Verwijderd door kabinet

....

Nederland wil bezuinigen zonder in te leveren.
Ik doe dit al jaren en sta structureel in het rood.

Ja stel je voor dat er een orkest word wegbezuinigd, of dat schilders hun eigen verf mitten gaan kopen! Nee joh, we bezuiniggen dan gewoon wat meer op de gezonheidszorg en onderwijs, dat gaat toch al nergens meer over dus een paar miljard minder maakt Nietzsche meer uit!

@804 pfff kut touchpad :(

Het leidt tot minder linksche uitvreters en parasieten dus dat heeft zoef de haas goed gezien..

@801

Verwijderd door Kulturkammer.

'ME grijpt in bij kunstenaarsprotest'

Dit heet gewoon onderdrukking! Waarom mag een mens in een ;vrij' land als Nederland niet protesteren waar hij/zij wilt en waarom moet je eerst een protest aanvragen en aangeven wat je gaat doen?
Misschien omdat Nederland helemaal niet vrij is,maar we velen denken dit wel...
Kijk aub hieronder en lees wat je hier in Nederland herkent.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:

1 Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]

2 Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]

3 Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.

4 Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.

5 Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.

6 Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.

7 Het fascisme is extreem nationalistisch.

8 Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.

9 Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.

10 Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.


Punt 3 en 6 herken ik in in deze nieuwsbericht.
Wordt eens wakker Nederland!

VVD CDA PVV leid tot ander land en hufterigheid.
Zo kun je het algemeen noemen.

@778 Duidelijk. Jij hebt kennelijk geen subsidie nodig omdat je goed in je vak bent en hard werkt. Ik zie alleen niet in wat jouw weekschema met dit onderwerp te maken heeft. Er zijn heel veel mensen die hard werken.

Meneer Zijlstra verwart kunst met het doen van een kunstje.

Zijlstra is een onnozele hals, de stemmers van de VVD en PVV zullen de rekening krijgen.

Als je je broek niet omhoog kan houden als kunstenaar dan moet je je kunstbezigheden naast je werk gaan doen. Net als ieder ander.

Ik wil ook graag subsidie krijgen om te gaan surfen maar ja.....

2811 EnDanDitWeer

Stemmers van de vvd en de pvv snappen niet eens wat een rekening is.

Lekker overdreven van de PvdA. Er blijft net zoveel over als dat er in 2000 werd uitgegeven aan kunst en cultuur. Ik heb toen ook niemand op de balustrades gezien om te protesteren.

@812 #Wasp357

Het is ook een vergelijking van lek me de reet.
Maar je most wat te zeiken hebben

Lieve mensen. Hebben jullie er wel eens aan gedacht dat niet elke kunst vorm, of beroepsgroep een commercieel draagvlak heeft.

Goede doelen, hulp, kritiek, nieuwe stijlen muziek, beginnende artiesten die nog moeten oefenen...... dat overleeft niet in commerciële vorm.

Willen we echt naar een maatschappij toe waarin alleen wordt gekeken naar commerciële waarde?

Ik snap dat momenteel het terecht voelt dat de 'parasieten' worden aangepakt, die manier van denken is al langer gaande in Nederland. Maar realiseer eens dat subsidie vaak gaat naar festivals, poppodia e. D.
Realiseer ook dat de MEESTE kunstenaars een hard bestaan hebben waarin ze hun eigen manager, reclame bureau, en verkoper moeten zijn terwijl ze ook nog kunst maken en rond proberen te komen.

Realiseer ook dat kunst, net als journalisten een kritische functie hebben in de maatschappij. Cabaret kan bijvoorbeeld zaken aankaarten waar mensen zich normaal niet aan durven te branden. Kunst laat je nadenken over je wereld beeld en stelt vragen... maar dit geld meer voor niet-commerciële kunst, want daarbij

Daarbij maakt de artiest wat hij denkt dat de meerderheid wil horen (of de producer doet het

Voor hem)..

Sorry voor de splitsing.. kut touchscreen :p

Nog een keer ik zal niet mee kunnen zitten dat die kunstenaars misbruik maakt voor subsidie regels , maar heeft u de voorstander van dit gedacht dat onder cultuur,

filmhuizen, poppodia, muziekscholen, (gratis)festivals, etc etc ook erbij hoort ... Ik hoor nou al verhalen van muziekscholen die moeten bezuinigen, en waarschijnlijk dat niet lang duurt voor dat bepaalde inkomens niet meer eens hun kinderen naar muziekscholen kunnen sturen ? ...

Verdienen deze kinderen dan niet, pech dan maar ...

We willen een meer tolerante samenleving en juist investeren in een goed cultureel apparaat kan daar voor zorgen, alle lage van de bevolking die bij elkaar komen, maar neen hoor dit kabinet wil het alleen maar erger maken ...

Zijn ze bang dat ze zetels verliezen en willen ze haat in Nederland alleen maar erger maken om groot te blijven ... Aan u de vraag ...

Er moet bezuinigd worden. Waartoe op de pof leven leidt hebben we al gezien aan de laatste crisis en aan de huidige crisis in Griekenland en eigenlijk ook aan de pensioencrisis. Dan kun je dus niet gaan z**ken: dit niet, dat niet. Als ik moest kiezen ging cultuur (de hobby van de happy few) er het eerste aan. Moet geen taak van de overheid zijn. Heb meer moeite met bezuinigingen op onderwijs (zijn namelijk geen kosten, maar investeringen die zichzelf in de toekomst dubbel en dwars terugverdienen) en met zwaar bezuinigen op gezondheidszorg (daaraan sterven mensen, niet aan een popconcertje minder).

Ik zie dat er 's nachtslot veel meer gemind wordt dan in de avonduren... Dat lijkt me al veelzeggend...

Hra is geen subsidie. Die krijg je nl alleen nádat je al een sloot (minimaal twee keer zoveel) hebt betaald aan belasting. Dat is dus eerder een korting die je krijgt op de subsidie die de belastingbetaler betááld om werkeloos Nederland van een uitkering te voorzien...

Starterssubsidie bestaat inderdaad: bij de bank, tegen 8% rente. En anders hebben we het over subsidie op innovatieve projecten, waarvan, anders dan bij kunst en cultuur, verwacht wordt dat dat uiteindelijk geld óplevert...

Schuldsanering (overigens niet gelijk te stellen aan failissement, terwijl de duur daarvan 'maar' drie jaar bedraagt, is evenmin subsidie: daar draagt de staat nl niets aan bij, maar enkel de crediteuren, waaronder vaak de Belastingdienst als grootste crediteur (die bovendien óók naar z'n geld kan fluiten).

En nogmaals: we gaan gewoon terug naar het niveau van 2005. Is dat nou zo erg? Help me eraan herinneren nooit een euro aan een kunstenaar (of links persoon in het algemeen) te geven, want dan slaat hij het jaar erop mijn huis kort en klein als ik hem dan géén euro geef...

De bezuinigingen op de cultuur zullen leiden tot een ''ander Nederland''.

Dat hoop ik van harte!!!!!!

@808 wat een onzin

@806 (Dispar Vulgo) Wat je zegt, heeft niets met deze discussie te maken. Bovendien zijn onder de uitvreters en parasieten links en rechts hetzelfde vertegenwoordigd.

@810 (Squawk2)

Dat heeft er alles mee te maken. Heb je de meeste reacties soms niet gelezen? Heb je mijn reactie wel goed gelezen?

@812 (Wasp357)

Wat heeft surfen hier mee te maken?

@823
wat een ontkennings-fase! :p

heraus die Kultur

maar niet echt, weer een ondoordachte actie van de hal(v)(b)ersma, kan die zichzelf niet wegbezuinigen, of het departement samen laten gaan met een ander.

@806

Wat een onzin zeg, beetje bitter ook, Ik wil niet eens weten wat het trieste niveau van uw levensstijl is....

Het is wel duidelijk dat voornamelijk het low level volk dat niks van kunst snapt de grootste mond heeft, en geen idee heeft van de implicaties van de bezuinigingen.

Mensen als U hebben geen idee wat kunst allemaal ook voor U heeft opgeleverd, ik heb daar medelijden mee.

Nederland heeft het meest ruimhartige kunstsubsidiebeleid van heel Europa. Ook na de bezuinigingen wordt er toch nog meer kunstsubsubsidie gegeven dan bijvoorbeeld in Duitsland. Ook na de bezuiniging gaat er nog meer dan een miljard subsidie naar de kunstsector.

Wat is het alternatief? Gewoon doorgaan met miljarden per jaar naar de kunst en harder bezuinigen op onderwijs of op de zorg?
Mensen in de kunstsector lopen erg snel de straat op. Ze doen alsof heel Nederland naar de kloten gaat.
Ik zie nog niet zo gauw de verpleegkundigen en leraren de straat op gaan. Die moesten gisteren gewoon werken.

@821 " Starterssubsidie bestaat inderdaad: bij de bank, tegen 8% rente. En anders hebben we het over subsidie op innovatieve projecten, waarvan, anders dan bij kunst en cultuur, verwacht wordt dat dat uiteindelijk geld óplevert"

Aha, dus jij hebt alle wijsheid in pacht om hier te stellen dat de subsidie op kunst en cultuur geen geld oplevert? Die cijfers moet je s doorschuiven naar Halbe Zijlstra, hij heeft zn motivatie nog niet op die manier kunnen onderbouwen.

Verder zeg je dat daartegen over dat dat er VERWACHT wordt dat subsidie voor innovatieve projecten UITEINDELIJK geld oplevert? Verwacht is niet zeker en dus ook geen 100% dekking en bovendien, die kunnen dan toch ook hun eigen broek ophouden?

Oh en bij je stuk je over schuldsanering: "de staat draagt niets bij, maar de belastingdienst is de grootste crediteur". Uh, de belastingdienst, hoe komt die aan zn centen? En hoe vult ie de gaten op van wat zij niet kunnen innen??

Mensen die het eens zijn met deze buitenproportionele bezuinigingen begrijpen echt niets van de ernst van deze zaak. Ze begrijpen niet dat kunst en cultuur de aarde is waar de samenleving op groeit. Als de basis ontbreekt hoe kan je dan nog de top bereiken. Kunst en cultuur on het algemeen werkt als de kritische spiegel van de samenleving. Haal eens een jaar lang alle spiegels uit je huis, kijken hoe je er dan nog uitziet. Het gaat niet om links. Het gaat niet om rechts. Het gaat om de basis. Wat deden de grotbewoners als eerste toen ze genoeg eten hadden? Hun grot beschilderen. Daar begint de beschaving. Hun kun je nu zeggen dat deze bezuinigen, die evenveel geld opbrengen als een JSF kost, terecht zijn? Ja. Natuurlijk moet er bezuinigd worden. Ookal wordt deze crisis ons aangepraat. Ja. Veel subsidies zijn onterecht. Absoluut. Maar is de hypotheekrenteaftrek niet veel meer onterecht? Waarom bepalen de mensen die niet eens weten wat goed is voor hun zelf wat er met de hun land gebeurt? Kijken hoe lang het duurt voordat ze zelf gaan huilen.

En als je niet gelooft dat sommige dingen gewoonweg subsidie nodig hebben om te overleven, kijk dan maar de meest gesubsidieerde bedrijfstak in ons land; de politiek.

@833 Kregen de grotbewoners ook subsidie om hun grotten te beschilderen?

@835

Nee want de wegenbelasting was een stuk lager..nou goed..

Geez man echt..wat een niveau

Wat is dit voor een onnozele vergelijking?

Dit is precies waar het om gaat. 80% van de bevolking weet niet eens wat goed voor zichzelf is. Laat staan voor een land. Kijken hoe jij je voelt als jouw clubhuis, jouw Frans Bouwer concert, jouw sportkantine, jouw muziekschool, jouw tekenfilms, jouw kinderboeken en ga zo maar door weg zijn. Ja. Dat is ook cultuur. Straks sla jij de spits open en dan staat er alleen nog maar tekst in. Alle plaatjes en foto's zijn weg. Weet je hoe dat komt? Dat komt doordat de fotografen en illustratoren niet meer opgeleid en opgevoed kunnen worden. Ja. Dan wordt het lastig lezen hè?

@838. Overdrijven is ook een vak zie ik. Er blijft 700 miljoen over van de 900 miljoen.

@778, wat kunnen wij als intelligente mensen doen aan de hoeveelheid ondoordachte, rancuneuze domheid? Hoe kunnen we er voor zorgen dat het morgen nog is afgelopen met Zijlstra, die als niet museum bezoeker en cultuur onwetende totaal niet legitiem op zijn positie zit...

@836 De vergelijking gaat mank. Alsof er met minder (minder is niet geen) subsidie alle kunst meteen weg is. Worden er in de omringende landen geen kunst meer geproduceerd? Die krijgen nu al minder subsidie dan in Nederland na de bezuiniging.
@838 Gewoon bangmakerij.
Minder subsidie en dan alle kinderboeken weg? Alle plaatjes uit de kranten weg? Onzin. Frans Bouwer krijgt geen subsidie.
Rembrandt en van Gogh kregen subsidie van 0,00. Ik wil niet zeggen dat alle subsidie weg moet. Maar een beetje minder mag wel.

@839, het gaat er niet om hoeveel er overblijft maar om de evenredigheid van de bezuinigen.

@841 ik ben heb absoluut met hè eens dat er minder subsidie moet komen. Ik zit zelf in de culturele wereld en als je ziet hoeveel daar verspild wordt. Maar er zijn ook zoveel instanties die dat niet doen. Maar die worden net zo hard aangepakt. Het gaat al lang niet meer om bezuinigingen. Het gaat om de nekslag. 'Cultuur is een linkse hobby'...? Het buitenland lacht ons uit en huilt met ons mee. Voorbeeldje

In Nederland zijn drie instanties ter bevordering en ondersteunig van de animatiefilm. Het Cinekid festival is daarvan het bekendst. Deze werken alle drie erg efficiënt. Maar helaas. Ze verdwijnen alle drie. Oftwel in grove lijnen: in Nederland geen animatiefilms meer.

Rebrandt en van Gogh kregen geen subsidie... Dit is ook weer het punt steeds. Mensen kijken alleen maar naar de grote, bekende namen. Cultuur zit in alle poriën van het land.

Ja. Nederlandse kinderboeken zullen verdwijnen. Tekeningen en foto's in kranten zullen veel slechter worden of verdwijnen en Fransje Bouwer kost nu in plaats van 6% 19%. En hoe ga je dat van je uitkering betalen?

@846. Hoeveel geld verdwijnt er dan bij de opleidingen?

Het gaat niet zo zeer om opleidingen in de vorm van scholen. Maar wel in de vorm van workshops, masterclasses, wwik, startersstependia en fondsen e.d.

Heel simpel.
Als je niet rond kunt komen met kunst dan moet je gewoon gaan werken zoals elk ander.
Vind je een stuk schroot op de rotonde mooi en kunst dan ga je toch geld inzamelen onder de mensen die dat mooi vinden.
Maar laat de mensen die het geen kunst vinden erbuiten.
Komt een club niet rond dan de leden meer laten betalen, kom je dan nog niet rond is er blijkbaar te weinig animo.
En dan is het logisch dat het ophoud te bestaan.
Bij weinig animo moet je niet willen dat een ander die er niets om geeft wel mee betaald.

Dus je bent gewoon heel zwaar aan het overdrijven als je aan het roepen bent dat er opeens geen tekeningen en fotos meer in de krant zullen komen. Tekenaars verdienen ook gewoon hun centen net als fotografen met hun werk. Beetje doomdenker ben je wel he?

Lieve mevrouw Klijnsma, overdrijft u nu niet een beetje? De ademloze retoriek rondom dit thema is zo langzamerhand weerzinwekkend. En de exclusieve claim op "beschaving evenzeer.

Stapsgewijs bereiken we in 2015 pas de reductie van 200 miljoen, die overigens slechts 20% is van het huidige budget. Is dat nu zo'n draconische kaalslag? Diverse sectoren zijn én worden veel harder geraakt door de crisis en de daarop volgende bezuinigingen!

En dan laat ik het vraagstuk of de overheid zich überhaupt zo sterk zou moeten bemoeien met kunst en cultuur nog maar even buiten beschouwing....

Het gaat er om dat er sectoren zijn die veel grotere lasten kunnen tillen. In de cultuur worden nu zoveel planten niet meer besprenkelt dat ze dood gaan. Probeer ze hierna maar weer eens tot leven te wekken. Kunst is niet zo maar te grijpen in geld. Niet direct. Het lijkt allemaal geld te kosten en er wordt absoluut geld verspilt, maar dat is in alle sectoren zo. Kijk maar naar de ov-chipkaart, de HSL en het hele gedoe met de JSF... Je kan de kwaliteit van iets niet beoordelen door de kwantiteit.

Een rubber ringetje heeft op zichzelf misschien weinig waarde, maar zonder deze ringetjes lekken alle kranen.

Er blijft net zoveel over als dat er in 2000 beschikbaar was. Was het toen ook een grote puinhoop in kunst en cultuur???? Je bent nu maar gewoon paniek aan het zaaien om niks.

Echt jongens
cultuur is niet zo'n grote kostenpost. De teruggave (meevallertje) van eu is al genoeg om dit op te vangen.

Vraag jezelf eens af, waarom wordt dit toch zo hard doorgeduwt? Waarom niet betere regelingen om ervoor te zorgen dat misbruik van het subsidie systeem minder wordt, en het geld effectiever besteed wordt?

Waarom de bestempeling van non-commerciele kunst als links-hobbies. Waarom de veroordeling van artiesten die nog lerend zijn, of nog niet ontdekt zijn als "lui volk wat gewoon 'n baan moet zoeken".
Men is hier fan van het verwijzen naar oude schilders.. Wist u dat veel van de oude schilders een arm bestaan hadden en pas na hun dood bekend werden. Wist u dat andere schilders die het niet slecht hadden in dienst waren van de kerk (dus geen creative vrijheid, maar propaganda) en andere instellingen zoals dat...
Wist u dat de meeste revolutionaire ideeen uit de wetenschap hun oorsprong vinden in de kunst...

Echt, laat u niet misleiden door het populistisch gebral van een klein groepje mensen die "ons" het liefste ziet als dom werkvolk (en ons graag zo vormt)......

Please think for yourself.... dit maakt zoveel kapot....

@852 "In de cultuur worden nu zoveel planten niet meer besprenkelt dat ze dood gaan"
Er wordt gewied, that's all. Bovendien zijn er ook sectoren die veel grotere lasten dragen, dat was nou juist m'n punt. Je begint over de JSF, maar juist Defensie laat ook een aardige veer dacht ik zo.

@854, amen

er wordt gewied? Met een botte kettingzaag dan wel. Laat defensie maar bezuinigen. Iedereen moet dat doen, maar moet je in slechtere tijden, wat overigens komt door de top die zo goed als niet wordt aangepakt, een vliegtuig aanschaffen wat zo duur is dat je het eigenlijk totaal niet kan verantwoorden?

@854 "Vraag jezelf eens af, waarom wordt dit toch zo hard doorgeduwt?"
Nogmaals, het gaat om een korting van 20% die in 4 jaar wordt doorgevoerd. Wat wordt er zo hard doorgedrukt?
Er zit nu gewoon een kabinet dat andere prioriteiten stelt.

"Waarom niet betere regelingen om ervoor te zorgen dat misbruik van het subsidie systeem minder wordt, en het geld effectiever besteed wordt?"

Omdat het ietwat afknijpen van die subsidie daar juist een probaat middel voor is. Necessity is the mother of invention, onder druk wordt alles vloeibaar etc. etc.

@857 Dit is nou precies die overdrijving die ik bedoel. Als ze met de kettingzaag hadden willen wieden,o dan hadden ze nog wel harder kunnen ingrijpen. Noem mij eens een land met een subsidiestelsel voor cultuur vergelijkbaar met de omvang die het hier heeft? En levert dat kwalitatief hoogwaardiger kunst op? Zijn wij toonaangevend op comtemporary art? Dacht het niet.

@857. Bij defensie wordt een miljard bezuinigd...

@820 Cultuur is geen hobby van de happy few.

@853 Ja, er wordt ook steeds gezegd dat als we niet rigoreus bezuinigen we terug vallen naar het economische niveau van 2002 of daaromtrent. Kan me ook niet herinneren dat ik het toen slecht had. Waarom al deze bezuinigingen dan? Is dezelfde redenering als u hanteert.

Kunst die goed is bedruipt zichzelf en heeft geen overheidssteun nodig.

Fijn, dan krijgen we in de toekomst geen pindakaasvloer van ettelijke duizenden euro's die werkelijk te waanzinnig zijn om los te lopen!

Fock de overheid punt.

Er zal toch echt bezuinigd moeten worden. Denk dat het (vet)potje voor cultuur een goede plek is om eens flink het mes in te zetten, beter dan bijvoorbeeld nog harder bezuinigen op onderwijs en zorg.

De relatief hoge subsidies die er momenteel zijn, zorgen er ook voor dat culturele instanties daarvan afhankelijk zijn en neemt elke prikkel weg om financiële middelen te verwerven om zelf de broek op te houden.

Je hoeft als kunstenaar niet iets te maken waar iedereen enthousiast over is, maar ik zie ook niet in waarom bijvoorbeeld een abstract kunstenaar die een paar klodders verf op een doek zet wat door enkele 'kenners' de hemel in wordt geprezen, maar het gros niets van begrijpt, zo nodig met belastinggeld moet worden bekostigd.

@37 Ooit van investeren gehoord?

@858
En leg mij dan eens aub uit:
Waarom is het nodig?

dezelfde Jette Klijnsma heeft ook al eens geroepen ook in tv uitzending om te bezuinigen op de gehandicapten.

Hierom dus:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/arti...

de armen worden steeds armer en de rijken steeds rijker in dit land,dat is toch niet de bedoeling van deze regering hoop ik anno 2011.

Ze hebben op het binnenhof wel laten zien dat het het einde van de beschaving is.

@871 wat, demonstreren en geprovoceerd worden door de ME?

@871
Demonstreren hoort bij een democratie!
Aleen in een echte democratie wordt er naar geluisterd!

but.. what do we know

@862. Misschien omdat het geld nu aan het opraken is? je kan het geld maar 1 keer uitgeven dus zal er hoe dan ook bezuinigd moeten worden.

@874 als je de JSF niet doet, kan je daar 8 jaar cultuur mee maken, van de hypotheekrente nog 10000x. Het geld is echt niet op, het is een kwestie van keuzes maken. Daarnaast is ook niemand tegen bezuinigingen, maar gaat het heel erg om de respectloze manier waarop het wordt gedaan.

Wat een onzin toch dit hele verhaal. Nu bepaalt de overheid aan de hand van subsidies wat "kunst en cultuur" is. Straks bepalen de mensen die er van moeten genieten. Mensen stemmen immers met de voeten. Ik durf hardop te zeggen dat de mensen die nu het hardst bleren, de slechtste kunstenaars zijn.

Ik heb niets met dit kabinet, maar ik vind de bezuinigingen op cultuur te verdedigen. Er blijft nog behoorlijk wat over aan subsidies voor de kunst & cultuursector. En het is wat mij betreft goed om te discussiëren over de vraag wanneer moet een instelling subsidie krijgen? Als bijvoorbeeld een toneelgroep niet 20% eigen inkomsten kan genereren is het dan niet logisch om te twijfelen aan het bestaansrecht van een dergelijke toneelgroep?

Ik vind het wel terecht als de protesten zich richten op de manier van invoeren (te snel, zodat instellingen zich niet kunnen voorbereiden) en de verhoging van de BTW voor bezoekers. Door dit laatste wordt de sector dubbel gepakt, de verontwaardiging hierover kan ik me heel goed voorstellen.

@808

Zijn die minnetjes omdat men het oneens is met de bron? Of is dit gewoon teveel recht in je gezicht? Harde werkelijkheid!
Men is bang om deze vieze woord in de mond te nemen,maar tis gewoon zooo luitjes.. Welkom to the real world!

Het hele kabinet wil Nederland weg bezuinigen. Ze zijn hard op weg om alles wat goed is voor de mens zoals zorg[inclusief PGB], kinderen met een handicap, cultuur, kunst, natuur. Laat ze eerst eens beginnen om leden van de Eerste, Tweede Kamer, Provincie en twee gemeentes die geen lid zijn van een partij en niet op eigen kracht een zetel hebben bemachtigt, inkomen op bijstandsniveau te betalen.Ðat zou al veel schelen.

@ 849 Heel simpel:
Als je nooit ziek bent hoef je niet te betalen voor de zorg voor gehandicapten of de ziektekostenverzekering.
Hou je van voetbal dan ga je met de pet rond onder de liefhebbers en hou je met z'n allen de club en de stadions overeind.
Zijn je ouders al dood dan geen bijdrage aan de pensioenfondsen.
Heb je een baan dan hoef je niet mee te betalen aan de sociale zekerheid.
Hebt u een paraplu,dan schaffen we het knmi af.
Komt u nooit in Afrika,maar alleen maar op de camping, dan kan de ontwikkelingshulp/overheidssteun aan projecten wel uit iemand anders z'n portemonaie en hebt u geen eigen huis dan kan de hypotheekrenteaftrek op de helling.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
We veranderen van een zorgzame samenleving in een 'ieder voor zich' maatschappij. Afschuwelijk en barbaars!

eeen land vol armoe inderdaad; leterlijk enf iguurlijk;; we gaan die kant op; maaaaarrrr uit armoe worden de beset kunstwerke gemaakt en bedacht....welvaart is niet echt een bron van inspriratie gebleken.

Als je een product hebt dat goed is, wordt het gekocht. Als een product slecht is, word het niet verkocht en gaat het bedrijf dat erachter zit failliet.
Er komt geen hond naar mijn toneelstuk, maar ach maakt het uit, ik word toch betaald.......
wat is hier fout?
als je product goed is, heb je geen subsidie nodig!

@882

en wie bepaalt wat goed of slecht is?
Bovendien zijn het leeuwendeel van de hedendaagse "goede" kunstenaars begonnen met "slechte" producten. Hoe kan je anders goed worden?

@883
Heel simpel zit je zaal vol of worden je producten verkocht =goed

Zaal leeg product niet verkocht = niet goed

@884 was het maar zo! Tegenwoordig word er zoveel eenheidsworst gemaakt qua bijvoorbeeld muziek en films puur gemaakt om maar zoveel mogelijk mensen te trekken, zit over het algemeen geen kwaliteit meer tussen. Als geld de maatstaf moet worden van kwaliteit dan is het wel heel erg gesteld met onze samenleving. Louter omdat de hoofdmoot goed luistert naar een goed opgezette marketing campagne wil nog niet zeggen dat dat het beste product is.

uiteindelijk gaat het om verdeling van inkomen-aldanniet met arbeid-vraag is wie bepaalt of je een uitkering/hoogte van inkomen krijgt..zijn dat uw vrienden..??? van algemene belastinginkomsten?

Ramsey Nasr tegen Mark Rutte:

"Nee, het gaat niet om de kunst. Het gaat om onze cultuur. Om wat Nederland zou moeten zijn. Voor dit kabinet is cultuur niet langer de basis van een beschaving, het is een leuk extraatje, een speeltje. Ze zal nu op eigen krachten moeten overleven óf uitsterven, naar de wetten van de vrije markt. Ik noem het de wetten van het dier."

Hierbij de rest van zijn betoog http://tinyurl.com/RNasrMRutte

Die politie is echt walgelijk!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...

@825 U doet moeite om aan te tonen dat u wel degelijk hard werkt, kennelijk om het beeld te bestrijden dat kunstenaars lui zijn. Ik denk dat persoonlijk helemaal niet, maar daar gaat het ook helemaal niet om. Het gaat niet om uw inzet, maar om de belangstelling voor het resultaat van die inzet. Als die belangstelling er voldoende is, komt er kennelijk ook voldoende geld binnen, zoals u zelf in uw stukje stelt.

Over het belang van kweekvijvers moet ik nog nadenken, maar zoals gezegd neig ik ernaar dat fulltime in de kweekvijver liggen niet nodig is. Dan maar een baan erbij buiten de kunst/cultuur.

@825 een + voor het feit dat je iig wil nadenken over het belang van de kweekvijvers! ;-)

Sorry ik bedoelde @890, gaat lekker

dus @890 een + voor het feit dat je iig wil nadenken over het belang van de kweekvijvers! ;-)

@888 Goed dat er politie is. Daar betaal ik graag belasting voor. Het is de bedoeling dat iedereen zich aan de regels houdt. Dus als je een vergunning hebt om te demonstreren op het malieveld, moet je op het malieveld blijven.

Overigins vind ik het salaris van agenten belachelijk laag.

Tjonge ik moet gaan slapen

@889 een + voor het feit dat je iig wil nadenken over het belang van de kweekvijvers! ;-)

@893 Ja ik begreep je! Dank.

@892 Mee eens dat het salaris van een politie agent véél te laag is. Offtopic of niet!

Goed so ME, pak dat tuig maar aan met die demonstrasies !!!

@896 U zo verbannen moeten worden van discussiefora,met dat hele slechte nederlands...