De conclusie was dat er geen sprake was van misbruik. Wel wilde het toenmalige kabinet dat de arbeidsvoorwaarden versoberd zouden worden.

Laksheid dus van de personen die vergoedingen bepalen en betalen.

Nu ze een beetje in de belangstelling staat wil ze het opeens wel terug betalen. een tijdje geleden wist ze kennelijk niet hoe ze een bedrag moest overmaken. Inmiddels heeft ze dat ook geleerd, zo blijkt.

@1: Het interesseert me eigenlijk niks; misbruik, fraude, onwil of onwetendheid maar het op jouw manier proberen te downplayen - niks aan de hand hier, doorlopen - gaat nou ook wel weer erg ver.

Als iemand teveel uitkering ontvangt
en dat niet doorgeeft is deze persoon strafbaar,
waarom zou dat niet gelden voor een politica, die
ook wordt gefinancierd door de belastingbetaler?

Had ze een keus dan?

Wie niet terug geeft wat hij onrechtmatig heeft verkregen is niets anders dan een dief.

Dat ze deze vergoedingen ooit aangenomen heeft is al niet te accepteren.

@3 Natuurlijk moet ze dat geld terugbetalen, maar nergens blijkt uit dat ze dat niet zou doen, wel? In een eerder bericht werd (mij) niet duidelijk dat er nog een onderzoek loopt wat wel en niet onrechtmatig is uitgekeerd aan toeslagen, dat ze daar op wacht is toch niet raar?

Het leek er op dat Berndsen moeilijk deed over het geld terug te betalen, maar in dit artikel lijkt het er op dat ze afwacht wat ze precies moet terugbetalen. Lijkt mij fair, niet?

@5 Waar het dan om draait is de vraag of ze wist of de toeslagen onrechtmatig waren. In dat geval heb je helemaal gelijk.

Maar als Opstelten nu nog bezig is met te kijken wat wel en niet terecht was, vraag ik me dat af.

Ik blijf lachen iedere keer dat ik hier over lees. En dat was hier nog maar 2 keer.
Ja het was wat anders als het een PVV had geweest. Dan had er al 10 keer een stukje over gestaan hier.

Zou een gewone politieagent b.v. 5 euro teveel krijgen en dit niet melden volgde een tuchtrechtelijk onderzoek met navolgende straf. Mevr. Berndsen 'tikt' gewoon 100.000 euro onterecht binnen en vindt dat de verantwoordelijkheid niet bij haar ligt. Waarschijnlijk zal ze zich verdedigen dat alles op een vergissing berust en noemt ze het vervolgens 'een leermomentje'. Klaar, zand erover..... maar heer Pechtold, volgende keer niet zo fanatiek met opgeheven vingertje naar de interruptiemicrofoon in de Tweede Kamer lopen, eerst tot 10 tellen en de hand in eigen boezem steken voordat u anderen ergens van verwijt...

Je verkrijgt een positie
je blijkt ergens iets niet te hebben gemeld/foutje te hebben gemaakt
dan ga je veel roepen dat je terug wilt betalen als je maar weet hoeveel
Waarom dat pas gedaan nadat de positie verkregen is???
Omdat dit in Nederland allemaal kan en mag!

@10
Was van te voren bekend, en wordt nu recht gezet. Iets stelen is iets anders als iets onterecht ontvangen. En dat ze het nu terug betaald dan is het klaar ja.

@9
Waarom zou hij eerst moeten wachten? Loopt hij nu te janken dat iedereen d66 loopt te bashen. Nee dat doet hij niet lost situatie netjes op en heeft ook wel door dat het geen bashen is maar terrechte kritiek. Helaas kunnen sommige partijen daar niet mee omgaan en janken meteen dat ze gebasht worden. En maken van tweede kamerleden dik betaalde zwijgers....

Zij wil dat de NU terug betalen. NU?? NU???? kots kots.......hahaha.

Nu Herfkens nog!

@10 Is het niet zo dat er tijd tussen zit omdat niet precies duidelijk was wat wel en niet terecht was? Dat heeft Berndsen gemeld en Opstelten is nog bezig met het onderzoek. En waar blijkt uit dat zij iets heeft gemeld of een fout heeft gemaakt? Niet uit het artikel iig.

@12 Niet nu, maar als Opstelten uiteindelijk duidelijk maakt welke toelagen onterecht zijn geweest. Berndsen is naar het blijkt altijd open en duidelijk geweest tegenover de auditcommissie, tegenover Pechtold en tegenover Justitie/Opstelten. Ook maak ik nergens uit op dat ze niet wil terugbetalen. Daar komt bij dat een deel van de toeslagen in natura is betaald (woning), dat Berndsen nu dus zelf moet lappen. Nu heeft en had ze een riant salaris, dus dat moet wel lukken, maar toch. Dus wat heeft ze nu eigenlijk concreet fout gedaan hier?

Als iemand het niet met me eens is graag een motivatie, want ik sluit niet uit dat ik iets mis.

@12 Niet nu, maar als bekend wordt hoeveel van

@14
Helemaal mee eens.
Maar als nu blijkt dat ze zelfstandig haar salaris even heeft opgekrikt met wat leuke arbeidsvoorwaarden. Dan kan je haar wat verwijten, maar niet zoals het nu lijkt.
Waarschijnlijk hebben andere mensen hier goedkeuring aangegeven en waren in de veronderstelling dat dit correct was. Nu blijkt dat dit niet zo is, kunnen de betrokkenen alleen de zaak netjes oplossen. En volgens mij gaat dat nu ook gebeuren.

@7 Ze wist al langer dat er een onderzoek naar haar toelages liep. Als je werkelijk van plan bent te veel ontvangen bedragen terug te betalen zorg je dat je hier zelf mee naar buiten komt voor er commotie om ontstaat.

Op deze manier zorg je er in ieder geval voor dat je de schijn tegen krijgt.

En zoals het in nederland betaamd bij een willekeurige steuntrekker die hetzelfde is overkomen , 100 % boete , strafblad en terugvordering van de hoofdsom...

Ze wil en ze gaat terugbetalen? Ongetwijfeld goede bedoelingen, eerst nog maar eens zien. Misschien hetzelfde aan (onterecht) toegekeerde bonussen, zgn. in het kader van eerder gemaakte afspraken. Overigens bij sommige mensen is het nooit genoeg. Het geval Herfkens is nog steeds een groot schandaal. Er kan zgn. niet achterhaald worden wie destijds het fiat voor haar vergoedingen heeft verleend. Is daarom het wantrouwen van de "niet" als gemeente/rijksambtenaar, werkende bevolking niet gerechtvaardigd?

@16 Maar wat is 'naar buiten komen', naar het publiek? Alle betrokken partijen waren immers gewoon op de hoogtes.

@18 Het lastige is dat die bonussen legaal zijn verstrekt, en dus juridisch niet zijn terug te vorderen (hoe graag we dat ook willen). Waar blijkt overigens uit dat niet kan worden achterhaald wie die toeslagen heeft toegekend? Is dat niet gewoon het korps?

Je hebt wel gelijk dat dit soort zaken, zelfs als Berndsen correct heeft gehandeld, het vertrouwen in de overheid geen goed doet.

Die Pechtold heeft altijd zo'n grote bek als er bij een andere partij wat is en nu hoor je hem niet. Pechtold wat ga je nu doen? Weer je eigen verschuilen! Moet je kijken hoe Pechtold Hillen aanpakt. Gaat hij dat ook doen met die dief van een Magda Berndsen?

@20 Loopt niet zo te schreeuwen en geef een inhoudelijke reactie ajb. Waarom is Berndsen volgens jou een dief en wat doet Pechtold verkeerd. Beargumenteerd graag!

@20

"Moet je kijken hoe Pechtold Hillen aanpakt"

Alleen die zin al, geeft mij reden genoeg om niet verder te reageren op uw post.

@19 Je weet op het moment dat je van zulke zaken op de hoogte wordt gebracht dat dit naar buiten zal komen. Op dat moment moet je dus zelf actie ondernemen en niet een jaar wachten in de hoop dat het over waait.