"Hoogervorst stelde dat veel mensen op een financiële ramp afkoersen als zij de aflossingsvrije hypotheek niet omzetten in een hypotheek waarbij de schuld wordt afgelost. Volgens D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven voorzien ook het CPB, DNB en het IMF zulke problemen."

Dan moet het debat daar over gaan en niet over de wil van D66 om HRA af te schieten....

Er zijn geen problemen op de woningmarkt.
Er zijn problemen met het beleid van de overheid waardoor mensen te weinig geld overhouden.
Daar ontstaat het probleem al en de rest zijn de gevolgen ervan.

@3
correct, de overheid WIL de woningnood helemaal niet oplossen,
de overheid gedraagt zich als een projectontwikkelaar en
grondspeculant, de overheid heeft eigen zakelijke belangen,
Donner c.s. is een voorbeeld van alles wat totaal niet deugt aan het CDA.

@3 Veel mensen willen verder reiken dan hun polsstok lang is. En het maken van schulden is zowel door de overheid als het bedrijfsleven te gemakkelijk gemaakt, omdat ze er zelf belang bij hebben. Daar zit het probleem.

Beperking van HRA hangt in de lucht, of je nu voor of tegen bent.
Zolang niet duidelijk is wat maatregelen in de toekomst hieromtrent zullen zijn,
valt er financieel niet te plannen voor evt. huizenkopers en blijft de markt op slot.

ik moet @3 en @4 gelijk geven - helaas

Ik denk dat @1 zit eerst eens wat beter moet inlezen in wat D66 werkelijk wil, voordat hij als een speenvarken gaat gillen:

"D66 plaatst de discussie over de toekomst van de aftrek van de hypotheekrente in de context van de gehele woningmarkt. Duidelijk is dat er iets moet gebeuren op de woningmarkt, nu starters het moeilijk hebben om toegang te verkrijgen tot de woningmarkt en de hypotheekrenteaftrek onbetaalbaar dreigt te worden. Aan bestaande rechten zal echter niet getornd mogen worden, omdat de overheid de verantwoordelijkheid heeft zich voorspelbaar en betrouwbaar op te stellen richting de burger."

Het zittende Kabinet weigert de problemen, die zelfs voor een blinde nog zichtbaar zijn op de woningmarkt over de volle breedte te beschouwen en op te lossen, want het H-woord. Alleen via de achterdeur wordt er wat gerommeld aan de hypotheekvoorwaarden, maar dat is geen echte oplossing.

De analyse van Hoogervorst is juist. Nu de oplossing nog -:)

Goede zet van D66! Volgende keer kabinet CDA, VVD, D66 en GroenLinks!

Lijkt me een simpel kapitalistisch probleem..
Als grap: als er tuigdorpen gebouwd kunnen worden, dan kunnen er ook niet-tuigdorpen gebouwd worden met dezelfde faciliteiten en lage huren/koopsommen.
De boel is zo kunstmatig als wat en dat gaat nu gammelen, zeker met graaiende overheden die als excuus.. o.m. de staatsschuld hanteert en deze via gluiperige maatregel verhaalt op lagere inkomens.Decreet op decreet om de rijkmannen te behoeden en het volkje in toom te houden

@ 10 : je hebt helemaal gelijk, al denk ik dat er niemand meer te vinden is die nog in een weliswaar- niet- tuigdorp wil gaan wonen. Teveel eigen huis en tuin gekeken en natte keuken/badkamerdromen opgelopen.
Mij lijkt het wel wat: paar van die de Meeuw-units, lapje grond erbij om groenten te verbouwen en kippen op te houden. Simpel leven, weinig zorgen..

@9: Laat het CDA daar maar uit. De laatste keer dat zij naar hun visie op de samenleving hebben GEHANDELD kan ik me niet herinneren.

Typische, steeds vervelender wordende, D66 tactiek: Debat aanvragen om de regering af te zeiken! Wanneer stellen ze zich, ooit, nog een constructief op. Respect voor de Kamer bij D66 is hetzelfde als een urinoir!