shit door alle voetbalvreugde was ik helemaal vergeten dat we stuurloos zijn, zonder meneren die ons richtig aangeven en zorgen dat we de goede kant op gaan

Paarsplus is gewoon onmogelijk, inderdaad teveel verschillende opvattingen

Hoor toch eens beste mensen, de hele dag. Guttegut zeg, sapperdeflap, de hele dag zijn ze in de weer geweest. Dat zal een paarse pus geven .... , eh plus !!!

Wat een tijdverspilling !!

Op naar het volgende vallende kabinet.
Kijken hoe groot PVV dan wordt.

trekken aan een dood paard!

Rutte heeft net teveel verstand om zelfmoord te plegen, en Cohen net te weinig om het spelletje door te hebben.

De huid van een ongelikte beer verkopen!

Snel ophouden en buiten gaan spelen !

Zoals ik al eerder zij: we krijgen een links kabinet, waar de VVD geheel in het niet gaat vallen omdat de PVDA iedere andere optie afwijst. Dat dit geheel tegen de wens van de kiezer is mag duidelijk zijn, maar ja, de linkse flank wil graag aan de macht en Nederland nog verder de afgrond in helpen.
Wat ik me afvraag: waarom stemmen we in Nederland nog??????
We krijgen toch niet waar we voor stemmen.

@Cayman: Bert van Marwijk for president??
Die geeft in ieder geval goed sturing aan 11 mede Nederlanders.

Quote: "Van Schie hekelde het feit dat verlangens van zijn partij niet gehonoreerd worden, terwijl bijvoorbeeld het CDA wel een rechts kabinet kan blokkeren. Hij zei veel inhoudelijke problemen te hebben met paars-plus."

Ik denk dat Rutte het met hem eens is, en ook vele VVD kiezers. Maar juist OMDAT het CDA de grote dwarsligger is, wordt deze onhaalbare poging uitgevoerd. Dan krijgt het CDA straks dus de Zwarte Piet en zakken ze nog verder in de shit totdat ze helemaal nergens meer voor nodig zijn.

Let maar op...

@ beetje dom mannetje he. We kiezen op leden van de Tweede Kamer en die zijn er dus gekomen. Daarom en daarop stemmen we, niet op partijen. Die leden vormen partijen en die moeten kunnen samenwerken. Jouw partij zal wel niet kunnen onderhandelen. je snapt dus niet waarvoor je stemt, niet slim.

@ 10 beetje dom mannetje he. We kiezen op leden van de Tweede Kamer en die zijn er dus gekomen. Daarom en daarop stemmen we, niet op partijen. Die leden vormen partijen en die moeten kunnen samenwerken. Jouw partij zal wel niet kunnen onderhandelen. je snapt dus niet waarvoor je stemt, niet slim.

@16..Persoonlijk stem ik inderdaad op een persoon maar alleen maar omdat die de ideologie onderschrijft van de partij waar hij deel van uitmaakt.
In weze heeft u gelijk maar o zo flauw om daar op deze manier een post van te maken.

Dit gaat Mark heel veel stemmers kosten....

ik heb ook de hele dag gewerkt.so what?eikels.

Schiet eens op, tijd is geld!

Geef ze iig een kans, aan de opperlulkoekverkoper van de PVV heeft Nederland ook niks, die weigert zelfts te praten.
Maar beste PVV stemmers, blijf lekker negatief, daar kom je een eind mee in t leven.
Ga lekker een paar kratten bier halen en wacht op zondag, misschien veroorzaakt een overwinning van t Nederlands elftal een kortstondige opleving en misschien zelfts een glimlach

FF de koppen flink tegen elkaar slaan in dorp Nederland! Hallo het is 2010 gebeurt er nog wat daar in het Haagse?

En Verhagen ineens miepen dat de VVD 'voor links kiest'. Dat terwijl het CDA de partij is die de PVV heeft buitengesloten en zo het enige rechtse alternatief de nek heeft omgedraaid. Nu ie merkt dat men ongevoelig is voor zijn chantagepoging, baalt ie dat ie niet mee mag doen aan de onderhandelingen. Misselijke kerel, en toonbeeld van CDA-mentaliteit.

@21

Geef ze iig een kans, aan de opperlulkoekverkoper van de PVV heeft Nederland ook niks, die weigert zelfts te praten.

Je haalt de PVV nu door de war met het CDA.
Dat zijn de gene die niet willen praten.
en niet andersom.

Een maand en vier informateurs na de verkiezingen wordt nu de meest onzinnige coalitievariant onderzocht. Mocht deze coalitie al tot stand komen, hetgeen maar zeer de vraag is, dan is in ieder geval wel zeker dat die nooit de volledige termijn zal uitdienen, daarvoor zijn de verschillen te groot. Alleen daarom al is deze inspanning zonde.
Blijkbaar voelt niemand in Den Haag de noodzaak om vlot een levensvatbaar kabinet te vormen.

Dit zal vast geen nieuwe politieke Belgie-drama worden. Er is helder en gericht gewerkt naar deze eerste onderhandelingen.
De negativiteit alom, op deze pagina dan, verbaasd me ten zeerste.
Deze combinatie bevat, welliswaar nipt, de grootste wens van de kiezer en die wordt nu ook als eerste bestudeert. Van mij een dikke pluim !

Ik ben normaal niet echt een voetballiefhebber maar hoop toch wel dat Oranje eerder op het bordes bij BEA staat dan dit paars plus debacle.

ik denk niet dat iemand het ook maar een beetje serieus nog neemt dat kabinet vorming.

Er is gewoon niks mogelijk klaar. Herverkiezingen. Niks is haalbaar.

Mooi dat de VVD in zee gaat met paars plus. Deze stemmen gaan dus over 1 of 1,5 jaar mooi allemaal naar de PVV. Niemand wil toch een lappendekenkabinet.
Kiezersbedrog, ook of vooral van de VVD.

Rutte bedankt.

Op dit forum begrijpen weinigen dat nederland een coalitieland is en dat er alleen een regering kan worden gevormd als politieke partijen met elkaar willen samenwerken. Formeren is geven en nemen. Paars Plus zou wel eens een stevige coalitie blijken te zijn nu het CDA de lakens niet meer mag uitdelen.
De kiezer heeft op 9 juni j.l. gesproken en de CDA naar de oppositiebanken verordonneert. Een partij als CDA, die de verkiezingen, zo duidelijk verloren heeft, dient niet in de nieuwe regering komen.

Paars Plus, is gegeven de verkiezingsuitslag, een logische coalitie. Natuurlijk zijn vooral van VVD-zijde in de verkiezingscampage harde woorden gebruikt tegen de PvdA. Maar dat was verkiezingsretoriek. Ook de verkiezingsprogramma's zijn niet alles bepalend. In het VVD-programma staan onhaalbare bezuinigen zoals het afbouwen van de bijdrage aan de EU.

Een kabinet VVD-PVV-CDA was er nooit gekomen. Wilders stelde onaanvaardbare eisen zoals de kopvoddentax en de etnische registratie.
Bovendien zou de CDA nooit met de PVV in een coalitie zijn gaan zitten omdat Wilders bewust bevolkingsgroepen discrimineert. De leiders van de CDA kregen van hun achterban nooit de toestemming om te gaan onderhandelen met Wilders. Wilders heeft overigens het aanbod van Rutte om met hem persoonlijk te onderhandelen afgeslagen. Wilders staat dus terecht buitenspel.

Natuurlijk probeert de grootste pulpkrant van Nederland, De Telegraaf, te stoken door allerlei rechtse kopstukken van de VVD ten tonele te voeren, die tegen een Paars Plus coalitie zouden zijn. Zo probeert De Telegraaf al jarenlang de vooruitgang tegen te houden. Een krant zou objectief moeten zijn en niet geliëerd moeten zijn aan politieke partijen. Zo voerde de Telegraaf actie tegen de kilometerheffing en een rapport dat uitdrukkelijk waarschuwde voor geweldige klimaatveranderingen als gevolg van de gigantische milieuvervuiling in deze wereld. De Telegraaf is niet meer serieus te nemen.

Rutte kan bij Paars Plus wel degelijk de grote winnaar worden want de andere partijen hebben de VVD nodig om een regering te vormen, die op een meerderheid kan bogen in de Tweede Kamer. Rutte zal concessies kunnen afdwingen. Ook voor de VVD-achterban zal Paars Plus aanvaardbaar worden.
Paars Plus zal alleen afspringen als de VVD extreme voorwaarden gaat stellen.

Rutte wordt de nieuwe premier van Paars Plus. Teulings wordt minister van financiën. De VVDer Bos wordt zijn staatssecretaris. Rinnooy Kan wordt minister van binnenlandse zaken en Weijers van economische zaken. Mevrouw Sap wordt minister van sociale zaken. Cohen wordt minister van onderwijs. Bovendien zullen er een aantal nieuwe gezichten verschijnen in het kabinet en dat kan verfrissend werken voor dit land.

Paars Plus zal een regeerakkoord op hoofdlijnen formuleren. Meningsverschillen kunnen wellicht door een wisselende meerderheid in de Kamer worden beslecht.
Maar over de hoofdzaken: de invoering van de kilometerheffing, het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, de omzetting van de studiebeurs naar een leenstelsel, de hervorming van de WW, de flexibilisering van de arbeidsmarkt, bestuurlijke hervormingen en meer aandacht voor het milieu en openbaar vervoer zullen sluitende afspraken worden gemaakt.

Paars Plus zou de rit kunnen uitzitten mits de rechtervleugel van de VVD niet teveel invloed krijgt. Rutte kan nu bewijzen dat hij politieke verantwoordelijkheid kan dragen en dat hij voldoende charisma en overtuigingskracht heeft om dit land te leiden. Paars Plus wordt een veel beter kabinet dan Balkenende IV, dat op alle fronten heeft gefaald.

@31: in principe ben ik het wel met je betoog eens. Er is echter één inconsequentie in je verhaal. Een partij die veel verliest hoort inderdaad niet te regeren. Een partij die veel wint dus wel. PVV mist dus.

@32
Je vergeet dat de PVV vanwege zijn ideeen en programma weinig vrienden heeft.
Niet meer dan logisch dat het zeer moeilijk wordt om een combinatie met hen te vinden.
Laat je niet teveel leiden leiden door emoties... probeer goed na te blijven denken, en ook met je hart.

In mijn ogen heeft Wilders kiezers getrokken, die hij nu wederom bedrogen heeft. Hij had al lang geleden regeringsdeelname kunnen genieten, maar dit heeft hij systematisch vermeden.
Echt, het lijkt alsof hij echt niet wil, misschien werkt hij zelfs voor een linkse organisatie (wat ik overigens helemaal niet zou afwijzen).

@31 Niet op alle fronten heeft Balkende IV gefaalt, maar wel zo goed als. Ook vind ik de overige kabinetten Balkende niet veel beter.
Van je overige punten vind ik dat je niet ongezond denkt, maar zeker wel behoorlijk zwart-wit.

Als het nu al onmogelijk is om alle neuzen dezelfde kant uit te krijgen, hoe daadkrachtig denkt men dan dat een nieuw kabinet met deze jokers zal kunnen zijn?
Wat een tijdsverspilling voor een kabinet dat binnen 12 maanden toch weer onderuit zal gaan! Doe het land een lol en schrijf weer verkiezingen uit.

@36
Opnieuw zo'n onwaarschijnlijk negatieve reactie. Nogmaals, de combinatie die nu bestudeerd wordt is, welliswaar nipt, de allergrootste wens van de kiezer. Het is nou eenmaal moeilijk om iets met de PVV te beginnen, niet alleen voor links maar zeker ook voor rechts.
PVV zit bijvoorbeeld gezien de economie veel dichter bij de SP (die andere populistische partij) dan bij de VVD !

@25
"Blijkbaar voelt niemand in Den Haag de noodzaak om vlot een levensvatbaar kabinet te vormen."

En welke coalitie zou dat dan verder moeten zijn?

VVD-PVV-CDA? Kan niet. Het CDA wil niet. En als ik goed geluisterd heb, voelt ook Rutte daar weinig voor en heeft Wilders geweigerd een aantal acties te ondernemen om het toch voor elkaar te krijgen. En dan hebben we het niet eens over de levensvatbaarheid, want die is uiterst miniem: de kleinst mogelijke meerderheid (1 zetel) in de TK, waardoor bij de minste of geringste hobbel het kabinet al kan struikelen, tel daarbij op de ongeleide projectielen van de PVV en hun volkomen idiote standpunten en denkwereld en je hebt een garantie dat er binnen de kortste keren heibel in de tent is.

VVD-PvdA-CDA? Zou kunnen, maar de vertrouwensbasis tussen PvdA en CDA is uiterst wankel na de afgelopen regeringscrisis. Zeker zolang één van de hoofdrolspelers in dat drama nu de leiding over het CDA heeft en dus de onderhandelingen zou moeten voeren.

Het lijkt erop dat Paars+ momenteel de enige optie is, waar een aantal partijen elkaar voldoende willen vertrouwen om samen een regering te vormen. Uit wat we nu weten, lijkt het alsof men een soort tussenvorm tussen een 'regulier' kabinet en een zakenkabinet uit de grond probeert te stampen: proberen het eens te worden op hoofdlijnen, zodat die in elk geval kunnen rekenen op een meerderheid in de TK en vervolgens op deelonderwerpen proberen te regeren met wisselende meerderheden.
Het gekke is nu juist dat de TK door een dergelijke constructie veel meer macht krijgt. Doordat vaak wisselende meerderheden nodig zullen zijn, heeft de oppositie dus ook veel meer in te brengen. En daarmee wordt dus ook de stem van de kiezer die op één van de partijen die niet in de regering zitten heeft gestemd veel beter gehoord. Bij een dichtgetimmerd regeerakkoord kan de oppositie wel hun mening geven, maar door de partijdiscipline van de regeringsdeelnemers zal dat nauwelijks invloed hebben op de besluitvorming. Alleen wanneer regeringspartijen het onderling niet meer eens kunnen worden zal een kabinet kunnen vallen. Dat is niet aan de orde als je met wisselende meerderheden moet regeren. En omdat met wisselende meerderheden moet worden geregeerd, zal men ook gemakkelijker over onderlinge ruzies kunnen heenstappen; men legt het voor aan de TK en voert het besluit van die TK gewoon uit. Daarmee wordt de verantwoordelijkheid veel meer daar neergelegd waar deze ook eigenlijk hoort. Dit kon inderdaad wel eens een van de meest stabiele opties zijn.

Eigenlijk krijg je met een zakenkabinet het meest democratische model. De huidige oplossing lijkt een beetje in die richting te gaan.

Dus, beste SP'ers, PVV'ers, CU'ers, SGP'ers, PvdD'ers en CDA'ers (ben ik er nog eentje vergeten?), hiermee krijgen jullie veel meer inspraak in het beleid dan bij welke volledig dichtgetimmerde coalitie dan ook. Ik zou daar best blij mee zijn als oppositie.

Alles gaat snel, stil , zogeruisloos mogelijk maar het is heel ernstig wat zich in deze schijndemocratie afspeelt.
Lees meer over de opdracht van de slaaf Tjeen Willink van zijn bazin: De opdracht om 4 partijen een coalitie te laten vormen met alleen overeenstemming op hoofdlijnen.Dan kan er een vrij debat in KKamer plaats vinden over grote onderwerpen zoals JSF en Uruzgan etc. uitkleding zorg bijvoorbeeld.
Leek goed, maar de angel zit in het volgende.
Aan het opdrachtpapiertje van Willink kleefde een bijlage met een allerlaatste alinea. En die houdt in dat het Kabinet te allen tijde kan ingrijpen door gewoon te zeggen: wij doen het niet of wij doen het wel.
seign en contraseign
Lees alles hierover op ProRepublica en Geennieuws.
Femke, slaap je ,wordt wakker.Of ben je zo regeringsgeil?

38. Tijs Stoep, dachten alle oplettende nederlanders, maar helaas ...... zie vorig bericht.

Opnieuw een vette PvdA ideoloog, partijprogrammaschrijver en bobo er bij aan de onderhandelingstafel. Mark Rutte wordt wel erg eenzaam op deze manier!

Coen Teulings kan beter een voorbeeld nemen aan zijn grootvader oud-vicepremier Frans Teulings (RKSP). Frans bracht mooie wetgeving tot stand: Wet buitengewone bevoegdheden, Wet op de burgerwachten en Wet bescherming bevolking.

@41 Le Boucher

Hé slagertje, in welke tijd leef jij ? :-) Je refereert aan wetten welke n.a.v. oorlogsdreiging werden genomen.

@39
Dat is eigenlijk niets nieuws. Dat kan nu ook al en gebeurt ook regelmatig. De regering kan weigeren een besluit van het parlement uit te voeren.

Het is daarna aan de TK om te bepalen wat er naar aanleiding van een dergelijke weigering moet gebeuren. Men kan het standpunt van de regering accepteren. Maar men kan ook het vertrouwen in de regering opzeggen middels een motie van wantrouwen. En dat betekent dan het einde van het kabinet.

Dat was zo en dat blijft zo.

@43 Scherp.