Is deze meneer niet een beetje laat ?

beter laat dan nooit

Die schijnheilige salonsocialist Marcel van Dam lang niet gezien

Andere titel bv: De ontdekking van het Calimero-complex

@3
"schijnheilige salonsocialist" is overbodig als we het over een PvdA'er hebben.

Fortuyn is niet gedemoniseerd en niet kapot gemaakt. Als dat zo was, dan zouden bijna alle politici dagelijks worden gedemoniseerd en kapotgemaakt. De wijze waarop vele PvdA-ers - zwaar onverdiend, want de huidige staat van Nederland komt minstens zozeer op het conto van rechts - nu al jaren worden aangepakt, zou dan ook onder demoniseren en kapotmaken vallen. En dat gebeurt nog even wat grover dan Fortuyn is bejegend. Fortuyn is vermoord door een doorgedraaide natuurfreak. Stoppen dus, met deze leugens. Daar is de familie Fortuyn ook niet mee gediend.

Overigens is het een vreselijk gemis dat Fortuyn er niet meer is. Hij had precies de goede combinatie van intellect, gevoel, humor, beleefdheid en overzicht. Elke vergelijking met Wilders is dan ook buitengewoon smakeloos en ongepast.

@6 Net als zovele socialisten , heb je een verkeerd beeld van de realiteit.
Fortuyn is verguisd , gedemoniseerd op alle fronten onder andere met zijn toekomstige visie op landbouw en veeteelt plus de standpunten over de islam
Daarmee heeft hij de pech gehad dat er een idioot zich dit aantrok , en de rest is geschiedenis

@8 De kritiek die hij over zich heen kreeg, was in de meeste gevallen in mijn ogen onterecht. Alleen: de woorden demoniseren en kapotmaken worden nogal eens te pas en te onpas gebruikt en misbruikt.

Fortuyn, was gewoon een notaire ruziezoeker. Kijk zijn loopbaan maar erop na. Overal met ruzie weggegaan. Hij duldde geen tegenspraak.Hoe zou hij dit land hebben kunnen regeren? Alleen als dictator wellicht?.

Pim Fortuyn wist waar de republiek "We the People" voor stond!. en dat heeft de rest van de Nederlanders nooit begrepen.. en dat willen we graag zo houden.

@ #8

Net zoals bij Geert, als je met stront gooit, dan kun je het terug verwachten....

Fortuyn werd helemaal niet kapot gemaakt

@6 Hear, hear!

@6,

wanner je voor domme opmerkingen prijze kon krijgen had jij vast en zeker een kast vol.

Fortuyn is wel degelijk gedemoniseerd, dat geld ook voor Wilders en dat zeg ik als D66 stemmer. Ben van mening dat dat een zwarte bladzijde is in de geschiedenis van mijn kluppie.

PS. heb dat ook geventileerd aan de leiding van mijn partij.

Ik was het wel met sommige punten van Fortuyn eens, maar voor de rest was fortuyn er alleen maar op uit om premier van Nederland te worden. Ik denk ook niet dat hij zijn amtstermijn zou hebben volgemaakt.

Pim Fortuyn, ik mis die man nog iedere dag.

Pim leefde op haat jegens de pvda, omdat zijn carrière bij de pvda maar niet wou lukken.
Pim vond zichzelf een gigant, maar zijn directe omgeving dacht daar anders over.

@18 En toen de carriere kwam , had de Pvda al de messen getrokken en geslepen

Fortuyn is in het "gat in de markt" gestapt door de ca. 20% van de kiezers aan te spreken die tot dusver een vaste factor zijn geworden in de Nederlandse politiek: de mopperaars die onruststokers willen geloven dat ons keurige land een puinhoop is. Eerst zaten ze bij de LPF, toen bij Rita Verdonk, en nu bij de PVV.

Demoniseren? Wie zo machtsbelust is dat hij in troebel water wil vissen moet ook tegen kritiek kunnen, en begrijpen dat hij zelfs agressie uitlokt.

Je mag het natuurlijk niet hardop zeggen, maar een nieuwe Volkert van der G. zou ons land goede diensten kunnen bewijzen. Toen bijna 70 jaar geleden een aanslag op een Duitse dictator mislukte (zijn naam is me even ontschoten) overheerste de teleurstelling toch bepaald de verontwaardiging dat de "arme" man zo in gevaar was gebracht.

@20
"een nieuwe Volkert van der G. zou ons land goede diensten kunnen bewijzen"
Dus jij pleit hier openlijk op een politieke moord op Geert Wilders?

@20 Voel je je wel lekker ?

idioot .

Niemand in nederland dient vanwege zijn politieke voorkeur vermoord te worden.
Daar hebben we hier debatten voor.

@20 Hopen dat er een nieuwe Volkert van der G. opstaat..ongelofelijk, hoe haal je het in je hoofd?!?

@22

Als de politicus tenminste eens in debat gaat....... maar dat terzijde.

@24 :-) Het sterke van wilders is dat hij niet ingaat op pogingen tot ondergraving , met de verkiezingsdebatten zag je dat ook goed.
Als je aan de winnende hand bent , moet je gewoon je mond houden.
Dat is een betrouwbare regel uit de marketing.
Maar wat @20 suggereert is domweg moord en dat kan niet

Wat moet je met dit gedateerde verslag.

Ook vind ik het erg leuk om dat fragment van de heer Wilders weer eens te zien. Wat maar weer eens bewijst dat deze papagaai een groot toneelstuk opvoert. Jammer genoeg wordt dit niet gezien.

@25

Hij is tijdens het verkiezingsdebat slim geweest.
Zijn tegenstanders waren niet voorbereid op de grove leugens, en hadden dus geen passend weerwoord.

@27 Als een leugen grof is , dan zou ik verwachten dat de tegenstanders daar doorheen hadden moeten prikken.
Maar ja Cohen heeft geen dossierkennis , ondanks zijn verleden , pechtold kan alleen 1 op 1 reageren als de vragen en de antwoorden bekend zijn , Sap heeft het typische stemmetje van iemand die nooit aan het woord komt met overslaan en vingertje , Roemer is te dom om direct te kunnen pareren.
En de rest stond erbij en lachte in het vuistje ...
Dus conclusie het lag niet aan de eventuele leugens , maar aan de tegenstanders die domweg geen partij zijn voor wilders :-)

@29

Dus ook jij trapt in de spelletjes van wilders?
Zodra iemand dus een volledig ander set spelregels gaat gebruiken sta jij te juichen en zegt dat anderen te dom zijn om er op te reageren?

Wat jij nu zegt is dat wilders, bij een potje voetbal, de bal onder de arm neemt en keihard naar het doel rent.
Vervolgens sta je te juichen en zegt dat hij gewonnen heeft, waarbij de andere spelers maar dom stonden toe te kijken hoe wilders met de bal weg rende.

Dat is jouw verhaal.

@29
Het gaat niet om een marketingstrategie tijdens de verkiezingen, maar om het besturen van een land daar na.
Het electoraat van en de fractie van de pvv beseffen niet hoe ze dat moeten doen, en zo helpen ze ons land naar de kl*ten.
Het gvd geen spel wat ze aan het spelen wie de grootste heeft of het verst kan plassen.

@31

Wilders is net als het cda en de pvda een bedrijf.
Het gat niet om wat je moet zeggen om de kiezer binnen te halen, als je ze maar binnen haalt, voor het behoud van de werkgelegenheid van wilders.

@30 Ik trap niet in spelletjes , maar bij verkiezingen gaat het om het winnen , daarna kijk je hoe je verder komt in de competitie.
De spelregels zijn voor iedereen hetzelfde , er zijn verkiezingen , er is een programma , er is een debat , en dan wordt er gekozen.
Je zegt het zelf :
"waarbij de andere spelers maar dom stonden toe te kijken hoe wilders met de bal weg rende."
Verwacht geen rocket science van iemand als wilders of een uitgebalanceerd weerwoord , maar gewoon platte tegenwerping.
Ik ga er vanuit dat de partijstrategen van de verliezers hun conclusies hebben getrokken en eruit gedonderd zijn.

@31 Ik twijfel aan jouw idee hoe het wel moet :-)
Het nederlandse besturingssysteem is zo ingericht dat er een jaar of 5 a 10 nodig is om iets te veranderen op uitvoeringsniveau .
We zitten nu nog steeds met de naween van balkenende / bos

Ooit er over nagedacht dat Fortuyn zelf flink 'van dik hout zegt men planken' kon zijn. Je oogst vaak wat je zaait.

@33

Dat zeg ik dus.
Wilders deed iets wat de anderen ( volgens hen ) niet konden verwachten.
Ik denk daar heel anders over. Dit had men MOETEN verwachten en meteen moeten pareren.
Dat heeft iedereen na gelaten.
Kortom, de politici zijn niet gewend aan straatvechters, valsspelers, achterbaks gedrag, ellebogen.

@36 Als je een beetje de cultuur op scholen , lokale overheden en ministeries kent dan kom je daar , de genoemde gedragingen ruimschoots tegen.
Maar het blijkt duidelijk dat de boegbeelden van de politieke partijen niets anders zijn dan puppets on a string.
En de verkeerde mensen hebben blijkbaar aan de verkeerde touwtjes getrokken.

@6 U bent een goedgelovig persoon. Op het gevoel afgaande is ie gewoon uit de weg geruimd. Er stond iets te gebeuren in de politiek. Dat is gelukkig alleen maar wat uitgesteld. Eindelijk een club aan het roer die die lege ruif weer wat probeert te vullen. Die lege socialistische ruif die alleen maar leger raakte.

@38

Na decennia centrumrechts is het een " socialistische ruif" ??

@40" Love you Pim, someone will follow in your footsteps some day soon I hope. "

Laten we hopen van niet, 1 vermoorde politicus is meer dan genoeg

@40

??

Iemand zal je opvolgen?

Yupp

Verwijderd door redactie

irriterend muziekje.

@15 Beste kwattastrooisel,

Helaas: nog geen enkele prijs. Maar over jouw opmerkingen: je verwart "reageren op" en "kritiek hebben op" met "demoniseren". En ik kan je wel zeggen dat in elk geval Wilders nog veel te weinig kritiek krijgt.

@38 Beste houtklover,

Ik ben niet al te goedgelovig. Er stond niet zoveel te gebeuren in de politiek. Het was nog maar zeer de vraag of Fortuyn het zag zitten daadwerkelijk de politiek in te gaan. En gelijk had 'ie. De politiek was niets voor Fortuyn. En over die ruif: u bent hier de goedgelovige. Rechts was NOGAL meer dan links verantwoordelijk voor de staat van Nederland op dat moment. Het is een hype, ik weet het. Maar kijk even wat verder dan wat op dit moment hip is te pas en te onpas te spuien, namelijk dat al het kwade in Nederland aan de "duivelse PvdA" te wijten is.

@45,

Laten we dan lekker gaan demoniseren, heb hier tenslotte al een roep om een tweede Volkert van der G. gezien. Dit past niet in dit land.

Wil je praten over terechte kritiek? Kan hoor, zullen alleen weinig salonsocialisten blij mee zijn!!!! Den Uyl was de grootste dwaas die ooit aan het politieke debat heeft deelgenomen, Kok is een giga leugenaar en een vreselijk dief, Kabouter Bos heeft Nederland onsterfelijk belachelijk gemaakt bij de internationale gemeenschap.

En helaas ja, Pechtold heeft ook weinig van zijn potentieel laten zien, hij heeft het helaas te druk met het als een schoothondje blind volgen van Cohen, de grote gedoger in de Griekse tragedie.

Kritiek alom dus en nog terecht ook, idd ook Wilders is niet zonder fouten en daar mag en zelfs moet op gewezen worden.

Maar een oproep tot moord? Dat is het klimaat dat alweer door een groeiende groep dwazen wordt gecreëerd.

Geen mens kan beweren dat uitspraken van Wilders met de zelfde maateenheid worden gemeten, als uitspraken van andere heren en dames politici. Ridiculiseren helpt niet in deze discussie, evenmin als marginaliseren of ongeremd bekritiseren.

Luisteren naar wat leeft onder de bevolking en daar op constructieve wijze op inspelen, dat is het beste wapen tegen Wilders.

Negeren en demoniseren van hele bevolkingsgroepen heeft juist een voedingsbodem geschapen waarop Wilders kan bestaan. Wil jij hier nou echt mee doorgaan?

@47

Oproepen tot moord worden ook jegens de "linkse" politici gedaan. Nog meer zelfs dan jegens Wilders. Wat betreft je kritiek: wat maakt die terecht? Er valt minstens zoveel kritiek op "rechts" te verzinnen. De uitspraken van Wilders worden wel zeker met dezelfde maateenheid gemeten, maar heb jij de uitspraken van Wilders en het programma van de PVV wel eens bestudeerd? Luisteren naar wat leeft onder de bevolking van één der rijkste landen ter wereld?? Wat bedoel je precies? Welke bevolkingsgroepen werden er in jouw ogen genegeerd en gedemoniseerd? Volgens mij ben jij heel veel dingen door elkaar aan het halen.

Ik hoop dat de kleine jihad er nu echt komt. Bij de baard van Mohamed zal de westerse samenleving omver geworpen worden. Figuren als Fortuijn zijn koren op onze molen. Onze geloof wordt alleen maar sterker!!