Elk geval van geweld naar een hulpverlener is er één teveel!

De massa moet zo geïndoctrineerd zijn dat er nog meer vrijheid-beperkende maatregelen opgelegd worden.
we lopen op het scherp van de snede, is nog maar 1 stapje verwijderd van een totalitair systeem, waar je de goede(overheid) en de slechte(burgers) hebt.
Word de regelgeving wel makkelijk, regel1 de goede hebben gelijk, regel2 zo niet treedt regel1 in werking.

@1 Dat staat natuurlijk buiten kijf. Maar er is in dit geval wel sprake van onjuiste berichtgeving.

Opstelten is een eng mannetje, maar niet achterlijk. Hij loopt natuurlijk glashard te liegen als hij loopt rond te bazuinen dat hij een toevallige stijging van 2 gevallen, terwijl het een jaar eerder nog 30 gevallen meer was.

Bovendien wordt er gesuggereerd dat er in al deze sprake is van fysiek geweld, en wordt geweld tegen zorgpersoneel eruit gepakt, terwijl er in vrijwel alle gevallen sprake is van geweld tegen de politie, en in slechts een fractie van de gevallen sprake van fysiek geweld.

De media en Opstelten proberen hier ons een rad voor de ogen te draaien.

Het is niet het nos journaal wat niet kan rekenen. Het is het publiek wat zich maar al te graag slecht nieuws laat aanpraten. Dan kan het weer lekker roepen dat hier alles naar de klote gaat en dat er stenger gestraft moet worden. De politiek weet dit, dus de manier van stemmen trekken is door te zeggen dat er tsunami's van islam hier heen komen en de media weet dit ook dus de telegraaf zet maar al te graag met chocolade letters op de voorpagina dat de criminaliteit de pan uit rijst.
De lezers/stemmers checken toch geen feiten meer. Als het nieuws overeen komt met hun onderbuikgevoel dan klopt het.

@4 Ik vind het in de eerste plaats een taak van de media om feiten te checken en wederhoor te plegen.

Ik denk dat het goed is om mensen bewust te maken van de onzorgvuldige berichtgeving door de media, en ze te wijzen op media die wel zorgvuldig te werk gaan.

Volgens mij kun je politie niet tot de hulpverleners rekenen, ze worden wel eens zo ingezet maar hun primaire taak is het handhaven van de openbare orde, het kontroleren van de verkeersdeelnemers en boetes geven en het oplossen van misdrijven.
Het in een of ander belachelijk filmpje doen voorkomen alsof ambupersoneel in een oorlogsgebied moet werken slaat m.i. de plank totaal mis.

@5 heel goed punt!

Elk geval van geweld tegen hulpverleners is er één teveel. Daarover kunnen we het volgens mij allemaal wel eens zijn.
Maar net doen alsof we nu ineens met een "tsunami van geweld" tegen hulpverleners te maken hebben is bewuste misleiding.
En daar is niemand mee gediend. De hulpverleners zelf op de eerste plaats niet.

@2.
En daar word ik nou moe van...het gemekker dat vrijheid wordt ingeperkt, dat we een politiestaat zijn!

Nederland is nog steeds een land waarin iedereen kan doen en zeggen wat ze willen, mits binnen de regels van onze wetgeving (en die regelgeving is zo gek nog niet). En mocht u dat niet bevallen kunt u altijd nog uitwijken naar Rusland, de beide Korea's of China

@6 De politie zou zich in het handhaven van de openbare orde wel helpender op kunnen stellen.

@8 Precies!

@9 We zijn aardig op weg een politiestaat te worden.

http://worldthechanges.wordpress.com/2008/02/15...

Privacy wordt ingeperkt. Vrijheden worden afgenomen. Mensen worden preventief opgepakt. Er worden tal van controlerende maatregelen ingevoerd. De mogelijkheden voor de politie om geweld te gebruiken worden uitgebreid http://utrecht.nieuws.nl/44557 , en de politie maakt ook vaker gebruik van geweld http://www.nu.nl/binnenland/2587580/rijksrecher... .0

@11.
Misschien zouden we dan moeten kijken naar oorzaak/ gevolg...
Degene die redeneren zoals u leggen de schuld bij de wetgevers en degene die deze wetten controleren.

Ik denk dat door de verharding van de maatschappij onze wetgevers gedwongen worden om keiharde maatregelen te nemen.

@11 Er zijn ook een heleboel mensen die allerlei imbeciele dingen doen, dat komt in het nieuws en geeft een eikel als Opstelten een reden om samen met zijn medewerkers zoals Fred Teeven zwaardere straffen te eisen voor geweld tegen bepaalde groepen van de bevolking, zij maken handig gebruik van de media om een beeld op te roepen dat je niet meer veilig over straat kan lopen en dat iedereen een potentiele verdachte is, dat is bij hun hetzelfde als dader.
Waarom moet geweld tegen bv een agent of een brandweerman anders bestraft worden als tegen een willekeurige voorbijganger? Zijn die mensen soms minder waard of zo.

@12 De wetgevers verharden bewust de maatschappij om keiharde maatregelen te verantwoorden, en meer macht naar zichzelf en hun vriendjes toe te trekken. De maatschappij verhard namelijk met name in de manier waarop we met elkaar omgaan. In termen van criminaliteit is er eerder sprake van een daling. Dit zou je de opkomst van de totalitaire democratie noemen, waarin de media als wapenstok gebruikt worden http://www.nujij.nl/politiek/politiek/media-zij...

@14.
Ow ok...dus de criminaliteit die daalt heeft niks te maken met de aanpak van politie/ justitie? Criminelen stoppen nu vanzelf met hun daden ...en de wetgever verhard de maatschappij....

Duidelijk....NOT!

Men is bezig een ambtenaren cultuur te scheppen waarbij al snel wordt gemeld: "Met u kan ik zo niet praten." of "uw toon bevalt me niet" terwijl de burger vaak slechts menselijk emotioneel is die even rustig moet worden..

Maar ja, daarmee kun je geen gewenst beeld vormen om tot verharding van aanpak te komen van de steeds meer wegbezuinigde (politie)diensten..

@13.
Hoe vond u de straf die opgelegd is tegen de aanvaller van de keeper van AZ? Ook buiten proportie?

@17 voor 1 geval is dit een hele zware straf, deze man heeft echter al een hele wasljist van vergrijpen op zijn naam, dan wordt het op een gegeven moment een optelsom, als je het objectief bekijkt had deze bezopen man geen schijn van kans tegen de keeper van AZ. Maar mensen reageren emotioneel en wensen deze sukkel de meest wrede straffen toe.
Laten we wel wezen, hij heeft een voetbalwedstrijd verknald maar niemand is in levensgevaar geweest
Dat ze zoiets opblazen tot een karatetrap is gewoon een belediging voor deze vechtsport..

@15 Dat de criminaliteit daalt is een gevolg van beleid wat al jaren bestaat, alleen doen Opstelten en Teeven alsof het hun verdienste is, zij scoren met het goede werk van hun voorgangers.

ik vraag me af hoe de cijfers uit te leggen zijn.
Voorbeeld:
Door NS werd een paar jaar geleden trots verkondigd dat hun anti-agressie maatregelen werkten...er waren maar 165 gevallen van agressiemeldingen....terwijl er dat jaar in werkelijkheid ruim over de 300 veroordelingen waren en tot een veroordeling komt het in de meeste gevallen niet eens. Uiteindelijk bleek dat het ruim 700 meldingen waren maar omdat sommigen niet eens de moeite meer doen om het te melden omdat het niets uithaalt kon het getal wel eens dichter bij de 1000 meldingen liggen...
Het is maar net wat ze willen...willen ze subsidie om agressie tegen te gaan dan zijn de cijfers hoog, willen ze de aanbesteding krijgen en aantonen dat het heel goed gaat bij het bedrijf dan zijn de cijfers laag...

Niettemin is elke ambulancemedewerker die aangevallen wordt er 1 teveel.
En over welke hulpverlener hebben we het eigenlijk? brandweer, eerste hulp afdeling, ambulance, politieagent, ANWB-ers zijn allemaal hulpverleners...
Ik geloof niet in de cijfers die er genoemd worden, vermoed dat je er gerust een 0 achter kunt zetten en als je alle groepen erbij betrekt mag je het ook nog eens verveelvoudigen.

Een fabel is toch echt iets anders dan schromelijk overdrijven.

Als je weet dat hulpverleners steeds meer ingezet worden voor repressieve taken intimidatie stalking enz. valt het nog mee dat er nog niet een is neergeknald.

Als ' men' zich zou hebben laten opjutten juist dan waren de cijfers hard gestegen, dus dat spreekt elkaar in dit bericht alweer tegen.
Voor de rest, hoeveel het er ook zijn doet er niet toe, je blijft gewoon met je klauwen van ambulancepersoneel of brandweerlui af.
Ze komen er om te helpen in tijden van hoogste nood voor sommigen, degene die dan nog denken deze mensen als boksbal te kunnen gaan gebruiken mogen nog extremer aangepakt worden dan nu het geval is, het zijn namelijk volslagen idioten die daartoe overgaan.

@22 Politiepersoneel hoort niet bij de hulpverleners.

Volgens mij gaat het niet alleen om oudejaarsavond, maar om geweld tegen hulpverleners in het algemeen.

@24
Vind ik wel.

@24 Wel voor de cijfers waarop 110 gevallen van geweld gebaseerd zijn

@25 Zou wel zo moeten zijn ja..

Opstelten is hier bewust aan het suggereren dat in het algemeen geweld tegen hulpverleners stijgt, op basis van de cijfers van nieuwjaarsdag. Deze cijfers geven heel wat anders aan, dus het is totale onzin en Opstelten probeert ons via de media te manipuleren.

@24 Want, jij hebt alleen met de politie te maken als je te hard rijdt?

@27. Opstelten en die campagne richt zich op de toegenomen cijfers op jaarbasis.
Dit stukje richt zich ' alleen' op Oudjaarsnacht.
Er zit toch een soort van ' goedpraatgehalte' in.

Eerst de cijfers verdraaien en dan zo tegen verkiezingstijd laten zien hoe goed ze "ingegrepen" hebben. Houd ze in de gaten!!

@ 2

Ik ben bang dat ik uw mening delen moet tot mijn leedwezen

@9
Zolang als het duurt wel ja.

Ik zou graag de achterligende gronde willen weten waarom hulpverleners zo behandeld worden.
Het is tegenwoordig alleen maar harder en strenger straffen en daarvoor moeten er weer tallozen wetten worden aan genomen. terwijl er niks word opgelost.

En dat sire filmpje,waarin gezegd word dat hulpverleners in oorlogs tijd niet worden lastig gevallen vind ik wel een raar vergelijk.
Het is maar net wie je helpt.

Het stelen uit ambulances of het uitschelden van hulpverleners is op zich ernstig genoeg om aangepakt te worden, maar deze zaken worden niet opgelost door overdrijving.

Negativiteit viert hoogtij, als men de kranten moet geloven, is Nederland te vergelijken met een oorlogsgebied en is iedereen constant bezig met overleven.
Er heerst een angstcultuur.

De politie is er primair voor handhaving, dat ze af en toe worden ingezet als hulpverlener msskt hun taak niet anders.

sorry, maakt

Gewoon weer som gelul van de TS. Er zijn wel degelijk veel ambulancemedewerkers en brandweerlieden aangevallen. Maar dat schijnt bij de TS. normaal te worden gevonden.

Ik hoorde vanochtend op de radio hoe een jongen die verbaal was uitgevallen tegen een politieagent die hem belette zijn fiets uit een stalling te halen werd berecht, volgens het supersnelrecht. Als dit soort gevallen ook in die statistiek van 108 zit valt het reuze mee.

Wees eens eerlijk, kan iedereen hier voor zich zelf uitsluiten dat als ze na een feestje met een paar glazen achter de kiezen hun fiets gaan ophalen en ze worden daarin belet door een diender met een of andere onbegrijpelijke reden je niet gaat vloeken? Want dat kan bij een ijverige diender tegenwoordig al genoeg zijn om snel recht toe te passen en ben je een van die 108 verguisde mensen die geweld pleegt jegens hulpverleners.

@39

Als ik bezopen zou zijn,sluit ik niks uit. Ik kan dan inderdaad een agent verrot schelden. Daarom drink ik geen alcohol. Als je dronken/aangeschoten bent,dan kun je rare dingen gaan doen. En als ik dan berecht ga worden omdat ik een agent verrot gescholden heb.... Tja,even bij je zelf te rade gaan en slikken. Had je maar even moeten wachten met je fiets halen of niet moeten drinken.

Er moet gewoon meer Blauw OP STRAAT, en niet minder wegens bezuiniginge!!!

Kwoon in Rdam centrum en ik zie de 'dienstbaren en waakzamen' slechts zelden!!!!
Je ziet ze wel bij fuiken of t innen van een niet-betaalde 'door rood licht fiets bon' !

Ik praat geen enkele vorm van geweld goed maar als men zga altijd 'nee' op verzoek krijgt is een tegenreactie niet geheel ondenkbaar...

Gelukkig 'likt rechts zijn vingers erbij af' ....

@5 'Ik denk dat het goed is om mensen bewust te maken van de onzorgvuldige berichtgeving door de media, en ze te wijzen op media die wel zorgvuldig te werk gaan.' En welke media is dan wel zorgvuldig volgens U? Iedere media is (noodgedwongen) gekleurd.
@11 Ja hoor, we worden weer een politiestaat. Zoek eens op wat dat is, misschien komt u dan iets minder dom over.
@24 ??? Want???

Ik weet, totaal offtopic, voel me ook beetje dom,
Maar zie hem weer voorbij komen; wie of wat betekent TS?

Groetjes

Er zal wel weer een nieuwe privacyschendende wet moeten worden aangenomen die schuurt aan dit soort ' vergrijpen'. Alvast de publieke opinie bespelen met kletsverhalen.
110 gevallen op 17 miljoen inwoners, dat valt toch nog wel mee, zeker als je weet dat zelfs vloeken om een boete meehgerekend wordt.

man wat een gelul hier je zal je zelf overkomen dat een verpleeg kundige die voor ons komt door straattuig gehinderd word en je naste komt te overlijden wat dan
aan paken die gasten die aan een hulpverlener komt maar dan ook kei hard minimaal 5 jaar cel kan me niet schelen hoe jullie over de straf zeggen
nog effen en er word geen brand meer geblust of een gewond opgehaald
als ik zie bij wegmisbruikers hoe een agent word bejegend vind ik dit niet normaal probeer dat maar eens in België of Duitsland waait er wel wat anders

@TS

Ik ben het met je eens, dat het wellicht niet zo erg is, als men zegt.

Maar als iemand het lef toont, om een deuk in je auto te trappeen, dan kan dat voor velen als een zeer grote bedreiging overkomen.....

@44

Privacyschendend hoeft het niet te zijn.

Gewoon keihard straffen is een prima oplossing....

@43

TS = Topic Starter = plaatser van het bericht hier op Nujij

Waarom valt politie eigenlijk binnen hulpverleners?

waarmee helpen die dan?

ik geloof staats tv zo en zo niet meer !

12 3 uur 51 minuten geleden door Caro.
@11.
Misschien zouden we dan moeten kijken naar oorzaak/ gevolg...
Degene die redeneren zoals u leggen de schuld bij de wetgevers en degene die deze wetten controleren.

Ik denk dat door de verharding van de maatschappij onze wetgevers gedwongen worden om keiharde maatregelen te nemen.

De verharding in de maatschappij is inderdaad een feit en wordt alleen maar erger . Goh..........hoe zou dat toch komen ! Met verdere bezuinigingen zal de verharding alleen maar toenemen , maar dat komt Bruin wel goed uit voor het verder inperken van burgergelijke vrijheden . Verdeel en heerst is in de afgelopen decennia te pas en te onpas toegepast door mn het CDA en de VVD .Maar goed , wij hebben alweer iets om naar uit te kijken toch . Schaatsen , EK voetbal , Olympische Spelen . Lekker kijken naar miljonairs . De sport waarvan met name het voetbal is overgenomen door de commercie en zoals wij nu zien , niet zonder reden . Dat mag best veel geld kosten toch . Geef het volk zijn brood en spelen . Wakker worden man .

Zolang de hulpverleners maar net zo hard, zo niet harder, gestraft worden wanneer zij het doen.

@52
Ja, al die ambulancebroeders die zomaar alle omstanders in elkaar slaan moeten hard aangepakt worden!?!?!?!

@49 Weet je, ik zou antwoord gaan geven, maar toen zag ik de nick, Nexus, en toen dacht ik: laat ook maar.

@54 Jij las ook Nixus?

Geweld tegen brandweermannen en ambulance personeel moet keihard aangepakt worden.

Een politieagent die zich door een paar omstanders in elkaar laat meppen moet zijn dienstwapen inleveren. Die persoon is niet capabel om gezag uit te oefenen op randgroep tokkies.

Gewoon doorgaan met bezuinigen zodat dalijk ook particuliere beveiligers mogen schieten voor een gestolen brood.....uit 'verdediging' want 'hij/zij luisterde niet of de toon stond de beveiliger niet aan'.

KUTpolitiek tegenwoordig.... maar rechts likt gelukkig zijn vingers erbij af, toch?

Als het gaat om de NOS, de berichtgeving is vaak roodachtig gekleurd, jammer, maar het is nu eenmaal zo. De VARA en NOS kunnen zusjes zijn. Daarnaast is het zo dat de School voor de Journalistiek veelal ambitieuze, maatschappelijk betrokken jongelingen trekt, die ook nog de wereld willen verbeteren...
Hierbij verliezen de meeste (jonge) journalisten de objectiviteit die eigenlijk gewaarborgd dient te zijn bij een instituut als bijvoorbeeld de NOS.
Vervolgens komen ze in een spagaat terecht wanneer berichtgeving dient plaats te vinden van een maatschappelijk gezwel zoals geweld tegen hulpverleners. Eigenlijk willen ze dan tegen de politie zeggen: doe hier wat aan en tegelijkertijd vinden ze dat dat dan eigenlijk niet zou moeten. En ja, de mensen die hulpverleners aanvallen zijn nu eenmaal geen geitenwollen sokken types.
Alles overziend denk ik dat het belangrijk is dat er een inhoudelijk signaal gegeven wordt aan de aanvallers, want als er iets met hen gebeurt, willen ze uiteindelijk ook goede hulp hebben, terwijl ze waarschijnlijk tegelijk denken dat de hulp na dreigementen ineens veel beter wordt...
Hulpverleners moeten zichzelf inmiddels kunnen verdedigen, hoe triest willen we het hebben.

Maar meneer, in België waren het er 0 en in Duitsland zijn er ook geen incidenten bekend. Dus plusminus Honderd is ziekelijk hoog voor een klein land als NL

@TS "slechts een sullige minderheid uitmaakte van de ‘geweldsincidenten’
Hoeveel dan?
En doet het er dan niet meer toe?
En hoe denk jij daar straks over, als je vader/moeder/kind als de bliksem naar het ziekenhuis moet, en een stel randdebielen houden de handel tegen?
Omdat ze een in en in triest loos leven hebben, en gewoon voor de kick die ze eruit halen, gaan matten?
En als dan 1 van je familieleden daardoor overlijdt?
Dan doe jij geen aangifte wegens poging tot moord, o.i.d.?

Kortom, wat moet ik met dit "sullige" bericht?

"En hoe denk jij daar straks over, als je vader/moeder/kind als de bliksem naar het ziekenhuis moet, en een stel randdebielen houden de handel tegen?"

Die kans is dus omgerekend een op 160.000...
Auto rijden is dus riskanter!

@17, het harde straffen van Opstelten heeft de belager van de keeper van AZ er niet van kunnen weerhouden.

Onderbuik-nieuws voor eigen gewin!

@TS: Op de site van het NOS Journaal (http://nos.nl/artikel/326914-meer-geweld-tegen-... staat letterlijk "Minister Opstelten noemt het teleurstellend en zorgelijk dat acties om geweld tegen hulpverleners terug te dringen, niet hebben gewerkt." Het gaat dus helemaal niet over de toename van het geweld tegen hulpverleners, maar over het gebrek aan effect van de publiekscampagne tegen dit geweld. In het artikel staat ook dat het geweld zich voornamelijk richt tegen politieagenten.

Het is dus niet het NOS Journaal dat er 'verschrikkelijk naast zat', maar de blogger op NWT Online.

@65: wat heeft dat met geweld tegen hulpverleners te maken?

@66: @65 vergist zich: Jezus was natuurlijk ook een hulpverlener waartegen geweld werd gebruikt. ;-)

@65
Jezus had geen pet op.
Zeker geen pet die ons allemaal past.

ik heb zwangere collega,s in de buik zien trappen op de eerste hulp, meer dan 1, waarom denk je dat al die deuren snachts achter je in het slot vliegen. en we hebben heel lang moeten smeken om die deuren. deuren die de ambu broeders niet hebben, helaas
slaap lekker verder met z,n allen

tja...als je geweld gebruikt tegen een daadwerkelijke hulpverlener (dat is dus niet iemand die helpt door een boete uit te schrijven) dan heb je ook echt hulp nodig.
Helaas dat de overheid nu bezuinigt op de ggz.

@5 En dat zeg je na een stuk te hebben geplaatst van een forum zonder enig bronbericht....

TS Matthijs85

Kortom, als ik je goed begrijp, dan vindt jij het allemaal niet zo erg, Matthijs ?
Het meeste geweld is immers tegen politieagenten, en die moeten er maar tegenkunnen ?
En het heviger geweld is maar een klein aantal gevallen, en 'dus' ook niet zo erg ?

Ik ben bang, dat we op heel verschillende golflengten zitten, Matthijs.

In 2011 110 gevallen van geweld tegen werknemers met een publieke taak? Dat zijn er in mijn beleving toch echt 110 teveel, en bovendien opnieuw een stijging ten opzichte van verleden jaar. Noem het maar een te verwaarlozen aantal...... brrr.

Begrijp niet wat men niet begrijp aan het woord 'hulpverlener'; iemand die (jou, ja familie, vrienden etc.)) hulp komt verlenen omdat het noodzakelijk is. Die ga je toch niet met geweld (verbaal/non-verbaal etc). te lijf...? Waarom geweld tegen hulpverleners...? Iemand die dit kan uitleggen...?

Nou het zal wel zoiets zijn als dat jij iemand bijvoorbeeld bewusteloos slaat en de ambulance komt eraan en dat jij dan niet wil dat ze die eikel ook nog effe gaan helpen of zo.

Of jouw vrienden, die jij uiteraard met je smartphone allemaal hebt gebeld, willen dat niet.

Of er komt gewoon een of andere dronken idioot langs die wil matten.

Gasten die hulpverleners willen slaan moeten met een schop onder hun kltn naar de noordzee op een bootje .

@ #74

Wat veel wordt beweerd is dat mensen teveel naar TV kijken en dan wel naar medische programma's. Dat er op straat allemaal pseudodoktertjes lopen die zich ermee lopen te bemoeien en dat het gaandeweg van kwaad tot erger wordt.

@11 Dat is inderdaad de vorming van de politiestaat, langzaam maar zeker..

.... Of misschien een reactie op de globalisatie, internetactiviteit en alternatieve manieren van criminaliteit of onderdelen daarvan die zich de laatste jaren hebben ontwikkeld met behulp van technologie.

Blijven jullie maar denken dat er nogsteeds een detective met vergrootglas de straat op gaat om de crimineel van vandaag op te sporen. Zelfs op nu.nl zijn al dermate verontrustende personen actief die het zouden rechtvaardigen om inbreuk te plegen op hun privacy.

@74 Hulpverlener is inderdaad iemand die (vaak namens de overheid) specifiek ergens aanwezig is om hulp te verlenen. Vrijwilig al dan niet als vaste baan. Bij ambulancepersoneel is het vaak paniek/angst waar mensen niet goed mee om kunnen gaan. Politie is niet altijd even populair en de Brandweer stuit vaak op weerstand bij het ruimen van de omgeving met blussen.

@79 Nog nooit van gehoord.. En het heeft er ook helemaal niets mee te maken. Geen hulpverleners zijn dat en als ze dus al aangifte zouden doen vallen ze niet onder die cijfers.

Van die spotjes van sire zak wordt ik kotsmisselijk
laat ze eens spotjes gaan verzinnen hoe de burgers belazerd worden door de overheid. hoe ze de moderne belasting slaaf in het gareel proberen te krijgen
burgers vaccineren met troep waar de uitwerking niet bekend van is ,opdoeken die handel van Sire .

@39 TheOracle
Klopt precies wat jij zegt.Ik heb dat zelf ook ondervonden.Werd s'morgens vroeg om 4.30 staande gehouden door de politie en bij een controle van de auto zeiden ze dat hij niet verzekerd was.Hij was dat dus wel maar ok misschien was het computersysteem niet in orde o.i.d..Zou nog geen probleem zijn als ze mij verplichten om binnen een bepaalde tijd met een wam-verklaring naar het politiebureau te komen ( wam-verklaring is een verklaring van de verzekeringsmaatschappij die aantoont dat je op het moment van de controle wel verzekerd bent)Nee ik moest mijn auto laten staan want die werd naar het politiebureau gebracht.Ik was ong 7 km van huis verwijderd en ik vroeg of ze me dan even terug wilde brengen.Vergeethet maar.Toen werd ik kwaad en heb er een uitgescholden voor boerenlul.Werd meegenomen naar het politiebureau en daar werd procesverbaal opgemaakt en moest ik later voor de rechter verschijnen.Kijk als dit soort dingen ook bij dat geweld gerekend worden ,tja.

Een politieagent uitschelden voor boerenlul is verbaal geweld ja, lijkt me nogal logisch.

Maar die tellen ze vast niet mee, dan zou het geen 108 maar zo ongeveer 1.000.008 zijn.

Ik begrijp niet zo goed waarom de politie ineens niet meer tegen geweld kan? Het is toch al jaren de taak van de politie om de eerste verdedigingslinie van de samenleving tegen dergelijke excessen te zijn? Als je als agent uitgescholden wordt, moet je een boete geven. Bij fysiek geweld: arresteren. En als er teveel, massaal geweld plaatsvindt, moet je de ME inschakelen.
Geweld tegen ambulancepersoneel begrijp ik ook niet. Is dat schelden omdat je veel pijn hebt? Of boos worden als je niet meegenomen wordt omdat je geen verzekering hebt?

Voor degene die "geweld" in aanwezigheid van ambulance-personeel niet begrijpen;een kennis van mij kreeg overduidelijk een plotselinge hersenbloeding...kon niet meer praten,motorriek viel aan één kant uit etc.....ambulance gebeld,zeggen ze bij aankomst gewoon dat ie maandag maar ff naar de huisarts moet gaan(was Zaterdag)......zou jij in zo'n situatie niet ongeveer ontploffen ?!?
Vatten jullie het nu een beetje ?

@86 En dat gebruik je als excuus voor geweld tegen hulpverleners???
Iedereen heeft hier in Nederland een erg kort lontje....ze ontploffen al erg snel.
DAT is niet normaal!!!

@86 Ok dat je boos wordt in zo'n situatie snap ik, maar ga je dan ook meppen?

@79: als ik de reactie van @86 lees dan begrijp ik je reactie.
@86: soms is het niet wat het lijkt dat het zou moeten zijn.Vertrouw nu maar op de ambu-verpleegkundige; deze zitten niet met een LOI-diploma op de wagen, maar hebben SEH ervaring, IC/CCU, SOSA etc.

Voor meer begrip hier meer info: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?top...

uit het artikel:
(Voor de liefhebbers: regressie laat een toename zien van 0,5 incidenten per jaar, maar die is gezien de forse schommelingen – standaarddeviatie=17 – verre, maar dan ook verre van significant).

en

Verwerpelijk, niet goed te praten, en elk geval is er een teveel. Maar de stabiliteit van de cijfers door de jaren heen doet vermoeden dat het er misschien wel een beetje bij hoort, als 16,8 miljoen Nederlanders opeens allemaal tegelijk beschonken en uitgelaten de straat op gaan."

Ik ken geen een hulpverlener die nu denkt dat het er allemaal bijhoort, integendeel. Ik kan me eerder voorstellen dat een hulpverlener die dit artiekel leest zich behoorlijk in de kou gezet voelt, wantde stijging is wetenschappelijk "niet significant". Kom op zeg, statistieken ok, maar ethisch gezien dan...? Hulpverleners zijn géén wc-eend...

Aan de ene kant zijn er elementen in de samenleving die gewoon onguur, vervelend en ongewenst zijn en dit soort gedrag ook bij hulpverleners vertonen. Aan de andere kant, bij deze statistieken wordt blijkbaar ook schelden of onaardig reageren ook tot geweld gerekend.

Aan de andere kant zijn hulpverleners zelf ook wel eens incompetent, het geval dat @86 aangeeft, daar heb ik zelf ook ervaring mee, hoewel voor iets minder ergs gelukkig Ik ben het met 87 eens dat dat geen rede voor fysiek geweld, maar ik vraag me af in hoeverre in discussie dan als "geweld" gezien wordt. Veel zaken worden naar mijn mening afgezet als nou dat kan wel wachten tot maandag. Terwijl symptomen die op bv een hersenaandoening duiden, niet per se dat hoeven te zijn, maar dienen wel snel onderzocht te worden, daar zijn tal van onderzoeken naar gedaan.

Als voor iemand de ambulance gebeld wordt, omdat die gewond is aan zijn hoofd en ze willen vervolgns wegrijden, omdat het ambulancepersoneel vindt, dat hij ook wel met de taxi, eigen auto of te voet naar de eerste hulp kan, dan kan ik me enige agressie voorstellen. Dit is een voorbeeld, dat ze bij Een Vandaag lieten zien.

Verder is een politieagent, die iemand arresteert, natuurlijk geen hulpverlener, maar een staaltje van woordbetekenisverandering, waarmee de machtselite de bevolking tracht te knechten. Ambulancepersoneel werkt vaak zo protocollair, dat het de agressie (veelal mondelinge, dus weinig aan de hand) opwekt van de omstanders. Iedereen, die wel eens een "nightcare" gebeld heeft, weet dat. Een familielid is onwel en zo'n tikdoos wil serieus weten, waarmee je de koorts hebt opgemeten. Of je moet de tikdoos van de meldkamer uitleggen, wat een laser is, waarmee hier een bepaalde buurtgenoot de buurt mee terroriseerde (ik ga ervan uit, dat hij zijn leven gebeterd heeft).

Dan nog iets over het uiterlijk? Waar komt die kaalscheerziekte vandaan? Laat je haar normaal groeien en laten ze ook mensen aannemen, die niet direct uit de motorclub lijken te zijn geronseld. Dat geldt zowel voor de politie als voor de ambulance.

"Het in een of ander belachelijk filmpje doen voorkomen alsof ambupersoneel in een oorlogsgebied moet werken slaat m.i. de plank totaal mis."

Daarnaast regelt dat recht, hoe staten onderling moeten handelen. Wat de bevolkingen tegen de eigen staat tegen een andere staat of tegen elkaar doen, kun je niet in een conventie als die van Genève vastleggen. Dan kun je ieder land ook op de lijst van mensenrechtenschendingen zetten, want misdadigers schenden ook mensenrechten.

"Hoe vond u de straf die opgelegd is tegen de aanvaller van de keeper van AZ? Ook buiten proportie?"

Ook. Was het tijdens uitgaan gebeurd, dan had hij zeker geen vier maanden gevangenisstraf gekregen om nog maar te zwijgen over levenslange bijstand, omdat hij geen VOG kan krijgen.

@88 'Verbaal geweld' is in de cijfers meegenomen. Dus als je boos wordt op ambulancepersoneel is dat al 'geweld tegen hulpverleners'.
@86 Persoonlijk zou ik overdonderd zijn en pas boos worden als ze weer weg zijn. Daarna zou ik een taxi bellen en me naar het ziekenhuis laten brengen.

@95 In Engeland kan een simpele lokettist bij de metro je al een boete opleggen, als je niet snel genoeg verdwijnt of "rude" bent. Als iets de woede opwekt van omstanders en "cliënten", dan is het uitdrukkelijk laten merken, dat je een anti-agressiecursusje hebt gehad of anti-agressiekamertjes.

Heb even op de website van mijn werkgever gekeken, was niets te vinden over bedreiging of mishandeling van collega's tijdens oud en nieuw.

geweld tegen verpleging is voornamelijk
1) voorang willen op andere patienten omdat jij belangrijker bent, en echt ik heb het meegemaakt, ze lopen gewoon met een gebroken vinger een kamer binnen waar gereanimeerd word om te zeggen dat zij toch echt eerder waren.

2) na een vechtpartij niet willen dat de verpleging je vijand behandeld.zodat deze langer pijn lijdt of doodgaat.

en dit op elke eerste hulp minimaal 1 x per week. als je geluk hebt

3) onderzoek eisen omdat een ver familielid ooit eens ergens aan dood gegaan is en jij dat ook wel eens zou kunnen hebben

voorbeelden genoeg zo?

Ja ik dacht ook wel dat dit zou meevallen... Het journaal is ondertussen enkel nog een angstmachine gebleken, mensen worden alleen maar banger van al het nieuws dat ze horen. Dat kan niet goed zijn... Helaas zijn veel mensen te simpel om goed te relativeren of zelf een beetje onderzoek te doen naar hetgeen dat ze bangmaakt...

Uiteraard kan geweld tegen hulpverleners niet door de beugel.

Daar staat tegenover dat meer en meer mensen zich steeds vaker in de kou gezet voelen door die zogenaamde 'hulp'verleners. Werkelijk zieken of gewonden die weggestuurd worden, familie die hun zieke of gewonde familielid niet mogen zien terwijl die al uren alleen in een kamertje ligt te wachten... UWV medewerkers die volslagen rucksichtloss mensen grof bejegenen en bij elk contact minimaal 5 keer zonder enige aanleiding bedreigen met stopzetting van de uitkering.. Politie die 'eist' dat je aangifte doet... maar je aangifte niet op willen nemen en je naar huis sturen; doe het maar via het internet.. Politie die geen enkele vorm van medemenselijkheid meer toont als zij bijvoorbeeld een jonge bromfietster aanhouden die een mega bloedneus heeft (de controle van de papieren is belangrijker dan even informeren of het wel goed gaat).. om maar te zwijgen van de 'stadswachten' wiens hobby het lijkt te zijn om de brave burger het leven zo zuur mogenlijk te maken. Politie is er om de burger te pakken en te naaien... niet om de burger te beschermen of hulp te verlenen.

In dat kader mag de bescherming voor de politie als 'hulpverlener' er van mij wel af. Hulp van de politie krijgt de gewone burger al tig-jaar niet meer. Niet gek dat de bevolking ook steeds minder van hen accepteert.

@86 beetje late reactie ...sorry.
Natuurlijk ben ik niet ontploft...en ook ga ik niet over tot neanderthaler-gedrag. Wilde alleen maar aangeven hoe deze situaties kunnen ontstaan, voor sommige mensen die het niet begrijpen

De media is in deze ook misleidend.. bijv. de titel. Het is geen fabel dat hulpverleners belaagd worden.. maar wel dat er een 'schrikbarende en zorgwekkende' toename is van fysiek geweld tegen hulpverleners.
Maar er zijn weinig kranten of nieuwssites echt betrouwbaar. Er word altijd wat gesjoemeld met cijfers en aantallen waardoor het vaak erger lijkt als dat het werkelijk is.

Mensen die hier zo de bek vol hebben over een politiestaat zouden eens verplicht moeten worden om een jaartje in Rusland, China of Noord-Korea te gaan wonen.

@102 Titels geven weinig ruimte voor nuance