Ik hoop dat de GL kiezer gewoon kiest voor de GL.
Samen met SP, D66 en een ouderwetse PvdA wordt het wel wat!

Voor mij gaat de keus nu tussen PvdA en GL, hiervoor stemde ik altijd SP.
Ik neig naar GL - ik denk niet dat de VVD de PVV boven PvdA gaat verkiezen, en voor paars-plus voel ik eigenlijk wel wat.

Klaar, allemaal Groen links stemmen.

Voor de rest, Jelle zal wel zien of zo.

Ik kies gewoon voor Femke, en zal haar daarna vertellen wat er moet veranderen voordat ik GL stem ;-).

Combinatie PVDA Graai Links en Deminiseren 66. hahahahaha
PVDA partij van blowJob Cohennetje die op onze kosten leeft,elke keer weer een andere richting draait, en de man die graag thee drinkt en knuffelt om de problemen op te lossen.
Graai Links van Femke Halsemaatje [zonder ruggengraat[ Dat mens loopt altijd te schreeuwen alsof ze op de markt vis verkoopt en niks anders kan dan op Wilders lopen zeiken, en de partij die nooit een probleem oplost omdat ze er geen antwoord op heeft.
Demoniseren66 treurwillilg Droopy die er een hobby van maakt om Wilders uit de politiek te drijven,en dat noemt men democratisch? Droopy staat er altijd bij alsof die moet schijten.en maar hameren op een Paars kabinet.
.Met zo combinatie gaat Nederland naar de klote.

Zo, en nu maar weer ff aan de oplader @6 ;-)

@7 Beetje een onliner weer, hoor ik zovaak.Nadeel voor jou ik ben opgeladen en ik werk eenmaal op duracell ik ga langer mee dan gewone zink batterijen.

@8: hahaha, maar ja, wat verwacht je anders met zo'n nick. Laat ik nou een mens zijn, die gaat nog veel langer mee. ;-)

@8
De ironie is natuurlijk dat jouw #6 uitsluitend bestaat uit overgenomen one-liners. Ik zou maar hard blijven trommelen, dan hoef je niet naar je verstand te luisteren.

GroenRechts wil AOW afpakken van vrouwen die volgens Femke niet voldoende gewerkt hebben, zelfs VVD wil niemand AOW afpakken.
GroenRechts wil de ww verkorten, zodat je zelfs met een flink arbeidsverleden snel in de bijstand komt.
GroenRechts wil ontslagrechtversoepeling, zodat iedereen net als in de thuiszorg ontslagen kan worden en dan voor veel minder weer in dienst komen.
GroenRechts wil als enige hypotheekrenteaftrek afschaffen, dus ook voor starters, midden en lage inkomens.

Een wonder dat ze nog niet op 0 zetels staan.

GroenRechts is bijna net zo rechts als D66
GroenRechts en D66 willen daarom ook paars zonder SP.
Paars zonder rood is geen paars.

@11 a gut knelt je slipje af
Misschien moet jij eens luisteren misschien dat je dan eens verstandig word, al betwijfel ik dat ten zeerste

@14
Als je die van dat slipje zelf bedacht hebt, zal ik je een plusje geven.

@12

Punt 1: http://standpunten.groenlinks.nl/aow mnee...
Punt 2: http://standpunten.groenlinks.nl/ww ook niet echt dus...integendeel..
Punt 3: http://standpunten.groenlinks.nl/ontslagrecht Nee dus...
Punt 4: http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrente... Nee dus...

Een wonder dat je uberhaupt uitspraken doet over dingen waar je geen eens iets van afweet...

En laat de SP alsjeblieft buiten de regering...goede oppositie partij, maar ik zie ze niet zo snel regeren.
Nederland heeft een progressief kabinet nodig, die Den Haaf alsjeblieft afstoft.

@15 Als je mij gaat plussen word je al aardig verstandig.;)

De reden waarom GL niets meer binnen haalt, is omdat het Groen Rechts is geworden.
Zie @12.
De kiezers zijn niet gek.
En het smerige; met die ideeën kwamen ze net na de Gemeenteraad Verkiezingen.
Nadat ik op ze had gestemd.
Nooit meer, dus.

en dan te denken dat ik bijna lid was geworden van de groenlinks in die dagen ...

Oké, gooi mijn biljet wel in de versnipperaar, wat een bende.

Lol, ik gooi de bron-standpunten van Groenlinks in de discussie om argumenten te ontkrachten en dan krijg je nog onzin argumenten...ge-wel-dig.

zou Paul Rosenmoller nog groen links stemmen? Met zijn rijkdom en wat hij zo links en rechts nog bij snabbelt waag ik het te betwijffelen..

@16
De door jou opgesomde links bevestigen alleen wat ik schreef, waarom?
Die links verbergen alleen de gevolgen, die heb ik even op een duidelijke manier uitgelegd.
Toch is die uitleg voor jou niet eenvoudig genoeg, ik betwijfel zelfs of GroenRechts enig idee heeft wat de gevolgen zijn van hun plannen, of ze weten donders goed wat de gevolgen zijn voor veel burgers, maar kijken ze naar wat de gevolgen zijn voor GroenRechts.
Waarschijnlijk willen ze dat hun plannen als gevolg hebben dat ze met de VVD mogen regeren en maakt het hun niets uit wat het betekend voor de betreffende burgers.

Waarschijnlijk heeft D66 om dezelfde reden zulke rechtse plannen.
GroenRechts en D66 zijn bijna net zo rechts als CDA en VVD, dus allesbehalve links.
Paars willen ze ook alleen zonder de SP, paars zonder rood is geen paars, dat snapt elk kind.

@16
Ja, dat is slikken hé?
GroenRechts wil AOW afpakken van vrouwen die volgens Femke niet voldoende gewerkt hebben, zelfs VVD wil niemand AOW afpakken.
GroenRechts wil de ww verkorten, zodat je zelfs met een flink arbeidsverleden snel in de bijstand komt.
GroenRechts wil ontslagrechtversoepeling, zodat iedereen net als in de thuiszorg ontslagen kan worden en dan voor veel minder weer in dienst komen.
GroenRechts wil als enige hypotheekrenteaftrek afschaffen, dus ook voor starters, midden en lage inkomens.

Een wonder dat ze nog niet op 0 zetels staan.
Maar dat zijn echt de gevolgen en dat staat allemaal in jouw links, alle bijzinnen, bijbijzinnen, mitsen en maren worden bij onderhandelingen met grote partijen al snel wegonderhandeld.

Iedereen die een beetje doordenkt komt tot dezelfde conclusie.
GroenRechts denkt niet aan de gevolgen bij de kiezer, maar aan de gevolgen voor GroenRechts, namelijk dat ze met zulke rechtse punten kunnen regeren met VVD.
Of is GroenLinks écht zo rechts dat ze die plannen écht goed vinden, dan moeten ze hun naam veranderen in GroenRechts.

En iedereen dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was.

@18 Ik zou me in het vervolg maar iets beter oriënteren voordat je gaat stemmen. De standpunten van Groenlinks zijn sinds de gemeenteraadsverkiezingen helemaal niet veranderd. Zie post #16

@25 Je valt in herhaling. Ik denk dat jij alles wat niet extreem-links is als rechts betitelt. Groenlinks wil een sociaal beleid, maar is stukken realistischer wat betreft de betaalbaarheid en haalbaarheid ervan dan de SP of de PvdA. De SP (en in mindere mate de PvdA) belooft gouden bergen voor de minima, maar dat beleid zorgt voor een grote werkeloosheid en zadelt toekomstige generaties met een enorme staatsschuld op. Dat vind ik nou weer niet sociaal.

Ze halen geen stemmen binnen omdat ze het meest asociale programma hebben van allemaal.
1 . Geen H.R.A. meer , zelfs afschaffen.
2. W W Maximaal i jaar.
3 Aanrecht subsidie helemaal afschaffen .
4. In de toekomst( geen AOW) voor de vrouwen, of ze moeten een arbeidsverleden hebben.
5. Er zijn nog veel meer redenen , maar afschaffing( al is het op de lange termijn) moet voor iedereen al genoeg zijn , om deze verschrikkelijke ASOCIALE partij compleet te negeren.

@28, de aanrechtsubsidie afschaffen is niet asociaal. Dat benadeelt namelijk tweeverdieners, die harder hun best doen, en het beloont discriminatie van vrouwen.

Maar de extra belasting op het hebben van diploma's om de toegang tot het hoger onderwijs te ontmoedigen, is een goede vervanger in uw lijst van asociale GL plannen zou ik zeggen.

@27
Dat bewijst maar één ding dat ze toen al begonnen te denken aan regeringsdeelname in een kabinet met de VVD, dat ze toen al GroenRechts waren.

Ik val in herhaling?
waar is jouw verweer in wat ik heb aangetoond?
Je hebt geen verweer, nee je bevestigd die juist door links naar waar het staat wat ik beweer.

Mensen hun AOW afpakken, hun hypotheekrenteaftrek, de ww periode verkorten van mensen met een flink arbeidsverleden, ontslagrechtversoepeling welke zal betekenen dat men eenvoudiger kan worden ontslagen om dan voor veel minder salaris weer in dienst te mogen komen. Werknemers krijgen zo zes werknemers voor de prijs van vier.
En dat noemt zich links? hoe durven ze!

Betaalbaar en haalbaar kan volgens GroenLinks alleen door offers te vragen van midden en lage inkomens? rare gedachte.
Wat denkt GroenLinks dat koopkrachtverlies voor die mensen betekend? en voor midden en kleinbedrijf? minder koopkracht betekend minder te besteden in winkels en kleinbedrijf.

Gouden bergen voor de minima?
Koopkrachtbehoud voor de lage inkomens; is dat een gouden berg?
Niet verkorten van de ww-periode voor mensen met een flink arbeidsverleden; gouden bergen?
Werknemers krijgen als het aan GroenLinks ligt, zes werknemers voor de prijs van vier, is dat werkgelegenheid?

Trouwens heeft D66 veelal dezelfde waardeloze punten om in een kabinet te kunnen meedoen met de VVD

Mirbeau:
(Q) Als verkiezingen de maatschappij zouden veranderen, zouden ze al lang verboden zijn geweest! (Q)

@30 Ik heb geen verweer tegen wat jij hebt 'aangetoond', omdat het enige wat jij hebt aangetoond is dat je moeite hebt met begrijpend lezen van de standpunten van Groenlinks, (al die moeilijke bijzinnen, bijbijzinnen, mitsen en maren) en er daarom allerlei rare en onware conclusies aan verbindt. De meeste groenlinksers zijn naar school geweest en hebben leren rekenen. Ze doen daarom geen populistische beloftes die ze niet waar kunnen maken omdat ze financieel niet haalbaar zijn. Ze durven ook niet-populaire voorstellen te doen, opdat de verzorgingsstaat in de toekomst betaalbaar blijft.
Maar als je liever gelooft in politici die sinterklaas spelen en de rekening verschuiven naar de toekomst, die hun kop in het zand steken voor de financiële crisis, voor dat de huizenmarkt volledig op slot zit, voor het feit dat we de allerhoogste hypotheekschuld van de wereld hebben, dat de AOW op termijn onbetaalbaar wordt, en voor de klimaat-, energie- en milieuproblemen, dan kan je beter niet op Groenlinks (of D66) stemmen.

@32 GroenRechts en D66 willen de ww verkorten tot 1 jaar, zodat je zelfs met een flink arbeidsverleden snel in de bijstand komt.
Hoe wil jij daaronderuit komen?

Ja Femke, zei zelfs dat alleen hogere inkomens een langere ww-periode krijgen, wat een lariekoek.
Zelfs een vakkenvuller bij de supermarkt met voldoende arbeidsverleden krijgt 3 jaar ww.

@32
GroenRechts wil AOW afpakken van vrouwen die volgens Femke niet voldoende gewerkt hebben, zelfs VVD wil niemand AOW afpakken.
Staat gewoon in het verkiezingsprogramma.

@32
GroenRechts wil als enige hypotheekrenteaftrek afschaffen, dus ook voor starters, midden en lage inkomens.
Staat er gewoon in.

GroenRechts, D66, VVD en CDA willen ontslagrechtversoepeling, zodat iedereen net als in de thuiszorg ontslagen kan worden en dan voor veel minder weer in dienst kunnen worden genomen.
Werkgevers krijgen zo zes werknemers voor de prijs van vier.

Toegegeven, om dit te snappen is enig denkvermogen wel handig, maar de meesten zullen tot dezelfde conclusie komen.
GroenRechts is wat voor werkgevers en gefrustreerde carriére vrouwen.

Aan het verkiezingsprogramma ligt het op zich niet, aan de intelligentie en creativiteit van de lijstrekker zeker niet. Ik denk dat de reden is dat de lijsttrekker van Groen Links, Femke Halsema, een aantrekkelijke vrouw is.

Bij mensen, vooral bij vrouwen die de meerderheid van de linkse kiezers uit maken, is biologisch ingeprogrammeerd dat een leider een man moet zijn. Vandaar ook dat de SP vooruitschiet in de peilingen zodra de vrouwelijke lijsttrekker was vervangen door een man (hoewel Roemer duidelijk veel dommer is dan Agnes Kant).
Vandaar ook dat bijvoorbeeld vrouwen als Angela Merkel en Margaret Thatcher het wel goed doen. Zij leid(d)en rechtse partijen, waar vooral rationele mensen op stemmen. Die zijn beter in staat om naar de inhoud te kijken, en met de inhoud van beide dames zit het wel goed. Die waren in staat in slechts een paar jaar een einde te maken aan de puinhopen van een decennium van socialistisch wanbeleid.

@Rednier09 Doe eens gek en lees de standpunten van Groenlinks eerst eens voordat je allerlei nonsens over die standpunten schrijft. In post #16 staan een paar linkjes.

Groenrechts lijkt wel een angstreactie vanuit SP groeperingen. Kijk en vergelijk en je zal zien dat Groenlinks toch een beter, duurzamer programma heeft op de lange termijn dan de SP.

@38
Zeg dan welk punt niet klopt, maar dat kun je niet.

@40 Die over de hypotheekrenteaftrek. Rednier, jij doet vermoeden dat hij accuut wordt afgeschaft, terwijl er een afschaffingstraject is voorgesteld. HRA verdwijnt dan pas rond 2020, 2030 voor iedereen. In Zweden heeft het ook supergoed gewerkt. Na 2-3 jaar van lage huizenprijzen, is de situatie nu weer op peil. In tijden van crisis heeft het weinig zin om villa's en alleenstaande huizen te subsidieren. Een geleidelijke overgang om de HRA af te schaffen, zorgt juist voor een socialer woonbeleid. Groenlinks roept het al 20 jaar en nu neemt in één keer heel links + 90% van de top-economen dit standpunt over...

@41
Allereerst, bijna alle door mij genoemde punten zijn behandelt in het gesprek tussen Femke en haar voorganger Paul Rosenmuller, zo wees Paul mij op die punten, die mij nog niet eerder waren opgevallen.
Nee, als jij eruit haalt dat GroenRechts HRA in 1 keer wil afgeschaffen dan ligt dat aan jouw vindingrijkheid, ik schreef het nergens.
GroenRechts wil als enige partij dat iedereen HRA verliest en dat is niet sociaal.
HRA moet weer worden waarvoor HRA bedoelt is, om starters en de midden en lage inkomens te helpen om een huis te kopen.
Dat wil de SP ook, want zeg nou zelf wie wil elke maand geld in de sloot gooien als huur als je er ook een bezit mee kan opbouwen?

@41
Als je een flink werkverleden hebt krijg je 3 jaar ww, hiermee kun je een crisis op de arbeidsmarkt overbruggen.
Ik werk in de ICT en er is vaak een dip, die overbrug ik dan in de ww, met GL zit al snel in de bijstand en kan dan de hypotheek niet betalen, GL bedankt.

En het smoesje van GL, D66, CDA en VVD dat ze mij als 55+ snel weer aan het werk helpen maakt mij misselijk van afschuw.
Beste Caprimulgus, maar 1 op de 3 van de 55+ ers heeft werk, reintegratiebureaus en opleidingen bestaan al lang en werken niet.
En plots zou het wel werken als GL, D66, CDA en VVD aan de macht komen?

Nee, een kortere ww brengt iedereen sneller in de bijstand en een hogere ww is dan een te kleine pleister op de wonde.

Ontslagrechtversoepeling, nu krijg je vooral als je wat langer bij een werkgever werkt een ontslagvergoeding.
GroenRechts wil die afpakken en daar krijg je een scholingspotje voor.
Ontslagvergoeding kun je samen met je ww-uitkering gebruiken om een dip in de arbeidsmarkt op te vangen en je hypotheek te betalen.
GL pakt dus je ww en je ontslagvergoeding af waarmee je jouw hypotheek kunt betalen.

Nu krijg je omscholing van het UWV als scholing nuttig lijkt, dan moet je het zelf betalen.
Zelf heb een ICT opleiding vergoed gekregen die ik dan zelf moet betalen.

Zoals ik al schreef scholing hielp de 2 op de 3 55+ ers blijkbaar NIET, want anders waren 2 op de 3 55+ ers niet werkloos.

Of GL, D66, CDA en VVD zijn zo dom, of GL, D66, CDA en VVD wil gewoon plukken en graaien van een groep die dat geld hard nodig hebben om rond te komen.

Scholing en reïntegratiebureau's zijn er al jaren, GL, D66, CDA en VVD doen alsof dat nu wél gaat helpen, onzin.
Er moet gewoon geld komen om de crisis te betalen.
Nog 1 of 2 keer zo'n crisis en er is geen ww meer over en geen aow, bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, wia, ziektewet, enz, enz.
Wil jij zo'n samenleving? GL, D66, CDA en VVD blijkbaar wel.

@25: "GroenRechts wil AOW afpakken van vrouwen die volgens Femke niet voldoende gewerkt hebben"

Alleen voor nieuwe gevallen. GL staat voor emancipatie van vrouwen en voor gelijke rechten voor vrouwen en mannen. Geen politiek die het beloont dat vrouwen thuis blijven.

"GroenRechts wil de ww verkorten, zodat je zelfs met een flink arbeidsverleden snel in de bijstand komt."

Niet waar. Na een jaar eindigt weliswaar de WW, maar dan krijg je in het plan van GL een baan of scholing aangeboden tegen minimumloon. Dat is zelfs beter dan de SP, waar je nog wel in de bijstand terecht kan komen!

"GroenRechts wil ontslagrechtversoepeling, zodat iedereen net als in de thuiszorg ontslagen kan worden en dan voor veel minder weer in dienst komen."

De medewerkers in de thuiszorg zijn allemaal ontslagen met het huidige ontslagrecht als gevolg van een wetswijziging (die inmiddels weer grotendeels ongedaan gemaakt is.) Dat heeft dus niet met het ontslagrecht te maken. Als het ontslagrecht versoepeld wordt, kan je vanzelfsprekend eenvoudiger een baan vinden, maar werknemers nemen ook eerder mensen aan en - dat is de belangrijkste reden dat GL voor is - de mensen die er al jaren zitten hebben geen voordeel meer op de mensen die er net bij komen, zoals vrouwen en allochtonen.

"GroenRechts wil als enige hypotheekrenteaftrek afschaffen, dus ook voor starters, midden en lage inkomens. "

En met het geld dat daarmee vrijkomt de belastingen verlangen voor die inkomens, zodat ze uiteindelijk meer geld overhouden om een huis te kopen dan met de hypotheekrenteaftrek, die nu inmiddels vooral ten goede komt aan de hogere inkomens.