Ha, het jij-bakken van Joop.....zucht

Ach...................Pechtold.
zucht.

ik schijrf het ik zeg het; D'66 : Demagogen 66 : met als hoofdman van deze primitieve politieke volksstam : Ventje Pechtold.
.
Bovendien is dit Ventje P. al lang over zijn houdheisdsdatum en dient ie diringend onder de auspicieen van de Bilderberg-sekte te gaan voor een graaibaan met varkensbonussen,
,
doei Ventje P.

Valt wel op dat het kunduz clubje de hardste worden hadden. Laat ze lekker roepen zolang de peilingen het tegendel bewijzen is Roemer goed bezig. Het is toch van de zotte dat de EU wil vasthouden aan een regel die niet houdbaar is voor de zuid-europese werkelijkheid. Kunduz kan blijven roepen we moeten vast houden aan de 3% regel, maar zie Spanje Italie dit niet redden en zeker gezien de werkloosheid cijfers in die landen.

Pechtold de engerd is Eurofiel, dan mag Roemer toch ook wel een beetje anti Europa zijn !!

kwallebak die pechthold . en ik ben niet eens een sp er
vind het zo,n brrrr zou in oorlogstijd vast een nsb er zijn

Vind het eigenlijk wel grappig allemaal maar ben bang dat de SP toch nog meer omhoog zal schieten.

(bang is een grapje) :)

Eerst de economie om zeep helpen met hun Kunduz Kliek, dan ook nog praatjes maken. De mensen weten nu wel wie hun belogen heeft n.l. Mark, Geert, Alexander en de rest van het grote leugen gilde. Wie nog op dit lik en flik clubje stemt heef gewoon poep in de ogen. En steeds maar met modder gooien over werkelijk alles wat deze dirty minds kunnen bedenken. Niet erg jongens wij gooien keihard terug.

Ach het mannetje Pechtold heeft zich voor het Bilderbergkarretje laten spannen en wil graag een Europees top (graai) baantje voor het leven om de smerige (graai) spelletjes van de criminele club te kunnen uitvoeren.

Nu er een politicus is die een eind wil maken aan de verspilling van ons gemeenschapsgeld door torenhoge boetes in de bodemloze put van de EU te storten, ziet Pechtold zijn baantje hangen en wil hij de boodschapper politiek liquideren.

Beste Pechtold daar stinkt de kiezer niet meer in. Die heeft inmiddels zijn buik vol van politici die menen dat ze de kiezers tot op bot kaal kunnen plukken ten faveure van hun eigen miljardenverslindende retoriek.

Is dat een zelfde soort van leugen als De Jager vandaag vertelde? Bij RTLZ hadden ze er geen goed woord voor over...

Liegen over de economie..

Geen aandacht schenken aan mannetje Pechtold, is alleen maar bezig andere partijen aan te vallen.

@3

Knap hoor al die grote woorden, heb je daarvoor gestudeerd.

@10

Daar hebben het grijsgedraaide statement over de Bilbergconferentie ook weer. Dat moest deze keer toch echt tot reactie 10 wachten.

Laat Alexander P. - democraat in hart en nieren immers - eerst de kiezers maar eens uitleggen wat hij op Bilderberg deed.

Huh, Roemer zegt iets compleet achterlijks waar hij zelf op terug komt. Pechtold zegt dat van alle partijen alleen de PVV het standpunt van Roemer deelt en dan is en dan is Pechtold de demagoog. Waar zit hier de logica?

Welk beleid wil Roemer eigenlijk wat Europa betreft? De crisis is grotendeels veroorzaakt door te weinig controle op de financien van de EU landen. Roemer wil geen extra macht voor de EU om toezicht op de financien te houden en wil tevens EU-lid blijven. Leg dat maar eens uit SP-lovers!

Kun je vergeten @14 Zo'n 2 / 3 jaar geleden was er de roep om de bilberggroep eens nader te behandelen in een programma als Rondom 10 en Netwerk en zelfs dat schijnt niet te mogen. Mag niet van MSM of niet van de rockefellertjes.

Als ik Pechtold goed heb begrepen wordt er alles aan gedaan om de SP de nek om te draaien.

Wordt dezelfde volksverlakkerij als destijds met Marijnissen. Als dat waarheid gaat worden dan hoop ik dat iedereen in opstand komt.

Als het volk kiest voor LINKS dan wordt het NIET rechts.

Anders heeft stemmen geen enkele nut.

Zonder D66 zie ik de SP niet regeren. Zonder de SP zie ik D66 wel in een regering zitten.

TS: Leuk geschreven inleiding bij dit 'nieuwsartikel.

@18 Nou,, de eerste zonnesteek is geregistreerd deze zomer.

@17

Het Volk kiest niet voor links, hooguit zo'n 25%. Dus het wordt een coalitie van links, midden en misschien wel zelfs een enkele rechts van het midden partij of andersom vanaf rechts. Pechtold heeft groot gelijk dat de SP zichzelf buitenspel zet vooral omdat ze door hun gedraai binnen 24 uur ook nog eens onbetrouwbaar zijn geworden.

@18
Laatste peiling eenvandaag. SP,CDA,pvda en CU

Lekker op zondag weer vrij

Stop maar jongens, Roemer heeft zijn keutel al weer ingetrokken.

@14

Sinds wanneer moet een politicus die gewoon wordt uitgenodigd op een conferentie dit soort zaken uitleggen aan jou. Heeft Harry van Bommel al uitgelegd wat hij bij die demonstraties van de Hamas deed?

Hij heeft niets ingetrokken, hij heeft genuanceerd door te zeggen dat hij daarover gaat onderhandelen met €u en dat gezien de situatie het logisch is dat hij niet bereid is die boete te betalen

Pechtold is natuurlijk ook een landverrader.
Een heel min mannetje die levensgevaarlijk is.
Een boef van het zuiverste ras.

De schelvis moet weer in zee geworpen worden!

@26

Je kijkt teveel in de spiegel. Ik wist niet dat je zoveel van jezelf walgde.

@26

Hij heeft wel degelijk zijn uitspraak ingetrokken. Op deze wijze nuanceren staat gelijk aan intrekken. Je kunt niet een beetje streng zijn in dit geval. Hard roepen dat je je niets aantrekt van de begrotingsnorm en vervolgens zeggen dat je dat natuurlijk wel doet is hetzelfde als intrekken. Ben benieuwd of je dit kunt snappen?

Een systeem wat sneller word geplunderd dan kan worden bijbezuinigd is ten dode opgeschreven.zie eu. O ja,en nog 1 ding, laat rechts opzouten van de linkerbaan,we moeten verder..

Als extreem links (SP) overtuigend was dan zou rechts niet te hoeven opzouten omdat ze er simpelweg niet zouden rijden.

@29

Het is nu eenmaal niet anders dat extreem rechts (PVV) veel kiezers leent aan extreem links (SP). Als je dit niet wilt moet extreem links niet zo achter extreem, populistisch, rechts aanlopen.

@26
Reed vandaag langs zo'n d66 bord om een lantaarnpaal. Eerste gedachte was ik knal dat bord met mijn auto omver. Gelukkig kwam er gelijk het besef erachter dat mijn auto de lantaarnpaal niet zou overleven.
Maar wil toch wat zeggen als je zulke eerste reakties hebt

Tja,als er een echte volksvertegenwoordiger op staat,voelen de nepvolksvertegenwoordigers zich ineens in hun hemd gezet en gaan ze met modder gooien,omdat ze zelf niets beters te vertellen hebben.

Een D55 wethouder,na 4 maanden zich teruggetrokken,heeft het te druk,nu 5400 eurootjes wachtgeld pmnd.dat Pechthold zich daar maar eens druk om maakt.Is gewoon diefstal.

@18 inderdaad,D66 kruipt in elk achterwerk
@11 met je eens++++++++

pechthold een rechtse politicus met een suaus van de eu die u krijgt
bij deze populist .
hij wil straks niets anders dan met de vvd regeren ,lekker daar gaat ons
pensioen ,ik ben trouwens benieuwd wat hij straks zegt als de EU in elkaar
klapt ?
vroeger kon ik d66 nog volgen ik heb er zelfs nog op gestemt ,onder van
mierlo was d66 nog links.
nu volgt het de weg van rechts ,jammer dat deze partij zo is geworden.
ik voorspel ook als griekenland bankroet gaat voor twaalf september dat deze
partij veel zetels gaat verliezen.

Q Roemer zegt niets anders dan wat allerhande Nobelprijswinnende economen, zoals Jeffrey Sachs, Paul Krugman en Joseph Stiglitz al maanden roepen. Die stellen al even onsubtiel dat het huidige Europese begrotingspact een vorm van 'economische zelfmoord' is. Een vergelijkbare positie wordt ingenomen door de Financial Times, het IMF, en de Wall Street Journal. Allemaal dieptrieste, rabiate tomatengooiers, aldus Pechtold, Sap en Verhagen.Q

Q Misschien is het wat voor Pechtold om zich eens bekend te maken met deze rare en rabiate ideeën. Het schijnt economie te heten.Q

Hahahahahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Afgeserveerd!
Uitgerangeerd!

Héérlijk!!!!

weg met pechtholt
en de rest van de voorjaarsakkoord, draaikonten , en nu alles weer om draaien, en na de verkiezing ,weer alles om draaien , en nu in de aanval op de SP. belachelijk kinderen zijn het/

Ja man, wat een zielige vertoning.
Het stemt me vandaag wel weer vrolijk te zien dat men hier massaal doorheen prikt en de SP er alleen maar door gaat stijgen in de peilingen.
Ze moeten ook wel wat he? Ze kunnen nu niet roepen dat ie extreem rechts zoals bij fortuyn toen, wat ook al schandalig was trouwens.
En het ergste van iedereen is die Pechtold, krijg al jeuk als ik hem zie, wat een gladjanis, zou er nog geen potlood van kopen.

@22

CDA en PvdA in 1 regering
weet je het zeker

@39

als roemer slim is hoed die zich eigen stil tot 12 sep

elke keer dat hij zijn mond open doe word die neergesabeld
hij is een zwakke debater die moeilijk uit zijn woorden komt als die onder stres staat

@41 ,dat zijn weer verhaaltjes die u schrijft ,u moet zich houden aan de
feiten hij is een uitstekend debater.
anders kom je niet zover in de peilingen en heeft hij bij de vorige verkiezingen
nog heel wat zetels gewonnen voor de SP.
dus ging het sprookjesboek weer eens open bij u ,de feiten zijn totaal anders.

Alex heeft een goede babbel, maar inmiddels door vrijwel iedereen doorzien.
Bovendien is ie een gewoon overbodige partij aan het leiden, waar niemand wat mee kan

Pechthold wordt afgeserveerd deze man heeft zulke extreme voorstellen dat de hele economie kapot gaat en we uitgeleverd zijn aan brussel

@42

nou dan moet je zijn debatten maar eens terug kijken

nou dat SP nu zo hoog staat komt omdat de PvdA en CDA totaal geen verhaal meer hebben

@45 ,nu maakt u een vergissing ,dat komt omdat we de vrije markt politiek
beu zijn ,dat rechts dit niet begrijpt is eigenlijk onbegrijpelijk.
gezien de situatie waar we nu in zitten ,rechts heeft geen oplossingen.
twintig jaar vrije markt politiek dat was teveel van het goede.
teveel leen leen , teveel schulde , eerst sparen dan kopen.
of het nu om de huizenmarkt gaat over de gezondheidszorg rechts maakt
het juist erger.
nu is het tijd voor een andere politiek dat weten de liberale ook wel.
de SP staat zo hoog omdat de boodschap helder is.
ik voorspel u dat hij als winnaar uit de bus komt ,niet omdat hij dan de beste
debater is maar omdat hij gelijk heeft.

@43 "Bovendien is ie een gewoon overbodige partij aan het leiden, waar niemand wat mee kan"

In tegendeel: Vrijwel alle partijen van links tot rechts willen D66 als coalitiegenoot om een linkse, midden-, of centrum rechtse regering aan een meerderheid te helpen. Dat geldt ook voor SP en VVD.

@45 Kevin, wat heeft jouw partij voor jou gedaan dan? Waar staat die voor?

@47 "Dat geldt ook voor SP en VVD."

Voor de duidelijkheid: daarmee bedoel ik dat ook zij met D66 in een coalitie willen, niet dat andere partijen graag met SP en VVD in een regering zitten.

Laat je niet alleen hier horen!

@47 Een soort vulmiddel, dat zich schikt naar iedereen, begrijp ik?
Ja, je moet wat, als je als partij geen enkel speerpunt hebt.

@37
Je vergat de OESO nog, maar dat is maar een club van economen wereldwijd, daar hoeft ons Pechtoldje zich niets van aan te trekken.,

Ik begrijp D66 niet. Waarom sluiten ze zich niet gewoon aan bij de VVD?
Ze zijn inmiddels rechtser geworden dan de VVDers.
Het bestaan van D66 is me een compleet raadsel geworden.
Henzelf ook, trouwens.

@52 Oh ja, waar. De domheid is soms niet helemaal bij te benen. ,;-)

Macje, D66 is niet te vergelijken met de rechtse houwdegens van de VVD.
D66 draagt het sociale hart nog altijd aan de linkerkant.
D66 is realistisch-links.

@51 Dat andere partijen met D66 willen regeren, wil niet zeggen dat D66 dat ook zomaar doet.

Voor de SP zal het bijvoorbeeld betekenen dat ze de grote terugkoopactie van voormalige staatsbedrijven die ze graag willen, op hun buik kunnen schrijven, evenals het afzwakken van de Lenteakkoordplannen op het gebied van arbeid en wonen. (Erg waarschijnlijk is dat niet, dus waarschijnlijk komt SP niet aan een meerderheidscoalitie, waardoor ze terug in de oppositie gaan, grootste partij of niet.)

Voor de VVD zal het bijvoorbeeld betekenen dat ze hun rabiate bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking kunnen vergeten en ook een flink toontje lager moeten gaan zingen op het gebied van xenofobie.

@55 Nee schat, maar daar verschillen we steeds over van mening. :-)
Vroeger was dat idd zo, nu helaas niet meer.

Ik lees een aantal namen die van mij per direct uit de Nederlandse politiek ontslagen mogen worden. Maar dat is natuurlijk ondemocratisch. Helaas moet ik me wel het ondemocratische gezeik van deze lieden laten welgevallen.

@56 Ja, daar heb je een punt. Alleen is dat wel afhankelijk, van hoe groot D66 zal worden.
Blijft het gegeven, dat ze hun eigen speerpunt kwijt zijn.
Dat eerst zo mooi over referenda ging bijv.
Dat was het bestaansrecht van de partij.
Alleen, dat is afgeschoten.
Dus blijft dit over.
En dan vraag ik me af, waar is hun speerpunt nu?
Iedereen heeft onderwijs in zijn programma staan, waar ze zich zo druk over maken.
Als D66 wil voortbestaan, zullen ze een duidelijker issue moeten maken.

@57

Mac, jouw SP zal -als het tot een kabinet Roemer wil komen- toch zaken moeten doen met mijn D66. Polarisatie leidt nergens toe.

In mijn optiek staan we op een kruispunt in de geschiedenis. Aan de ene kant toestanden zoals we zien in Griekenland, met een goudendageraad die doet denken aan een tijd die wij alletwee liever zouden vergeten. En aan de andere kant zie ik een verenigd Europa, verenigd in verscheidenheid.

Ik weet wel welke kant ik kies en dat is niet de weg van extremisme. Niet ter linker en niet ter rechterzijde.

@57 Aanvullend, zie het Kunduz accoord, dat was ronduit een knieval voor rechts, waarin D66 het heel eufemistisch over hervormingen had, wat niets anders betekende dan de totale rechtsonzekerheid voor de werknemers, de totale sociale afbraak.

D66 heeft helemaal geen visie,draaien met van alles en ledereen mee,heeft dus geen bestaansrecht meer is overbodig.

@59

D66 is een pragmatische partij. Ik ben blij dat die referenda nooit zijn doorgegaan. Van voorstander ben ik tegenstander geworden. Ik ben en blijf democraat in hart en nieren, maar mijn vertrouwen in de "stem van het volk" ben ik kwijtgeraakt. Referenda betekent niets anders dan toegeven aan de onderbuik. In Zwitserland werkt dat misschien omdat zij in de periferie zitten.

In Europa moeten we anders leren denken.

@60 Ja, ik ben het met je eens dat er samenwerking moet komen. Dat is ook goed, wat de een teveel heeft, levert de ander wat in, en vice versa.
Dat is het mooie aan democratie. :-)

@63 Maar Bruut, waar staat jouw partij dan voor, voor jou? Wat is haar speerpunt?

@61

Het Kunduz akkoord was een in de haast in elkaar geflanst akkoord. Omdat 3 partijen de moed hadden hun nek uit te steken. Vanaf dat moment ben ik gaan beseffen dat het populisme wat bedreven wordt niet werkt.

Hoe armoedig het Kunduz akkoord ook mag zijn, vanaf dat moment het ik Sap, Pechtold en Slob (!) herkent als politici die bereid zijn om hun politieke leven in d e waagschaal te zetten.

Ik ben al die schreeuwers kotsbeu! Doe mij maar mannen/vrouwen die bereid zijn vuile handen te maken ipv partijpolitiek geneuzel.

@65

Mijn partij staat voor een Europa waar we voor elkaar zorgen.
Mijn partij staat voor een samenleving waar sociaal zwakkeren die het ECHT verdienen beschermd worden.
Mijn partij staat voor langer termijn visie.
Mijn partij staat voor echte vrijheid.
Mijn partij staat voor anti-populisme.

@53

ze zijn alle 2 ELDR partijen
VVD behoord tot conservatief vleugel
D66 progressief/radicale vleugel

@59 De belangrijkste reden waarom D66 is opgericht, is dat destijds de andere politieke partijen hun standpunten dogmatisch afleidden van hun "ismes" (socialisme, liberalisme, etc.) en daarbij ophielden om na te denken over die standpunten als de omstandigheden daar eigenlijk om vroegen. Over die "kroonjuwelen" zou je kunnen zeggen dat voortschrijdend inzicht leert dat er geen politiek draagvlak voor is en dat zaken als een referendum nou ook niet zo zaligmakend zijn, omdat ze te eenvoudig gekaapt worden door populisten.

De belangrijkste speerpunten van D66 zijn nu het moderniseren van de arbeidsmarkt en woningmarkt, omdat die markten nu slecht draaien: veel woningen te koop, veel mensen werkloos. Daarnaast is het democratiseren van Europa een belangrijk punt: Dat de besluiten in Europa worden genomen door bewindslieden die door het Europees parlement ter verantwoording kunnen worden geroepen, in plaats van een door een Poolse landdag van regeringsleiders die in praktijk alleen door het Duitse en Franse parlement ter verantwoording kan worden geroepen.

D66 is momenteel de op een na grootste stijger in de peilingen. Hoe groot ze precies worden doet niet zo heel veel ter zake. Voor een linkse coalitie zou niet zo zeer de vraag zijn of D66 erbij zou moeten (volgens SP en PvdA), maar of ze daarnaast ook nog PvdD of CDA erbij nodig hebben voor een meerderheid.

@67 Oké, helder.
Ik zie het anders, maar dat kan. :-)

@61 Als de rechtszekerheid van werknemers zover uit de klauwen is gelopen, dat het leidt tot bestaansonzekerheid van (jongere en oudere) werklozen, dan is het sociaal (maar niet socialistisch) om die rechtszekerheid van werknemers wat te temperen.

@69 Als SP er hoop ik natuurlijk op een PvdA er bij.
Enfin, we zullen zien.
Erger dan het de afgelopen jaren is gegaan, lijkt me nauwelijks kunnen.
Jullie zijn goede vechters voor je idealen, ik waardeer dat.

En nu een koffie, en een sigaretje voor mij.
Nog een fijne avond. :-)

@69

Mijn diepste overtuiging is dat we alleen met de volkeren van Europa uit dit dal vandaan komen. (of met zijn allen ten onder gaan)

Waarom moet ik meer begaan zijn met een werkloze man uit Arnhem…dan met een werkloze vrouw uit Andalusie?!?!?

We hebben {censuur} er tientallen eeuwen over gedaan om vrede te bereiken in Europa en ik laat me dat niet afnemen. Niet voor mijzelf, maar voor de mensen die in de toekomst zichzelf willen ontwikkelen in vrede.

@72 Mac kijk ff in je mailbox ;-)

Macje…fijne avond;-)

En ik hoor net van lexje dat je moet stoppen met roken!

(grapje hoor, ik ga straks ook een sigaar verbranden)

@73
ik ben veel meer begaan met mijn vrienden, kinderen en kennissen
dan met de Grieken ofzo
Je heet toch niet toevallig Pechtold?

@72 Ja, de PvdA moet er sowieso bij, wil de SP regeren. Het enig denkbare alternatief zou SP+PVV+... zijn, maar dat zien die twee partijen op vooral niet-inhoudelijke gronden niet zitten, naar het schijnt.

@64

Mac, ik ben heel blij dat Marti D66 stemt, anders gaat het naar de VVD ;)

@76

Ik bedoel dat ik gruw van dat nationalisme.

Dat moderniseren van de arbeismarkt gaat ten koste van de werkers; de huizenmarkt gaat ten koste van huizenbezitters, de uitkeringen gaan omlaag, het onderwijs-m.n. de bureaucratie-gaat een boost krijgen met (on)voorpelbare
resultaten, EU wordt volgeplempt met geld ten koste van de bevolking...

Ja het klinkt allemaal hartstikke goed..in de salon voor preselect gezelschap.
Een ramp voor de gewone bevolking, maar die deed er toch al niet toe.
Het meest opvallend is dat die partij absoluut niet openstaat voor dialoog..alleen een monoloog waaraan anderen dienen te gehoorzamen..
Toch wel een beetje boel demagogisch en sektarisch..voor de happy few.
Geluk ermee Alex!

Lichtje. Ik stem naar mijn overtuiging. En die ligt niet bij de VVD. Er ligt een wereld van verschil tussen VVD en D66. D66 staat net zo ver af van de VVD als van de SP.

D66 is economisch rechts en sociaal links.

@77 Combinatie SP, PVV, PvdD, SOPN, Piratenpartij moet met een beetje geluk kunnen.

@80 "Dat moderniseren van de arbeismarkt gaat ten koste van de werkers"

Momenteel wemelt het van de werkers die niet meer tevreden zijn met hun huidige baan, maar niet naar een beter passende baan durven over te stappen, omdat ze dan hun rechten als vastgeroeste werknemer verliezen. Het is in het voordeel van werkers als er weer doorstroming op de arbeidsmarkt komt. Bovendien zijn er nu allerlei bedrijven waarin de werkgever geen nieuwe werknemers durft aan te nemen, omdat de economische situatie onzekerder is dan de arbeidsvoorwaarden die hij een nieuwe werknemer moet bieden. Die werkgever overbelast liever zijn huidige werknemers.

"de huizenmarkt gaat ten koste van huizenbezitters"
Dat ligt er maar aan of je een huizenbezitter bent die een huis probeert te verkopen of niet. Eerstgenoemden hebben er veel baat bij dat de woningmarkt weer op gang komt. Daarvoor is het noodzakelijk dat de huizenprijzenbubbel gecontroleerd leegloopt. Dat is jammer voor de huizenbezitters die zich in de jaren '90 slapend rijk dachten te zien worden en nu minder winst blijken te maken op hun woning, maar een andere oplossing is er niet.

"Een ramp voor de gewone bevolking"

Onzin dus.

@82 SP-kamerleden vinden PVV-kamerleden hufters, dus op persoonlijk vlak is het niet waarschijnlijk dat SP en PVV samen in een regering gaan zitten. Bovendien hebben hun kiezers niet in de gaten dat hun programma's op economisch terrein vrijwel hetzelfde zijn, omdat ze zichzelf graag framen als extreem links en extreem rechts respectievelijk.

@84 ,u schrijft maar wat wat extreem links of sp'ers zien pvv'ers
als hufters ,u schrijft maar wat en het zijn veronderstellingen.
ik stem wel SP maar ik hoop dat ze niet samen gaan met de pvv .
dat heeft andere gronden dan wat u schrijft.
ook zijn de programma's totaal anders ,als u het had gelezen dan had
u deze nonzins niet geschreven.
u drukt de sp in een hoek wat u graag wil zien ,een ding was wel duidelijk
de vvd ging wel met de pvv in zee en dat zegt genoeg.
ik kan nu wel weer gaan schrijven waarom geen vvd ,maar ik word zo moe
vd oneliners en niets zeggende stukjes.
een ding wil ik nog wel kwijt ,de vrije markt economie is voorbij .
eerst sparen weer en dan kopen ,twintig jaar is precies het omgekeerde
gebeurt daarom zitten we nu in de shit.

Oops, backfire.

@79
Ja..waren wij ook maar gewoon corrupt

@81

Dat is, maar ik bedoel te zeggen dat wanneer D66 zetels verliest, die wel eens naar de VVD zouden kunnen gaan, en daar zit ik niet op te wachten.
Dus, D66 mag vooral niet te klein worden ..

D66 is toch die bier partij! Altijd dronken leiders?

@85 Voor de standpunten over AOW-leeftijd, Europa, Zorg, Marktwerking, Ontslagrecht, Arbeidsmigratie, etc. vindt de SP inhoudelijk de grootste steun bij de PVV. Het is idioot dat hier dikwijls SP'ers de PVV ervan betichten dat ze de sociaal-economische hoofdstukken uit het verkiezingsprogramma van de SP gejat hebben, maar dat als het om samenwerking gaat er ineens geen partij is die verder van de SP af zou staan als de PVV. Dat is maar op een handvol punten het geval, waar de PVV voorman weliswaar een grote mond over opzet, maar die eigenlijk maar een klein deel van het overheidsbeleid vormen, zoals hoofddoeken en ontwikkelingssamenwerking.

@90 even over gezondheidszorg dat is totaal anders de sp is tegen marktwerking en de pvv wil voorlopig even een stop.
en kunt u me even de link geven over arbeidsmigratie geven ?
ook over europa is er verschil de sp is altijd een tegenstander geweest
van de snelle invoering vd euro en de komst van landen zoals roemenie.
maar zij zijn in principe niet tegen de EU het is de manier waarop het is
gegaan.
de pvv is radicaal tegen de EU omdat er teveel buitenlanders dan hier naar
toe komen.
u verdraaid de boel een beetje u lijkt wel pechthold.
en als er een partij heel ver weg staat van de pvv is het wel de SP.
D66 deed dit ook maar de vvd ging gewoon samen regeren met de pvv.
dus welke partij ligt er het dichtst bij de pvv ?
ik zie pechthold in staat mijn pensioen naar de klote tehepen met zijn
pro EU .

@26 Helemaal mee eens !!!!

@92 ,bij ons noemen we zo iemand een gladde aal.

@91 U hebt kennelijk niet in de gaten dat de SP net als de PVV de grenzen wil sluiten voor arbeidsmigranten.

zie: http://www.sp.nl/enquetes/concurrentievervalsing/

Er zijn wel wat detailverschillen op sociaal-economische punten tussen SP en PVV, maar ze staan in de meeste gevallen veel dichter bij elkaar dan bij andere partijen.

@6
even ter info, voor zo een opmerking kreeg ik een ban. hoewel ik het met u eens ben.
dat dan weer wel.

and @ brutus...
u bent aardig geindoctrineerd.
als Van Mierlo nog geleefd had, draaide deze zich om in z'n graf...
denk daar maar eens over na.

Het is het laatste kabinet pas ECHT goed gelukt om van politiek een lachwekkend gedoe te maken....

@97,

Dat vind ik al lang niet meer van het laatste kabinet en lachwekkend vind ik het allerminst.
Vind alstublieft een regeringsstelsel uit waarin ambtenaren werken met een hart voor de Nederlandse maatschappij en diens ontwikkeling.
Heb er tot nu toe nog maar één gezien in de tweede kamer en dat is Arie Slob.
Deze man komt op mij oprecht over als het gaat om het belang van Nederland.
De rest vind ik leugenachtige slangen.

Het blijkt maar weer wat een wijsheid Roemer verkondigt. Pechtold is een blaasbalg. Hij wil het liefst Nederland aan Europa verkopen en dan zelf president van Europa worden.

Kan me toch feilloos heugen dat Pechthold deelnam aan het lente akkoord =}
12 september SP!

Alle, maar dan ook alle politici moeten zich kapot schamen. Er mag maar een doel zijn. Nederland er bovenop helpen en het vertrouwen gaan verdienen ipv al die bulshit elke dag. Het land roept om leiding en het enige Wat telt is partijpolitiek.

Twee tips aan Pechtold. Een andere profielfoto op twitter en verder stemmen bij de VVD weghalen. Jij blij, ik blij.

Goed artikel van Merijn Oudenampsen van joop.nl. Ik zou zeggen op naar 12 september 2012. De heer Pechtold en zijn D'66 zullen dan niet echt vrolijk worden als de huidige peilingen waarheid gaan worden.

Om een boete te krijgen, moet eerst een ander land je aangeven.
Er zijn slechts 5 landen die aan de 3% norm voldoen.
Al die andere landen die niet aan de 3% norm voldoen zullen Nederland echt niet aangeven omdat hun dan het zelfde lot wacht.
De kans is groot dat er meer landen meer ruimte willen hebben om aan die 3% norm te voldoen

Als we die chemtrails nou eens gebruiken om flink wat insectenverdelger over de EU in Brussel te spuiten. Kunnen we gelijk zien of het enig effect heeft.

Zo lang als die trol van een Dion Graus en Peroxide King Geert nog bij de PVV rondlopen is de PVV de partij voor het overal schijt aan hebbende anabolenvolk.

De laatste weken zal wel een konijn uit de hoge hoed getoverd worden waardoor het zwakzinnige deel van de Nederlandse bevolking toch massaal op die veilingmeester gaat stemmen.

@104
Dat is correct. Weet je waarom ze die 3% eis hebben? Omdat nagenoeg geen enkel land eraan kan voldoen. Die hele Europese eenwording, EU, is mislukt.
De enige manier om het bij elkaar te houden is onder dwang. En daar hebben ze die norm voor nodig. Hij is niet haalbaar en dat weten ze ook, maar burgers in armoede zeuren niet.

@100 Mevr.Tetteraar

Vraagje: Het lente akkoord is gesloten om op tijd een begroting aan Europa te kunnen overleggen. De SP was het niet eens met de inhoud van het akkoord maar..

Wat was het alternatief van de SP? Geen begroting sturen? Een andere begroting? Hoe ziet die er dan uit? Wat was precies het plan? Of was het gewoon tegen zijn maar geen andere oplossing hebben? Vertel eens! En ook waarom dat dan beter geweest zou zijn, daar ben ik helemaal nieuwsgierig naar!! Ik hoop van u te horen!

@107 Enig idee wat voor konijn? Een spoedcursus economie soms?

@ 67

Uw partij staat voor een Europa waar we voor elkaar zorgen maar de rekening slechts door enkele leden betaald worden.
Uw partij staat voor een samenleving waar sociaal zwakkeren die het echt verdienen beschermd worden maar die financieel te korten om de zwakkeren elders in Europa van een inkomen te voorzien.
Uw partij staat voor een lange termijn visie die voor de Euro crisis al is achterhaalt en geen andere visie heeft die enig perspectief biedt.
Uw partij staat voor echte vrijheid maar vertrouwt de haar burgers niet als het om een referenda gaat en verloogent een van haar basisprincipes.
Uw partij staat voor anti populisme maar komt niet verder dan een poging tot het afbranden van ene Wilders omdat daar stemmen te winnen zijn van mensen die een stem tegen Wilders een goed en rechtvaardig gevoel geeft.
Dat heet gewoon populisme aangezien het inspeelt op de emotie en niet op de werkelijke inhoud.

Uw partij is een farce op alle punten waarvan u hoopt dat die partij een realistische oplossing heeft voor de problemen in Nederland en Europa.
D66 is een belangenvereniging geen politieke partij meer.
Die ilusie wordt door Pechtold nog in stand gehouden voor eigen succes en riant inkomen naast een zeer ruime afvloeiregeling.
Uw partij spoort niet.

@ 68
Hier is dat soort figuur weer.

Die Pech(t)holt wat een armsmoezelig mietje.
Ik ben niet zo'n Roemer fan Maar die pechtholt mogen ze wat mij betreft naar de maan schieten en dan wel enkele reis.
Deze gast heeft op de politiek nog nooit een stempel gedrukt.
Het is net een rol toiletpapier, al die nat wordt valt ie uit elkaar.

@108 Vrijwel alle landen voldeden aan de 3% norm voor 2008.
Het is dus wel mogelijk mits er geen crisis is.

Laten we maar snel gaan denken aan een zakenkabinet, wat dit wordt helemaal niets met deze politici.

Gewoon de hele handel over dragen aan de EU, dan kan dit zooitje iig alvast naar huis. ;-)

Het hijgerige gejank van banken en Europa zetbaasje Peggold.
Wat een onvoorstelbaar goedkope lul.

Die pechvogel vergeet erbij te zeggen dat zijn kunduzbende ons in die ellende heeft gestort en het nog veel erger wil maken door de esm in te voeren,deze man heeft een dubbele agenda hij is de marionet van de banken en brussel wat een walgelijk type

@35 dat is niet zo gek want die pechtold heeft hier in scheveningen een indisch schandknaapje zitten

@109 Ze weren Roemer omdat hij teveel geld zou willen uitgeven en het begrotingstekort te ver zal laten oplopen.
Toch wel heel verstandig geweest van Roemer ;)
Dit akkoord verliest zijn geldigheid op 12 september(God zij dank) en is al volgens velen over zijn houdbaarheidsdatum,het lente akkoord is misschien wel onder druk gesloten om een begroting te presenteren,maar nu ga ik en velen van ons een onzekere tijd tegemoet,omdat de begroting achteraf gezien toch een tegenvaller is(ze hebben er nu al een afkeer voor,de term draaikont is bij deze toepasselijk) .
De gal loopt over bij iedereen...en ik,uitzichtloos,geen toekomstperspectief (ook niet voor mijn kinderen) ga over +- 6jr emigreren,veelzeggend toch?
Ze hebben het land in puinzooi achtergelaten, SP krijgt mijn stem.(verk.programma keurig door aan het lezen,neem de tijd,niets geks tegengekomen)
Zal mijn mening zeer zeker niet bijstellen(wil dat wel eens doen als men betere sterkere argumenten heeft)
Kunt u mij vertellen wat voor goeds het akkoord ons heeft gebracht?Wel onrust.
Het eigen risico heeft bijvoorbeeld voor mij financiële gevolgen,dat is een maatregel die mij flink treft(en mijn ernstig zieke dochter die bijna geneest maar chronisch door het leven zal gaan)
Wilde in alle haast nog even reageren,onder voorbehoud van typ,spel en alle andere fouten! =)
Fijne avond.

@27 @28
pff
Jij moet gewoon op D66 stemmen.

Voorlopig lijkt het erop dat Roemer zichzelf en zijn partij buiten spel heeft gezet bij het vormen van een regering. Daar helpt onzin over `Bilderberg` en flauwe woordgrappen over `Kereltje P` niets aan.
Niet voor niets draaide hij meteen weer bij, de vraag is nu af dat voldoende is om weer wat vertrouwen te krijgen van de zwevende, maar wel nadenkende kiezers, en mogelijke toekomstige regeringspartners

Het maakt mij helemaal niets meer uit wat Roemer of wie dan ook deze komende weken nog zegt. voor mij hebben de Kunduz veraders zichzelf buiten spel gezet direct na het catshuis drama.
Daar is toen de democratie verkwanseld door een stel eurofile narcisten. "Kijk ons eens een akkoord bereiken wat niemand voor mogelijk hield" "kijk ons eens over onze schaduw stappen"

Dat is voor mij het moment geweest dat ik wist dat zij NOOIT mijn stem mogen krijgen. Van mijn mogen ze met zijn allen emigreren naar griekenland en daar vlug even het begrotingstekort tot 3% terugbrengen. ik zal ze missen als kiespijn.

Nou ja, dan blijft er voor mij niet veel keuze over. Geert is natuurlijk helemaal geen optie. die heeft het veel te druk met zichzelf. Het word gewoon Roemer, daar kan geen verkiezingsdebat meer iets aan veranderen.

Roemer is strategisch gezien de enig mogelijke keuze. Ik besef dat hij het is, niet doordat hij zo goed is, maar hij is in ieder geval minder slecht.

Het maakt weinig uit waar we op stemmen. Waarschijnlijk krijgen we een 4 of 5 koppige coalitie. Dat wordt een lekkere splijtzwam. vooral met D66 die weten ieder kabinet op te blazen als ze hun zin niet krijgen! Of zijn jullie al weer de 3 kabinetten vergeten die ze hebben opgeblazen !! Zo een coalitie slaat geen deuk in een pakje boter. Duidelijk is dat er nu VERDEEL EN HEERS is. Zo lang ze HET VLOK door ANGST over DE VAL VAN DE EURO kunnen GIJZELEN en VERDELEN en er voor zorgen dat WIJ geen VUIST KUNNEN MAKEN zijn we de sigaar! VERENIG! Waar o waar blijven de REFERENDA! WIJ WILLEN INSPRAAK!! Met het referendum voor de Europese grondwet hebben we al de vloer met ze aan geveegd ! WIJ (HET VOLK) KUNNEN ZE STOPPEN !! NU EEN REFERENDUM OVER NEDERLAND IN OF UIT DE EURO!!!! We beginnen niets met al die splinterpartijen!! EERST DUIDELIJKHEID OVER DE TOEKOMST. Dan de scherven opruimen en door!!

GA WERKEN EN VERDIEN GELD EN LOOP NIET TE JANKEN!

@124....Get a life!!!!!

@124
Tja... Met een werkeloosheid van meer dan een half miljoen wordt dat niet zo makkelijk.

@126
Dat is ook waar!
En buiten dat: ik ben die 'arbeit macht frei'- mentaliteit verschrikkelijk zat. Ik prijs mezelf gelukkig met een baan, maar rechts Nederland doet net alsof we niet al eeuwen bezig zijn om van alles uit te vinden om onze handen vrij te hebben en vervolgens lijkt iedereen te leeg om iets met die vrijheid aan te kunnen vangen...Werken, werken, werken... Je bent waard wat je produceert...Jak!

17 10 uur 49 minuten geleden door minoto
Als ik Pechtold goed heb begrepen wordt er alles aan gedaan om de SP de nek om te draaien.

Wordt dezelfde volksverlakkerij als destijds met Marijnissen. Als dat waarheid gaat worden dan hoop ik dat iedereen in opstand komt.

Als het volk kiest voor LINKS dan wordt het NIET rechts.

Anders heeft stemmen geen enkele nut.

Je eerste punt klopt als een bus . De Cunduz Club hebben met elkaar afgesproken voor een Cordon Sanitair . Luister maar eens goed naar wat er gezegd is in de uitzending van afgelopen donderdag . Cordon Sanitair moet voorkomen dat Roemer MP wordt en ook ter voorkoming dat de SP regerings verantwoordelijkheid krijgt . Het is een Corrupt zooitje binnen politiek Den Haag. Er is een groot hetze aan de gang tegen Roemer en de SP .

15 11 uur 18 minuten geleden door The Sound of truth
Huh, Roemer zegt iets compleet achterlijks waar hij zelf op terug komt. Pechtold zegt dat van alle partijen alleen de PVV het standpunt van Roemer deelt en dan is en dan is Pechtold de demagoog. Waar zit hier de logica?

Welk beleid wil Roemer eigenlijk wat Europa betreft? De crisis is grotendeels veroorzaakt door te weinig controle op de financien van de EU landen. Roemer wil geen extra macht voor de EU om toezicht op de financien te houden en wil tevens EU-lid blijven. Leg dat maar eens uit SP-lovers!

Wat denk je zelf over de Kunduz club die het lente akkoord hebben ondertekend wo de wet Lang studeer boete en er nu massaal van deze wet af willen . Wie zijn er nu echt aan het draaien . En reken maar , hoe dichter bij de kies datum hoe meer er wordt geschopt tegen het Lente akkoord . Hoe geloofwaardig is dat hele zooitje Kunduz Coalitie nog . .

Alexander Pechtold is een Judas . Eerst roepen dat D' 66 niet in een regering wil zitten samen met de SP en nu na de statement van Roemer ineens roepen dat Roemer en de SP zichzelf buiten sluiten . Met andere woorden , dus wel evt samenwerken met de SP in de regering . Het is niet zijn eerste leugen . Pechtold's eigen woorden een jaar of wat geleden : Politiek is Vuil en Vunzig moet dan ook gezien worden als zijn enigste waarheid .

Als Pechtold ooit een waarheid gaat vertellen kan je het in keulen horen wonderen.... ?... ?..... ? ?

Het artikel op joop teert op citaten van 'mensen die er verstand van hebben'.
En dit heeft tot gevolg dat niemand iets wijzer wordt van het artikel.
Waar er alleen citaten aangehaald worden, wordt ook de verwachting neergezet dat de lezer zich zal conformeren aan deze manier van denken.
Opnieuw is er het beeld dat economie abracadabra is waar je 'experts' voor nodig hebt, omdat niemand er verder 'verstand' van kan hebben.
De lezer mag lezen, maar wat hij ervan vindt is slechts ongefundeerde opinie.
Politiek debat wordt gevoerd over het fundament dat een dergelijke denktrant als vanzelfsprekend aanneemt, en zodoende gaat het allemaal ver over de hoofden van de simpele burger met een nog simpelere geest.
Nee, mij maak je niet wijs dat je uit de schulden kunt komen door nog meer schulden te maken.
Dat is de leest waarop ons monetaire stelsel geschoeid is, maar het is een rotte leest die zijn grens bereikt heeft; je kunt gaten niet vullen met gaten, en waarheid is geen democratisch beginsel.
Ook al wordt dat hier wel zo voorgesteld: zwaargewicht tegenover zogenaamd zwaargewicht, en juist dit democratische beginsel tussen 'autoriteiten' onderling is een dooddoener voor de hele kwestie.
Politiek zoals we dat nu kennen heeft, net als het monetaire stelsel, zijn geloofwaardigheid verspeeld.

Pechttold is een onbetrouwbare hufter die in elk onbewaakt ogenblik een mes in de rug van zijn burgers en mede politici steekt.

ze verwijten ROEMER alles maar dat rutte en buma ,wilders. sap, slob
pechthold nu al zich niet houden aan een akkoord zegt veel over de
betrouwbaarheid vd politiek.
het modder gooien is begonnen ,rutte en pechthold zijn begonnen om
de politiek naar een bedenklijk niveau te brengen.
politiek is nog steeds een hoerenclub ze hebben je nodig ,en straks niet meer.

Heer Pechtold,als het volk linksaf wil dan is dat hun keuze. Ik zou als ik u was maar wat meer bescheidenheid tonen na het Bilderberg uitstapje 1 juni jl. in Virginia !!!! U bent wel volksvertegenwoordiger en u hebt niets te zoeken op een dergelijke geheime conferentie!!!!!!!

@134 Ze houden zich allemaal aan dat akkoord: Ze hebben in dat akkoord over de begroting van 2013 immers afgesproken zich eraan te houden tot er een nieuwe regering geformeerd is. De verkiezingen gaan echter over de Tweede Kamer van de komende vier jaar, dus is het vanzelfsprekend dat partijen nu hun eigen standpunten uitten voor het deel van de komende regeerperiode waarin ze niet meer gebonden zijn aan dat compromis.

Ik zou ook niet graag in een kabinet met pechthold zitten als die last van losse handjes heeft.

@ 137

Losse handjes die Pechtold.
Bij de vrouwtjes zeker een kerel mept dat onderdeurtje de hoek in.
Maar het bevestigt het beeld van een drammerige kleuter dat zijn zinnetje door wil drijven. Ik begrijp werkelijk niet wat mensen in dit mannetje zien.
Het is een grote act die slecht uitgevoerd wordt, o zo doorzichtig, leugenachtig en hij is zo vol van zichzelf.

Het is niet om aan te zien maar voor sommige mensen is hij de held die het Wilders lastig maakt en dat alleen al maakt hem populair.
De werkelijke inhoud, die is er niet, wordt dan snel vergeten en men stemt op d66 vanwege onderbuikgevoelens waarvan men PVV stemmers beticht.

Ik zou Pechtold geen leugenaar willen noemen. Maar hij is wel een doorsnee politicus. Iemand die draait. Iemand die selectief shopt in de feiten. En ook iemand die framet.

Ik vind de SP namelijk niet onrealistisch, maar een van de weinige partijen die door heeft dat Europa te snel gaat.

@ 138

Ik heb een aantal keer D66 gestemd. En dat deed ik voornamelijk om het onderwijs. Ik heb nooit D66 gestemd met de gedachte om de PVV dwars te zitten.

Als ik dat had gewild dan had ik gewoon PVV gestemd. Die zijn capabel genoeg om het voor zichzelf te verzieken.

#15

Lees eens het hele opiniestuk wat op Joop.nl staat. Je kunt dan toch niet ontkennen dat het in feite pechtold is die totaal geen verstand van zaken heeft en vooral op het vlak van de economie.

Pechtold is geen eurofiel meer te noemen eerder een europsychopaat en een anti-democraat van de bovenste plank. De kleur bruin zal beter bij hen passen; het groene is alleen een dekmantel

@ 139

Ik noem Pechtold als het om Europa gaat een grote leugenaar.
Hij verdraaid de feiten en liegt over wat Europa Nederland financieel oplevert.
Alle financiele steun voor Europa wordt geleend en kan bij de staatschuld worden opgetelt en raakt iedere Nederlander in de portemonnee via de stijgende belastingen en uitholling van uitkeringen zodra men daar gebruik van moet maken.

Dat de PVV geen verrijking binnen de politiek is ben ik met je eens en ze zijn inderdaad in staat gebleken hun onkunde te bewijzen. Dat is zeker niet de partij waar mijn sten naar toe gaat. Maar d66 is een partij die geen realistische kijk laat staan een oplossing heeft voor het grote probleem wat Europa zowel economisch en bestuurlijk voor Nederland is en gaat worden.

Men kan niet volhouden dat de ingeslagen weg met dit Europa een succes is en kan worden. De economische verschillen zijn niet van de laatste jaren en de wijze en inzicht van bestuur verschilt dermate dat er van een gezamelijk beleid en het stellen van economische prioriteiten geen sprake is.

Het is aan de beperkte groei van enkele vooral noord Europeese lidstaten te danken dat de internationale obligatie markten nog zij het tegen wurg rentes geld in het zuiden willen steken. Dit is alleen nog mogelijk omdat de vooral noordelijke economieen letterlijk garand staan voor de Euro en al haar deelnemers. Dat dit onze maatschappij tientalle miljarden gaat kosten aan extra opgelopen staatsschuld zonder dat ook maar 1 Euro daarvan rechtsstreeks in onze maatschappij wordt geinvesteerd is de leugen die Pechtold halsstarrig volhoud door te stellen dat wij als burger aan Europa verdienen.

Deze investeringen zijn we kwijt aangezien de rendabelheid van Griekse economie nihil is, die van Spanje nog jaren van herstel nodig heeft en die van Italie zeer kwetsbaar is. Financiele steun als het hier fout gaat is van deze landen niet te verwachten omdat zij daar niet voor garand kunnen staan en de obligatie markt dan ook hier de woeker rentes gaat toepassen.
Zo gaat het spel.

Pechtold is volkomen en blind pro Europa.
Een Europa dat in haar huidige vorm en met 1 gedeelde munt niet werkt.
Ook te veel macht naar een ondemocratisch Brussel waar wij als klein land met een te kleine vertegenwoordiging geen kans maken om als het er om gaat voor Nederland belangrijke belangen te verdedigen die de grotere landen geld en macht kosten. De soevereiniteit van Nederland op zeer belangrijke vraagstukken staat op het spel bij d66 en dat verzwijgt en verdraaid Pechtold.

Op Europees beleid vertrouw ik hem niets toe.
En onze toekomst in Europa is het belangrijkste item waar deze verkiezingen over gaan. De andere onderwerpen zijn ondergeschikt en afhankelijk van de positie en standpunten die Nederland inneemt in de financiele en bestuurlijke
toekomst van Europa en de Euro. Wat dat betreft zijn dit de belangrijkste verkiezingen met gevolgen die tot ver in de toekomst ons land en de economie van ons land en haar burgers bepalen.
Stem met het verstand en kijk veder dan het Nederland van overmorgen.

Waarom aandacht blijven besteden aan één van die elitairen (in dit geval Pech-told) die niet kunnen wachten om ons land, onze cultuur en onze welvaart op te offeren aan wie het maar hebben wil binnen de Eu?
Geen aandacht voor landverraders. Stop de EUssr!

Pechtold is mi gewoon een nazi ,althans dat clubje heeft echt die ideeën, waar de rillingen je over de rug lopen. 1 Europa? Hitler had ook dat idee. geen wils beschikking meer over je eigenlijf brrr automatisch donor? hadden ze bij de nazi's ook niet zo'n moeite mee. ja en dan tot werkslaaf van Europa te worden gepromoveerd. en als je helemaal bent uitgewoond door slavendrijvers werkgever(s) en dan ben automatisch donor, alleen je komt er natuurlijk er zelf niet voor in aanmerking. en mijn grootste nachtmerrie is eigenlijk stel nee stel dat Pechtold je orgaan krijgt brrrrrrrrr gewoon om kotsmisselijk van te worden.
D666 is een bijzonder eng, verschrikkelijk, duivels clubje. dus let even op wat je 12 september kiest.

Waar blijft toch die keutel van mannetje P.
http://herstelderepubliek.wordpress.com/2012/06/ …

Hij draagt nog geen zwart snortje en pet maar dat past wel bij zijn Nazi dictatuur .ventje pechtholt de gvn van de bilderberg samen met Von Amsberg en Rutte willen ze de macht overnemen.

Pechtold bevestigt een uitspraak van Rutte uiit 2006 (verkiezingen): "Bangmakerij komt van Rechts".
Ik vind hem al met al geen kwaaie, maar ik zie de schaats onder zijn voet een steeds schever spoor trekken. De vermeende handelwijze jegens Boris vd Ham, de wens om bij regeringsdeelname bevriende mensen uit het bedrijfsleven op ministersposten te zetten. Het moet echt niet gekker worden.

Het politieke einde van Alexis is nabij........hij weet het zelf nog niet, maar dat komt nog wel

als je geen schulden mag maken om uit de schulden te komen, mag er ook geen duppie meer naar griekenland of spanje of ierland of italie.

en is het ecb en esm nu gelijk op te heffen

oo pechtoldje, bedoelde je het allemaal niet zo?

@82
En waarover gaat het dan?
Graancirkels en buitenaardse invasies?

"Laten we beginnen met de beschuldiging dat de SP zich buitenspel zet"

Zou dit eerder een heldere constatering noemen, geen beschuldiging.

Verder, "mainstream positie"? Omdat een paar economen een bepaalde mening zouden zijn toegedaan?

Vervolgens stelt de schrijver van dit geitewollensokken stukje dat je extra schulden zou moeten maken om uit de schulden te komen, maar verteld er voor het gemak niet bij waarom dit dan zo is. Zo kan ik het ook! Typisch SP.. iets beweren maar het niet onderbouwen.

Vraagje aan kameraad columnist: ga je zelf ook nog meer schulden maken wanneer je al dik in de schulden zit?

sebbie..jammer...dit is namelijk precies wat het ecb nu voor europa doet...waar je zo voor was..en elk tegen geluid af deed als geitenwollensokken en populistisch anti-euro gelul...

meer schulden maken is de enige reden dat de euro en eu nog bestaat...het enige verschil is dat volgens roemers idee het geld in ieder geval in nederland blijft en niet met de zuiderzon naar spanje of griekenand.

en als laatste kun je wel net doen alsof t zo gek is om die boete te betalen, terwijl we nu al weten dat alle landen die boven 3% zitten helemaal geen boete hebben gekregen maar gewoon extra miljarden uit het noorden

als je er toch niet in verdiept, waarom dan wel wijze woorden typen

O helemaal vergeten @32 : Ja dat wil zeggen dat je een simpele ziel bent!

@152 "Dat volgens roemers idee het geld in ieder geval in Nederland blijft?"

Wat denk je? Dat we onszelf met ons geld kunnen terugtrekken achter de dijken en dat we dan verder met niemand iets te maken hoeven hebben? Die mogelijkheid is allang een gepasseerd station en geen economische realiteit meer. Wordt toch eens wakker..

Liever d66 dan vvd en pvv...(wow ...moest ff nadenken voor ik op de naam van dat wegkwijnende clubje van wilders kon komen....wat een fijne ontwikkeling...dat die man zichzelf en z'n beunhazen collectief zo snel en effectief buiten spel gezet heeft, dat ik ff over z'n clubnaam moest nadenken....hihihi;)) ..)

#60

D66 is NOG GEVAARLIJKER dan de gouden dageraad.

DGD komt echter openlijk uit voor zijn agenda en D66 heeft een verborgen agenda die het alleen deelt met de ingewijden van Bilderberg.

@156

wat is dan die geheime agenda van D66
dan kan ik ze op het congres aankomende zaterdag op aanspreken

D66 en Pechthold een paar apart.

Volgens mij het enige waar Alexander Pechtold goed in is, is de keuze van zijn stropdas :):):).

Stem voor euro-obsessieve politiek, afbraak en massa-ontslag. Stem: mannetje Pechtold.

Als SOPN had meegedaan met het debat op tv, dan had ze Nederland tenminste kunnen overtuigen dat er partijen zijn die wèl het goede met de burger voor heeft i.p.v. alleen maar denken aan zichzelf zoals de bestaande partijen die dat nu al decennia lang doen..

pechtold. o die miesbal????? die is nog nooit te vertrouwen geweest.