Israelischer heute. Nu niet onzin. Wolven in schaapskleren.

"de Palestijnse Autoriteit wil geen vrede"

Grappig volgens mij was het Israël die zat te tandknarsen toen de Palestijnen om erkenning vroegen bij de UN....Lijkt me eerder dat Israël geen vrede wil.

http://www.youtube.com/watch?v=wIaLzu-F9NQ&feat...

Volgens de Israeliers staat de lidmaatschap de weg naar vrede in de weg....Dat is hoe de Israëliers dus de conclusie trekken...

@2
Inderdaad als je bekijkt hoe deze mensen tot de kromme conclusie komen...het zijn de Israéliers die door gaan met de illegale nederzettingen....En toch krijgen de Palestijnen de schuld van alle agressie.....Ik vraag me af hoe Nederland zou reageren als Arabieren huizen kwamen bouwen op Nederlandse bodem.....

@4 Op dezelfde manier als Israel.

Dan zijn ze niet welkom. Kijk hoe Mocro's worden geisoleerd. En die bouwen nog niet eens illegaal...

@5 Op de zelfde manier als Palestina.

niet met Hamas
die zijn indertijd door Israel opgezet om Arafat te dwarsbomen
Werkt nog steeds goed voor Israel.
zieke zooi

Israël is levensgevaarlijk. Israël heeft via Amerika grote invloed op de hele wereld.Dat de Israëliërs er graag op los lobbyen is inmiddels geen geheim meer. Dankzij Internet kan elk mens met een gezond verstand erachter komen hoe de stand van zaken er werkelijk voor staat....

Maar natuurlijk wist Amerika hier een stokje voor te steken met behulp van sopa....

Gevaarlijk Land. Zou Ik niet als vijand willen hebben.

Verwijderd door redactie

Transporteer Israël naar de woestijn van Somalie en sla twee vliegen in een klap
De Palestijnen krijgen hun eigen land weer terug
En de Israëliërs kunnen klagen.

Beide gelukkig.

Ethiopie zouden ze krijgen

Tis simpel ieder krijgt waar hij recht op heeft !!!

De titel klopt natuurlijk niet. De Palestijnse bevolking wil echt wel vrede, een klein groepje daargelaten natuurlijk. Het is voornamelijk Hamas dat niets wil. Geen erkenning door de VN, geen inmenging of controle van hun terreur in Gaza zelf, wel EU subsidie vangen natuurlijk, wat dan weer verdwijnt naar onduidelijke doelen, waar de Palestijnse burger niet mee geholpen is.

TS dank voor de link ( Israel Today ) wist niet dat deze in het Nederlands bestond er staan interessante artikelen in !

@13
Nee gezien hun ervaring met het kapen van schepen is Somalië een betere keuze

als israel vrede wilde was er allang vrede voordat er sprake was van hamas,osama of welke andere beweging dan ook.israel wil gewoon niet en gebruiken elk kut raketje aan als excuus.en nog steeds rond te vertellen hoe zielig en zwaar ze het hadden in de oorlog.als israel/amerika echt vrede zouden was er allang vrede.het zijn wat dat betreft een stel hypocrieten en een stel criminelen bij elkaar.dat wil niet zeggen dat ik 100%eens ben met de hamas of dergelijke.

@18: er is een periode van rust geweest waarbij Israel de Gazastrook en Golanhoogte heeft teruggegeven aan de Palestijnen. Doordat Hamas uit deze gebieden is begonnen met beschietingen op Israelische doelen is de vlam weer in de pan gevlogen.

Alleen als beiden de strijdbijl begraven en het haatzaaien staken kan er een oplosing komen.

@18: waar haal je die onzin vandaan? Israël heeft niet zo veel keuze gehad in het vrede verhaal als jij suggereert. Direct nadat de staat Israël een feit was, werd het land door alle buurlanden aangevallen. Lijkt je dat een goede basis voor vrede?

Ook de huidige Palestijnen schuwen geweld tegen burgers, waaronder hun eigen burgers, niet. Het zal lang gaan duren voordat er sprake is van enig wederzijds vertrouwen. Dit is nodig voor echte vrede.

Waar heel veel mensen pessimistisch zijn over dit conflict, ben ik dat niet. In het verleden heb ik veel gesproken met studenten, zowel Israëliërs als Palestijnen. Ondanks een duidelijk onderling wantrouwen zie je toch dat de jongere generatie echt vrede wil. Er is dus hoop, als zal vrede nog wel even op zich laten wachten.

@20 ik weet niet hoor maar wat zou jij doen als er van uit westen werd besloten om een stuk land weg te pakken en aan het aan de joden geven,zo van nu hebben jullie ook een land.zou jij dan het met open armen ontvangen eerst de feiten kennen en dan pas je mondje roeren.het hele gebied was niet van israel.dus wie is hier nu de bezetter?of heet het gewoon voor de gein bezette gebieden?

@21: de feiten zijn dat dit land op dat moment aan Engeland toebehoorde. Daarvoor aan de Turken, Kruisvaarders, Romeinen, zoek maar na. De Joden zijn er omstreeks het jaar 200 volledig verdreven en uitgemoord.

@22de feiten zijn dat engeland dat land bezet had net als het ottomaanse rijk de kruisvaarders ende rest.het is makkelijk weggeven als het toch niet van jou is en weet dat je het toch niet kunt houden.dus hou lekker op met eerst googlen.het is en blijft een bezet gebied.en geen ander volk zou dat pikken.en enige stomme is dat de rest van de rijke arabiesche stinklanden huneigen belang oliedollars/macht voorop stellen dan dat ze een moslim helpen.in princiepe zijn dat de echte schijnheilen.als ze de olie productie zouden plat liggen en dan onderhandelen was het ook zo op opgelost

@23: fijn dat je inziet wat ik al zei. Het land is dus nooit van de Palestijnen geweest. Waarom heb je het dan over inpikken? Tot de bezetting door de Romeinen was dit simpelweg Joods grondgebied. Sindsdien is dit land nooit het eigendom van Palestijnen geweest, dus vanwaar deze claim? De zogenaamde bezette gebieden zijn eigendom van Egypte en Jordanië.

Je vraag over de Arabische landen is retorisch neem ik aan? Door de eeuwen heen zijn de Arabische landen nooit erg gecharmeerd geweest van het volk dat zich nu de Palestijnen noemt. Ook in Arabische landen zitten ze in kampen. Dat Moslim gedoe heeft hier niets mee te maken, in feite zijn de Palestijnen van oorsprong helemaal geen Moslims.

De olieproductie plat leggen kan simpelweg niet. Dan hebben deze landen geen inkomsten meer. Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen als de olie straks op is.

israel kan het land helemaal niet claimen omdat het 2000 tig jaar geleden daar joden woonden zo ken ik er nog wel een paar.heel noord amerika ,zuid-afrika ,australie.en wat de arabieren betreft als de olie op is worden ze terug gesmeten naar het stenen tijdperk.het is alleen jammer dat ze dat zelf niet zien en beseffen dat meer dan de helft van de bevolking in armoede leeft en analfabeet is.geen ifrastructuut,geen sociale voorzieningen helemaal niks.

" de Palestijnse Autoriteit wil geen vrede "

Ik moet gelijk aan de schijt als ik weer dit soort geschijt hoor

ik zou zeggen schijt een end op.en hou lekker je bek dicht als je toch niks zinnigs te zeggen heb of in discussie wil gaan.maf kees

@25: maar wie kan het land dan wel claimen volgens jou? Italië (Romeinen), Turken (Ottomaans), Europa (kruisvaarders), Britten (koloniale bezetting)? Aan het begin van dit rijtje staan toch echt de Joden.

Ben het met je eens dat de Arabieren kortzichtig zijn. Ze zouden een gedeelte van het geld dat ze verdienen aan de olie moeten investeren in nieuwe technieken, zodat ze straks ook nog een inkomen hebben.

Niemand zou land moeten kunnen claimen.

En als je dat toch gaat doen is het een beetje zuur om aan te komen met dat 500 of weet ik het hoeveel jaar geleden woonden onze groep hier dus... Ook al zijn ze toen uitgeroeid en verdreven, de mensen die zo veel later daar wonen hebben daar niks mee te maken, kunnen ze ook niks aan doen dus is erg lullig als ze daar wel nadeel door ondervinden.

Weet nog dat ik op tv zag dat een Palestijnse familie hun huis uit moest omdat er een Amerikaanse Jood kwam met een document dat hij eigenaar was van dat huis. Die familie woonde daar al 100 jaar.

ja ja ja......israeltoday?????wat verwacht je?krijgen ze weer zoals altijd VIP behandeling?

@4 Hier op nujij wordt vaak verdedigd dat Israel slachtoffer is in dit conflict en dat is natuurlijk zeer dubieuze.

Het leger van Israel is namelijk het 2e leger van de wereld en ook nog eens een zeer geavanceerd leger. En die zou het moeten afleggen tegen een ongeorganiseerd volk met stenen en een hand vol wapens en munitie.

Ook het feit dat het aantal doden 1000 keer zo hoog is aan palestijnse kant laat toch zien dat de feiten heel anders liggen

@24 Wat een onzin het land is van de mense die er op wonen en al die vage claims slaan echt helemaal nergens op. Ook toen de Engelse het gebied bezet hadden was het niet echt van de Engelse en claimen leggen vanuit een geloofs boek terwijl de meerderheid van de wereld geen aanhanger is van dat boek is ook dubieuze.

Ze hebben het land gekregen van de Engelse maar als Engeland een gebied had 1000 km ver op dan was dat op eens het beloofde land geweest.

We meoten in deze wereld maar een stoppen met onzelf (en/of onze vrienden) meer rechten toe te eigenen dan onze mede wereld bewoners daar komt alleen maar ellende van.

@4 - ik zie moskeeën genoeg staan anders? nog erger, ze krijgen nog graties geld ook van het nederlandse volk. en ze hoeven er tniet eens voor te studeren, want de meesten zijn de nederlandse taal niet machtig. en wij maar ploerteren.

De hele wereld is anti Israël.
één tegen de rest.
Het regent minnen, en de wereld sluit de ogen
Gelukkig heb ik een gladde rug,maar geen gladde tong.
Ik hou nl niet van tegenstrijdigheden.

Grote brute kerel slaat constant kindje van vier. Keihard in het gezicht, botjes breken enzovoort. Kindje probeert een keer iets terug te zeggen, gebruikt een scheldwoordje.

Ja, waar twee vechten hebben twee schuld :)

De VS en Israel willen geen vrede. In een stabiele marktsituatie zonder permanente dreigingen in het Midden Oosten gaat de olieprijs naar de waarde die hij zou moeten hebben tijdens peak oil.

Nederland is tolerant voor vluchtelingen,dat zijn geen nederlanders.
Zijn Arabieren ook tolerant voor vluchtelingen ?

#37, Nederland is volkomen intolerant voor vluchtelingen. De Arabische wereld daarentegen buitengewoon toeschietelijk.
Jordanië nam bijvoorbeeld bijna 2 miljoen Iraakse vluchtelingen op - op een bevolking van geen 7 miljoen.
Nog eens ca. 2 miljoen Irakezen zijn in andere buurlanden opgenomen.
Verder natuurlijk ca. 5 miljoen Palestijnen.
Over Afghanen zal ik het maar niet eens hebben.

Ik weet het: we mogen het in de bekrompen niet weten. Feiten zijn taboe.

@28 "maar wie kan het land dan wel claimen volgens jou? Italië (Romeinen), Turken (Ottomaans), Europa (kruisvaarders), Britten (koloniale bezetting)? Aan het begin van dit rijtje staan toch echt de Joden. "

Je noemt iedereen behalve de bewoners. De Palestijenen dus, aangezien je dat niet schijnt te weten. Heb je je ooit afgevraagd in welke aantallen ze daar woonden toen Palestina buiten hun wil om aan de zionisten werd afgestaan?

"Ben het met je eens dat de Arabieren kortzichtig zijn. Ze zouden een gedeelte van het geld dat ze verdienen aan de olie moeten investeren in nieuwe technieken, zodat ze straks ook nog een inkomen hebben. "

Zoals Iran. Maar daar is Israël op tegen. Of zoals een haven in Gaza. Maar daar is Israël op tegen.

@34
Beste Calimero ik denk dat het wat genuanceerder in elkaar zit, maar stel.
Stel dat zoals jij zegt de hele wereld tegen Israël is en daarom de ogen sluit.
Heeft de hele wereld het dan fout en heeft uitsluitend Israël het recht van gelijk ?
Misschien, heel misschien heeft de rest van de wereld ook een klein beetje gelijk en is het 70 jaar geleden een grote fout van de Verenigde Naties geweest om Joods gelovige een eigen stuk land te geven ten koste van de feitelijke en rechtsgeldige bewoners van dat land welke daar al duizenden jaren wonen, want dat is de feitelijke situatie.
Betrek daarbij de Israëlische zucht naar Lebensraum zichtbaar gemaakt door maar steeds weer zwaarbewapende vestingen"euforisch Kibutz genoemd" in bezet gebied te starten om vervolgens van daaruit de directe omgeving te bezetten, dan is het natuurlijk niet vreemd dat het meer beschaafd deel van de wereld daar tegen gaat ageren. Onrecht is natuurlijk iets wat geen beschaafd mens graag wil zien.
Zo gezien is het niet eens zo'n vreemd idee om de 70 jaar geleden gemaakte fout deels ongedaan te maken door de bewoners van Israël naar een ander beloofd land te begeleiden, zo'n groot probleem is dat helemaal niet omdat een groot percentage van de huidige bewoners ook nog eens een huis in bv Amerika bezitten
waar ze een deel van het jaar wonen.
Zo''n ander beloofd land moet dan natuurlijk wel grote gebieden bezitten waar niemand woont ter voorkoming van het maken van dezelfde fout.
Somalië voldoet aan al die criteria.
Ik hoor je wel.

http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0

Hahaha, 80 % van je land is niet toegankelijk voor je als Palestijn maar je mag geen eisen vooraf stellen. Het is israel dat onder geen beding vrede wil. Zelfs een Palestijnse staat wordt niet erkend. En maar doorgaan met het afleiden van de aandacht. Maar over niet zo lange tijd zal de macht van de banken gebroken worden en dan is het ook in het midden oosten snel voor elkaar.

@37 Ja. Tijdens de tweede wereldoorlog, toen Frankrijk, Zwitserland, Belgie en Nederland hun grenzen al lang gesloten hadden voor joodse vluchtelingen uit Duitsland, zijn er bijvoorbeeld duizenden joden Europa ontvlucht naar landen als Tunesie, Marokko, en Turkije. Veel van hun en hun nakomelingen wonen er nu nog.

@41
Enig idee hoe de gemiddelde Nederlander zich zou voelen als zijn land er voor hem zo uit zag ?

http://4.bp.blogspot.com/_WSH7dN_V5og/TDCLdzuiK...

@41 Hahaha de zionistische Pravda, letterlijk.

@41 Een knap staaltje hasbara. De PLO wordt ervan beschuldigt dat ze Israël wil vernietigen. Maar wat is de ongemakkelijke waarheid? http://buzfairy.com/wp-content/uploads/2010/08/...

De palestijnen begonnen eerder met milities en (extremere) terrorisme dan Joden. Maar mensen kennen de geschiedenis van de situatie aldaar in het algemeen niet, ze zien alleen maar die arme onderdrukte zielepoten, die ondertussen wel anderen vermoorden.

Israel Today is niet bepaald een onafhankelijke bron.
Geen bron die je kan vertrouwen

Laat die Palestijnen met al hun kinderen, in 1950: 300k gevlucht waar nu 4 miljoen van zijn en in Jordanië woonde er 800k in 1950 en nu 6.7 miljoen en in israel 200k en nu 1.5miljoen, en ze rusten niet voor israel weg is .. bah laat de palestijnen maar vertrekken naar hun land JORDANIË!

Dus Israel heeft geen voorwaarden voroaf, alleen dienen de Palestijnen:
-de JOODSE staat Israel te erkennen (Lees, waar jouw opa en oma 100 jaar geleden hebben gewoond is nooit hun land geweest). Bestaansrecht van de seculiere staat Israel is geen issue meer,
- tijdens de onderhandelingen zal Israel natuurlijk wel gewoon doorgaan met het verder bouwen van de nederzettingen. Daar mogen de palestijnen zich tijdens die onderhandelingen natuurlijk niet tegen verzetten, want kijk ze verzetten zich en willen dus geen vrede.

Noem dat maar eens geen voorwaarden vooraf.

Zelfs als ze als eigen staat Palestina erkend worden, erkennen ze zelf de staat Israël niet.
De Palestijnen laten geen kans schieten om een kans te laten schieten.

Tja uit lijstjes als deze blijkt wel wie er geen vrede wil. Ik zal de uitspraken van Israëlische politici de afgelopen 70 jaar maar achterwege laten dit keer.

Op zijn minst 6,537 Palestijnen en 1,092 Israëli
zijn omgekomen sinds 29 September 2000 schandalig lijstje als je het mij vraagt.

Israëlische kinderen gedood 125
Palestijnse kinderen gedood 1,471
Israëlische burgerslachtoffers 731
Palestijnse burgerslachtoffers 3,535 - 4,226
Israëli's gedood op eigen land 589 (53.8%)
Palestijnen gedood op eigen land 6,468 (98.9%)
Israeli's gedood in Palestina 506 (46.2%)
Palestijnen gedood in Israël 72 (1.1%)


De getallen hierboven bevatten alleen strijders en burgerslachtoffers gedood door de 2 partijen (niet inbegrepen zijn de Palestijnen gedood door eigen explosieven, Israelis gedood in friendly fire incidenten, etc.). De aantallen bevatten ook niet de enorme aantallen Palestijnen die gestorven zijn door gebrek aan medicijnen en het niet kunnen bereiken van ziekenhuizen, weg blokkades, de avondklok en de blokkade van gaza etc. Dit zijn echt de door de tegenpartij gedode mensen. En dus met name voor de Palestijnen aan de lage kant!

De getallen kloppen aardig met wat de meeste organisaties hanteren op het moment. Hieruit blijkt gelijk dat zonder de bezetting er waarschijnlijk een halvering optreed in het aantal Israëlische slachtoffers.

Als het aantal raketten met het einde van de bezetting ook afneemt zal het aantal slachtoffers binnen Israël ook gigantisch dalen en dat zijn er nog geen 50 per jaar dus gemiddeld.

Ik zie een onder de voet gelopen nederland tijdens WO2 dat de beschuldiging naar het hoofd geslingerd krijgt van de Duitsers, de bezetter, dat het verzet geen vrede wil.

rare jongens die zionisten.

Ik vind het stom dat de arabische Liga het zo lang heeft lopen rekken.

Ze mögen naar Khaybar van mij.

Propaganda. De jeugd gaat gewoon met elkaar om. Totdat de volwassenen er zich mee bemoeien. Jeugd verenig u en geef het door. Net zolang jullie groot genoeg zijn en niemand kan er meer omheen.
Heilig land? Volgens mij zitten ze om de verkeerde plek te vechten. Maar dat is een ander verhaal.

Wat zou Israel ook te winnen hebben met vrede? Hoofddoel is gewoon annexatie van steeds meer grond. Daarvoor offert men zelfs graag een paar van z'n eigen burgers op.