Of zijn al die mensen gewoon dom en trappen ze in de leugens van die eng lachende Rutte??

Zou me niks verbazen.
Ik ben altijd al tegen tussentijdse peilingen geweest, omdat het het kiesgedrag beïnvloed van een grote groep kiezers.
Het is mens eigen om te kiezen voor de winnaar ipv de verliezer.
Ik verbaas me bij iedere verkiezing opnieuw over de peilingen van meneer De
Hond en het zou me daarom niets verbazen als de peilingen van meneer De Hond gebruikt worden om de verkiezingen te sturen.

Maar daarnaast zijn de meeste Nederlanders gewoon niet goed snik, daar kunnen we de komende weken weer getuige van zijn.

De beste peilingen zijn die van de peildienst van Rijkswaterstaat want daar kan je gelijk zien hoe hoog het water staat.
Inderdaad denk ook ik dat het gewoon een methode is om de mensen naar de z.g.n. winnaar te sturen eigenlijk zou het ook verboden kunnen worden want het beinvloeding van buiten af op het kiesgedrag van mensen want inderdaad we willen wel graag na de verkiezingen kunnen zeggen en denken ik had toch de goede keus,terwijl de mens toch in zijn hart voelt het was verkeerd
Stem met je hart niet met je oren denk aan je medemens en aan je portemonee en kies een partij die betrouwbaar is want die zijn er nog steeds.

Zou de hond een vriend van rutte zijn misschien of wil de hond dat het VVD gaat winnen

het probleem is dat Synovate hetzelfde beeld laat zien. Dat zou dus betekenen dat beide peiler gehacked zijn. Neemt niet weg dat het aandeel zwevend kiezers nog groot is.

Het probleem is niet dat de VVD zo mooi beleid voor staat, maar dat de middenpartijen CDA en PVDa het volledig laten afweten. Daardoor trekt de kiezer naar de flanken, terwijl voorheen bij verkiezingen het centrum altijd versterkt werd.

Vooral de PVDA heeft enorm geblunderd in deze verkiezingstrijd. [alweer trouwens] Slecht voorbereide lijsttrekker, meerdere keren wijzigen van programma. Oerdom van de PVDA.

Ik kies niet. Komt toch geen bal van terecht.

@1, spijker op z'n kop. Maar ik denk dat het nog veel triester is dan dat. Ik denk dat al die mensen die nu ineens op de VVD stemmen géén rationele argumenten hebben omdat te doen. De belangrijkste redenen voor 'Jan Modaal' om VVD te stemmen zijn volgens mij:
- het geloof in de rechtse haatpropaganda tegen 'links'
- het geloof dat de VVD maatregelen alleen de echt arme, allochtone, criminele uitkeringstrekkers raakt (en bijstandsmoeders moeten ook gaan werken)
- het geloof dat de VVD een immigratiebeleid voert dat min of meer gelijk is aan dat van Wilders
- het geloof dat alleen de VVD hardere straffen wil en dat dat werkt.

Alle vier onzinnige redenen, maar het is vooral een keus tegen de 'linkse kerk' en het idee dat niet zij maar anderen moeten bloeden. Dit wordt onder meer duidelijk door het geloof dat de PvdA 'de gewone man' pakt, terwijl dit aantoonbaar de VVD is.

Ik kan het héél simpel verwoorden, de belastingverlaging van de VVD levert de 'rijkeren' (belastingschijf 3) 5,1 miljard op. Er moet 30 miljard bezuinigd worden. Als de rijkere er 5,1 miljard bij krijgen, moet er dus in totaal voor 35 miljard omgebogen worden. Wie zal dat betalen? Alleen de bijstandsmoeders? Alleen ontwikkelingshulp en cultuur (samen goed voor ongeveer 5 miljard bij totale afschaffing)?
Maar goed, men moet het zelf weten. De 'linkse elite' probeert ze nog wel te waarschuwen, maar het ironische is dat die 'linkse elite' er zelf niet slechter van wordt. Mijns inziens kan je beter een man vertrouwen die in zijn eigen vlees snijdt (Cohen), dan de man die zichzelf een bonus geeft (Rutte), maar ja, logica en de Nederlandse kiezer zijn al lang geen team meer.

Mensen dichten partijen ook van alles toe wat niet eens in de partijprogramma's staat. Zo dachten mensen dat de PVV tegen het beperken van de privacy was, maar de PVV is voor het delen van gegevens met Amerika en is voor preventief fouileren. 2 zaken die je privacy hard aantasten. De VVD is overigens net zo. Point is dat een groot deel van de potentiele VVD-stemmers (zo'n, 12-15 zetels) geen idee heeft hoe hard de VVD bezuinigen hen kunnen raken of wat voor effect het op de Nederlandse economie kan hebben. Het is paradoxaal maar met de VVD gaat het op korte termijn (komende 5-10 jaar) heel zwaar worden in Nederland. Japan met haar recessie uit de jaren 90 is hier het voorbeeld van. Hoe een sterk bezuinigende overheid de economische groei definitief de nek om draaide en de Japanse economie een decennium in een recessie bleef.

Natuurlijk is iedere VVD'er lid geworden van Peil.nl net zoals iedere GL,PPV,D66 stemmer. Bij de PvdA is het concept internet nog niet volledig doorgedrongen.

Alsof het wat uitmaakt wie de verkiezingen wint. De trein dendert voort, het spoor is gelegd. De kiezer mag alleen bepalen wie de kaartjes knipt.

@7
De VVD bezuinigd daar waar ik het verantwoord vind om te bezuinigen, de PVDA bezuinigd op een in mijn optiek onverantwoorde manier. Het is maar net door welke bril je kijkt.