Jee, wat een onzin.

Zo ongeveer van de eerste tot de laatste regel....

Nee, het artikel slaat juist de spijker op de kop. Het gebrek aan inhoud van reactie @1 is tekenend.

het verschil is dat het van de pvda toegestaan word .

@2
Ik ga m'n tijd toch niet verspillen aan zulke onzin.

De kern van het betoog is dat iemand buiten gesloten zou worden, omdat hem gevraagd wordt om belasting te betalen.

Nou, zo kan ik er ook nog wel wat verzinnen.......

Gewelding, zeer doorzichtige propaganda van een PVV site op een manier waar noord korea een puntje aan kan zuigen. Wat een ongefundeerde bagger zeg.

@4: Dat is helemaal niet de kern. Deze mensen worden op alle fronten uitgesloten: door belastingheffingen, door verboden, door schofferingen en door stilzwijgen. Het hele scala aan uitsluitingstechnieken wordt door de PvdA van stal gehaald om deze mensen te treffen. Het gaat om miljoenen Nderlanders.

Elke partij kiest zijn eigen doelgroepen. Je kunt zelf herleiden wie niet worden genoemd. Dat is de populatie die hier buiten valt. De langetermijn doelstelling van de partij van de Aalmoezen is prima haalbaar. Elke verkiezing een paar geïmporteerde zetels meer is mogelijk. De ondergang begint als alleen noch allochtonen uit de kieslijst worden gekozen. Dan worden ze wellicht de meest radicale groepering en moet er een nieuwe partij worden opgericht om hieraan het hoofd te bieden.

@6

Tuurlijk joh...... je hebt gelijk......

Tjesoes, wat een kulkoek.
Natuurlijk is het logisch dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen!
En ga nou niet huilebalken over een hypotheekrenteaftrek die steeds minder wordt boven de 350.000 euro, zeg. Het gros zit daar onder.
Hoe meer je verdient, hoe hoger je belasting. Altijd l zo geweest.
Ik wou dat ik 60% belasting moest betalen; dan heb ik toch een kapitaal inkomen per maand! Minstens 3x per jaar op vakantie, en 2x per week uit eten, en 1x per week me lens shoppen.
Hou toch op met je onzin. Waste of time.

Het stukje over vrije meningsuiting is ook erg leuk.
Zou het kunnen zijn TS dat de PvdA dit slechts 1 keer in dat document noemt omdat de gemiddelde Nederlander ervan uitgaat dat er vrijheid van meningsuiting is in Nederland?

@10

Precies.

Laten we in het PVV programma straks gaan tellen hoeveel keer men spreekt over "sociaal-economische achterstand van bevolkinggroepen". En daar natuurlijk enorme conclusies uit gaan trekken ;-)

Het feit dat de PvdA niet in een coalitie zal stappen met de PVV is al bij uitstek hét voorbeeld van uitsluiting!!!

PVV sluit mensen uit.
PvdA en GL sluiten partijprogramma's uit; geen mensen. Zelfs niet de mensen die kiezen op de PVV.

@13 applaus, zo is het wel.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@14: Wat een zwakke reactie! Gebrek aan weerwoord compenseren met kabaal (applaus en plusjes).

Aandachtige lezing van het 'opiniestuk' maakt duidelijk. De auteur is overgekookt. Meer zinnigs valt er helaas niet over te zeggen. Het is tekenend voor de PVV gedachte. Er wordt benoemd maar niet geargumenteerd.

Ik zal dit nog een keer posten voor iedereen die het nog niet heeft gelezen:

De PvdA sluit de werkende bevolking uit met een inkomen vanaf ca. 30000 bruto per jaar want:

De PvdA heeft het flitsonslag gesteund van ongelooflijke anti-arbeider Hirsch Ballin
De PvdA heeft pensionering op 67 jarige leeftijd gesteund van ongelooflijke anti-arbeider Hirsch Ballin
De PvdA heeft Appie Klink geholpen om het eigen risico in te voeren van 165 euro

De PvdA sluit autochtone nederlanders uit want:
De PvdA verkiezingsposters in het Turks en Arabisch verspreid tijdens de verkiezingen
De PvdA bewindslieden aan laat treden met dubbel paspoort

Dit wordt hun nieuwe slogan in het Turks in Arabisch uiteraard want anders komt Peter R. de Vries met een nieuw drieluik:

Wat je ook zoekt de PvdA doet het met pret,
op elke hoek van de straat een minaret.

@17 Opvallend eenzijdig, de genoemde standpunten worden door meer partijen in de een of andere vorm gedeeld. Die partijen die het niet doen komen niet met alternatieven.

Heeft dit wellicht iets te maken met het feit dat op dit moment de PvdA voorligt in de peilingen?

NATUURLIJK!

@17
Wat je hier doet, lijkt mij typisch een staaltje van onzindelijk argumenteren. En dan geef ik je bij het laatste woord nog het voordeel van de twijfel.

De domheid regeert bij de PVV aanhang.

De PVV wil 1 tot 3,5 miljoen mensen discrimineren en rechtsongelijkheid invoeren op basis van hun geloof en afkomst.

De fanatieke PVV aanhang gaat vervolgens beweren in het bovenstaande artikel beweren dat de PvdA veel meer mensen uitsluit, want ze willen de hypotheekrente op termijn afschaffen en 60% inkomstenbelasting voor inkomens boven de 150.000 euro invoeren.

"Bovendien wil de PvdA een belastingschaal van 60% in voeren voor mensen met hoge inkomens. Het moge duidelijk zijn dat de PvdA met dergelijke plannen grote groepen uit de Nederlandse gemeenschap als paria wil behandelen."

Onbegrijpelijk dat je zoveel onzin kunt opschrijven en dat er ook nog mensen zijn die deze onzin onderschrijven. Maar ja, van een fascistische beweging kun je dan ook geen intelligente of redelijke standpunten verwachten.

@20
hear hear

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En daarin wordt onder andere voorgesteld om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen. Dit komt in de praktijk neer op het verhogen van de belasting voor huizenbezitters.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nee, in de praktijk komt het er op neer dat huisbezitters eindelijk óók eens rente gaan betalen over hun hypotheek (lees: lening)
Iedere boerenlul moet rente betalen over een geleend bedrag dus waarom zij niet?

@22

Van alle huisbezitters mag de hypotheekrente aftrek vandaag nog worden afgeschaft maar dan ook de daaraan gerelateerde zaken als we het doen, dan doen we het goed:

-huurwaardeforfeit afschaffen
-OZB voor eigenaren schrappen
-HUURSUBSIDIE DE NEK OMDRAAIEN (even refereren aan deze sneer) Iedere boerenlul moet als hij iets huurt de volle mep op tafel leggen voor een voorwerp, dus waarom de mensen die een huis huren niet?
-

.
@9
>>> Ik wou dat ik 60% belasting moest betalen; dan heb ik toch een kapitaal inkomen per maand! Minstens 3x per jaar op vakantie, en 2x per week uit eten, en 1x per week me lens shoppen. <<<

Als het aan de PvdA ligt, kun je dat dus op je buik schrijven.

De jaloerse achterliggende gedachte is: "Als hij dat wel kan en ik niet, dan zorg ik wel dat hij ook niet meer kan".....


T.C.
.

Hoever wil je gaan met nivelleren? Wanneer jaag je de echt kundige mensen naar het buitenland?

#25
nivelleren is hier in nederland nog nooit gebeurt, deden ze het maar 's dan werd de poet tenminste 's een keer eerlijk verdeeld,!
en klauwen af van de ww is door vvd en cda al genoeg aan gerommeld, straks zit een werknemer als het aan de vvd ligt na een paar maanden al in de bijstand dan zal die hypotheekrenteaftrek je ook niets meer helpen,!
en dat die ziektekosten zo hoog worden hebben we ook aan de vvd en cda te danken, we hadden een ziekenfonds dat op solidariteit stoelde maar moest in een keer worden afgeschaft en alleen de geen die een hoog inkomen hadden gingen er op vooruit,wegen afschaffen particuliere verz.
als aan de vvd,pvv en cda ligt moet iedereen straks zzp'r worden en z'n eigen broek maar op zien te houden, leuk vooruitzicht krijgen we amerikaanse toestanden hier,geen werk geen geld, ziek zijn is pechhebben,en uit je huis gezet worden,........nou mag ik bedanken!
is zou zeggen kundige mensen ga maar naar het buitenland weet je meteen wat je mist,zo als zovelen die op hangende pootjes terugkomen als ze ziek zijn of geen werk meer hebben!!!!!!!!!!

Als ik dit artikel samenvat is het: "als je het niet met de PVV eens bent, nou, dan discrimineer jij ook!"

@26

@26

Wordt er niet genivelleerd in NL???????

Huursubsidie, zorgtoeslag, kindertoeslag, aanvullende kindertoeslag.
Kwijtschelding gemeentelijke heffingen voor mensen in de bijstand.
De huidige belastingschijven

Hoe durf je met je volle verstand te zeggen dat er hier niet wordt genivelleerd.

De PvdA sluit het hele NL volk uit. Ze propageert de multiculturaliteit en misbruikt de staatsmiddelen en rechtsorganen om de verdeeldheid in het land hoog te houden. De PvdA wil geen oplossing, die wil alleen maar dat iedereen zijn mond houdt en geen ophef veroorzaakt zodat alles onder schijn rustig verloopt.
Ondertussen blijft de verdeeldheid en rot Nederland steeds verder weg van binnenuit.

Onziiiiiiiin.

NUniet.

De PvdA sluit alleen 'mensen' uit die anderen uitsluiten.

Actie en reactie, beste vriend. Je kan er wel 'n verhaal omhéén breien,
maar het feit waar het hier om gaat is dat uitsluiten uitgesloten is, en niet andersom, ook al kan je dat er op 'n verkronkelde manier van proberen te maken.

Bovendien lijkt de PVV groot, maar dat is ie in verhouding dus niet, minder als 20% van alle mensen zin voor de PVV, en dat is dus maximaal gemeten.

Moet die maximale 20% het voor de rest gaan beslissen ofzo? Ik dacht het niet.
Coalities moeten passen, en pas dan kan er enigszins geregeerd worden.
Het is den PVV zelve die zichzelf uitsluit met haar uitsluitende en polariserende en bedriegelijke mooipraterij en ophitsing kwa standpunten.
Dat is geen waardige partij voor een regerig in Nederland of welk ander land dan ook.
Komt alleen maar ellende van. Hoe je het ook bekijkt. Want iemand die 'n ander uitsluit in 'n verdeeld land i.p.v. mensen dichter bij mekaar te brengen, die zorgen alleen maar voor chaos en problemen.

Tenzij Nederland 'n dictatoriale 1-partij regering wordt zal de PVV hoogstwaarschijnlijk nooit mee gaan doen aan dingen zoals regeringen d.m.v. 'n goedvertegenwoordigende meerderheidscoalitie, waar het merendeel van de mensen die in Nederland wonen allen bereid voor zijn om werkelijk solidair en uitgebalanceerd aan mee te doen.

M.a.w. je moet 'n erg kortzichtige aso zijn om op de pvv te stemmen, en dan nog,
alleen al door het feit van hoe de pvv pretendeert te zijn zal 'níeder, zelfs diegenen die op de pvv gestemd hebben uiteindelijk door de pvv zelf in de maling worden genomen.

Dat durf ik eigenlijk heel gerust te voorspellen.
Hoe het ook zij. Of het nu beleid is dat onuitvoerbaar blijkt of anderzins in de problemen komen door kortzichtigheid, het enige dat de PVV heeft is schijn.

En wisten achteraf niet eigenlijk allemaal al lang dat schijn vooral bedriegd?

@31 En wisten achteraf niet eigenlijk allemaal al lang dat schijn vooral bedriegd?

Zoals de A van de PvdA voor Arbeider stond, maar nu voor Allochtoon .... dat is je betoog?

@32: Wil je mijn echte betoog weten? En de complexiteit die deel uit maakt van hetgene ik hierboven heb beschreven? Lees dan bijvoorbeeld dit er even bij: (mijn commentaren er op in ieder geval)
http://www.nujij.nl/huizenmarkt-kan-weer-inzakk...

Hopelijk wordt het plaatje zo wat completer i.p.v. alleen de voorkant en niet de inhoud te becommentarieren. Zul je ook gelijk zien waarom ik de PvdA ook niet goed genoeg vind, maar dat neemt de rest van mijn bovenstaande betoog zeker niet weg. Dat óók zeker niet.

Dank voor de bevestiging van het kortzichtig en niets minder dan anti-sociaal en simpel stemvee zijn.

Dus dit krantje is voor de schandvlek die nertsenfokkerij wordt genoemd en wil de bio-industrie tot in de lengte der dagen in stand houden??? Dan weten we dat ook weer...

De zinsnede" Iedereen telt mee".is bedoelt voor de allochtone aanhang.
Als ze die namelijk NIET hadden waren ze 40 procent van de stemmers kwijt.
Gewoon een heel goed en onderbouwd artikel, over een uiterst en zeer onbetrouwbare partij.En het zeer domme PVDA stemvee loopt er nog steeds achteraan, terwijl in bepaalde stads delen de allochtonen in de raad zitten( met voorkeurstemmen gekozen) en de voormalige raadsleden eruit gejaagd worden.
Hoe DOM wil je het hebben!!!!!

@36: Volgens mij stemmen er meer allochtonen op de PvdA dan autochtone Nederlanders.

Dat is ook niet zo vreemd, want laat het mij nader uitleggen: Diegenen die de rechtsen te a-sociaal vinden en de linksen te onrealistisch en niets met dogmatisch stemmen hebben stemmen juist om die grondbeginselen de PvdA.

Ik moet overigens wel zeggen dat ik de naam van de PvdA inderdaad niet meer erg van toepassing vind, maargoed, da's eigenlijk toch weer 'n ander verhaal.