Excellent. Lefgozerij van de Volkskrant.

"Ik heb slechts één minimale verandering aangebracht: de woorden 'moslim', 'moskee' door 'jood', 'synagoge' etcetera vervangen, opdat zelfs bij de allerdomste GeenStijl-reaguurder mogelijk een heel klein licht gaat dagen."

Lijkt me kansloos. Gelyncht moet er worden, meten met twee maten blijft de norm, logica is giftig en feiten zijn taboe.

Tja de propagandas van de islamhaters en de antisemieten hebben veel gemeen. Dit stukje dat duidelijk is geschreven om ons dat nog eens goed onder de neus te wrijven, kan ik goed waarderen. Ware het niet zo bedoeld, de inhoud is dan echt afschuwelijk.

Als je iets over de thora en hun lezers zegt dreigt gevangenisstraf.

Als je iets over de koran en hun lezers zegt krijgt je regeringsmacht.

Ik ben jaloers op Thomas von der Dunk… dat ik het zélf niet zo goed kan verwoorden.

Uitstekend stuk van vond der Dunk, weet haarfijn bloot te leggen dat de VVD geld uiteindelijk toch belangrijker vindt dan liberalisme...

Hoe pijnlijk bloot gelegd de machtsgeilheid van de VVD en Rutte in het bijzonder. Dit moet mensen aan het denken zetten over de hedendaagse politiek.

Het is grappiger om er bijbel en christendom van te maken om te kijken of CDA met zo'n partij wil samenwerken aan een regeerakkoord. Ik weet zeker van niet en dus stelt CDA islam onder christendom en dus verloochent het de eigen principes.

Onzinnig stuk. Er is geen een partij die een agendapunt heeft van het verbieden van religieuze boeken.

@8
Klopt; maar de PVV is dan ook een beweging... En die wilt toch echt een heilig boek verbieden!

Goed stuk...ook als je een vervent VVD'er bent lezen! ...het legt haarfijn uit wat voor gevaren er voor de VVD schuilen in samenwerking met de PVV.

@8 en @9 Klopt niet: de PVV is wel een partij (met één lid) en die willen de koran verbieden.

Laten we alle religieuze boeken verbieden, bespaart een hoop tijd, tijdens de onderhandelingen, met al dat gezeur over de vrijheid van godsdienst, ook de partijen die niets met godsdienst hebben gebruiken of liever gezegd misbruiken, deze term om de suggestie te wekken dat het een van de belangrijkste punten is.
Het hapt zo lekker weg.

@11 kunnen we niet beter die partij van dat ene lid verbieden want dat is veel goedkoper dan al de boekverbrandingen en die boeken die verboden zullen worden
Moeten wij niet om de boekhandel denken want dat brengt toch geld in de la denk aan de BTW

Ik vind ook dat allemaal die sprookjesboeken verbrand dienen te worden.

Bijbel, Thora, Koran whatever... De fik erin!!!!!!!

Allemaal leugens bedacht door mensen die er beter (machtiger en rijker) van zijn geworden en alleen bedoelt om het volk dom, bang en onder de duim te houden.

Bijgaand een goed voorbeeld dat wat voor de islam geldt ook geldt voor het christendom en het jodendom. Alle drie de religies zijn te misbruiken voor walgelijke zaken:

http://www.youtube.com/watch?v=3y8tzciHg_c&feat...

Of alle heilige boeken verbranden of geen enkel; maar geen onderscheid maken!

Grof, maar nodig om de ingedutte bevolking wakker te schudden.

Maar waarom ook niet het Christendom meteen aanpakken.....

'De Christenen vormen een vijfde colonne en zijn hier gekomen om ons land over te nemen. Een volledige immigratiestop voor Christenen. Er moeten miljoenen Christenen uit Europa gezet worden. De strijd tegen het Christendom moet het kernpunt van het Nederlands buitenlands beleid worden. Geen kerken er meer bij.Christelijke scholen dicht. Geen subsidie meer voor Christelijke media. Belasting op kruizen en andere Christelijke symbolen. De bijbel wordt verboden. De hypotheekrente blijft gehandhaafd. De kilometerheffing komt er niet.'

@17
Hmm, klinkt goed... ;-)

@8 Onzinnig stuk. Er is geen een partij die een agendapunt heeft van het verbieden van religieuze boeken.

Nee klopt, ze willen het geloof verbieden, de scholen verbieden waar dit geloof behandeld word en de grondwet aanpassen.
Jood mag je zijn, christen ook, maar geen islamiet.

Citaat:

"Herkenbaar
Neem Jos Verhoeven, voorzitter van de kamercentrale Flevoland, vanochtend geciteerd in De Volkskrant: 'Het gaat erom dat het programma van de VVD in het regeerakkoord goed herkenbaar is. En of je daarbij steun krijgt van mensen die wat minder aardig zijn, dat maakt mij helemaal niets uit. De PvdA mag minder extreem zijn, maar die zitten wel aan de hypotheekrenteaftrek. Dan regeer ik liever met een partij die dat niet doet en af en toe wat rare uitspraken doet.'

Kortom: het redden van de ongelimiteerde miljonairsvillasubsidie voor Rijkman Groenink en Nina Brink weegt voor deze 'liberaal' zwaarder dan de rechtsstaat. Als, omgekeerd, een halve eeuw geleden pakweg een PSP-er een soortgelijke afweging had gemaakt, was de reactie geweest: ga dan zelf naar Moskou.
"

Een onthutsende constatering. Het failliet van de VVD.

@20 Die uitspraken van Jos Verhoeven vind ik heel erg, blijkbaar een man zonder principes.

@19 De PVV wil de koran verbieden, dat staat letterlijk in hun verkiezingsprogramma.

@21
Mwah, hij heeft één principe: GELD

@20 -@21 De VVD is geen liberale partij, maar een rechts conservatieve partij. Ik denk dat echte liberalen hun heil kunnen zoeken bij D'66, wat een liberale partij pursang is.

Vandaar dat het ook klikt tussen de VVD en de PVV. (allebei rechts conservatief). En laten we wel wezen dat Wilders afkomstig is van de rechts conservatieve vleugel van de VVD, maar toen was hij op de islamofobe toer gegaan.