Ach ja ik kan beter mijn organen te koop zetten als het zo ver komt, het is goed voor de economie en de vrijmarkt :))

Zie ook :

Schippers wil investeerders in ziekenhuizen (zoals bijv. pensioenfondsen)

http://www.nujij.nl/politiek/schippers-wil-inve...

We gaan dus naar een wereld toe, waar de mensen met geld hun gezondheid kunnen gaan kopen, ten koste van de mensen zonder geld.

Als het daar op uit draait, mag van mij de opleiding gezondheidszorg en medicijnen opgedoekt worden !

Wij geen zorg, zij geen zorg !

Dus bij ziekte straks naar de markt en bij welk kraam kan ik mijn been in de gips laten zetten bij de gipskraam, maar voor kraam hulp veranderd er dus niks dat blijft gewoon de kraamhulp of kraam zorg en op welke dag is er dan markt is dat op woensdag of is er nog geen dag voor vastgesteld.
Het is op zich een goed idee om ook eens wat andere zaken naar de markt te brengen b.v. voedselbanken zouden ook een kraam kunnen krijgen op deze markt
enz

Deze week 20% korting voor het behandelen van uw gebroken been.

Komt U kijken twee behandelingen voor de prijs van een........

Gratis kortingsbonnen voor de Efteling voor het hele gezin als u zich laat behandelen door een van onze specialisten.

Laat u nu behandelen en betaal over twee jaar.

Cheapzorg.nl

(ware het niet dat dat alleen kan bij concurrentie en die is er niet, ergo: het wordt sowieso duurder en de kwaliteit moet je maar afwachten, private investeerders zijn vooral geïnteresseerd in korte termijn winst)

De zorg moet helemaal geen markt worden, geld dat er 'teveel' is ontvangen moet direct terug naar zorgverzekeringen, want daarvan wordt het 'teveel' ook betaald.

Om meer 'concurrentie' en lagere prijzen in de zorg tot stand te brengen, dient de NUMERUS FIXUS per direct te worden opgeheven en vervangen door selectie aan de poort met duidelijke gecommuniceerde drempel cijfers. Meer specialisten betekend meer concurretie wat betekend dat specialisten een lager loon accepteren en dus de zorg goedkoper wordt.

Het 'afromen' van de verzekeringstegoeden in een 'markt' die de zorg voor zieken betreft is werkelijk PERVERS !!

stempelkaart met kortingen

Dit gaat Amerikaanse taferelen opleveren met absurde medische eisen, huizenhoge premies, ellenlange voorwaarden en rechtszaken bij gemiddelde claims. Het opgebouwde sociale vangnet in de uitverkoop. Alles wordt in winst omgezet. Winst die verdampt aan bonussen, slechte beleggingen en overig wanbeleid. De sociale crisis staat aan de basis van de financiële.

@12
Dit is de enige juiste reactie.

Mijn god elke week verbaas ik me weer, en dan geven mensen nog steeds af op links? Mensen willen gewoon graag Amerikaanse situaties lijkt het...

Je kan zoveel je wilt doneren aan de zorg,maar die wordt er niet beter op.De enigen die er beter van worden zijn de ziektekostenverzekeraars en de managers in de zorg.

Al het geld dat binnen komt buiten de normale kanalen,en dus extra is op de balans,word schromelijk brutaal uitgedeeld aan de topmensen in de zorg,en dan bedoel ik niet de toppers die de zorg mogelijk maken,en dagelijks bezig zijn met het verzorgen van zieke mensen,maar de toppers die maandsalarissen krijgen in de orde van grootte van de Balkenende norm of hoger,endaarvoor alleen maar een paar handtekeningetjes hoeven zetten af en toe.
Uitvreters eerste klas.

Wie riep er om een ( ver)amerikaanse maatschappij ( of beter: maatschappelijk verarmde)? eerlijk vinger omhoog...

Ga maar vast sparen vader voor je zorgkosten op latere leeftijd....

@2 Sorry, maar ik moet je toch vragen even over deze reaktie na te denken.

1: Als er geld te verdienen valt dan zijn de hedgefunds er als de kippen bij om de hele tent financieel kaal te vreten. Mensen(levens) tellen totaal niet.

2: Juist pensioenfondsen zien hun klanten liever niet te oud worden.

Duidelijker voorbeelden van de neo liberale waanzin van dit minderheidskabinet kan ik me haast niet voorstellen (niet nu, maar die komen er wel, let maar op).

@17 aanvulling...

"Aandeelhouders krijgen door de nieuwe wet ook zeggenschap over het ziekenhuisbeleid."

Need i say more

@18 die Schippers en de beleidsambtenaren op vws en figuren als die "gezondheidszorgeconoom"(wat voor soort studies verzinnen toch allemaal) Wim Groot moeten zich lekker laten omscholen. Huisartsen verpleegkundigen etc, ergeren zich dood aan die marktwerking net als 90% van de patiënten, maar nee hoor ze gaan gewoon door. De enige partij die hier tegenin gaat is de SP.

"Marktwerking: De kwaliteit wordt beter, tegen een lagere prijs" hier volgt gestoord kakelend gegiechel van mijn kant.

Een beetje investeerder doet het niet voor minder dan 10% rendement en dat moeten wij dus ophoesten. Ik heb liever dat we er weer een echte minister krijgen, iemand die kan nadenken en zo.

Hoe vaak hebben we nu al niet het aloude VVD-mantra "marktwerking levert betere kwaliteit tegen een lagere prijs op" mogen horen? Onbegrijpelijk dat men daar nog steeds in dat sprookje gelooft!

Zo ongeveer alles wat de laatste decennia aan overheidsbedrijven is geprivatiseerd, is kwalitatief zienderogen achteruit geboerd en schreeuwend duur geworden: openbaar vervoer, de energiemarkt, zorg, noem ze maar op! Maar stug blijven volhouden dat de heilige marktwerking zo ongeveer overal op losgelaten moet worden.

Er zijn een aantal gebieden waarop marktwerking niet toegepast moet worden: nutsvoorzieningen, zorg, onderwijs, kortom: alle openbare voorzieningen; deze zouden gewoon altijd in handen van de overheid moeten zijn. Het is inmiddels toch wel aangetoond dat op dergelijke gebieden de marktwerking simpelweg niet werkt. Kan ook niet, omdat het geen vrije markten zijn, er is eigenlijk niet of nauwelijks werkelijke concurrentie mogelijk.

Het is zo simpel: als ik ziek ben, wil ik niet eerst allerlei behandelaars moeten vergelijken; ik wil gewoon meteen naar de dokter, die mij eventueel naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis kan doorverwijzen, waar ik gewoon zo snel mogelijk behandeld kan worden. Denken ze nou echt dat patiënten als echte "consumenten" moeten worden bekeken?

Prima om marktwerking los te laten op de echte "vrije markt": het kopen en verkopen van artikelen en diensten; daar moet een ondernemer zich dan inderdaad onderscheiden op wat voor manier dan ook; dat kan inderdaad een gunstige invloed op prijs en kwaliteit hebben (lukt ook niet altijd, trouwens, maar toch).

Laat het echter los op sectoren waarin eigenlijk helemaal geen echte concurrentie mogelijk is, en binnen de kortste keren resulteert het in graaigedrag en meer van dat soort onverkwikkelijke zaken.

het is al aantrekkelijk om te investeren in politici.:))

@22 ... inkomsten - uitgaven = winst ... dus bij gelijk blijvende uitgaven kan een commercieel bedrijf dat winst wil maximaliseren enkel de inkomsten kant verhogen tot het niveau waar de verhoging met 1 cent zoveel afnemers kost en deze verhoging daardoor minder oplevert dan de gecummuleerde opbrengst (overblijvende afnemers * 1cent) ...

DAT is waarom alles duurder wordt, omdat de winst boven op de kosten komt voor het betreffende bedrijf, in weze vraagt met 'tot aan wat de gek er voor wil geven' teveel voor een product dat 'maar' X kost. Kort door de bocht genomen is het oplichting, maar zolang iedereen het accepteerd heet het 'kapitalisme' ...

Ohw, en die wetmatigheid: inkomsten - uitgaven = winst , maakt natuurlijk dat er bij het vrijgeven van een markt nooit een prijs daling plaatsvindt, vooral niet als het een markt is met een beperkt aantal spelers, en markt afspraken hoeven hierbij niet concreet te worden gemaakt, een ieder weet in welk schuitje de ander zit, vandaar dus dat je onlangs zoveel 'volggedrag' zag optreden in de mobiele markt.

En naarmate de toetredingsbarrieres afnemen neemt de concurrentie toe, en nadert de prijs de daadwerkelijke kosten, bij zeer lage toetredingsbarrieres treed er zelfs onderaanbieding op wordt de markt keihard en in veel gevallen tot op vals aan toe. De bouwmarkt is hier een goed voorbeeld van.

Let wel communisme is ook niet alles, en zorgt over het algemeen voor een productie verlaging omdat 'men' verwordt tot een voorgeprogrammeerd radartje zonder enig uitzicht op zelfbeschikking. Maar het kapitalisme laat duidelijke hyaten zien (om bubbels en crashes op de aandelen markt nog maar niet meet te nemen) ... en perverse prikkels in een markt als de zorg, dat kan alleen komen van een partij die het enkel om de poen te doen is, en om de mens geen zier geeft (en daar best een 'witte leugen' voor over heeft)

De zorg moet helemáál niet in de vrije marktwerking zitten; wat is er nog meer nodig om aan te tonen dat het niet heeft gewerkt; in tegendeel!
Sinds de vrijemarktwerking is de zorg met een enorme gang naar beneden gekelderd.
De zorg zou genaast moeten worden, het ziekenfonds moet terug; betalen naar inkomen.
Ook het openbaar vervoer moet weer genaast worden, dan rijden er misschien weer opnieuw treinen in de winter, i.p.v. chaos als er 1 sneeuwvlokje dwarrelt, of er een blaadje op de rails komt.
En is het weer gewoon betaalbaar.
Die hele vrijemarktwerking is 1 grote mislukking.

een patient,
is geen consument!

kwaliteit word beter tegen een lagere prijs?Heeft ze nu echt zo'n dikke plaat voor haar hoofd?Ze kan nu al overal zien,waar dat toe gaat leiden.
Heb ff in de koffie drab gekeken,word duurder en minder ,staat er met hoofdletters in geschreven.

Ik vrees dat dat goed fout gaat.
Het wordt zeker niet goedkoper..concurrentie is een fictie wat dit betreft en het wordt werken in klassen.Het moet geld opleveren anders minder interesse.
We krijgen dan net als US of A.
Wellicht interessant voor rijkman en VVD die gelooft in de krachten van de vrije markt maar een normaal denkend mens moet er niets van hebben.
We zien nu immers overal al waar dit toe geleid heeft...een zooitje met bonuscultuur, tweedeling en armoedegroei.

Waar heb ik dat eerder gehoord die lage prijs? Oh ja Hogervorst