@200 hmmm, soms zijn dingen gewoon heel duidelijk, het is weer typisch des PVV's om kritiek op de PVV via een bizarre U bocht constructie en halve/hele onwaarheden 180% om te draaien.

@201 Met 130km per uur.

@87 @89

"Error".... in uw bovenkamer misschien?

Het is meer "wartaal" wat u hier neerschrijft :-))

@203: Sterker nog, het is van 'n heel oud gezegde en leefregel, van de natuurvolken: Do as you want but harm none.

Wat zijn dit allemaal voor wezens? Waarom zou je in godsnaam zulke uitspraken willen doen, en waarom laat Dibi met zo'n zwaktebod EXACT dat zien wat we vooral niet met zn allen moeten doen. Happen op zulk soort nonsens. Heb je kritiek, prima. Uit het gewoon in normale volwassen volzinnen zonder op een persoon te spelen maar op het onderwerp. Doen mensen dit niet, reageer gewoon niet.

@204
Ik begrijp dat u graag uw mening kwijt wilt, maar het verband met mijn opmerkingen zijn zeer ver gezocht.

Ergens in de verte begrijp ik dat u het eigenlijk met me eens bent.
Zeg dit dan gewoon duidelijk, zo moeilijk is dat niet hoor!

Succes met uw schrijven.
Ik ga nu lekker slapen.

@163
Kun je es definieren wat links is voor jou, is dat iedereen die het niet met de PVV-ideologie eens is?
En kun je me nog een plezier doen en 1 PVV'r noemen die géén hekel heeft aan de Islam?

@187
Dan volg je de media niet goed. Roemer heeft zich allang uitgesproken.

tofik heeft volkomen gelijk. Ik vind dat het vaker moet gebeuren. Dit soort anonieme reaguurders moeten steviger aangepakt worden. Als we dit maar voorbij laten gaan, denken dat het erbij hoort, dan wordt het uiteindelijk 'normaal' . En het is absoluut niet normaal. Het is ranzig en dient zonder enige twijfel aangepakt worden. anders rot nederland nog verder door. Mensen moeten weer leren respect voor elkaar te hebben en vooral voor elkaars leven.

Dit is ook exact wat er gaat gebeuren. Onder het mom van seculier gedachtengoed en vrijheid van godsdienst infiltreren Marokkanen onze politiek waarna ze hun islam zullen verspreiden, zodra ze meer voet aan de grond hebben. De islam stopt niet door moslims te knuffelen, maar door de immigratie stop te zetten en geen kinderbijslag te geven bij meer dan 3 kinderen.

@209 Ze komen. Ze komen. Aaaaaaaaaaah!

De moslims komen eraan!!!! Run Forrest run.

@209 en toen gingen de voetjes van het paard van Sinterklaas van je trippel trappel op het dak...

@206: Ik heb ook nooit beweerd dat ze niet van heel ver gezocht waren.

Als ik het met u eens zou zijn zou ik het u wel zeggen hoor. Maak u daar vooral geen zorgen over.

:-)

@206: P.S. Succes met slapen, heb net wat geschreven. ;->

@209: "Seculier": OK. Dictatuur, leugens en overdrijvingen: Nee.

Wellicht een idee om onnozele en opruiende reacties hier gewoon door te zwijgen. Heeft weleens eerder ook goed gewerkt.

@210
Nee, blijkbaar heb je er niet zo heel veel verstand van, want ze komen niet ineens uit de lucht vallen. Dit proces zal geleidelijk aan gaan. Misschien is het je al ontvallen dat er in dit kikkerlandje meer moslims dan homo's zijn (een zorgwekkende ontwikkeling), aangezien we zo ongeveer op de miljoen moslims zitten. En over 100 jaar, zullen dit er wellicht meer dan eenderde zijn en zal de islam de politiek wegvagen, waarna de democratie vervalt en onze jeugd allah mag aanbidden of sterven net als in de meeste moslimlanden.

@205 Prima, ik hoef niets meer te zeggen.

@216
De indoctrinatie en propaganda des PVVees heeft de uitwerking op jou duidelijk niet gemist....

@218
Geweldig argument, mooie discussie. Bedankt!

@219
Een discussie heeft met jou weinig zin, zo te lezen weet jij al exact hoe de toekomst in Nederland er uit gaat zien....
En om in diezelfde discussie als argument gebruiken dat iemand er blijkbaar weinig verstand van heeft, getuigt ook niet echt van een respactabele discussie te willen voeren...

@220
Zullen we het dan maar inhoudelijk houden net als jij en jozozout? haha.

@216 Bent u daar bang voor ...

Dan wil ik u iets zeggen die Moslims in Nederland komen er achter wat voor heerlijkheid het is om in een vrij land te leven ...

Maar als ze onderdruk worden gezet door politici , ja dan kan ik begrijpen dat ze weleens een heel andere kant opgaan ...

Stelt u voor u woont in een land waar u een geloof aanhangt ...

Er komt een politici die een ziekelijke obsessie heeft tegenover u geloof, hij haat u geloof, hij zegt dat alles het schuld van is het geloof ...

U woont in een rijtehuis , heeft vriendelijke buren - heeft goed opgevoede kinderen , maar telkens hoort u ...

'JULLIE ZIJN DE SCHULD, JULLIE ZIJN DE SCHULD, JULLIE ZIJN DE SCHULD, JULLIE ZIJN DE SCHULD' !

U zit de buren eens vriendelijk tegen u keren, u hoort u buren ook roepen ...

'JULLIE ZIJN DE SCHULD, JULLIE ZIJN DE SCHULD JULLIE ZIJN DE SCHULD' ...

Er is een man die u kan helpen een man die u eigenlijk niet meer serieus nam de prelaat van u geloof, u bent er al jaren niet meer geweest zelfs met feestdagen komt u er niet meer ...

Maar nou komt u er achter dat die prelaat weleens gelijk kan hebben ...

U voelt zich aangetrokken door de Prelaat die en verbond heeft gemaakt met extremisten ...

U geeft de prelaat helemaal gelijk, u heeft geen andere keus meer , Iedereen haat u ... Niemand mag u meer, omdat u het verkeerde geloof heeft ... Volgens een politici ..

Denk daar eens over na,

nou ben ik weg ...

@220 Wat een zwaktebod.

@222
De schuld? Ik heb het nergens over de schuld ergens van. Ik heb het over de toekomst waarin de islam onze politiek wellicht domineert en wij onze democratie kwijt raken. Hier kunnen veel moslims ook niets aandoen, vanwege hun traditie bijv. De oplossing is niet iemand ergens de schuld van geven, maar een immigratiestop voor moslims, alleen bij hoge uitzondering (in speciale gevallen dus) mag er een moslim immigreren. Doe je niemand kwaad en voorkom je dat onze toekomstige generaties gebukt gaan onder het juk van de islam.

@216
Wat is erger:
-over 100 (!) jaar is in NL eenderde moslim (tweederde dus nièt!) of
-nù wordt de sociale zekerheid, natuur, cultuur, enz. om zeep geholpen, moeten we werken tot minstens 67 jaar en zitten we nog steeds met een enorme staatsschuld.
Zeg het maar!
De PVV pruttelt wel, maar kiest in de Kamer echt duidelijk voor 1.
Groen Links pruttelt misschien ook, maar kiest in de Kamer voor 2.

Denk hier eens over na....

@225
- eenderde moslim is dan hoogstwaarschijnlijk de meerderheid.
- Kunst is onzin en sociale zekerheid krijg je zeer zeker niet van de islam.

@226
Eenderde is per definitie geen meerderheid
Kunst is noodzakelijk voor een beschaving
En bij de islam staat, net als bij iedere andere religie, naastenliefde voorop.

@209 @216 - Ik maak me meer zorgen om die groep laag-opgeleide PVV-stemmende Nederlanders, dan die 280.000 Marokkanen & Soedanezen waarvan het overgrote deel gewoon normaal medelander is, en zich juist afzet tegen die zgn. radicalisering - die zich overigens grotendeels in jouw hoofd afspeelt. Het getuigd ook van een gebrek aan inzicht (intelligentie?) dat je alle Moslims over 1 kam scheert. Ik bedoel de Turken zijn een compleet ander volk dan die (Noord-Afrikaanse) Arabieren & Barbarijers waar jij je zo druk over maakt. De Iraniërs die hier wonen zijn over het algemeen goed tot zeer goed opgeleid & zijn juist dat extreme gedoe ontvlucht. Hetzelfde geldt een beetje voor de Irakezen & Libanezen enz., dat zijn veelal politieke vluchtelingen, dus dan sta je dan met je ongeveer 160.000 mannelijke Noord-Afrikanen & Soedanezen, waarvan er uiteindelijk misschien maar een paar duizend sporen van radicalisatie vertonen. Maargoed zoals het CBS ook al jaren laat zien is er nog amper groei in de Islamitische bevolkingsgroep binnen Nederland - & de Moslim groep als geheel krimpt zelfs al een aantal jaar, dus die miljoen Islamieten waar jij & de PVV zeker van weten dat die Nederland willen overnemen zijn een sprookje.. Feiten zijn lastig, ik weet het..

Aan de andere kant waren onze opsporingsdiensten al jaren zeer effectief bezig met het neutraliseren van radicale groeperingen, dus was de PVV in principe overbodig, maar hebben ze alsnog al die stemmen binnengehaald door een verhaaltje wat gewoon van geen kant klopt. Ok, toegegeven, er zijn hier-en-daar wat groepen met irritante allochtone hangjongeren (die lijken te radicaliseren), maar geloof me, de groep irritante autochtonen is vele malen groter. De PVV zou zich eens moeten richten op onderwijs, maar dat doet hij niet, want dan dan raakt hij zijn 'stemvee' kwijt, want ik bedoel iemand met een beetje hersens snapt dat de PVV een doodlopend steegje is..

Blinde haat van de PVV'ers in kwestie! Als je nou richt tot de rotjochies dan snap ik het nog een beetje. Deze wordt puur om zn afkomst bedreigd, niet om hoe hij doet. Wilders: Bedankt, voor een paar stemmen heb je zwakker nederland opgehitst tegen een bevolkingsgroep. Stakker!

@228
Ik maak me niet druk, ik zeg dat voorkomen beter dan genezen is. Er zijn een miljoen moslims en Turkije is slechts seculier omdat daar een seculiere elite zit die nogal wat macht heeft. Maar als dat verdwijnt, verdwijnt ook het seculiere Turkije. Daarnaast, zijn heel veel PVV stemmers trouwens hoogopgeleid. Ik ben trouwens ook niet voor deze partij omdat ik de boodschap te criminaliserend vind. Maar wat Geert zegt klopt in 9 van de 10 gevallen wel, ook al vertrouw ik hem voor geen cent.

@230
'Maar wat Geert zegt klopt in 9 van de 10 gevallen wel, ook al vertrouw ik hem voor geen cent. '

Ik zou de tel maar eens wat beter bij houden als ik jou was.Geloof je mensen die je niet vetrouwt?

@231
Het is anders, nl: geloof je dat mensen die zeggen wat er moet gebeuren het goede met je voorhebben: nee dat geloof ik niet in dit geval.

@232

Het klinkt misschien naief, maar over het algemeen wel ja.
Ik ben positief ingesteld en ik vind het zeer vermoeiend om constant maar mensen te moeten wantrouwen. Ik steek liever mijn energie ergens anders in.
Ik beoordeel mensen op hun acties

@233
De positief ingestelde partijen in Nederland verafschuwen dan ook de "negatieve" blik op de Islam. Die stoppen liever hun kop in de grond en wachten tot heel mekka over hun heen loopt. Ik vind dat inderdaad naief. En het gaat hier niet over mensen maar over de islam. Uiteindelijk wordt deze gedragen door mensen en zal het ons hele denken en manier van politiek bedrijven beinvloeden, waarna de islam dominant zal zijn. Het kan niet zo zijn dat de linkse positieve politiek onder het mom van positivisme het negativisme van de islam laat zegevieren.

@226
Mag ik u uitnodigen om samen taart te gaan eten?
Dan krijgt u eenderde (waarschijnlijk de meerderheid)
en neem ik genoegen met tweederde (waarschijnlijk de minderheid)
P.S. Ik trakteer wel.

Ik vind het leuk om naar 'n klein, gezellig festival te gaan.
En (als ik veel geld heb) naar een musical van Joop v/d Ende of zo.
Ook vind ik het leuk om een oud kerkje binnen te lopen, en te genieten van de mooie dingen die daar hangen en de rust.
En mijn zoontje is dol op het postzegelmuseum en het tropenmuseum.
Allemaal kunst.
Allemaal onzin?

Nog één vraagje:
als we de sociale zekerheid (incl. PGB en zo) NU afgebroken hebben,
welke sociale zekerheid kan de islam dan STRAKS nog afbreken?

@235
De PGB werd en wordt zwaar misbruik van gemaakt, dus terecht dat dat aangepakt wordt. Er zijn echt miljarden misbruikt.

Zon musical blijft ook wel bestaan met 19% btw evenals een festival. En anders maar niet, dan kan je er niet heen, klaar. Is geen wereldzonde, vroeger hadden mensen helemaal niets, is het dan zo moelijk om je te vermaken met een normale hobby? Het postzegelmuseum en tropenmuseum is inderdaad onzin. Als je dat wilt hebben, dan moet je er zelf maar voor zorgen.

En die taart krijg je gehaal van mij als je het zo moeilijk hebt.

@236
Je wilt terug naar vroeger? Toen kunst alleen bij rijken aan de muur hing,concerten alleen voor rijke elite toegankelijk was?Het nederlandse volk het recht op haar eigen erfgoed ontnemen.
Dat is pas landverraad

@237
De elite ligt al op ramkoers en eigent zich alles toe, het is onzin om te denken dat dit niet gebeurd met 6% btw.

@238
Zolang ons culturele erfgoed eigendom blijft van musea is er niet aan de hand.
Stel dat er zo bezuinigd moet worden door het rijksmuseum dat ze de nachtwacht moeten verkopen, dan verleizen ze zo veel bezoekers dat het onbetaalbaar wordt om een museum te runnen.Al die kinderen die nu nog gratis naar een museum kunnen, wat heel goed voor hun ontwikkeling is,zijn dan de dupe.Ook worden muzieklessen dan onbetaalbaar terwijl wetenschappelijk is aangetoond dat dat heel goed voor de ontwikkeling van kinderen is. Jij wilt toch ook het beste voor je kind?

@239
Onzin, muziekles is goed voor de ontwikkeling van kinderen die er hun vertier in vinden. Velen hebben dat ook niet en velen gaan er heen gewoon om muziek te luisteren, dat kun je ook wel met een radio.

Als het onbetaalbaar wordt om het museum te runnen dan kan de elite er ook weinig mee of niet soms? En een museum is veelal prularia. Leuk voor mensen die er heen gaan, maar voor het overgrote deel van de bevolking zware onzin. In de natuur kan je gratis rondlopen en een musuem is nou niet echt een eerste levensbehoefte ofzo. Het komt niet eens in de buurt van.

@240
Nee, muzieklessen zijn bewezen goed voor de hersenontwikkeling.
Kinderen die muziekles hebben gehad zijn aantoonbaar intelligenter dan kinderen die dit niet hebben gehad.Buiten het feit dat het leuk en en goed voor de sociale interactie natuurlijk.

En nee, niet het overgrote deel van de bevolking vindt kunst zware onzin.Stap eens buiten je eigen belevingswereld.Een land zonder kunst is een land zonder ziel.Vraag een willekeurige wereldburger om 5 kunstenaars te noemen en er zitten minstens twee nederlanders bij. Meer dan een miljoen buitenlanders die hier jaarlijks komen om werken Van Gogh, Rembrandt of Vermeer te bewonderen, die zijn allemaal niet goed bij hun hoofd?

@228 Juist! Een doodlopende steeg waar omkeren onmogelijk is.

@241
Die zijn niet goed bij hun hoofd nee. Maargoed zo kijk ik tegen meer dingen aan. Ik vind sponsoring van voetbal bijvoorbeeld ook zware onzin. De subsidiekraan zou dichtgedraaid moeten worden naar die miljoenenverslindende zooi. Het is mooi om naar te kijken, maar om er nu miljoenen van de nederlandse bevolking tegenaan te gooien om voetbal op hoger niveau te zien: nee, dan kijk ik liever naar de amateurs en dus ook naar een schilderij van een schilder om de hoek. Met dat geld kan je wel wat beters doen, bijvoorbeeld mensen genezen van een ziekte.

@243 Het feit dat jij de waarde van kunst niet kunt inschatten, zegt helemaal niks over de waarde van kunst. Het zegt wat over jou.

@243
Je geeft dus toe dat jij een vreemde kijk op zaken hebt.

@244
Helemaal niet, want de meerderheid van de bevolking ziet liever genezing van en hulp aan zieken, dan dat ze kijken naar een of ander abstract schilderij wat een kleuter van 10 kan maken of een schilderij met wat dan ook. Leuk voor mensen met teveel geld die liever naar een schilderij van een paar miljoen kijken dan dat ze een zieke zien genezen of hulp zien krijgen. Hoe wil je het hebben.

Kunst wat aangewezen is op subsidie is hobby werk.

@246
Alleen is er helemaal geen of of keuze.
We kunnen prima kunst subsidieren en de zorg verbeteren.Het is een kwestie van keuzes maken.Van 1 jsf kunnen we een jaar subsidie verstrekken en een paar honderd extra verplegers realiseren.

@246 Alsof er slechts de keuze bestaat tussen kunst of mensen genezen.

"dat kan mijn kind van tien ook", is precies wat ik bedoel met het niet kunnen inzien wat de waarde van kunst is. Als het zo simpel is, waarom zijn die schilderijen dan miljoenen waard?

@247
Ook de grote hollandse meesters kan jij niet zonder subsidie bekijken.
Kunst gaat trouwens niet over eurotjes

@246
Kleuters van 10?

@249
Waarom besteden we die miljoenen euro's niet aan zieke kinderen?

@249
Omdat er velen zijn die hebben geinvesteert in waardeloze shit!

@252
Dat doen we ook, alleen wordt hier nog veel harder op bezuinigd door dit fantastische kabinet.
@253
Verlichting is aan jou niet besteed merk ik, jij zit nog met je hoofd in de middeleeuwen

@252 Waarom besteden we de miljarden van de JSF of HRA niet aan zieke kinderen?

Daarbij zijn de schilderijen van miljoenen euro's niet jouw belastingcenten.

@249
Weet je dat rode doek nog ,wat was beschadigt en voor miljoenen was gerestaureerd met Hema verf?
Wat was dat doek waard 30 miljoen?
Een rood vlak,hoe gek ben je om dit zo hoog in te schatten.

@255
Een huis is een eerste levensbehoefte, daarom niet dus. De JSF kan voor mij part inderdaad geschrapt worden. Daarvoor kan je beter de ontslagen militairen een baan in het leger geven.

@256
Voor sommige mensen zal dat onbegrijpelijk zijn, net als theoretische natuurkunde.Dat beteknt dat jij de waarde domweg niet in kan schatten. Geeft niets een mens moet zijn beperkingen kennen.Maar weet wel dat wat voor jou misschien onbelangrijk is, voor anderen onmisbaar is.

@255
Over die belasting centen ,dat denk ik toch wel.
Een bedrijf heeft een enorme aftrekpost hierdoor en de samenleving loopt dit geld mis.En waar hangt dat schilderiij ?
Daarbij elke gemeente moest geld uitgeven voor de zogenaamde kunstenaars,wat de samenleving ook kost.

@258
Onmisbaar haha. Volgens mij mis jij een schroefje in je hoofd of heb je teveel geld.

@257
Juist omdat een huis een eerste levensbehoefte is moet je de HRA afschaffen.
Dan hebben mensen die niet 3x modaal verdienen ook een eerlijke kans op een koophuis.

@260
Je ziet het niet he?
Geeft niet hoor, de meesten komen niet verder dan Frans Bauer, musicals van endemol en sbs6

@258
Hahahaha

@262
Ik heb een aantal kunstwerken gemaakt in opdracht van kunstenaar,dat ken jij denk ik niet zeggen.
Dat hele wereldje mogen ze van mij snel opdoeken,laten ze maar aan het werk gaan.

@262
Ik ken helemaal niets, ik kan hooguit iets.

@261
Hebben ze niet, want dan zullen de banken omvallen en heeft niemand meer wat te eten. Er worden dan geen huizen meer verkocht: er zijn mensen met een schuld en de meeste mensen willen het huis niet voor minder kwijt.
Een huis is trouwens veelal niet te duur: mensen sparen er niet voor of willen een enorm huis voor weinig geld. Mensen die als een feestbeest leven kunnen inderdaad geen huis kopen en kiezen daar ook voor. De behoudende mensen kunnen meestal wel een huis kopen.

@262
Volgens mij zie jij het niet. Jij fixt liever een vakje van een schilderij, dan dat je onderzoek naar en oplossing voor kanker ondersteunt.

@266
Geleidelijk de hra afschaffen natuurlijk Einstein!

'volgens mij zie jij het niet. Jij fixt liever een vakje van een schilderij, dan dat je onderzoek naar en oplossing voor kanker ondersteunt. '

Hou op met je smaad, jij verdraait de boel. Dat jij zo een barbaar bent dat je niet begrijpt dat kunst noodzakelijk is, is jouw probleem. Maar ga mij niet allemaal meningen toedichten

@267
Oke dan Einstein. Mag jij me eerst vertellen wanneer jij gesproken hebt over geleidelijk afschaffen en daarna waarom jij geen huis kan kopen.

Ik verdraai de boel niet ik leg het probleem aan je voor: wat heb je liever: een rood vakje op een schilderij of onderzoek naar kanker? Als ik moet kiezen tussen voetbal op hoog niveau of amateurs en onderzoek naar kanker dan kies ik voor het laatste.

crysisseen en vertelmaar, jullie simpelheid van redeneren is lachwekkend en triest tegelijk.

Speciaal voor jullie nog even de bekende quote van Churchill:

"During the Second World War, Winston Churchill’s finance minister said Britain should cut arts funding to support the war effort. Churchill’s response: “Then what are we fighting for?”

@269
Sprak een man met teveel geld en macht.

@270 Teveel geld? Was 't maar waar. Macht? hooguit over mijn kinderen.

@271
Jij niet, Churchill.

@268 Ietsmetappelsenperen.

Dibi heeft gelijk. Die extremisten die de PVV aanhangen zijn net zo erg als de extremisten die blonde Geert persoonlijk bedreigen. Dit moet stoppen, hoe dan ook.

@268

Aangezien het onderwijs, universiteiten, academische ziekenhuizen fors gekort worden op hun inkomsten door Bruin1, zal er weinig revolutionair wetenschappelijk onderzoek zijn in de toekomst naar een geneeswijze naar kanker. Het grootste onderzoek wat nu plaatsvindt wordt betaald door de farmaceutische industrie. Dus zodra een geneeswijze (medicijn) ontwikkeld is om kanker te genezen zullen we daar fors voor mogen betalen.

Dit kabinet bezuinigt alles weg voor de ontwikkelde sociale middenklasse, de grote inkomens (HRA) en het tokkietuig (btw voor voetbalwedstrijden en de bioscoop niet naar 19%) durven ze niet aan te pakken................

@268
Dat je geleidelijk moet afschaffen spreekt voor zich,dat hoef ik toch toch niet uit te leggen.
Nogmaals, jij komt steeds met compleet onrealistische keuzes.Laat nou eens tot je doordringen dat die keuze helemaal niet aan de orde is.Geld voor gezondheidszorg kan op een heleboel manieren worden gerealiseerd.
Ik vraag jou toch ook niet om te kiezen tussen kankeronderzoek of het hebben van 30 vakantiedagen?

@275
Voetbal moet inderdaad aangepakt worden, bioscoop mag wat mij betreft ook wel op 19%.

@276
Miljoenen verkwisten om niets, of een aantal benodigde vakantiedagen, waardoor een mens niet ziek wordt is een heel verschil. Je bent duidelijk ziek in je hoofd...

@269
Muzikale kunst had dan ook zo'n invloed dat popmuziek al 50 jaar nr 1 staat.
Evenals gesubsieerde paupers die nooit van de grond komen ,je denkt wel erg bekrompen dat je denkt dat ik kunst weg wil hebbven ,de subsidie wel ja.
Met een vak dan werk je.

@277
Ben je te dom om te begrijpen dat kankeronderzoek niet afhankelijk is van subsidie op kunst of voetbal?
Je kunt mij ziek noemen, ik noem jou dom.

@277
De bios heeft al jaren een eigen regeling ,die investeren het te weinig betaalde BTW in de filmmakers.

@278
Pomuziek is kunst, je weet denk ik wl dat jij nooit een artiest kunt bekijken zonder dat daar subsidie voor nodig is.

@277 Ziek in je hoofd zijn is meestal goed te behandelen of zelfs te genezen. Simpel in je hoofd helaas niet.

@80
Geen Nederlandse film zonder subsidie!

Jozo,Churchill zei ook dat de anti facisten de nieuwe facisten zullen zijn.

@281
Als zoiets groeit in de loop der jaren,wil niet zeggen dat het dan juist is!

@84
Curchill was alleen goed in oorlog voeren, zodra het vrede werd verloor hij de verkiezingen.

@284
En wie zijn dat dan nu ? De Zionisten ?

@287
Je hebt het nog steeds niet gevonden?

@285
Verzin mij een manier waarop kunst zonder subsidie op de zelfde manier voor iedereen toegankelijk blijft, zonder dat er iets verloren gaat, ook niet datgene wat misschien niet rendabel is of slechts voor een klein publiek.
Dan kunnen we praten

@289
Laat de overheid de musea onderhouden en klaar!
O dat doen ze al!

@284 Greet noemt de islam een fascistoïde ideologie.... Dus Greet is een antifascist.

@290
Toch maar niet wegbezuinigen dus!

@289
En er is internet om reklame te maken,dat kan een kunstenaar ook ,of richt samen een bond op en stel het werk collectief beschikbaar ,voor gegadigden

@292
Heeft dat met een kunstenaar te maken die subsidie krijgt?

@293
Daar redden we het niet mee

@291
En anti facisten ,gaan tegen Wilders in!
Leuk die woord spelingen ,de waarheid is bedroevend.

@294
Als er geen kunstenaars zijn is er niets om in het museum op te hangen.

@295
Dan is het gedoemd,jammer joh.
Er zal nooit meer een creatief persoon opstaan,die denkt ik krijg geen gratis geld meer.
Ach en wee.

@291
Eén van de belangrijke kenmerken van fascisme is:
4.Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.

Als Islam een fascistische ideologie is, wie is dan die leider ?

@299
Dat systeem is niet democratisch dus dat vergelijk gaat niet op in het geloof van chaos.

@299
Het woord fascistoïde = dan ook vergelijkbaar met dus niet het is.!

@299
En hoe vergelijkbaar is het dan als het niet aan de kenmerken voldoet ?

@302
Je hebt nog een lange weg te gaan voor het vinden van de waarheid.

@302
Waarom denk je dat Mein Kamf een bestseller is in Islam landen?

@302
Wat een loze nietszeggende , en met haat doordrenkte opmerking. Sorry dat ik het zo moet brengen, maar waar baseer je dat op ? Ken je mij ?

@302 Hoe kom je daarbij ? Zeker van één of andere Joods Zionistische website geplukt.
En is daarom de Islam een fascistische bideologie ? wat een kromme en domme redenering.

@305
@287 Waarom haal jij een ras een bevolking hierbij?
Ga jij over haat praten?
Ik begrijp dat je er geen ene hol van afweet en toch mee wilt praten.
Ik neem aan dat je het tegen mij had!

@307 Sinds wanneer is Zionisme een ras ? Wie weet er nu geen hol van af ? Zionisme is een ideologie die voornamelijk door Joodse en fundamentalistische Christenen wordt aangehangen. Zij streven naar een groot Israel, wat ook Syrie en Jordanie bevat.
Maar jij maakt het wel erg bont met het Zionistische ras

@307 Er is overigens maar één ras en dat is het menselijke ras

@308
Fout meneertje,de vereniging van de zionisten is in 1893 in het leven geroepen om gezamelijk grote aankopen van grond te doen ,en vanuit die vereniging te werken aan alle sociale voorzieningen.
In het begin was zelfs het Otomaanserijk de verkoper van de grond,door de oorlogen is het iets anders verlopen.
Ga je huiswerk doen ,je weet niet eens wat een Zionist is.

@296 Dat is geen woordspel. Jij haalt Churchill aan die zegt dat de anti fascisten de nieuwe fascisten zijn. En ik haal Greet aan die de islam een fascistoïde ideologie noemt.

Maar goed, ik vind het eigenlijk wel goed zo. Jij noemt mij een anti fascist (wat ik ook ben), maar daarmee zeg je gelukkig hetzelfde als ik, namelijk dat Greet een fascist is.

@310
Volgens mij kan jij beter je huiswerk gaan doen. Er is echt niets, maar dan ook niets fout aan wat ik heb gesteld. Wordt ook niet ontkent door de die hard zionisten zelf. Dus wie ben jij om dat te ontkennen.

Maar ik heb zo een gevoel dat je wel weet wat de waarheid is, maar dat jouw loyaliteit aan een zekere groep je gedachten vertroebelt.

@310
En Oh ja. leg nou eens uit hoe Zionisme een ras is ? dat heb je nog niet uitgelegd.

@311 Nee jij haalde churchill aan! @269

@313 Ben je nu echt zo dom dat je niet weet dat de vereniging is opgericht voor en door de Joden?
En wat haal jij aan?

@315
En hoe is Zionismne dan een ras ? Of zijn nu opeens alle Joden ook Zionisten ? Want als je dat beweert dan schop je een hoop Joden tegen het zere been.

@314 En daarna kwam jij met een quote van Churchill #284 waar ik op reageerde.

Maar vind je Greet nu een fascist of niet?

@316
Wat denk jij vreemd?

@317
Moet ik hier op antwoorden?
Hier een hulpje http://www.lmgtfy.com/?q=hoe+werkt+democratie

@318
Wat ben je nou aan het trollen. Geef nu eens antwoord of geef anders toe dat je fout was. Nu ben je net een klein kind en daar ben ik echt te oud voor. Doei kleutertje ga maar lekker weer in de zandbak met je vormpjes spelen, maar val mij alsjeblieft niet meer lastig met je kinderlijke kleuterachtige gedrag.

@320
Mijn antwoord was afdoende,helaas voor je dat ik niet meer op je in ga met je wereldvreemde koker kijken en contexten verdraaien.

@321
Jouw3 antwoord was voldoende. Je hebt helemaal GEEN antwqoord gegeven trol dat je bent

@322 Je weet toch wel dat de PVV geen antwoord, ook een antwoord vindt? Net zoals hun oplossingen geen oplossingen zijn.

@316 Ja, zoals deze jozojood.

@324
Is die vereniging door Eskimos gesticht?
Doe het jou zeer dat er mensen zijn die een vereniging oprichten?
Je kleinzerig zeg!

@323 Hiermee erken je wel dat er dus een probleem is!

@325
Geef antwoord op de vargen trol

@327
Gaan we eisen?
Je bent met recht een malloot.

@325 Nee, het feit dat jij denkt dat alle joden zionisten zijn.

@326 Ja, een probleem bij de PVV.

@329 Bekrachtig dit even wat je nu aankaart,het is simpel mijn woorden staan er.

@327 Hij is geen trol, maar the real thing.

Geef mij maar trollen.

Wat verlagen jullie jezelf zeg,laat eens te meer zien!

@328 Deze malloot is anders niet bang, in tegenstelling tot een gemiddelde islamofobe PVV angsthaas, om op ALLE vragen antwoord te geven. Deze malloot is ook niet te trots om toe te geven dat hij fout zat als dat door anderen met argumenten wordt aangetoond.
@331
dan is het helemaal triest en ben ik bang dat we vertelmaar moeten opgeven. Hij is niet meer te redden

@380
Ik wacht nog steeds,valt niet mee als je jezelf te kakken ze is het niet?

@330

@334
Als je een reactie verwacht van @380, dan moet je nog even wachten :-)

En zullen we allemaal weer proberen om het netjes te houden?
Zonder trol en zo? Dat leest een stuk plezieriger!

@216
Je conclusie is waarschijnlijk op een te lage schatting van het aantal homo's gebaseerd. Ik wist niet dat er een wenselijke homo/moslim ratio bestond. Dit is een compleet nieuw inzicht voor mij.

@216
O ja, een deel van de moslims is uiteraard ook homo.

@310
Dat was nog in de tijd dat men grond kocht in plaats van de huizen van andere mensen omver bulldozerde.

@310: Dat is maar 'n klein deel.

Maar het is wel 'n probleem.

Denk alleen niet dat men er uit zal komen door te vechten, maar door redelijke oplossingen te vinden. Denk je niet?

Zal het overigens dezelfde figuur zijn:
http://www.nujij.nl/algemeen/eis-werkstraf-voor...
"Zijn account op twitter was eerder geblokkerd. Hij voerde namen als "Linksuitroeien" en "Stop Links"."

Tofik Dibi heeft groot gelijk. Het gaat hier om aanzetten tot geweld. En dat mocht immers zelfs Geert W. niet in Nederland volgens de rechter. Misschien wordt er zo toch nog een laffe PVV-er veroordeeld.

De man die dit schreef wil kennelijk veroordeeld worden. Misschien is een strafblad stoer in extreem-rechtse kringen? We weten nog niet genoeg van deze gevaarlijke mensen.
Wilders matig je toon, want dit wordt alleen maar erger.

@#308 Dat zou een wel heel extreme vorm van zionisme zijn. Heb je een bron? Ik heb alleen gehoord van het Revisionisitisch Zionisme dat ook Jordanië claimt. Dat is mij al bizar genoeg

http://en.wikipedia.org/wiki/Revisionist_Zionism

Stel je voor als linkse fanclub van Roemer, Sap of Cohen een site zou openen met de tekst over Wilders:"Verdelg dit rechtse insect." Ik vrees dat dan het land te klein is.

@240 U bent maar een arm mens met zoveel irreële angsten. en de samenleving die u blijkbaar voorstaat is amper nog een beschaving te noemen als ik zie wat u allemaal onbelangrijk vindt.

dat er zoiets onzaligs bestaat als een stoplinks clubje. dan ben je toch heel gestoord. gevaarlijk fanatiek zelfs. aivd,. doe je werk!

@345
Die sites hebben we toch ook genoeg. Er zijn zat sites en blogs die constant Wilders en de PVV bashen en dan wordt altijd geroepen "dat is zijn eigen schuld". En nu is opeens de wereld te klein als het andersom gebeurd.

@347
De AIVD heeft in het verleden anders ook behoorlijk gefaald in het aanpakken van levensgevaarlijke linkse clubjes zoals de RaRa e.d.