Zo even een paar puntjes uit het manifest van Breivick

- Oppose the European cultural Marxist/multiculturalist establishment and their agendas
- Fight for free speech
- Promote the Judeo Christian traditions in Europe with emphasis on Christendom.
- Oppose the Islamisation of Europe (European multiculturalism)
- Oppose mass Muslim immigration
- Support Israel’s fight against Jihad.
- Disallow mosques in Europe
- Support for the banning of the Quran and the Hadith


Ik zie toch de nodige overeenkomsten met...
maar dat kan natuurlijk aan mij liggen....

@597

"Als de koran een bron was van het kwaad dan zouden al die gelovigen die nu naar moskeeën gaan en ook islamitisch opgevoed zijn, dan zouden ten minste de helft of nog meer van hen zuchten naar oorlog met 'ongelovigen'.

Dat is en zal nooit het geval zijn."


Volgens mij is dit alleen te danken aan internationale belangen en welvaart.

Wanneer deze 2 factoren ernstig verstoord raken breekt geheid de pleuris is uit.

Tja, het is nu wel heel gemakkelijk inkoppen ... 'de kogels kwamen van rechts', en 'met zulke vrienden heeft Wilders geen vijanden meer nodig'.

@601

In bijna al die punten kan ik mij wel vinden. Behalve dan het punt: Promotie van joods-christelijke cultuur. Van mij mag alle religie de prullebak in, liever gisteren nog dan vandaag.

@582
Ja dat is het probleem; de rollen blijven maar draaien maar niemand steekt er wat van op.

@589
Geef ik je helemaal gelijk in, ik vind het alleen wel grappig dat beide partijen zo drastisch van standpunt kunnen draaien als het hun uit komt.

@591
"Er is een verschil dat overgrote deel 'linksen' geen aanhanger zijn van de islam en er zelfs niet mee hebben."
-Ik zie niet hoe dat een verschil maakt. Het gaat om argumenten en niet de achtergronden van de personen die de argumenten geven.

"Ook nu heb ik nog niet gelezen dat 1,5 miljoen PVV-stemmers op een lijn worden gezet met de moordenaar uit Oslo."
-Niet op 1 lijn nee, maar de link is al meerdere malen gesuggereerd.

"Dat lijkt mij, als ik aanhanger was van de PVV, erg onprettig."
-Waarom? Niemand word verplicht om terreurdaden uit te voeren.

"Misschien politiek correct maar dat heb ik toch liever dan het ongenuanceerd elkaar zwart maken van politici dat nergens toe leidt. "
-Ik zou het eerder gewoon correct noemen. Anders word heel rechts over een kam geschoren.

@601
Pas jij die redenatie ook toe bij moslims? Of weet je dan wel de nuance te vinden?

De discussie over welke invloed de PVV heeft gehad op de moordpartij van Anders Breivik lijkt losgebarsten.


dit is echt te ziek worden net als velen vanhier


bah zielige mensen

@598 Beweer ik dat?
Voor de bewoners worden die vreemde mogendheden gezien als bezetter.
Een aanslag plegen zal worden gezien als verzetsdaad. Net zo als hier in 40-45.

@601 lol dat is precies wat Wilders ook wil. The dreams of Wilders. Ik begin steeds sterker het vermoeden te krijgen dat die Breivik een huurmordenaar is van onze lieve Wilders. Wij hebben Hitler 2 aan de macht geholpen en nu moeten we ma kijken hoe hij het opneemt tegen de hele islamitische gemeenschap. Van haat komt haat en uit deze haten onstaan oorlogen.

Oepss @586 moet natuurlijk @592 zijn.

Ik vind een direct verband tussen de PVV en deze Noor te ver gaan, maar...

In Nederland geeft de PVV wel de linkse partijen, met name de PvdA, de schuld van de immigratieproblematiek. Dit houdt de PVV niet in zachte bewoordingen, maar in oorlogstaal. Er kunnen natuurlijk volgers en aanhangers van een dergelijk partij het dermate in hun bol krijgen dat ze tot gruwelijke acties overgaan, in de waan van het laatste redmiddel

@604
Als je je daarin kan vinden, ga je voorbij aan de vrijheid van meningsuiting.

Tenzij de vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor diegene die het met je eens zijn.... dat kan ook natuurlijk.

@612

Er staat "Vecht vóór de vrijheid van meningsuiting", niet tegen (against)

Voor de rest is er niets gerelateerd aan vrijheid van meningsuiting.

@606

Wie de schoen past...

@605 Dat jij dat verschil niet ziet, kan ik niet helpen.
Argumenten kun je niet los zien van de achtergrond van degene die de mening heeft. Daarmee beweer ik niet dat een mening meer of minder waard is. Het plaatst hem in een context.

Er wordt zoveel gesuggereerd. Ik lees voornamelijk afschuw op een enkele stommeling na waarvoor ik bijna plaatsvervangend voor zou gaan schamen.
Die suggestie bijvoorbeeld dat links pro moslim zou zijn bevoordeeld in plaats van anti-discriminatie.

Job Cohen is rechts?

@596 Heel mooi verwoord en zeker met je eens!! Ja wat doe je met al die mensen? Denk dat we deze vraag beter aan de heer Wilders kunnen stellen. Zijn antwoord zou zonder meer heel kort en simpel zijn heheh,, nl Deporteren al dat tuig!! Zuivering is belangrijk zou hij zeggen!!

Grappig dat als een moslimterrorist zichzelf tot ontploffing brengt en andere mensen doodt, de islam volgens de PVV-ers is.

Terwijl als nu een idioot, die in de ideologie van Wilders gelooft, zij opeens zeggen dat hij niks met de PVV te maken heeft.

Grappenmakers die PVV-ers.

Dan nog even de mensen die zo lekker links de schuld geven...want het is o.à. Wilders zelf die schuldig is..

Bij aanvang van het eerste paarse kabinet gaf Bolkestein aan: ach zij de premier (PvdA) en wij (VVD) het beleid.
Bolkestein ja, de zgn leermeester van Wilders.

Cohen heeft indertijd zelfs europa's strengste immigratie wet geschreven. Al dat gezeik dat het de schuld van links is...er heeft nog nooit een links kabinet geregeerd in Nederland. Merendeel VVD en CDA, dus wie zal dan de grootste verantwoordelijkheid dragen?? Met een links kabinet bedoel ik PvdA gl en sp

@617,

Correctie: de islam het probleem is volgens de pvv-ers.

@613

Waar haal jij het "tegen" vandaan?

Er is voor de rest niets gerelateerd aan de vrijheid van meningsuiting?
Dan zou ik het nog maar eens goed doornemen want dan mis je toch iets of je ziet het verband niet.

@617

Sterker nog : GW mijdt het woord terrorist in deze volkomen en noemt hem een dwaas of gek.

Het woord terrorist komt nu een beetje ongelegen, terwijl deze Noor natuurlijk niets anders is als dat.

@592 Wat jij vinden onnodige informatie?

Propaganda is een voorbeeld van onnodig informatie. Propaganda dringt informatie bij je in. Sommige gekken voelen zich daardoor aangesproken en reageren op dit info, waarbij later hun daad werkelijkheid word. Kun je nu begrijpen hoe gevaarlijk sommige woorden kunnen zijn?

en weer komt links met hun frustraties jegens de PVV..

Je kan Wilders niet verantwoordelijk houden voor zo een vreselijke daad....Wanneer heeft de PVV opgeroepen tot geweld?

Wordt er zo moe van ....alles wat extreem is is fout zowel links of rechts..
Wilders heeft zoveel met dat vreselijke slagveld in Noorwegen te maken dan Marianne Thieme als CEO van een vleesfabrikant..

Wilders is gewoon 100% gek hoe kun je in godsnaam zeggen dat alle moslism het probleem zijn? Weet die gast wel hoeveel moslims je hier en daar hebt die wel moslims zijn maar tegen terreur groeperingen zoals al qaida zijn, niet veel met de islam te maken hebben en noem maar op.

Het is de vs die deze moslim groepingen maakt en ze vermoord zoals ze de Taliban aan de macht holpen en ze vandaag bestrijden. Zoals de dicators maakten zoals Kaddaffi en hem nu bestrijden. Geloof je dit niet? Zoek het op.
Dus waar maakt die gast zich zo druk om? Moslims in eigen land krijgt die doch niet weg met of zonder geweld.

Alleen moet die wel opassen met wat die doet want door geweld krijg je alleen maar meer geweld en hoop dat er snel een einde komt aan al deze ellende wil niet dat er nog meer aanslagen hier en daar komen. Straks is niemand meer veilig door deze rechts extremistische haatzaaier van Wilders.

@sorry voor die typfouten had haast en doei

Joh...

@614
?

@615
"Argumenten kun je niet los zien van de achtergrond van degene die de mening heeft."
-Tuurlijk wel, dat is zelfs noodzakelijk als het een gemeenschappelijke mening betreft die niet door 1 persoon geformuleerd word. Daarnaast maakt het de discussie ook een stuk constructiever.

"Job Cohen is rechts?"
-Nee dat zeg ik niet. Als Cohen zou claimen dat kogel van rechts kwam scheert hij daarmee iedereen met een rechts gedachtegoed over 1 kam.

@6 @7, Wilders heeft nooit verteld dat men mensen maar moet gaan vermoorden in het wilde weg. Kijk ik ben het niet met wilders eens, voor mij is hij gewoon een linkse nationalist, maar je kan hem niet de verantwoordelijkheid in de voeten schuiven omdat je er wel een hele "brede" interpretatie van zijn woorden op na houd. Bullcrap, over en uit

Volgens de berichtgevingen van het Journaal met 2Vandaag reportage en alsook Rtl4 Nieuws van vandaag, zijn inderdaad bewijzen dat een klein smal deel van de PVV, die "hulde" aan Breivik geven en alle aanmoedigingen van heldendaden toekennen aan hem.
Dus die GW, de geblondeerde katjang-Indo kan wel ontkennen dat zijn manier van haatzaaien en discrimineren alleen op een "democratische manier" en via de stembus wil realiseren.
Deze citaat de schriftelijke verklaring van GW moet ik daarvan gaan lachen, is dat niet heel pseudo naief en struikvogel politiek voeren?????
Dan gaan de 1,5 miljoen "stemvee" natuurlijk weer op hem stemmen. Eerst zijn ze verneukt door kiezersbedrog en daarbij nu ook met geweld geconfronteerd, het geweten van deze mensen zijn vast gevoelloos.
Dus iedere mogelijke aanslag ergens in Nederland in de nabije toekomst door een van zijn PVV-aanhangers, wast GW zijn handen "in onschuld". Gestoord plan niet?
Het begint "onschuldig" met het najagen en volgen van burkadraagsters en hen bestempelen als "tuig". Nog even en deze groep gaat vandaag of morgen hen fysiek bedreigen. Ik zeg niet of het gebeurt, maar eerder wanneer in de nabije toekomst. En in dit geval wast GW zijn handen "in onschuld" en "ontslaat" die PVV-medewerker, pro-forma voor de buitenwereld!!!

@629
Vervang in jouw bericht de woorden PVV/GW voor Islam en je klinkt precies als Wilders.

PVV = Partij (BEWEGING) Voor Verloedering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wilders heeft zijn reactie geplaatst en gelijk zijn de kamerleden van de PVV een spreekverbod op gelegd. Waarom? Is dat vrijheid van meningsuiting?

Op het forum van de PVV wordt door sommigen vermeld dat ze de aanslag goed keuren. De tekst is getoond wagelijk.

Je kunt van alles doen---roepen dit nooit weer maar zou Wilders zijn uitspraken ook aanpassen-------ben benieuwd

@624
Ben benieuwd of je ook een reactie geeft als het door een extreem linkse gek was gepleegd...

Je bent veel erger dan Wilders gezien je reactie..

We moeten op gaan passen dat de derde wereldoorlog niet op internet begint.
Al deze hetze, gekte, stroomversnellingen en hypersnelle nieuwsbeelden en meningen die allemaal met een noodgang en zonder verdediging de wereld rondrazen zijn veel te ongenuanceerd en blazen alles op.

Natuurlijk zullen 'wereldleiders' (proest dat zijn ook maar mensen) zich niet zo snel laten opnaaien door een forum reactie, maar het deel van de mensheid dat internet heeft is er klaar voor als ik de forums over de hele wereld mag geloven.

Misschien een 'kort door de bocht ' mening van mij, maar zo begint het wel te voelen en te evolueren, lijkt wel. Een monstreuze melange van explosieve gevoelens, die een explosieve reactie kunnen veroorzaken...

Ik wordt er best wel zenuwachtig van, en vandaar ook mijn nickname, als ik dit soort berichten lees en 1+1=2 in mijn hoofd uitreken, krijg ik dat zelfde gevoel dat je onder in je buik krijgt als je aan het begin van een achtbaan staat.

Alleen dan geen leuke spannende maar een dood-enge met een onprettig einde. Dat gevoel.

Laten we ons gek maken?
Deze discussie was nooit ontstaan als die psycho uit Noorwegen niets had gezegd over Wilders. Dat dingen die Wilders zegt hem aanspreken... tja er zijn,
getuige de pvv aanhang véél mensen die het aanspreekt.
Ook de pvv-ers die de actie van Breivik toejuichen sporen echt totaal niet.

Maar is dat Wilders zijn schuld?

Laatst las ik dat het kijken naar porno de sex met je partner verslechtert.
Ergens anders lees je weer dat het een boost voor je relatie is.
Dat is dan allebei 'Onderzocht' en wordt allebei gepresenteerd en aangenomen als waarheid. Dus dat zijn dan beelden die kennelijk een invloed hebben op je gedrag, op een van de twee manieren.

Hm. En extreem wrede oorlogschietspelletjes hebben geen invloed?
Daar zijn ze dan nog niet uit. WTF?

Lees eens hoe mensen elkaar de tyfus toewensen op forums,
Ze kénnen elkaar niet eens, ze weten niet eens tegen wie ze het hebben, het zouden in real life vrienden van elkaar kun nen zijn... (wel een wat oppervlakkige vriendschap dan, maar goed)...
Maar je merkt wel in het dagelijks leven dat een woord als Kankermongool eigenlijk vrij normaal begint te worden. U begrijpt me wel.

Ik weet het niet hoor... Ik en volgens mij ook vele andere forum lezers krijgen zoveel meningen te verwerken dat je bijna niet anders meer kan dan mening- loos of juist kortzichtig te worden.
Van echte discussie is bijna geen sprake en iedereen loopt elkaar maar verrot te schelden.
We zien elkaar gezichtsuitdrukkingen er niet eens bij, en ik denk dat veel mensen wel het verschijnsel sms oorlog kennen.
Gewoon omdat je het verkeerd interpreteerd.


Ik kan blijven typen... wat ik zeggen wil is dat het dankzij internet LIJKT alsof we meer contact en informatie hebben, maar uiteindelijk lijkt het meestal op een soort van uitlaatklep van woede frustratie koppigheid en dat soort nodeloze energieverspillende ellende.
Er zijn ook veel heel erg leuke en interresante dingen te vinden op internet, maar dat blinde geraaskal wordt nog eens ons eind.

Ik wens iedereen vrede en geluk toe, en dat we eruit komen.

Vriendelijke groeten

Christenen-Protestanten-Hindoes-Moslims en de rest van de Hare Krisna. Ik geloof in Aliens in buitenaardse wezens. Geert Wilders medeverantwoordelijk, wat een onzin zeg. Ik mag die hele vent niet , hij kan mij gestolen worden maar als ik weer eens lees dat criminelen uit Noord Afrika juweliers meppen en meisje ronselen om achter het raam te laten werken ( Hey het zou je dochter , nicht, vriendin) wel kunnen zijn, dan heb jij je mening al klaar. Maar ik ga Star Trek kijken en jullie diep gewortelde haat tegen Wilders/Cohen/ en alle anderen die jullie op jullie lever hebben lekker in je sop gaar koken. BTW alles is opgelost over 5 miljard jaar want dan houdt de aarde op te bestaan maar er is hoop voor Aarde 2.

@623, verbanden leggen is niet je sterkste punt wel? Breivik heeft letterlijk zijn bewondering voor Geert en zijn zieke ideologie geuit. Volgens de PVV doctrine zijn alle moslims verantwoordelijk voor de daden van een paar omdat de islam een "achterlijke godsdienst" is. Waarom mag niemand dan nu dezelfde logica gebruiken en zijn Geert en zijn hele kliek voor de daden van 1 volgeling verantwoordelijk houden? Waarom zijn er altijd twee maten, de PVV maat en die niet-PVV maat?

Wat een idiote discussie. Met dezelfde redenering is Marianne Thiemen van de Partij voor de dieren verantwoordelijk voor de dood op Pim Fortuyn

Ik vind het helemaal van de gekke dat wat in Noorwegen is aangericht door één psychopaat wordt geprojecteerd op Wilders cq de PVV.
De pers gaar hierin weer veel te ver.
Persoonlijk krijgen ze mij niet van de sokken, daarvoor ben ik te nuchter, maar er zijn genoeg mensen die zich hierdoor laten beïnvloeden.
Dan mag ik de pers bij deze feliciteren met hun successtory.
En rep vooral niet over Breivik want die kon er niks aan doen.
Als Wilders er niet was geweest was dit ook vast niet gebeurd.
Dat is de booschap toch?

#638
Zullen we iedere moordenaar dan maar als psychopaat bestempelen, zijn we voortaan gauw klaar met de waarom-vraag.

@636
"Waarom mag niemand dan nu dezelfde logica gebruiken en zijn Geert en zijn hele kliek voor de daden van 1 volgeling verantwoordelijk houden? "
-Die logica werd toch juist zo verafschuwt door de tegenstanders van Wilders? Dan moet je daar in ook consequent zijn en niet andere logica gaan toepassen omdat dat nu beter uitkomt toch?

De figuren die hier Wilders de schuld van geven zijn even verachtelijk als de idioten die in 2003 "de kogel kwam van links" aan het roepen waren.

Of Wilders hier nou wel of niet verantwoordelijk voor is... feit blijft dat hij de absolute leider is van een fascistische kliek met ideeën waaruit een extreem rechtse terrorist zijn walgelijke ideeën heeft geput. Een ieder die nu de overeenkomsten nog niet ziet tussen de vooroorlogse NSDAP en de PVV heeft boter op zijn hoofd, is dom, of wil het gewoon niet zien. Het wachten is op PVV knokploegen die een 21e eeuwse versie van de kristalnacht gaan houden. En PVV-ers, zeg dan niet "ich habe es nicht gewust". Jullie zijn gewaarschuwd door de verschrikkelijke rechts extremistische wandaad van deze Noor. En als jullie een greintje verstand hebben dan kijken jullie in de spiegel en doen jullie en poging tot zelf-reflectie. Blijkbaar heeft jullie grote leider dat verstand niet, want verbazingwekkend genoeg reflecteerd Zijne Fascistische Hoogheid het weer eens liever op de PvdA en GL. Stelletje dwazen!

Alle overeenkomsten in het gedachtengoed tussen Breitvik en Geert Wilders zijn gebaseerd op puur toeval, dus daar hoeft verder niks achter gezocht te worden..

Dus de PVV is volgens de linkse schreeuwers de schuld van de aanslag in Noorwegen.
Maar er was geen PVV geweest als de linkse terrorist Volkert van de Graaf Fortuyn niet had vermoord.
Jaja links denk daar maar is over na.

@641 let wel, door de extreem rechtse uitspraken van Wilders en consorten denken anderen weerklank te vinden in de politiek voor hun daden. Wilders' woorden doodde geen mensen, maar lijken wel een extreme opstelling te voeden.

PVV = Partij (beweging) Voor Verloedering!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zie PoPie/Jopie krant "De Telegraaf"

Wilders en zijn kliek zijn medeverantwoordelijk. Zij hebben de toon gezet.
Het zijn zwakkelingen die als ze in het nauw gedreven worden heel snel in de slachtofferrol kruipen.
Laat heer Wilders maar eens een toontje lager zingen!!

Sommige mensen worden inderdaad geïnspireerd een aanslag te plegen door hun politieke leiders, imams, etc. Dat is ook gebeurd ten tijde van Pim Fortuin, hij werd uitgemaakt voor flikker facist door volgens mij Marcel van Dam! Daarnaast deden Paul Lollesmoller en die Femke Kokhalsema ook stevig mee met het demoniseren van PF. Zij speelden op de man, waar de PVV een ideologie (achterlijk geloof) aanvalt.
Je moet echter niet vergeten dat deze man al 9 jaar lang deze aanslag aan het voorbereiden is, dat is nog voor de tijd van de PVV. In die zin kun je ook stellen dat hij deze ideeen gedeeltelijk zelf heeft vormgegeven. Ten tijde van Darwin is er ook iemand anders geweest in een ander land die gelijktijdig door eigen onderzoek dezelfde conclusies heeft getrokken.
Misschien is deze terror noor 9 jaar geleden wel geweigerd op het kamp en zijn zijn frustraties te hoog opgelopen en uiteindelijk uitgegroeid tot een werkstuk van 1500 pagina's en een gruwelijke aanslag!

De kracht van een persoon kan sterker zijn, dan 1.000000 onwetende! als je begrijp wat ik bedoel! 05-08 16.00

lov e

@648 ergens bang voor dat je zo reageerd en blind bent voor de echte waarheid.
of benje gewoon z,n schaap dat achter de meute aan loopt ??????

@651

Zijn 1.500.000 miljoen mensen geen Meute dan?

Toch raar, Als de PVV iets wil dan wordt rustig gezegd dat het de wil van het volk is, het volk heeft gesproken, Nederland wil...etc. etc.
Maar als het zo uitkomt dan profileert men zich even makkelijk als de kleine selecte groep die tegen de massa ingaat.

@645
En de meeste pvv-stemmers hadden geen baan gehad als Melkert er niet was geweest. Denk daar maar eens over na

alles is gezegd in dit artikel.

wilders komt niet weg met : ik hebt t niet gedaan, hij heeft t gedaan, hij daar

Het Einde van de PVV is inzicht woei hier word iedereen erg blij van!! Niemand wil zo'n aanvoeder van de partij hebben net als de rest van de leden.. ze Falen gewoon aan alle kanten!!

@655 laten we het hopen, dan kunnen we verder tot de orde van de dag en houdt SBS6-minnend Nederland eindelijk op hun populistisch gewauwel te verspreiden en kan Wilders gewoon eens aan het werk gaan in plaats van hetse te voeren tegen alles wat islamitisch is.

Wilders heeft bepaalde standpunten die getuigen van anti-islamisme.
Hij heeft daardoor een grote verantwoordelijkheid. Uiteraard is hij vrij in het uitdragen van zijn gedachtengoed en ik ga ervan uit dat hij tegen nodeloos moorden is.
Hij moet echter wl rekening houden met het feit, dat er overal gekken rondlopen die zijn gedachtengoed misbruiken om hun gestoorde plannen
te realiseren.

@657 "nodeloos moorden" Ik proef iets bijzonders hier....

@656 een narcist kan nooit 'gewoon eens aan het werk'... die moet voortdurend zijn gebrek aan eigenwaarde overcompenseren, dus vergeet dat die man ooit normaal aan het werk gaat, dat zit er echt niet in. Dat zou hem jaren aan therapie kosten.

Wilders is 1 van de velen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lefebvre#Co...

citaat wikipedia

In 1989 veroorzaakte aartsbisschop Lefebvre nog een rel door op TV5 te waarschuwen voor de "islamisering van Frankrijk" en de "kolonisatie" van stadsdelen door moslim-immigranten. Lefebvre verklaarde de Franse regering op te roepen tegen de islamisering op te treden, om te voorkomen, dat vrouwen en kinderen van christelijke Fransen in slavernij zouden worden weggevoerd naar de Arabische wereld; hij verklaarde negatieve ervaringen met de politieke islam in Senegal en Algerije te hebben opgedaan.

Met 11/9 vierden een behoorlijk aantal geestverwanten feest op straat in Nederland. Nu wordt er geen feest gevierd door geestverwanten maar rouwt men. Dat is een heel groot verschil. Er is geen mesn die achter deze gek staat. Dat was wel anders in Nederland bij 11/9.