Politiek

Tabbladen: Trefwoorden; Mijn vrienden

RSS feed Help

Dit was de druppel, ik ben om! Ron Paul 2012!

www.bradleymanning.org

Er is ook genoeg mis met republikein Ron Paul; zijn standpunten op het gebied van medicare, social security, gay-rechten, abortus en andere klassieke issues hebben niet mijn voorkeur...

Maar wat daar tegenover staat: voorstander van WikiLeaks, Assange, Manning en andere klokkenluiders die verkettert zijn door de politiestaat die de VS is geworden. Tegenstander van SOPA, PIPA, NDAA en andere mensenrechten- en vrijheid van meningsuiting schendingen

Daarbij komt zijn terughoudende buitenland beleid, tegenstand tegen oorlog, gezonde houding tegenover andere culturen, Israel en op gebied van economie oppositie tegen fiatgeld, de FED, het Reserve System...

Ik ben om, Obama was goed om zijn sociale systeem, maar heeft gefaald op mensenrechten en buitenlandse politiek... Ron Paul 2012 hopelijk! Dat is het beste voor de wereld!

Trefwoorden bij dit artikel:

Ron, Paul, 2012, presidentskandidaat, republikein, manning, assange, mensenrechten, Obama.

Politiek 28 reacties 25 clicks

X NUniet
- Spam
- Onzin
- Dubbel

12 jan 2012 22:42 door fedin

Artikel tabbladen: Reacties (28); Stemmers...; Tell-a-friend

Sorteer op:

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+2

1
12 januari 2012 22:42 door Peter351
Nou, succes met stemmen op hem dan...........
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-2

+3

2
12 januari 2012 22:43 door natuurlijkeu
ik doe mee,de omkeer voor VS !!
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

3
12 januari 2012 22:55 door PJ39
republikein toch?

http://www.youtube.com/watch?v=b0c10iQAbJc&feat...

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

4
12 januari 2012 22:57 door PJ39
of beter deze :
http://www.youtube.com/watch?v=WYRmsbEQXEg&feat...
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

5
12 januari 2012 23:00 door PJ39
laatste, 3x is scheepsrecht:
http://www.youtube.com/watch?v=lSA2cBzkfo0&feat...
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+3

6
12 januari 2012 23:09 door Chat Baker
Ron Paul zal nooit president worden want;
-hij is kalend
- het systeem zal ervoor zorgen dat hij middels het fenomeen stembusfraude geen president kan worden , analoog aan de verkochte verkiezingen in 2000
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+2

7
12 januari 2012 23:17 door ikgelooferniksvan
Hoe vaak wil je nog bedrogen uit komen ?
Ik zou zeggen stemmen,....... yes HE will surely can ...( NOT )
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+2

8
12 januari 2012 23:43 door barpraatjes
Jaja, een kladsgewijze opsomming overtuigt jou. Amerikanen wegen gewicht en onderbouwing van uitspraken op een goudschaaltje voordat ze een keuze maken. Dat is misschien waarom populisten hier zo machtig kunnen worden ?
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+3

9
13 januari 2012 00:07 door fedin
@1 Daar gaat het niet om, ik wilde gewoon laten weten wat beter zou zijn voor de wereld, zo simpel is het; geef jij nooit ongevraagd je mening?
@3@5 Relaxte muziek :P
@6@7 Ik vrees het ook, maar hoop? :S
@8 Ach... Elk volk kan leren denk ik. Het feit dat een 'ongewilde' kandidaat als Ron Paul onder de Republikeinen 25% van de stemmen kan halen vind ik een goed teken, en het zou me niets verbazen als er een heleboel democraten met de buik vol van oorlog, mensenrechtenschennis etc. óók op hem zouden stemmen...
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-3

+2

10
13 januari 2012 00:57 door sencuur
Of Obama heeft gefaald dat weten we niet, want niemand weet wat zijn eigen visie was.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-5

+1

11
13 januari 2012 00:58 door ietsmetlaarzenpoetsen
Hij is een truukje van de republikeinen, trap er maar niet in!
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+2

12
13 januari 2012 02:27 door HekkeSluiter
Elke presidentskandidaat die zegt dat hij geen problemen heeft met het openbaren van geheime informatie, die liegt keihard of is een complete onbenul. Sorrie, maar dan denk je dus echt niet na. Ik denk dus ook niet dat Ron Paul dit gezegd heeft en dat de TS aan wishfull thinking doet.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-7

+1

13
13 januari 2012 02:30 door Kritiekmag
Weer een bejaarde aan het roer? Nee dank je, doe mij maar Rick Santorum!!!
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-6

+1

14
13 januari 2012 02:36 door Kritiekmag
@minner bij 13....zeg slapjanus, reageer eens inhoudelijk ipv alleen maar een min te geven.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+4

15
13 januari 2012 04:17 door HekkeSluiter
@Kritiekmag #14: Want? Jouw bijdrage in #13 loopt wel over van de argumenten???
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+1

16
13 januari 2012 06:52 door Klaasje Klop
Uiteindelijk verdrink je in het systeem zoals met Obama gebeurde.
Je hoort allang geen frisse nieuwe inspirerende ideeën meer.
Het enige wat verkiezingen voornamelijk oplevert is een verdeeld land met dezelfde politiek.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-2

+3

17
13 januari 2012 06:56 door salut
Hahah, mocht Ron in het zadel komen te zitten, dan gaat tenminste 99% van zijn goede voornemens linea recta de prullenbak in. Een democraat kan al niet veel voor elkaar krijgen op dergelijke gebieden, een republikein al helemaal niet, die is afhankelijk van het meest walgelijke deel van de VS.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+5

18
13 januari 2012 07:01 door salut
In de VS is het nu eenmaal zo dat een stem op een republikein direkt ook een stem op het meest extremistisch religieuze deel van de VS betekent, het is niet alleen het poppetje dat je macht geeft.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+1

19
13 januari 2012 08:14 door ramonliga
Gelooft iemand echt dat genoemde problemen onder een republikein beter worden aangepakt? Een republikein startte 2 oorlogen gebaseerd op leugens. Ook Guantanamo is uit hun koker, evenzo de blokkade om het te sluiten ervan. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Het onderliggende conservatieve Amerika is nou soms nou eenmaal sterker dan Obama.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+2

20
13 januari 2012 09:25 door Scarface
Maobama moet daar weg. Complete misser. Keep the change.

Ron Paul is het enige logische alternatief:
Rechts, rechtlijnig, rechtvaardig, recht door zee en een rechte rug.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

21
13 januari 2012 11:04 door fedin
@14 Rick Santorum is een religieuze fanatiekeling. Ik ga niet eens beginnen met opnoemen op welke gebieden hij met gestoorde voorstellen komt... Er is volgens mij niet één punt te noemen waarop hij een zinnig standpunt heeft. Jij gaat alleen op leeftijd af en dan vraag je anderen op jou te reageren met inhoud?! Ga toch weg man, bekijk eerst maar eens wat al die kandidaten willen.... Bovendien, de laatste paar presidenten waren Obama, Bush en Clinton, wil je zeggen dat die allemaal bejaard waren? Jou opmerking slaat echt compleet nergens op...
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

22
13 januari 2012 14:35 door ikgelooferniksvan
@20

Vreemd, het is mij opgevallen dat alle verkiezingspraatje ( links of rechts ) recht door zee zijn.
Maar dan,........
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

+1

23
13 januari 2012 16:27 door PJ39
Obama is nog steeds bezig met puinruimen van die andere 'Republikein', Bush jr.; die gaf geld als water uit aan die voor hem, o zo goed gelegen ,oorlog(en). Obama wist vanaf het begin dat hij, na verstrijken van tijd, de schuld hiervan zou krijgen. Dat gebeurt nu dus, want eengemiddelde amerikaan wil zijn droom ter prompt willen verwezenlijken en heeft geen lange termijn visie. Obama wel en in zijn optimistisch mensbeeld (tav de amerikanen). Ga eens een rondje chatten met amerikanen, bouw eens wat vertrouwen op en menig (moedig) amerikaan uit zijn ongenoegen uit over de vorige president, Bush jr.
(btw: niet in Texas proberen, daar durft men niet met als reden dat men niet durft ten gevolge van de Bush-clan)
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

0

24
14 januari 2012 01:13 door barpraatjes
@9 Alleen hele naieve mensen beschouwen het verkiezingsprogramma van een Amerikaanse presidentskandidaat als een Sinterklaas verlanglijstje. Nederlanders bijvoorbeeld die niet verder kijken dan hun neus lang is en een oordeeltje over de Amerikaans politiek hebben.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

25
14 januari 2012 04:37 door fedin
@24 Als je al niet kan vertrouwen op de beloftes van kandidaten waar moet je dan op vertrouwen? Moeten we dan maar kijken hoeveel letters in de naam van een kandidaat overeen komen met je eigen naam en daar maar achter gaan staan dan? Is dat een betere manier?
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

26
14 januari 2012 05:33 door HekkeSluiter
@fedin #25: De beloftes tijdens de voorverkiezingen kun je zeker niet vertrouwen. Dat is een feit. Misschien dat je een president nog wel kunt aanspreken op zijn beloftes tijdens de daadwerkelijke verkiezing. Maar natuurlijk moet je dan ook meerekenen dat hij het Congres en de Senaat mee moet krijgen.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

27
14 januari 2012 14:15 door fedin
@26 Dan blijft de vraag nog steeds; waar moet je ze anders op beoordelen? Je moet politici altijd beoordelen op hun beloftes en ze weer wegsturen als ze die niet nakomen. Zo werkt het, heb je nooit gestemd ofzo?
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

28
14 januari 2012 22:38 door HekkeSluiter
@fedin #27: Volgens mij heb jij dus nooit gestemd. Je kunt poilitici helemaal niet wegsturen. Ik geef alleen maar weer hoe de VS in elkaar zit, niets meer en niets minder.