tea party is het ergste van ergste

Huh... Ik dacht dat Cohen in Nederland diegene is die overal thee gaat drinken. ;-)

Maar die lui zijn gelieerd aan de US tea-party beweging zijn diegene die denken sterker te worden als ze de overheid kunnen inkrimpen. Ik denk eerder dat het de rechtsconservatieve vleugel van de VVD horen dan bij de PVV.

@2 was me net voor met stellen dat de enige echte Tea Party toch echt de PVDA is.

Wel vraag ik me af of het wel zo is dat die bij de VVD thuishoren. De VVD is de afgelopen jaren veel progressiever geworden. Die paar mensen in Nederland die we hebben die op de Amerikaanse manier conservatief-rechts zijn hebben eigenlijk geen partij die hun denkbeelden verwoordt.

Ja, TON van Verdonk, maar dat is alweer overleden.

Ze zijn denk ik extreem. Want PVV, los van het 'haatzaaien' is de PVV deels oook sociaal en wil meer veiligheid. Dat kost meer belasting en daar zetten we dan dus geen thee van. Inderdaad extremer VVD. Mkb-ertjes met rode broeken en truitjes over de nek. Geen belasting betalen. En jou ook geen normaal salaris betalen. Revival van graaiers

... Ik vind wel een leuk idee, een thee partij, in zo'n thee tuin .... maar ik ben meer van een alcohol party :-)

@5, voor u de PVDA dus, wat staat voor Partij Van Drank en Alcohol. ;-)

Er zijn verschillende TEA parties in Amerika, vaak opgezet door verschillende politieke stromingen (Democratisch, Republikeins). De originele TEA Parties zijn Constitutionalisten die het herstel van hun Grondwettelijke waarden willen (Bill of Rights, Constitution, Declaration of Independence). Zij zijn het zat dat instanties als de FED, Obama administration, Goldman Sachs etc. de Amerikaanse bevolking in een spiraal van armoede terecht laten komen door het schofferen van grondwettelijke rechten van burgers (denk aan privacy) en het ontnemen van kapitaal (belasting) terwijl 'overheidsgeld' verdwijnt door immense fraude en corruptie (zie bijvoorbeeld: http://maxkeiser.com/2010/08/12/kr68-keiser-rep... vanaf 12:47).

@7 Inderdaad, de TEA party-ers zijn juist die mensen die de macht terug willen bij de bevolking. De mensen die het niet willen zijn mensen die hun geld van de overheid krijgen :)

Als de overheid de grootste geldkraan in het land is, ongeacht waar het voor bedoeld is geven alle corporaties toch meer aandacht en energie aan het beïnvloeden van de overheid dan aan de vrije consument?

De overheid is in essentie het volgenden: Een voornamelijk in haar eigen voortbestaan en werkgelegenheid (bureaucratie) geïnteresseerde entiteit die handelt in politiek handelswaar (belastinggeld en politieke gunsten). En het socialisme is de handel dat andermans belastinggeld wordt verhandelt als uitkeringen voor politieke gunsten van stemmers.

En het maakt niet uit welke idioot er aan de geldpers staat als WIJ de democratie liever stemmen op politici die geld van anderen afpakken om het aan ons te geven dan dat wij voor onszelf verantwoordelijk zijn!

De enige manier dat wij het volk onszelf redden van de toekomstige crisissen is als we doorkrijgen dat rijkdom niet als manna uit de hemel valt en het niet de taak van overheid is om deze verdelen. En dat is exact wat de TEA-paty-ganger realiseren.

Geloof in het altruisme van de overheid is het geloof in een 'valse god'.

Sociaal != socialisme

Als morgen alle uitkeringen zouden worden afgeschaft.. Zouden dan alle mensen afhankelijk van een uitkering sterven op straat? Als dat gebeurd zegt dat iets verschrikkelijks over ONS als mensen. Dat wij niet sociaal zijn. Dit is dan enorm veranderd sinds het socialisme is ingevoerd. Dan zou de politieke stroming socialisme ons asociaal hebben gemaakt. 100 jaar geleden toen nog geen uitkeringen waren voor werklozen en anderen stierven mensen niet op straat. De 18e en 19e eeuw kennen (voor zover de rijkdom van mensen dat toestond) de grootste hoeveelheid tijd en geld die aan goede doelen werden gegeven. Uitkeringen en begeleiding werden niet door de overheid geregeld maar door 'zelfhelp' gemeenschappen. Mensen in die tijden waren veel socialer dan men nu is.

Er is maar 1 manier om de economie echt te stimuleren en dat is om de belasting op productief gedrag (werken, investeren) te verlagen. Dus loonbelasting omlaag, vennootsschapsbelasting omlaag, dividentbelasting omlaag en vermogensbelasting omlaag, de uitkeringen omlaag en het aantal ambtenaren in de bureaucratie omlaag!

"Well first of all, tell me is there some society that does not run on greed? Do you think Russia does not run on greed? You think China does not run on greed? What is greed? Of course none of us is greedy. It is only the other fellow that is greedy. The world run on individuals pursuing their separate interest. The great achievements of civilization have not come from government bureau's. Einstein did not construct his theory under order from a bureaucrat. Henry Ford did not revolutionize the automobile industry that way. In the only cases in which the masses have escaped from the kind of grinding poverty you are talking about. The only cases in recorded history is where they had capitalism and largely free trade. If you want to know where the masses are worst off, it is exactly in those societies that departs from that. So the record of history is absolutely crystal clear, that there is no alternative way so far discovered of improving the lot of the ordinary people that can hold a candle to the productive activities that are unleashed by a free enterprise system." M. Friedman

Wat een eenzijdig en raar artikel. De schrijver heeft duidelijk geen flauw idee wat hun ideeen zijn en roept maar wat.

@5 Denk dat de NL tea party inderdaad meer een drank party is. Klinkt alsof er een hoog gehalte aan "sherry-weduwen" (voor wie het begrip nog kent) in zit...

@9 Tuurlijk roept hij/zij maar wat. Als reactie op deze domme Nederlandse afsplitsing, die ook maar wat roept. Die, op de PVV manier, maar dan slecht, met populaire one-liners, dom volk aan zich wil binden. En @8 'Als morgen alle uitkeringen zouden worden afgeschaft.. Zouden dan alle mensen afhankelijk van een uitkering sterven op straat?" Nee, maar toen waren mensen afhankelijk van kerken, landheren en rijken fie toevallig in de adel geboren waren. Het feit dat IEDERE burger nu een auto kan rijden en op vakantie kan, wordt nu als vanzelfsprekend gezien. Dat was er 100 jaar geleden ook niet. Doordat een stel sherry-drinkende moeders van 5 kinderen geen belasting wil betalen, omdat ze zelf centjes hebben. Maar moet je ze eens horen als men dan ook de kinderbijslag afschaft. Die Nederlandse tea party zijn gewoon mongolen. Ook ik zie best goede dingen in hun oorsprong.