Sorry voor het land te beschermen,Wilders Go for it.

Ben geen Wildersadept....... maar Wilders is gewoon een Nederlander. Wilders is dus gewoon die Nederlander die van de vele Nederlanders tesamen, opgeteld en gedeeld de gemiddelde Nederlander maakt.

Zinloze actie dus......

Hebben jullie überhaupt het artikel gelezen, dan wel de pagina bezocht. Daar lijkt het namelijk geenszins op.

Wilders wil boerka s verbieden en Nederland is te klein aan protesten hier tegen.
Spanje voert het gewoon in.

@gastelaar #4

Symboolpolitiek, ons strafrecht voorziet al voldoende in het voorkomen van het dragen van onwenselijke kledij c.q. hoofdbedekking.

Bovendien off-topic.

@3 Komen we uit een ei?

Mooi bijgevoegd stuk. Persoonlijk ben ik geen PVVer en vond de aktie op face-book overkill en het sorry naar, vond ik heel overdreven. In de aard is miz toch de huidige politiek mede schuldig aan het feit dat er een PVV in het leven werd geroepen. Onvrede heeft te lang geen luisterend oor gehad en eigen wetten en regels werden niet nageleefd.
Het bijgevoegde stukje geeft wat meer inzicht en duidelijkheid over hoe één en ander zich ontwikkelde via facebook. Sterkte.

Perfect, die extra aandacht voor de PVV. Heb de pagina bekeken en er wordt alleen maar algemeen nieuws op weergegeven. Een hoop leugens over de PVV die haat zou zaaien en angst zou laten regeren.
PVV is gewoon een heel conservatieve partij die opkomt voor de normen en waarden die hier gesteld zijn. De Islamitische medemens wordt hierbij volledig in zijn waarde gelaten tot het komt op punten waarbij normen en waarden uit een ander land geintroduceerd worden of nog erger, regelmatig de overhand nemen. Neem als voorbeeld de mensen die als levenspartner iemand van hun eigen geslacht kiezen en nu naar het inzien van de Islamitische medemens dan maar weggepest moeten worden. Het staat in zo`n verachtelijk boekje met verzinsels uit 1300, dus dan houden ze zich er aan. Dan krijgen we daarnaast nog de "Sharia-rechtbank"wat geen enkele waarde toevoegt aan onze samenleving. Als er hier in NEDRLAND naar onze wetten niet wordt geleefd hebben we ZELF ons eigen rechtssysteem. Een imam uit een middeleeuwenland gaat hier echt niet bepalen wie er volgens eigen regels gestraft gaat worden.
Dan krijgen we nog de verborgen subsidies voor het bouwen van mega-moskeeen met van die schreeuwtorentjes er op. We zitten in Nederland niet te wachten op het indoctrinerende geschreeuw van een gebed in een taal die hier niet als voertaal leidt. Ook in het Nederlands is geschreeuw over straat ongepast, dus in den beginsel hoort die toren daar niet. Hoe ze er dan toch komen? Door ze niet in het bestemmingsplan te noemen maar wel als "onderdeel"van een moskee te zien.

Oh ja, wanneer er door zo`n speaker geschreeuw wordt staat het u vrij om daar voor geluidsoverlast naar de politie te bellen. Bij genoeg klachten komen die vast in actie (lees: als dat klagen ze verveelt komen ze pas in actie).

Back-on-topic: Al met al begrijp ik dat mensen voor PVV stemmen, ik ben zelf ook PVV stemmer. Als was het maar om Nederland weer in een Nederlandse richting te sturen, onze jeugd tegen foute buitenlandse invloeden te beschermen en onze Nederlandse normen en waarden vast te houden. Daarjmee zijn we groot in de financiele wereld geworden en dat dienen we te blijven.

@8 En wat is dan precies een "Nederlandse richting"?

Nederland is altijd een internationaal georiënteerd handelsland geweest. Enkelen van onze grootste denkers waren immigranten, zoals bijvoorbeeld Spinoza en Descartes. Juist door onze vrijheid van religie vestigden zich hier Franse Hugenoten, Spaanse Sefardische Joden en Duitse Asjkenazische Joden.

Sterker nog, de Unie van Utrecht - die in 1579 de grondslag legde voor het latere Nederland - legde uitdrukkelijk de vrijheid van religie vast, een voor die tijd zeer ongebruikelijk besluit.

Xenofobie is niet Nederlands. Buitenlandse invloeden, zowel goed als fout, zijn altijd een deel van Nederland geweest. Dat ontkennen is de Nederlandse geschiedenis ontkennen.

Nederland is een tolerant land en moet dat ook blijven. Daarbij mag niet toegegeven worden aan radicale moslims, maar ook niet aan xenofobe PVV-stemmers.

@9 kratylos
Er is uiteraard vrijheid van religie. Maar altijd binnen de geldende wetten, normen en waarden en universele rechten van de mens.
Vrijheid van religie kan geen excuus zijn voor homohaat, vrouwenonderdrukking en andere middeleeuwse onzin. Geloven doe je maar thuis waar niemand er last van heeft, val een ander er niet mee lastig.

Waarom dan niet de pijlen richten op degenen die de rechten van homo's en vrouwen aantasten, in plaats van op de religie als geheel? Geweld tegen homo's en vrouwen kun je prima aanpakken zonder daarbij de vele moslims die gewoon meedoen met de Nederlandse maatschappij aan te vallen en te beledigen.

En overigens, waarom horen we Wilders niet ageren tegen de SGP en haar aanhangers, die toch echt evenzeer als radicale moslims doen aan onderdrukking en uitsluiting van homo's en vrouwen?

En nu ik toch bezig ben:

Als het om de uitwassen van de Islam gaat, waarom wil Wilders mijn hoogopgeleide agnostische vriendin dan buiten het land houden? ("een stop op niet-westerse immigratie")

En waarom wil hij zo graag dat als ze toch het land in zou komen, dat de overheid dan vastlegt dat ze zwart is? ("registratie van etniciteit invoeren")

Daarnaast, waarom is het dan wel weer ok dat zijn eigen vrouw uit Hongarije komt, en waarom zou zij zich volgens het partijprogramma gewoon kunnen registreren als "blank"?

Iedereen met gezond verstand schaamt zich voor die malloot!

Ik zal jullie even uit de droom helpen wb die zogenaamde tolerantie door de eeuwen heen http://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerk

@14 En vergelijk het nu even met de rest van Europa in dezelfde tijd.

Hint: denk aan de Spaanse Inquisitie, de Hugenotenoorlogen, de Dertigjarige Oorlog, etc.

Dat de vrijheid niet absoluut was wil niet zeggen dat deze niet stukken groter was dan op de meeste andere plaatsen.