Maar over de bazen van deze organisatie hoor je ze niet, dat zijn meestal partij leden.

Slimme oppositie grijp nu je kans! Alleen volgende week Eu steun goedkeuren als Rutte zijn #PGB fouten inslikt en stopt met PGB ers afschilderen als Fraudeur en dief! Kan gemakkelijk want de extra Eu steun veroorzaakt toch geen extra bezuinigingen volgens Jan Kees De Jager

Een "links" blog, het wachten is nu op de scheldpartijen en de jij-bakken van "nieuw-rechts".
Voorlopig kom ik vaker kijken, kan geen kwaad tussen al die rechts-populisten een andere invalshoek het internet.

Wij van WC eend zijn het allemaal met elkaar eens. Wat een gefrustreerde linkse bagger toch weer.

VVD = Vereniging Van Druiloren.

Verwijderd door redactie

@5

Vreemde moraal houdt u er op na. [ gezien uw nick.;-)]

@5 Wat bedoel je? Nergens uit mijn artikel blijkt met wie ik het al dan niet eens zou zijn.

Ik vraag mij wel eens af wie hier nu eigenlijk huilt?

Als ik dit soort zinenn lees:
.... schaamteloos gegeneraliseerd en gedegradeerd tot ‘luie profiteurs’ die ‘massaal frauderen’.

Waar geen enkele bronnen voor worden gegeven en al helemaal niet voor deze letterlijke benamingen.

Het is duidelijk de schrijver van dit artikel huilt.

Al die regelingen worden 'hervormd' vanwege veronderstelde fraude, zonder begin van enig bewijs. Bron? De betreffende politici zelf.

[... 'en gedegradeerd tot ‘luie profiteurs’ die ‘massaal frauderen’.']

Kouwegrond- en onderbuikpsycholoog Lachman aan 't ranten.
't Is jammer dat het allemaal zo grimmig en misnoegd geschreven is anders zou het nog wel grappig zijn.

@ Probeer eens een keer met onderbouwde feiten iets te weerleggen in plaats van alleen maar de schrijver af te kraken.
Volgens mij wordt de vinger juist zeer duidelijk op de zere plekken gelegd.

@10
Nee, jij huilt want de afbreuk van pgb door de VVD is uitgebreid aan de orde geweest in de media. Mevrouw Tamara Venrooy beweerde met droge ogen dat de pgb werd gebruikt voor blokfluitles.
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/11...
Hier spreekt mevrouw Venrooy over grootschalige fraude met de pgb.
http://www.tamaravenrooy.nl/weblog/message.php?...

@12 #factfreegehuil want: ik ben Yell, en niet Neal. ;-)

@12 Neem b.v. een voorbeeld aan @14

@12 Beste JackKropotkin, het is @drsYell die dit stuk heeft geschreven, en alhoewel ik het 100% eens ben met zijn mening en conclusies, anders danbij je knuffelhaatpartij de PVV mag iedereen bij Politeia Libertas hun mening uiten.

Overigens, waarom ben jij altijd met laagbijdegrondse persoonlijke haatopmerkingen bezig? Ik ken je niet, en wil je ook niet kennen, maar het lijkt alsof je een persoonlijke vete uit te vechten hebt met mij. Dat je het niet eens bent met mijn schrijfsels is een ding, maar allerlei soorten persoonlijke onzin spuien is niet goed voor je hart en je ziel. ;-)

...."Deze mensen worden daarbij vaak schaamteloos gegeneraliseerd en gedegradeerd tot ‘luie profiteurs’ die ‘massaal frauderen’"


Yep, da's typisch VVD...Maar oh wee als je VVD'ers afschildert als graaiers, uitbuiters en mensen die constant frauderen met belastingen...

@17,

JackKropotkin haat zichzelf, dus hij haat iedereen...Je kunt alleen maar medelijden hebben met zulke trieste figuren.

@14 en dan moeten de gene die daar daadwerkelijk baat bij hebben ook voor boeten??? wat een bulshit...

@19
Nee, dat is juist de insteek van de VVD waar ik tegen ageer.

@19
Natuurlijk moeten fraudeurs worden aangepakt, maar het bestaan van fraudeurs mag geen argument zijn om voorzieningen af te breken zoals de VVD doet.

Verwijderd door redactie

@22:
En jij de stront?

Goed artikel.
Niet dat ik een geweldige voorstander ben van een enorm systeem van uitkeringen, absoluut niet, integendeel zelfs. Maar ik geloof wel in een overheid die de middelen verschaft mensen op eigen benen te kunnen laten staan, dit actief stimuleert, die mensen niet afschrijft en deze vervolgens in een steeds verder uitgekleed sociaal systeem dwingt.
Het PGB is daar een voorbeeld van. Mits goed gebruikt onlast dat de zorg, is meetbaar, stuurbaar en ik ben er van overtuigd dat indien misbruik goed wordt gecontroleerd (en die sturingsmiddelen zijn er) het vele malen efficenter is dan de reguliere zorg. Die controle zou echter niet geprivatiseerd moeten zijn (dan wast de ene hand de andere).

Idem geldt voor sociale uitkeringen. Het overgrote deel van de mensen is er niet bij gebaat thuis te zitten, willen dat ook niet. Maar als je alleen de uitkeringen aanpakt zonder de mogelijkheid te scheppen aan werk te kunnen komen beland je in een uitzichtloze vicieuze cirkel. De overheid zou er goed aan doen werken aantrekkelijk te maken, een leefbaar minimum loon te stellen en het voor werkgevers lonend te maken oudere of mindervalide mensen in dienst te nemen. Dit soort stimulatiemiddelen worden echter juist onderuit gehaald door dit kabinet terwijl de socilae voorzieningen worden uitgehold. Het is echter juist de bedoeling dat het sociale stelsel een goede voorziening biedt voor wie het nodig heeft, zonder dat er oneigenlijk een druk op wordt gelegd.
Dit noe conservatieve, rechts populistische en antiliberale gedoogkabinet bereikt echter het tegenovergestelde. Stimulatie, daar geloven ze niet in, populistische maatregelen om de zwakkeren in de maatschappij nog verder in een verdomhoekje te schoppen echter wel.

@22 dan is dit kabinet stront? Daar zijn we het dus ook over eens dan..

Wow, de stoottroepen van krapuul zijn uitgerukt.

@13: Op de triestheid van zo'n opgekropt haatartikeltje?
@15: OK sorry, dan is er een kouwegrond- en onderbuikpsycholoog bijgekomen.
@17: drs Yell : Woeha. Voor de rest ken ik je ook niet.

@18: ['JackKropotkin haat zichzelf, dus hij haat iedereen']

Ach jee, weer zo'n Corine de Ruiter-poppetje met Jomanda-genen die het denkt te weten.

Dus uw reactie is Fact-free huilen met de topicstarter?

Links Nederlands op zijn best in dit draadje. Leg anders even duidelijk uw onvrede uit, in plaats van te veranderen in de aloude pot die de net zo oude ketel verwijt dat 'ie, tja, politiek gekleurd ziet?

@24 Sterke reactie, +1

Ze moeten niet zoveel slaven uit het oosten importeren die liberfascisten! En dat geldt ook voor de Corrupt Demonische Agromaffia. En waar ben je nou, Geert W.?

@22
Je hebt het enorm hoog op met de vrijheid van meningsuiting.

@26 Met onderbuikkrampen weerleg je geen feiten. Het lucht misschien op, maar je verspreidt er hooguit een nare geur mee in je omgeving!

"...waar volgens de VVD zoveel mee wordt gefraudeerd dat óf de hele regeling maar op de schop moet, óf de mensen die gebruik maken van deze regeling zelf maar moeten verdwijnen."

Typisch VVD. Omdat er MISbruik gemaakt wordt van een regeling moet de hele regeling worden versobert of afgeschafd. Logischer zou zijn misbruik aan te pakken, en mensen die terecht gebruik maken van een regeling met rust te laten.

Tendentieus stuk. Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Zoals Kamp niet kan onderbouwen dat het aan bijstandsgerechtigden ligt, kan de schrijver Niet onderbouwen dat het aan de werkgevers ligt dat men geen aardbeien gaat plukken. Wat mij betreft is geestdodend, repetitief seizoenswerk nog altijd beter dan uit de staatsruif vreten, zo'n mentaliteit is de schrijver blijkbaar vreemd. Hij schijnt het wel best te vinden als werklozen op de bank blijven zitten wachten tot er een full time contract voor onbepaalde tijd, voor leuke werkzaamheden tegen een loon boven het minimum, aan komt waaien. Het PGB had hoe dan ook veranderd moeten worden, welke partij er ook in de regering had gezeten: er lag daartoe een advies van het SCP dat uitgebreid onderzoek heeft gedaan. Nogal flauw om dat nu op het bordje van de VVD te schuiven. Voor wat betreft "beoordelingen" in de bijstand, voer dezelfde keuring in als in 2006 voor de WAO'ers: niet terminaal of bedlegerig is (deels) arbeidsgeschikt. Nu kun je vrijstelling van sollicitatieplicht krijgen vanwege vage klachten, terwijl iemand met WIA die iets veel ernstigers mankeert wél aan het werk moet.

Ik ben niet tegen volledige afbraak van het sociale stelsel: zieken en onvrijwillig werklozen moeten geholpen blijven worden, maar dan graag wel op een manier die zo min mogelijk fraudegevoelig is.

@33
Dat was niet te doen. Als er voor iedereen die een PGB ontvangt een controleur moet komen, wordt de regeling nog onbetaalbaarder dan hij nu al is. Bovendien is er sprake van een sterk aanzuigende werking: mensen die vroeger best zonder hulp konden, vragen nu wel een PGB aan waardoor de groei van het aantal PGB's zodanig toeneemt dat de regeling onbetaalbaar wordt. Verdiep je er eens in voor je de VVD van alles beschuldigt, het SCP heeft er onderzoek naar gedaan en kwam tot deze conclusies!

De VVD is en blijft een bazenpartij daar doe je niets aan. Ze zullen altijd vanuit hun dikke Mercedes afgunstig kijken naar de mensen die een uitkering hebben want die kunnen tenslotte ervoor werken. Alleen vergeten ze die banen te maken omdat het voor een kwart van de loonkosten in oost Europa kan. Dat is ook de rede voor een Europeesche unie en niets anders.

@34 Wat de aardbeienplukkers betreft: mijn punt was dat de VVD zowat alle problemen door de markt wil laten oplossen, zolang het in het voordeel is van hun traditionele achterban. Nu hun achterban zich ineens zou moeten aanpassen om marktevenwicht te krijgen, moet er ineens door de staat worden geïntervenieerd. En waren zou alleen een (potentiële) werknemer mentaliteit moeten tonen en een werkgever niet?
PGB: de regeling aanpassen, zoals het advies voorstelde, is iets anders dan de regeling zodanig afbreken dat mensen serieus in problemen raken. En dat kan de VVD mi wèl verweten worden.

@35 Omdat de VVD de controlerende EN uitvoerende functie geprivatiseerd heeft. De PGB is prima, een zeer liberaal systeem, maar de controle hoort onafhankelijk (zo onafhankelijk mogelijk in ieder geval) bij de overheid te liggen.
In plaats daarvan gaat de VVD hun eigen kindje met het badwater weggooien.

@27,

Maar ik ben beter en ook nog eens goedkoper!

@34,

Pardon?
"Zoals Kamp niet kan onderbouwen dat het aan bijstandsgerechtigden ligt, kan de schrijver Niet onderbouwen dat het aan de werkgevers ligt dat men geen aardbeien gaat plukken"

Slecht voorbeeld, want de tuinbouw zit vol Oostblokkers. Want die werken wel voor dat schijntje dat de HH tuinders nog wel even kwijt willen.

Een Nederlander kan niet leven van zo'n laag bedrag en weigert daarom terecht!

Kom maar met een ander en beter voorbeeld!

@34 Zodra jij maar 1 aarbei, 1 asperge etc. bij de supermarkt koopt (ook ik doe dat overigens) ben je zelf verantwoordelijk voor het systeem waarin kwekers liever goedkope buitenlandse arbeidskrachten inzetten (door de VVD op verzoek van de werkgevers overigens naar Nederland gehaald) dan werkeloze Nederlanders. Kwekers kunnen namelijk niet veel anders om de supermarktprijzen laag te houden. Het inzetten van Nederlandse werkelozen zou ook betekenen dat de prijzen (fors) omhoog zouden gaan. Het een is een gevolg van het ander.

@40 als arbeid duur wordt, wordt mechanisatie ingezet, waardoor arbeid verdwijnt. Dus je kunt je voor alle arbeidsintensieve mechanistische taken afvragen of er geen uitbuiting in het spel is...

@6 VVD betekent toch Vacation Valley Dancing?

#40

Die bakje aardbeien wordt zo prijzig omdat de tussenhandel er schandalig aan verdient.

Vraag eens aan de aardbeiteler hoeveel die voor een bakje krijgt, dan zul jij schrikken.

Wanneer de aardbeiteler meer voor zijn bakje aardbeien krijgt en de tussenhandel 2 maal minder per jaar op vakantie gaat, kunnen de werklozen in NL een goed loon krijgen.

@43 Die marges gelden niet alleen in de aardbeienhandel. Dat is eigenlijk met alles zo. Absurde marges voor de tussenhandel.

hoe duur kosten aardbeien eigenlijk in de supermarkt ik ken een boer hier de ze voor 2,50 per bak verkoopt ...

@40 Als je in de supermarkt (en elders) alle aardbeien een stuk duurder zouden zijn om de teler er fatsoenlijk voor te kunnen betalen, zouden de klanten er meer voor betalen. Vroeger betaalde men ook een rijksdaalder per kiwi...

Tsss... Wie jankt hier nou. Al die linkse rakkers die te beroerd zijn om te werken of een opleiding te volgen.

Iedereen heeft het gedaan, behalve wij. Bah.

Ga dan naar Rusland. Een paradijs voor jullie.

@45 Bij AH betaal je 2,99 euro per pond
( bron: http://webwinkel.ah.nl/product/AH/98641/AH+Holl... )

@47 Heb je ook nog argumenten misschien?

Wel even een kleine aanmerking over de plannen van De Krom.
De Krom heeft nooit gezegd dat al die mensen zomaar werk kunnen vinden, en maakt er wel degelijk werk van om (bijvoorbeeld door loon aan te vullen tot minimumloon voor werknemers die zelfstandig niet aan het minimumloon kunnen komen) het aan de werkgeverskant aantrekkelijker te maken deze mensen in dienst te nemen.

Goed stuk.

@47: Wat nou linkse rakkers die te beroerd zijn om te werken of een opleiding te volgen? IK ben zo'n linkse rakker, en ik werkte al toen ik 15 was, ik heb een hele serie opleidingen met goed gevolg afgewerkt en ik zie in mijn" linkse" partij vooral mensen die hard werken en/of een opleiding volgen.Dus wilt u deze ontzettende onzin meteen inslikken. En laat ik het zo zeggen; als ik hier haarfijn ga uitleggen wat ik van uw opmerking vindt dan wordt ik levenslang in de ban gedaan. Want dan passeren een aantal kwalificaties waar de honden geen brood van lusten.

@50 Zodat werkgevers voortaan een bijstandsgerechtigde werk kunnen laten verrichten voor een schijntje waar ze anders iemand voor zouden aannemen tegen een salaris waar je wel rond van kan komen? Slecht idee.

@47 Niet beroerd om te werken ik werk wees niet bang hoor, wel met subsidie dat zal ik niet ontkennen ...

Het probleem is geen regulair bedrijf zit op mij te wachten om zonder subsidie te werken, ik heb het geprobeerd en vloog er telkens uit ...

Lui neen niet echt ook in ploegen werken was geen probleem bij mij, alleen op een of andere opmerkelijke manier was ik altijd net te langzaam , of raakte ik helaas gestrest ...

Op een of andere manier dachten bedrijven ook dat je als uitzendkracht binnen twee dagen hetzelfde tempo moet hebben als iemand die er tien jaar werkt, en ja dat lukt mij helaas niet ...

Overigens ik heb vandaag zelf nog gewerkt - dus het komt niet omdat ik 'lui' ben , ben nou wel op maandag vrij ...

@52 Dat feiten voor sommigen irrelevant zijn is precies waar het artikel over gaat.

@47 whahahahaah wat zeg jij nou toch zeg....hahahahaha te beroerd om te werken of opleiding te volgen whahahahahahaahahahaahahahaahahaahahaha

Als jij de uren nog moet draaien die ik draai (75+ per week) en het opleidingsniveau bereikt wat ik heb...inmiddels bezig met 2e post universitaire mastersopleiding whahahahahahahaahahahaha

Even voor alle duidelijkheid...hoop dat jij je baan houdt of niet arbeidsongeschikt wordt, want ik wil graag meebetalen voor eenheid....eenheid maakt macht ten slotte. MAAR voor lui als jij ga ik op zeker niet betalen....jij hebt zo'n vreselijk grote bek achterovergeleund op je stoeltje op een zaterdagavond....zakkie chips erbij...lekker koud pilsje....jij red jezelf wel. Svp NAW gegevens even door de geven aan sociale zaken met de meddeling ik ben zo'n asociale randaso dat ik niet wens te betalen voor l*tsers, maar ik wil zelf ook niks ontvangen als ik in de ww kom of woa...ikke ben zo goed ikkke red mezelf dan wel. Succes l*ser!!

@53 : Ik had het niet over of het een goed idee was of niet, ik zei alleen dat het stuk niet klopte, namelijk dat de Krom er niet van uit gaat dat al deze mensen zelf werk kunnen vinden.

Daarnaast, op deze manier kan iemand aan het werk die anders niet aan het werk zou kunnen. Wat is daar het bezwaar tegen?

@56 : Correct gebruik van interpunctietekens zat er niet bij zeker?

Denken in links en rechts is oude politiek.

@57 het bezwaar is dat deze onderbetaalde 'tewerkstelling' ten koste gaat van een echte baan met een normaal salaris. Het is de ultieme rechtse natte droom van rechts Nederland om mensen te dwingen hun arbeidskapitaal beschikbaar te stellen voor een schijntje van de marktwaarde.
Maar het punt in mijn artikel was dat de verantwoordelijkheid voor het marktfalen zonde nader onderzoek naar de feiten en oorzaken van het marktfalen volledig bij de aanbidkant wordt gelegd.

Pracht artiekel !!! DiKKe Plusssss !!! ++++

@60 : Het heeft voordeel voor de werkgever, zeker, maar volgens mij ook voor de persoon die daardoor uit de bijstand komt. Moeten we mensen die zonder hulp niet aan het werk kunnen komen dan maar gewoon hun hele leven aan het uitkeringsinfuus laten hangen?
En tja, het is "typisch VVD" om hierbij alleen naar de aanbodkant te kijken, net zoals het "typisch SP" zou zijn om alleen naar de andere kant te kijken.

geweldig! eindelijk een degelijke weerwoord!

@10 zou jij niet beter inschrijven bij die dubieuze pvv fora?

Weet je waar ook veel mee wordt gefraudeerd? Top salarissen! Ik zeg afschaffen! Of toch maar met twee maten meten?

Heel goed stuk! Hier wordt mooi beschreven hoe o.a. De vvd op een heel sluwe manier de maatschappij en de verzorgingsstaat doelbewust kapot maakt. Helaas doorziet nog lang niet iedereen door deze sluwe strategie van deze 'wolf in schaapskleding' partij...

@62 Over de SP zal ik ook eens een artikel schrijven ;-)

@66
Zo sluw is het toch niet?
Dat deed deze partij 10 jaar geleden al, 20 jaar geleden, 30 jaar geleden etc.
Ik ben er op zichzelf niet tegen dat met enige regelmaat kritisch wordt gekeken naar sociale voorzieningen en ook of daar sprake is van misbruik, maar dat lijkt me nog geen reden voor dit soort flauwekul.
Overigens denk ik dat er op het vlak PGB en bijv. ook de kinderopvang wel genoeg reden was tot fors ingrijpen.
Als uitgaven keer op keer zo ontsporen ten opzichte van het budget was de regeling zelf oorspronkelijk al niet goed doordacht.
Of de gekozen oplossingen daarvoor dan zo geweldig zijn is een ander verhaal natuurlijk.

Heel goed stuk , had het zelf niet beter kunnen verwoorden , maar zoiets dergelijks had ik al voor de verkiezingen geschreven dat een VVD zo kon gaan groeien en er is gekomen door haat zaaien onder het volk zodat wij dagelijks naar elkaar gaan wijzen en het eten uit de mond stoten , Bruin 1 heeft zijn zaakjes voor elkaar , het slopen en elkaar afmaken is begonnen en zelf blijven zij gemeen als ze zijn buiten schot en gaan rustig verder met de moderne slavernij ,graaien en nog eens graaien om hun luxe leventje of feestje te kunnen houden .

@5 Nee... totale onzin.

Zie je nou ècht niet, dat de HELE politiek (ja ELKE politieke partij!!) wat af huilt de laatste eeuw? Links huilt over rechts en rechts jankt over links en dat allemaal om de burgers lekker 'zoet' te houden met dit soort onzinnig gemekker en fantastisch mooie beloftes en pakkende oneliners, zoals bijv: "Na het zuur komt het zoet". Ik noem maar wat, maar er zijn er zoveel...
Hoop doet leven... en daar zijn die onliners op gebaseerd.

Maar goed, wat nou zoet? Heeft u daar al iets van gemerkt?? Nee hè? Nou ik ook niet, maar..... het bekte politiek gezien zo lekker en we trappen er allemaal weer fijn in. Voor je het weet zijn de burgers al die beloftes alweer vergeten. En daar gokt de politiek dan ook op.

Want: "Jaha, de volgende keer wordt het ECHT allemaal beter... DEZE keer 'met DIT nieuwe kabinet' wordt het ECHT allemaal (echt totaal helemaal) opgelost. Jajaja zo propageert de politiek het al meer dan 30 jaar... zo niet 50 jaar of langer. En wij? Wij zijn allemaal zó betrokken bij al die leugens die de politiek ons voorschotelt, want we BLIJVEN erop stemmen... we blijven dus geloven in al die leugens. Nu gaat rechts (Rutte) dus onderuit... maar bij de volgende verkiezingsgolf (wordt weer links) gaat dat weer onderuit.

En ondertussen heeft niemand (?) door dat alleen de middenpartijen (VVD, PvdA en CDA) het voor het zeggen willen (want anders had de SP bij hun marginale winst -ik meen bij de verkiezingen in 2006- NOOIT aan de kant geschoven hadden moeten worden. Dat was belachelijk... nee de CU ging meeregeren. Jaja DAAR hadden we massaal voor gekozen... NEE dus.

Politiek is de kunde van het debatteren... Dat is het. Niets meer en niets minder. Politiek is de kunde van het overtuigen. Maar dat wil niet zeggen dat die overtuiging óóit werkelijkheid wordt. Dat is (zo blijkt al jarenlang) totaal niet interessant. Want het wordt geen werkelijkheid!! Het is een illusie. Maar we blijven erin geloven op de 1 of andere manier... De politieke "religie" werkt dus voor perfect de "gelovigen". De blablablabla wordt geloofwaardig gebracht.

Dus ... voor diezelfde gelovigen: Blijf vooral stemmen. Blijf vooral hopen dat het beter wordt.......

Ik heb eigenlijk onderhand wel teveel gezien van al die prachtigklinkenden maar uiteindelijk LOZE, LEGE beloftes in de loop der jaren. Van het feit dat oorlogen, landen als Griekenland en het redden van de politieke geldbronnen (de banken) en de JSF's belangrijker zijn dan ons eigen burgelijk welzijn (de zorg die bijna onbetaalbaar is geworden - eigen bijdrages etc.)

@70
''Maar goed, wat nou zoet? Heeft u daar al iets van gemerkt?? Nee hè? Nou ik ook niet, maar.....''

Begin eens met het vragen van uw ouders/grootouders hoe die het hadden. Misschien dat dat wat verlicht. Iedere generatie weer omringt de westerling zich met méér luxe. Weetje wat het échte huiliehuilie is? Dat wat burgers zoals u uitkramen, janken dat je er ''jaarlijks'' op achteruitgaat zonder om je heen te kijken.

Je mag pas janken over gebrek aan vooruitgang als je opa en oma het beduidend beter hadden dan jij, zolang het nog duidelijk omgekeerd is en jij je volstopt met exotisch eten en naar je kleurentv kijkt ben jij de echte huiler, niet de VVD.

Zeuren zonder om je heen te kijken is ook zo makkelijk, dus kom maar weer met de minnen. Lekker blijven huilen ipv genieten van hoe goed je het hebt allemaal!

Dat hebben ze gewoon afgekeken van Ronald Reagan, die in de jaren '80 gewag maakte van de "welfare queens": (zwarte) vrouwen die een riante uitkering genieten en daar mooie spulletjes van kopen op kosten van de hardwerkende belastingbetaler. Complete onzin en totaal uit de lucht gegrepen natuurlijk, maar de doorsnee arbeider trapte er massaal in. De hardwerkende arbeidersklasse liet zich uiteen spelen. Deze verdeel-en-heers tactiek werd een groot succes en gewone mensen stemden massaal tegen hun eigen economosche belangen ( = voor Reagan).

De VVD (Rutte voorop) doet precies hetzelf en ook hier werkt het geweldig goed, gezien de verkiezingsresultaten en peilingen.

@59 +

Exact!!
We moeten veel verder kijken (zien) en handelen dan deze kunstmatig gecreëerde zogenaamde tegenstellingen.

@71
Toevoeging: Je zou haast ziek worden van wat de verzieki.... err... verzorgingsstaat met mensen heeft gedaan. Hebzucht, huilen en inhalen, dat is alles wat voor veel mensen nog telt. Zeur nou eens niet om wat je mist, maar geniet van wat je wel hebt! We leven ellenlang door onze gezondheidszorg, praktisch iedereen heeft een solide dak boven zijn hoofd, niemand (nee níémand) in dit land hoeft met honger naar bed. (mits hij/zij zijn financiële situatie in de gaten houdt.) Wil je écht zeuren dat je het slecht hebt? Emigreer dan eerst naar Zuid-Amerika, Afrika of Azië, tot die tijd vind ik het maar gehuil van verwende verzorgingsstaatverzorgden.

@71

Ja ja, het klinkt fantastisch wat je zegt, maar met het baggetelliseren en het verhistoriseren van de feiten die ik noem, kom je heus niet verder dan het tijdsbeeld van nu, niet in de juiste waarde te zetten. Je kan vroeger niet met nu vergelijken.

Je begrijpt totaal niet wat ik zeg. Het gaat er niet om wat er anders is qua technische ontwikkeling met vroeger (en de vooruitgang die we hebben door tegenwoordig naar een digitale kleuren TV te kijken)... het gaat om de zogenaamde hoopvolle beloftes die de politiek uitkraamt, maar nevernooit waarmaakt!!!

@75

Je begint zelf met een verhaal over hoe het alleen maar slechter wordt, over hoe al de hele eeuw iets misgaat en vervolgens kom je met ''Je kan vroeger niet met nu vergelijken.''?? Sorry maar dan is voor mij alle reden en doordachtheid eruit. Waarom mag jij met tijdslijnen/historie schermen en is het ineens niet te doen als iemand anders het doet? Natúúrlijk kan de politiek niet alle beloftes waarmaken, maar kom nou niet met gezeik over dat we het er steeds slechter op krijgen?

Capiche? Ja? Nee? Het maakt me ook niet zoveel uit, sommige mensen hebben een metersgroot bord voor hun kop, en ik probeer er wéér in tot nadenken uit te lokken. Moet ik mee ophouden, dat is de moeilijke weg en die wordt niet genomen.

@74
quote:
"niemand (nee níémand) in dit land hoeft met honger naar bed. (mits hij/zij zijn financiële situatie in de gaten houdt.) "

Zo dan, jij durft zeg!! Wel eens de realiteit gezien in dit land??

@76

''in tot nadenken'' -> ''een tot nadenken'', was even te verbaasd over deze kortzichtigheid om nog op te letten wat ik deed. :)

@77
Kom op zeg, als je je financiën bijhoudt kan je met je bijstandje al heel wat monden voeden! Natuurlijk, niet met truffelrisotto, prosecco en een toastje met zalm, maar een goedkoop brood kost nog altijd maar 50 cent hoor. Beweer nou niet dat er mensen in dít land zijn die dat níét kunnen opbrengen, degenen waar dat zo is hebben dat aan hun eigen gedrag te danken. De sociale zekerheid in dit land is groot genoeg om ze een keuze te bieden.

@78

no problemo, ik begrijp je wat je bedoelde in deze.

@79

Helaas, het zóu in theorie zo moeten zijn ja (en zo wordt het doorgaans ook gepropageerd), maar... dat wil niet zeggen dat de praktijk daarbij altijd vlekkeloos bij aansluit.

@81
Maar wees eerlijk. Iemand heeft recht op bijstand en krijgt deze, als je daar vaste kosten (sociale huurwoning, water, gas) vanaf haalt, en zuinig leeft dan héb je genoeg geld voor eten. Probleem is dat we in een samenleving leven waar bijna iedereen veel heeft, en wat je buur heeft wil jij ook. Ik ken maar al te veel mensen die het ''zo slecht'' hebben maar wel duurdere kleding dan nodig dragen, hun huis op 23 graden hebben staan en noem maar op. Als iemand écht zuinig is hoeft hij/zij in dit land géén honger te lijden. Het is geen vetpot, maar een lege maag is géén noodzaak, ook niet in de praktijk.

@82 er blijft niets over voor kleding, men heeft de voedselbank nodig en financiele steun van ouders of anderen om een dier te kunnen houden of kleding te kunnen kopen.
Vakantie is er al helemaal niet bij.

@83
Alleen al het feit dat u spreekt over ''om een dier te kunnen houden'' en ''vakantie'' geeft aan dat u mijn punt niet snapt.

Ik ontsnap uit dit linkse draadje, als discussie slechts uit gebrek aan onderbouwing bestaat verandert het in een blind betoog. Gegroet, vrees wel voor u allen dat VVD nog een tijdje blijft werken aan het terugdringen van de staatsschuld en de zooi waarin vorige kabinetten ons hebben gegooid. Excuus daarvoor, maar ik ben er blij mee. :)

@84 de zelfde zooi waar de VVD mede veroorzaker van is, het is allemaal een grap eigenlijk ik ga matrixworld eigenlijk nog gelijk geven ook .

Voor alle mensen die blijkbaar zitten te springen om argumenten: welke argumenten gebruikt de schrijver van het stuk precies? Die geeft slechts zijn eigen ongefundeerde 'mening'. Verder geeft hij op zijn site aan dat hij vindt dat hij altijd gelijk heeft. Dat zegt wat mij betreft genoeg.

Net zo 'gefundeerd' als 'stratenmakers zijn dom', 'Surinamers zijn lui' en 'kakkers zijn rijk'. Wat een kul.

Iemand die huilt om de VVD, heeft daar sowieso gelijk in :)

De insteek van de VVD is dat er meer geld gemaakt moet worden.

We hadden een onbetaalbare gezondheidszorg,
dat moet efficiënter kunnen dacht de VVD.

Dankzij de VVD werden de kosten echter helemaal onbeheersbaar.
Dat heet ook wel privatiseren.

@82 U bent gespeend van elke realiteitszin in deze.
Als bij mij de wasmachine stuk gaat, heb ik de pest in.
Als een wasmachine stuk gaat bij de man, die z'n ontslag heeft gekregen op zijn 58e, en in no time in de bijstand is beland, is dat een regelrechte ramp.
Zelfs in het 2ehands circuit 1 kopen, betekent dat dat hij een aantal dagen geen warme maaltijd heeft.

De VVD, is samen met het CDA, de meest asociale partij die er is.

Over Fraude gesproken:

http://www.nujij.nl/politiek/twee-jaar-cel-voor...

Rutte ziet de werkwijze van de American dream wel zitten allemaal een voedselbon en een tentenkamp gerund door vrijwilligers dat zijn nog eens bezuinigingen!!!!

@93 : Op zich zijn voedselbonnen helemaal niet zo'n gek idee. Daarmee voorkom je namelijk dat mensen hun geld uitgeven aan onnodige zaken (tabak, drugs, alcohol, andere luxeartikelen) en zorg je dat het argument "ik krijg niet genoeg om te kunnen eten" tot het verleden behoort.

De VVD zo moeten zeggen (als Uber vrije markt en de-reguleringspartij) dat de situatie gecreëerd wordt dat Nederlanders wel dit werk (aardbeien plukken) willen doen. Als dat betekent dat dat het salaris omhoog moet en de prijs van deze vruchten dan ook, "so be it"! Maar we weten toch ondertussen wel dat de VVD van nu voort komt uit de mensen die vroeger, tijdens de VOC en het kolonialisme, de ondernemers en tevens slavendrijvers waren. Het gaat hen nl. niet om de mens maar om het geld, en dan alleen het geld van de mensen die al veel hebben. De VVD heeft maar 1 electorale maat waar ze rekening mee moet houden, nl houd de middenklasse en de rijken tevreden, zo kunnen ze de zwakkeren en minder welvarende mens moeiteloos pakken en vernederen..

Wat me hier zo opvalt is dat niemand heeft over de oorzaak / noodzaak van werkeloosheid en uitkeringen, oorzaak : in het midden van de jaren 60 was er volledige werkgelegenheid en lonen stegen explosief ( als je geen opslag kreeg ging je toch voor de buurman werken die wilde wel iets meer betalen ) dus moesten er buitenlanders komen, moest er een groep werkzoekende zijn om de lonen te drukken voor de heren en dames werkgever ( VVD..) Uitkeringen waren nodig om geen groep rechteloze mensen te krijgen die wel eens in opstand zouden kunnen komen en daarnaast een groep mensen te hebben die toch nog wat geld hadden om te consumeren. (Bedrijfsleven)
Nu: het uitspelen van verschilldende groepen in de samenleving tegen elkaar, werkeloze zijn werkschuw tuig,en iemand die het iets beter heeft altijd maar fijntjes laten weten dat zijn belasting naar dit tuig toegaat...want o wee als de loonslaven en werkelozen nu eens samen zouden optrekken en uit welke hoek komen dit soort opmerkingen ? juist van uit VVD en soort gelijken.

Als je nu kijkt naar die rellen in England, zou je bijna kunnen zeggen dat de relschoppers daar eigenlijk hele goeie liberalen zijn, IKKE, IKKE en de rest kan stikken, ik moet alles hebben zelfs al moet ik er mijn buurman half voor doodslaan......

@82

2 dagen geleden nogal uitgebreid in het nieuws:

http://www.bnr.nl/topic/politiek/238853-1108/ee...

jopiter #33

Het mag algemeen verondersteld bekend geacht te zijn, dat regelingen tijd nodig hebben om uit te kristalliseren.
Men begint met een basisidee, stelt daar een aantal eisen bij waaraan voldaan moet worden en begint het project.
Logisch dat men niet alle mogelijkheden vooraf kan bekijken, handige mensen zullen daar misbruik van maken waar mogelijk.

In plaats van dit te monitoren en bij te stellen is het voor de VVD / CDA / PVV blijkbaar gemakkelijker het hele idee de prullenbak in te mikken.
De investering wordt afgeschreven, evenals alle goedwillenden.

Vandaar dat ik het artikel een verademing vindt in het menselijk denken en beoordelen van deze regelingen.
Het legt op pijnlijk nauwkeurige wijze de beoordelingen van dit kabinet bloot en waar de manco's zitten.
Helder en duidelijk onderbouwd.

Kritiek daarop is uiteraard een goede zaak, maar het inhoudsloos afzeiken
met one-liners en opmerkingen, zonder daar een onderbouwing / alternatief aan te koppelen, geeft de geestesgesteldheid van deze personen even duidelijk weer.

@96 Ken je de Bolkestein richtlijn nog? Hij had het geniale en zeer boosaardige idee om mensen tegen het salaris dat men in eigenland voor bepaald werk kreeg te laten werken in andere landen. Precies zoals je zegt om de lonen onder druk te zetten. Dat is ook de reden dat de grenzen binnen Europa (oost en zuid moeten dit dan veroorzaken) voor arbeidsmigranten open staan. Door haar liberale vrijemarktdenken zit men nu in een spagaat. We hebben zelf werkelozen, bijna 500 duizend, die geen hondenbaan voor een hongerloon willen doen en polen willen dat wel... kan je 2 dingen doen, zegen "so be it" laat oost Europeanen het maar doen of zorgen dat het werk en de beloning gunstiger worden voor Nederlandse werknemers. Maar de VVD is geen liberale partij maar een partij die alleen Liberaal is voor die mensen die al heel veel hebben zodat ze nog meer kunnen krijgen. De VVD heeft schijt aan kansarmen en gehandicapten, die kan je maar beter zo had mogelijk pakken...

Ik zou ze de kost niet willen geven die JUIST door toedoen van VVD-ers eruit zijn gewerkt, omdat ze in de weg stonden voor een of andere brul-aap zijn ellebogen-carrière. Ik ben zelf zo'n slachtoffer en nu leef ik lekker van hun belastingcenten. Alle lust en moed is me destijds ontnomen. Mijn beloning is een lekker leventje zonder werk!

...zijn me ontnomen- meervoud. Ik ben lange tijd zwaar depressief geweest door toedoen van vette egotrippende vvd-ers.
VVD=ego.

De VVD zet de toon, de Telegraaf trommelt hem de wereld in en iedereen denkt dat het waar is.

VVD=EGO

der VVD wil alleen maar de macht van de grote rijke luis vergroten.

en de arme sodemieter mag straks weer in de kelder bij de rijke luis als personeel gaan wonen.

dat is nog maar een klein stapje, en dan is het weer zo ver.

@99
Diezelfde Bolkestein die later klaagde over de negatieve effecten van immigratie terwijl mensen in armoede duwen een belangrijke oorzaak hiervan is.

@94
Slecht idee. Ten eerste tast je de autonomie van mensen aan en ten tweede is het schadelijk om mensen elke vorm van luxe te ontzeggen.

@34
Ik denk dat uitkeringsgerechtigden best repetitief werk mogen doen als ze niets beters kunnen vinden, maar wel tegen een fatsoenlijk loon en arbeidsomstandigheden en niet dat ze een deel van een salaris moeten inleveren als ze een keer naar de wc willen of verplicht worden om daar tegen een woekertarief met 10 mensen op een kamer te zitten. Als de arbeidsvoorwaarden in deze sector normaal waren, konden ze zeker genoeg Nederlanders bereid vinden om dit werk te doen.

@34
De afbraak van de pgb ligt op het bordje van de VVD omdat zij dit politieke besluit hebben genomen. Het SCP gaat hier niet over en zij heeft ook geen advies gegeven om de pgb af te schaffen.

Het grote probleem is dat velen niet meer solidair zijn met anderen. De VVD is er altijd al geweest voor mensen met een dikke beurs die hun inkomen over de ruggen van minder bedeelden wil vergroten.
Een groot deel van de bevolking (voornamelijk het deel met veel geld) wil niet delen. Ze willen niet zorgen voor de zieken, gehandicapten, ouderen en mensen die (meestal tijdelijk) geen baan hebben en dus niet voor zichzelf kunnen zorgen. Mensen willen zelfs niet meer voor hun kinderen zorgen en besteden dit ook uit .... onder het mom .... alles moet opzij voor de economie (maw hun dikke beurs).

De wereld is helaas rechts..... ieder voor zich en god voor ons allen.

Het is goed dat er eens een links tegen geluid komt, ik vond dit dan ook een goed artikel. Het geeft goed aan wat de rechtse politiek voor de Nederlanders in petto heeft. Als dit zo doorgaat (en zolang mensen op deze partijen blijven stemmen zal het zo doorgaan) blijft er niets meer over in Nederland.
Scholing: alleen voor de rijken
Cultuur (muziekscholen, theater etc) alleen voor de rijken
Normaal betaalt werk: alleen voor de rijken
Goede huisvesting: alleen voor de rijken
Gezondheidszorg; alleen voor de rijken
Voedsel: alleen voor de rijken.

Dit mooie land met de voorzieningen voor mensen die het (tijdelijk) niet redden wordt afgebroken. Wat helaas vergeten wordt door de mensen die nu een leuke baan hebben is: ook zij kunnen ziek worden, ook zij kunnen dan een uitkering nodig hebben ...... maar dan is het te laat...... dan is alles waar in dit land voor gevochten is weg. Mensen zullen dan weer 7 dagen in de week 16 uur moeten werken voor een hongerloon. En de rijken (lees de hardcore VVD stemmers) ....... die lachen zich suf om al die Jan modaaltjes die zo stom waren om op de VVD te stemmen, want die Jan modaaltjes zijn dan ook aan de bedelstaf .... en dit alles zodat mensen met veel geld nog veel meer geld hebben...........

mvg
een dame

@84: Het klinkt zo redelijk wat u hier neerzet:” mensen hebben het niet zo slecht, als ze maar goede keuzes maken, En het is maar goed dat de VVD de rommel van de voorgaande kabinetten op een het ruimen is”.
De werkelijkheid is anders, en dat weet u ook wel. Je hoeft maar één kind te hebben dat ook maar één allergie of gedragsprobleem heeft en het hele bouwwerk stort in. Goede projecten die de jongeren en hun gezinnen steun en begeleiding geven worden wegbezuinigd.
Maar met een "rechtse "bril kan men dat niet zien, mensen worden afgeschreven, en rechts maakt zichzelf wijs dat dat aan die mensen zelf ligt en dat wij als samenleving daarbuiten staan.
Uw opmerking dat u probeert mensen weer tot nadenken te brengen spreekt me niet erg aan, u klinkt als een zeer rechtse schoolmeester die denkt dat hij onderwijs geeft, maar alleen zijn eigen , zeer rechtse kijk propagandeert. Niks zelf nadenken, ophouden met denken en achter het rechtse beleid van egoïsme en uitsluiting aansluiten, dat is uw verhaal. Best, maar geef het geen belerend sausje, dat is net wat over the top.
Het idee dat vorige kabinetten, blijkbaar zonder de VVD de zaak verknalt hebben en de verstandige VVD de zaak nu op orde aan het brengen is, wordt buiten de borreltafel van de heren met dure pakken, nergens meer serieus genomen,

Na alles hier gelezen te hebben kan ik maar één ding constateren. Als je moet leven op minimum niveau mag je géén auto, geen tv, geen chinees eten, geen biertje af en toe en ga zo maar door. Zolang je nog genoeg geld hebt om een (oud) brood van 50 cent te kopen en regelmatig een pakketje van de voedselbank mag halen heb je niet te klagen, in Afrika zijn er nog mensen die het met nóg minder moeten doen. Maar wij leven niet in Afrika, maar in Nederland, een rijk land dat we met zijn allen opgebouwd hebben. Het punt is alleen dat de rijkdom al eeuwen lang ongelijk verdeeld is. En geloof mij maar, zolang de VVD of het CDA of eventueel de PVV maar ook naargelang hun coalitie partner de PvdA aan het bewind zijn zal dat niet veranderen. Als ik ga kijken dat iemand met een minimum inkomen, uit arbeid of uitkering, zijn hele inkomen kwijt is aan huur, gas, water, elektra en zorgkosten (premie en eigen risico) en de regering dit weet, gedoogd en goedkeurt en daarvoor toeslagen, subsidies en kwijtscheldingen verleent maar intussen wel doorgaat met het spekken van de "bovenlaag" door o.a. villasubsidie, is het voor mij duidelijk dat we van centrum rechtse(VVD,CDA), centrum linkse(VVD,Pvda of CDA, PvdA) en rechtse(VVD,CDA gedoogd door PVV) kabinetten niets hoeven te verwachten om het de minder bedeelden draaglijker te maken.

Dan blijft het "na het zuur komt het zoutzuur", tenminste voor de minder bedeelden.

@84 Die staatsschuld is zo hoog geworden doordat de BV Nederland de banken hebben moeten redden voor miljarden. Die banken die alle vrijheid hebben gekregen van dat libertijnse kut clubje, ook wel VVD genoemd. Door het door de VVD gepromote ongecontroleerde woeker en graai-kapitalisme hebben we de staatsschuld tot deze hoogte moeten opdrijven. Nu vind jij dat je de hoofddader van dit probleem het probleem over de ruggen van de gewone man weer moet laten oplossen? Lekker kereltje ben jij!

@106 : Ik zeg ook niet dat ze geen enkele vorm van luxe mogen hebben. Ik denk alleen dat erg veel mensen die rond moeten komen van de bijstand veel kunnen hebben aan hulp bij het bepalen hoeveel ze waaraan uitgeven.

@90
You prove my point. Een regelrechte rámp als de wásmachine kapotgaat? Als je werkeloos bent heb je toch zeker wel de tijd om tijdelijk even een handwasje te draaien? Dat is het hem dus, men is zó gewend aan luxe dat er ineens protest komt als de verzorgingsstaat iets wordt afgeroomd. Je kan toch moeilijk verwachten dat belastingbetaler A betaalt voor de (@111) auto, tv, afhaalchinees en alcohol van uitkeringsgerechtigde B?

Natuurlijk, mensen in leven houden en een menswaardig bestaan bieden hoort erbij, maar overbodige luxe moet verdiend worden, niet geëist.

(kon het wéér niet laten te reageren... zucht)

@107
Uiteraard tegen een normaal loon. Ook voor werken in de tuinbouw geldt een CAO. Voor iedereen die denkt dat Polen voor twee euro per uur aardbeien staan te plukken en daardoor valse concurrentie vormen dit linkje:
http://perrelsadvocaten.nl/Default.aspx?tabid=130

Voor wat betreft het PGB is er door het SCP inderdaad geen advies tot afschaffing gegeven, en dat gebeurt dan ook niet. Het PGB blijft bestaan, maar voor een beperkte groep. Het PGB ging steeds meer kosten, 28% meer cliënten per jaar erbij, d.w.z. de regeling is onbetaalbaar, zeker op lange termijn. Er is helaas geen mogelijkheid om de regeling zodanig te hervormen dat de door hetSCP geconstateerde aanzuigende werking en fraudegevoeligheid verminderen zonder dat de regeling nog meer zou gaan kosten. Ik ben dan ook benieuwd wie van de tegenstanders hier wel een oplossing (die de kosten niet hoger maakt) voor aan kan dragen. Door simpelweg geld rond te pompen (men zal wel weer over de JSF, HRA, etc. beginnen) nemen de aanvragen niet af, noch de mogelijkheid tot fraude. Geld ergens anders vandaan halen zou eventueel wel kunnen als er structureel een vaststaand bedrag te weinig zou zijn, niet als het om een steeds hoger oplopend bedrag gaat.

@114 +
Voeg ik er nog even aan toe dat als belastingbetaler A toevallig het minimumloon verdient, hij maar liefst 13 euro meer per maand overhoudt dan Uitkeringsgerechtigde B. Hij moet namelijk belasting betalen om Uitkeringsgerechtigde B te onderhouden. Voor die 13 euro staat Belastingbetaler A dan wel 40 uur per week te werken, maar ook voor hem geen auto, afhaal-Chinees en alcohol.

Degene die wat mij betreft reden tot klagen heeft is degene die 40 uur per week werkt en zijn wasmachine niet kan betalen, niet iemand die de hele dag de tijd heeft om op de hand te wassen.

http://www.denhaagtekijk.nl/1-archief-2006-2011...

@114: Ik snap het, eigenlijk staat u boven deze discussie, maar omdat u het echt niet laten kunt, ( zucht) reageert u toch maar. In de ijdele hoop- dat het plebs iets opsteekt van uw voortreffelijke analyse?

Schaamteloos hoe onze huidige politieke elite zich te kijk zetten.
Weg met de feiten, het onderzoek en zelfreflectie; de basis van werkelijke vooruitgang.
Leve de hersenloze kretologie om de ' kijk' cijfers.

@114
Nee natuurlijk wil ik niet dat belastingbetaler A opdraait voor de kosten van uitkeringsgerechtigde B. Ik wil gewoon dat uitkeringsgerechtigde B een baan krijgt waar hij voldoende verdiend en in staat is om zijn uitgaven zelf te betalen

@115,

Leuke poging, maar nee! Het is bekend dat tuiners de Polen veel langer laten werken dan wat in de CAO staat.

Idd. is dat met de jaren verminderd, maar het duurde ook een paar jaar voordat er iets aan gedaan werd.

En als de HH tuiners zich aan het CAO houden, waarom nemen ze geen Nederlanders aan?

Omdat die wel eens een grote mond zouden kunnen hebben? Kennelijk is tegenspraak een beetje lastig voor de tuinbouw...

@114,

in de basis heb je gelijk...maar je stapt te snel over bepaalde nuances heen. Handwas? Wel eens een spijkerbroek met de hand gewassen?

Bijstand voldoende? Met die continue stijgingen van huren en energieprijzen? En waar koop jij brood van 50 cent?! Zelfs op de markt bij mij kost het minstens 1 euro.

Je kunt sommige zaken ook te simpel bekijken. Eigenlijk reageer je als een echte VVD'er; "Het is hun eigen schuld als 'ze' in een slechte situatie zitten"

En dan heb je het over de bijstand, maar late nwe eens praten over mensen die iets meer dan het minimumloon verdienen...Ook hun eigen schuld?

@120
Het is evengoed bekend dat Nederlanders geen vuile handen willen krijgen. Vroeger werden Polen te laag uitbetaald, nu is dat een zeldzaamheid, de vakbond klaagt zulke werkgevers gewoon aan. De enige reden dat Nederlanders het niet doen, is omdat het zwaar werk tegen minimumloon is waarvoor je bovendien vroeg voor op moet staan. En zeg nou zelf, waarom zou je dat werk gaan doen werken, als je er maar 13 euro op vooruit gaat? Voor die 13 euro elke dag om 4 uur je bed uit en met je handen in de aarde? Ik verwijt een bijstandsgerechtigde niets, kan me het volledig voorstellen, wel verwijt ik het de overheid die dit mogelijk maakt.

Valt overigens wel op dat tegenstanders van de bezuinigingen op PGB en bijstand zich alleen op emoties baseren en niet op feiten.

@120: Tegenstanders op bezuinigingen op PGB en bijstand baseren zich alleen op emoties ?? Dan heeft u nog nooit de argumentatie goed bekeken. Verschillende partijen geven aan dat er wel degelijk kostenbesparende maatregelen genomen kunnen worden.Maar het keiharde bezuinigen van dit kabinet gooit het kind met het badwater weg (PGB). Het PGB werkt, mist goed toegepast en gecontroleerd, kosten besparend. Omdat de gemeenten wel meer taken moeten uitvoeren, met minder geld gaan minder mensen de richting arbeidsmarkt.
Omdat het om geluk en kwaliteit van bestaan gaat, maakt het ook meer emoties los, en terecht.Maar de feiten spreken voor zich, meer mensen worden uitgesloten, met alle gevolgen van dien. En dat zijn feiten, emotioneel geladen feiten maar feiten gesteund door keiharde cijfers.

Prima artikel,helemaal mee eens,ophitsen van verschillende bevolkings groepen ,ontstaan op den duur ook Londense toestanden.

@122
Controle maakt het PGB duurder, en hoe zou je de regels moeten veranderen dat er minder aanvragen komen? Kom dan met een voorbeeld. Het hele systeem is verrot. Een vraag: in Nederland hebben veel meer kinderen ADHD, PDD-NOS en overige stoornissen dan in de ons omringende landen. Ook zijn er in ons land in vergelijking met omringende landen veel meer mensen die hulp nodig schijnen te hebben (en hulp in natura blijkt lang niet zo vaak nodig te zijn als financiële hulp). Zit hier iets in het water ofzo? Ademen we hier iets in dat er hier zoveel mensen ziek zijn en net over de grens niet?

@122
Overigens heb ik er begrip voor dat mensen emotioneel reageren als ze hun PGB dreigen kwijt te raken, dat doet trouwens iedereen die een stapje terug moet doen. De kosten van het PGB zijn echter zo hoog dat ernstigere gevallen buiten de boot dreigen te gaan vallen, net zoals in 2010. Wat is belangrijker: tante die betaald wordt om kleinzoon op vakantie "te begeleiden", of opa die zonder hulp niet uit bed kan of voor mijn part een ander die zelf zijn steunkousen niet kan aantrekken? Er is geen geld voor iedereen en alles, ook niet als we het ergens anders vandaan trekken want de groei blijft, en dus moeten er prioriteiten gesteld worden: terug naar ZIN behalve met verpleeghuisindicatie.

Mispoes , je weet helaas niet waarover je het hebt , ik hoop ja bid ervoor dat je het ooit aan den lijve mag ondervinden . Als jij mijn autistische zoon in de nieuwe wet vastbind zal ik je met plezier verhuizen naar een plek waar je alles voor altijd goed kunt zien . Buiten de onrechtmatige profiteurs vind ik het varkensachtig om echte behoeftigen en zeker echte gehandicapten zo tekort te doen .

supermarkt fruit is erg slecht en heeft door gebruik van chemische bestrijdings middelen wordt het natuurlijk immuunsysteem van de gewassen uitgeschakeld. Salvestrol is de natuurlijke immunisatie stof van fruit en zorgt ervoor dat het schimmeldodend is, zelfs kanker is te genezen hierdoor. Laat je niets wijsmaken en eet gentechvrij, transvetvrij en vooral geen kant en klaar producten. Leer biologisch te eten en bereid je voedsel zelf.