Instroom? zijn ze nou helemaal...

In het meest tolerante scenario ging het tot nu toe nog om het langzaam laten uitsterven van deze fossielen door natuurlijk verloop.
Je gaat toch niet iemand aannemen die bij zijn sollicitatie al aangeeft dat hij niet van plan is om (een deel van) zijn werk te doen?

Wet is wet, de ambtenaar is in dienst van de samenleving, wordt betaald door opbrengsten uit de samenleving, dus bij weigering: ontslag alszijnde werkweigering, gewetensconflicten vanuit je religie?, hypocriet !

"Minister Van Bijsterveldt had eerder laten weten dat zij het 'ook emancipatie' vindt getuigen als de weigerambtenaar ruimte krijgt. "

Dus discriminatie is volgens haar emancipatie ???

Ik ben verbijsterveldt !

Iedereen is weer gewaarschuwd:

Donner mag GEEN vice-voorzitter van de raad van state worden !

Een weigerambtenaar is iemand die weigert een ambtenaar te zijn. Wel de centjes maar niet de bijbehorende taken willen uitvoeren. Op staande voet ontslag wat mij betreft. Te gek voor woorden dat en politieke partij zich inzet om deze grove vorm van discriminatie mogelijk te maken. En dan ook nog met het argument komen dat de discriminator het recht moet hebben om ongehinderd te kunnen discrimineren. Morele dwaling ten top.

Door de overheid mogelijk gemaakte discriminatie....het moet niet gekker worden.
Weigerambtenaren hebben jaren de tijd gehad om een andere job te zoeken, dus kappen nu met dat geweiger!

het homohuwelijk is in Nederland wettelijk toegestaan, zo'n huwelijk hoort dus bij de taken van zo'n ambtenaar.

dus is het gewoon werkweigering en reden voor ontslag!

wat een gedoe als de een niet wil pak je toch een ander,het gaat er toch om samen verder te gaan,en laad die flapdrol m/v toch op het dak gaan zitten met z'n flauwekul en principes,wat God samen brengt mag en kan een mens niet scheiden,heel simpel

Als ik onder een werkgever consequent om principiële redenen weiger om met en voor bijvoorbeeld christenen te werken dan volgt ontslag. Maar omdat hun principiële redenen "religieus" zijn, mag het weer wel?

@10: ['Maar omdat hun principiële redenen "religieus" zijn, mag het weer wel?']

Precies, dat is ook mijn grootste afkeer van dit soort maffe regelingen.
En wat #5 schrijft.

@6: Hee, Claus pannenset, ook weer present?

Bah, het is te gek voor woorden dat je sollicitanten die actief hun werk zouden weigeren wettelijk gezien niet mag weren uit je bedrijf.
Dit zou dubbel moeten gelden voor ambtenaren pmdat zij neit in de privé maar in de overheidssector werkzaam zijn en zij een functie uitoefenen die niet rechtsgeldig zou zijn indien een particulier dit uit zou voeren!

@9
God is bullshit. Het gaat hier om de mens en de vrijheid van de mens. Het gaat hier om normen en waarden. Deze kunnen niet aan de kant worden geschoven omdat iemand een irrationele overtuiging heeft.

We moeten in Nederland eindelijk eens van die gedoogcultuur af.

Hahaha

'gedogen'
'religieuze motieven om homo's niet te willen trouwen'
'vrijheid voor andersdenkenden'
'tolerantie'

Vier uitstekende motieven voor de PVVD kiezers om hier helemaal van door het lint te gaan.

Vrijheid? Alleen voor mensen die het 100% met me eens zijn.
De rest mag ik schofferen.

En dat geld helemaal voor die enge Reli's, of ze nou moslim of gristen zijn, Reli's zijn fundi's en zijn dus eng.

Nee, de benepen kleinburgerlijkheid die hier vanaf spat, die deel ik niet.
Ab-so-luut niet.

...
..
.

@13 wat God is of wat je er van denkt mag gelukkig iedereen zelf bepalen, en je hebt ook gelijk,maar gewoon een andere nemen om te trouwen waarom niet,,je laat om een dergelijk wazig figuur toch niet trouwen omdat hij/zij het moet,dan liever iemand die ook met de vreugde van het paar mee deelt en lachend mee op de foto gaat

@16 Precies. En als een ambtenaar dat niet bij elk wettelijk geaccepteerd huwelijk kan. moet hij maar optiefen.

Waarom zouden christenen het alleenrecht op discriminatie in een overheidsambt op moeten eisen?

Volgens mij is er precies het omgekeerde aan de hand van wat een aantal reacties aangeven.
In onze democratische rechtsstaat staat het huwelijk open voor homo's. Dus moet de overheid er ook voor zorgen dat een homohuwelijk gesloten kan worden. Zolang dat is gewaarborgd wordt er aan geen enkel recht getornd als enkele van de vele ambtenaren van de burgelijke stand gewetensbezwaren daartegen hebben. Een collega kan het van hen overnemen, de rechten van degenen die het huwelijk willen sluiten worden gewoon gehonoreerd.
Democratie houdt onder andere tolerantie ten opzichte van minderheden in. Waarom geen tolerantie tegenover die minderheid van ambtenaren die een gewetensconflict ervaren, zeker als dat verder voor niemand een probleem oplevert? Weet je wat pas discriminatie is? Als je minderheden, bijvoorbeeld deze ambtenaren, afstraft als ze niet met de mening van de meerderheid meegaan. Het lijkt erop dat in Nederland een dictatuur van de meerderheid aan het ontstaan is.

In dit geval ben ik het een keer met de vvd eens.
Een huwelijksambtenaar, en zeker als je dat wilt worden, moet huwelijken sluiten, zonder te discrimineren. In dit geval is het de ambtenaar die zich tolerant zal moeten opstellen.

Hier bewijst het cda weer eens zijn enorme nutteloosheid.

@15, @18, principes zijn zaken waar je zelf voor staat, niet waar je een ander voor op laat draaien.

Als jij principiëel vindt dat bepaalde mensen niet mogen trouwen, dan moet je geen trouwambtenaar worden. Dan moet je gaan scheiden. Dat is pas principiëel.

@9
Nee, niemand verplicht je om trouwambtenaar te worden, homo of lesbisch zijn heb je niet voor het kiezen. Als je geen homo's wilt trouwen, wordt dan geen trouwambtenaar. Zo simpel ligt het.

Als ze dit wel tolereren krijg je straks het vervolg erop, bv. 2 verschillende huiskleuren niet willen trouwen.

... en we noemen het emancipatie...

die's zó van God los dat ie komisch wordt....

...en dan ook nog de PVV - die zogenaamde 'homo-vriendelijke' partij - die de boel traineert om de SGP te paaien...

Kerk en Staat in Nederland... 't wil maar niet lukken...

Het schijnheilige CDA wil voor een ambtenaar die de wet schendt wel een uitzondering maken maar voor Mauro, die geen enkele wet overtreedt, niet.

Nog even zo doorgaan en het SGP is het gedogen zat. Kunnen we eindelijk weer naar de stembus...

Terwijl europa verzuipt hebben de schapen weer een niets zeggend onderwerp om overloos een mening over te hebben, incl. de politiek. Prutsers!

Doet dat erg pijn VVD als je onder invloed ( in dit geval) van de SGP je keutel in moet trekken en andere keren onder invloed van de PVV?

Moet je trots op zijn toch, op zoveel gymnastische toeren