Dus *elk* zedenmisdrijf waar een minderjarige bij betrokken is is automatisch een *ernstig* misdrijf?

Heeft het nut, of is het het zoveelste voorbeeld van symboolpolitiek van deze regering?

Zedenmisdrijven zijn vaak toch al heel moeilijk als het gaat om bewijslast. Oude zedenmisdrijven zijn alleen maar moeilijker. Alleen als er hard bewijs is kan je nog iets. Maar getuigenverklaringen tientallen jaren na dato zijn zelden grond om iemand te veroordelen.

Op dit moment wordt ongeveer 20% van de misdrijven opgelost in Nederland. Meer focus op de misdrijven die vandaag gepleegd worden, zodat de verdachten morgen kunnen worden opgepakt en snel voor de rechter verschijnen is veel wenselijker dan dit soort symboolpolitiek.

@1 Ja, handig, he? Hoef je je nooit meer af te vragen of je er mee wegkomt als je een beetje aan het kind van de buren hebt zitten friemelen. Je krijgt altijd een douw van hier tot Tokio. Zal goddomme tijd worden....

Zullen ze blij zijn daar in die kerken hahahahaha

Heeft dat nou zolang moeten duren...?

@3, Je weet dat onder "kinderen" ook de 15-jarige o-zo-volwassen dochter van de buren valt. En een door een tante waargenomen hand-op-de-verkeerde-plaats als misdrijf kan worden gezien? Ook als het meisje zo graag met je flirt?

Is dat ernstig misbruik? Nee. Moeten we dat iemand z'n hele leven kunnen nadragen? Wat mij beteft absoluut niet.

@6 Waar haal je dat nu weer vandaan? In het topic (dat je nota bene zelf hebt geplaatst) staat letterlijk "..Mensen die zich hebben vergrepen(!) aan kinderen, moeten hun hele leven blijven vrezen dat ze daarvoor kunnen worden gestraft...".

Nou, daar is niks fout mee en had al veel eerder zo geregeld moeten worden. En dat heeft niets te maken met een "..door een tante waargenomen hand-op-de-verkeerde-plaats..". Prima dat mensen die niet met hun poten van een kind af kunnen blijven, voortaan flink aangepakt zullen worden. En dat dergelijk gedrag ook niet (meer) kan verjaren.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet dat iemand hier op tegen kan zijn. Dat geeft te denken....

@7 Mooi gezegd. Toch zitten de minners al weer klaar.

@6 Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Tenzij je zelf zo'n 15 jarig o-zo-volwassen buurmeisje hebt, waar je je handjes "per ongeluk" hebt geplaatst.......

Niet EEN misdrijf hoort te verjaren.

@7, het geeft inderdaad te denken. Je moet namelijk door de woorden van een minister heen lezen. Het woord "vergrepen" zegt geheel niets over ernst dus betreft het alle overtredingen. Het woord "kinderen" betreft alle minderjarigen.

Ik vind het vrij ernstig dat iedereen zo eenvoudig lijkt te vallen voor zulke verregaande maatregelen. En nee, ik heb geen leuk buurmeisje, maar als je eventjes nadenkt en om je heen kijkt dan besef je op hoeveel situaties dit van toepassing is.

@6 Een kind van 15 kan volwassen lijken. Maar is het niet.
Je hebt simpel weg je handen thuis te houden zolang de ander niet jouw partner is of zelf graag wil. En helemaal bij een kind.
Ook bij een 15 jarige, die kan echt nog niet 100% overzien wat de gevolgen zijn.

Pas wanneer je 18 ben krijg je de verantwoordelijkheid, en dat is nog wel eens te vroeg.
Handen af dus van alles wat jonger is dan 18. Zo niet zal die geen duidelijk de gevolgen moeten dragen.

Eindelijk!het zal tijd worden.je hebt met je poten van kinderen af te blijven hoe oud ze ook zijn(17 zelfs zijn in mijn ogen nog kinderen)Geen exuus!

Goede zaak!!!
Het is toch van de zotte dat men ermee weg kon komen door die verjaringstermijn.

Ja en ze komen er nog minstens 2 jaar mee weg. De wet moet nog verandert worden.
En daar slakken harder gaan dan ambtenaren in Den Haag. mogen we blij zijn als het maar 2 jaar duurt.

Leuke prestaties van Rutte1. Dit was onder Job nimmer gebeurd.

@16
Er ís nog niets gebeurt. Waarom er bij dit kabinet al gejuicht word als ze alleen maar iets zeggen is mij een raadsel.
Eerst de concrete daden, dan pas juichen!

snap het niet hoor waarom geen verjaring voor elk misdrijf je pleegt het misdrijf willens en wetens waarom dan verjaring .

@18: Dood door schuld is ook een misdrijf, maar typisch iets dat je niet willens en wetens pleegt, anders zou het moord of doodslag zijn.

@20 als je dus in de wetenschap bent dat door jou handelen iemand is gedood maar je verzwijgt dit moet de samenleving dan clementie hebben met je dacht het niet

veel beloven weinig geven doet de burger in vreugde leven

Een burgerhand is snel gevuld

dus met andere worden bij bejaarden en dergelijke wel pffffffffffffff

Zedenmisdrijven mogen sowieso nooit verjaren, ook niet als het bij een volwassene is gebeurd!

Lucassen... need I say more?
Lozen, die hap.

Op dit moment verjaren alleen oorlogsmisdrijven nooit.

Ik vind het wel een erg zware maatregel. Het laten ingaan van de verjaringstermijn bij het bereiken van de meerderjarige leeftijd van het slachtoffer lijkt mij echt wel voldoende.

Dit is goedkoop scoren.

nou micha kat ...tijd zat xx

@21: ik zeg niet dat er clementie moet zijn, ik geef alleen aan dat niet elk misdrijf willens en wetens wordt gepleegd.

Maar ik blijf bij mijn standpunt dat dit vooral symboolpolitiek is. De samenleving wordt er niet veiliger op. Het aantal misdrijven dat wordt opgelost wordt niet groter. De druk op het toch al slecht functionerende OM wordt hooguit lager. De kans op dwaling, denk aan de Schiedammer parkmoord, wordt alleen maar groter.

@26 Je hebt er duidelijk de ballen verstand van of je hebt zelf wel eens iets geflikt en bagatelliseert de gevolgen. Ik hoop maar het eerste.

Eerder was er al voorgesteld om ALLE misdrijven niet te laten verjaren, wat ik een prima idee vind. Waarom moet men nu weer specifiek zedendelicten tegen kinderen vermelden, als dat in principe al door dit voorstel behandeld wordt? Is dat niet gewoon dubbelop en dus overbodig?

Dit lijkt mij een goedkope tactiek om zieltjes te winnen voor een of ander wetsvoorstel dat niets aan waarde toevoegt, maar wat tegelijkertijd veel mensen beroerd.

@25

ken de feiten anders komt u zo dom over.

@32
Misbruikt jou vader zijn kleinkinderen ?
Wordt jij niet geloofd door je (half)zussen/broers ?

Vreselijk zoiets !

@34
Hij wordt niet echt aangepakt als er aangifte gedaan wordt ?
In welke maatschappij leven wij dat zo'n viezerik gewoon zijn gang mag gaan ?

Hoop dat die wet gaat veranderen zodat je hem alsnog kan aanpakken.

Lijkt me vreselijk in zo'n situatie te zitten als jou, je weet wat hij allemaal uitvreet en je kan niets doen.

Zullen we dan meteen maar de hele verjaring als onderdeel van het strafrecht overboord gooien? Waarom zouden we zedenmisdrijven niet laten verjaren. maar doodslag, roof, diefstal en ontvoering wel?
Kom op, we leven in lekker reactionaire tijden, smeedt het ijzer nu het heet is, weg met verjaring en leve de doodstraf!
Wilders hoeft niet mee te regeren, hij krijgt het op een presenteerblaadje aangeboden van dit kabinet....

Natuurlijk zou het mooi zijn als zedenmisdrijven niet meer zouden verjaren.

Probleem daarbij is natuurlijk wel dat er vaak geen ander bewijs is dan het woord van het slachtoffer. Het woord van het slachtoffer en de verdachte moeten inbeginsel als even geloofwaardig worden geacht.