Eigenlijk wordt de crisis helemaal niet aangepakt. Alleen worden de schulden van de banken naar de landen overgeheveld. Naar de belastingbetaler dus.

Het is ondertussen iedereen duidelijk, maar het wordt gewoon niet aangepakt door een te machtige lobby. Onvoorstelbaar!!! Hoe kunnen we nog vertrouwen hebben in een goede leiding van Europa als de oorzaak van de rottende zweer onbehandeld blijft. Alle vertrouwen in een eerlijke oplossing van de crisis is bij vrijwel iedereen verdwenen. Wantrouwen overheerst over wat er wordt besloten en wie daar het meest voordeel van heeft: de steeds verder afgeknepen Europese burger, of de banken, rijke beleggers en investeerders.

Ik denk dat géén regeringsleider in Europa volmondig en openbaar durft te zeggen dat het een grote puinhoop is.

Maar ze weten het wel, en denken het ook......maar ja, gezichtsverlies in eigen land voor de kiezers.....

De crisis wordt niet aangepakt maar opgelapt. De crisis aanpakken betekent een einde aan het waterhoofd Europa maken en grondig afslanken. De banken en de bonussen aanpakken. De multinationals in Europa belasting laten betalen. Alle lobbyfiguren in Brussel er uitschoppen etc.etc.

media censuur door reclame verboden heeft dit alles mogelijk gemaakt
en ook door ZAL gaan
ze nemen nu in een versnelt tempo onze vrijheid verder af

Het is niet leuk, bonussen, maar mn collega kunnen wel weer een mobieltje aanschaffen hahaha....

Ik heb al gezegd. Het is een financiel risico en geen monetair risico. Als je geen pet opdoet van een bankier dan maak je geen kans tegen ons.

Ook kok had een kul verhaal dat men niet streng genoeg was geweest nee,kok en al de gvn zijn er schuld aan maar willen het niet toegeven laat staan de verantwoording nemen .,er zijn nooit geen verantwoordelijken .

Beste meneer Mak , daar hoef je echt geen deskundige voor te zijn . Intelligente Henken weten dat al heel lang .

De volgende linkse eurofiel die een duit in het zakje denkt te moeten doen.
Het meest wrange is dat ie een hele (gekleurde) reeks over de europese geschiedenis heeft gemaakt en daar blijkbaar persoonlijk helemaal niks van heeft opgestoken.
Als je de verbanden niet ziet tussen de dictatoriale ontwikkelingen in de huidige europese superstaat en de vroegere USSR dan heb je toch wel een hele dikke plank voor je kop.

@9
Je bedoelt dat als je paralellen ziet tussen de eu en de Sovjetunie, je eigenlijk psuchiatrische hulp nodig hebt.

Europa is een lange termijn kwestie laten we zeggen 1000 a 2000 jaar optimistisch gezien om tot meer samenwerking te komen nu heeft men ons Europa door de strot willen duwen als machtsgreep en tja wie zijn billen verbrandt moet nu eenmaal op de blaren zitten.

@10 Die hulp heb je ook nodig als je denkt dat we hier niets hoeven te bezuinigen ondanks de miljarden die we definitief kwijt zijn aan dat fijne europa.

@12
Beetje onsamenhangend wat je daar zegt. Bezuinigen moet we niet dankzij Europa, eerder ondanks Europa aangezien we daar veel financieel voordeel van hebben..

@13 Als je miljarden weggeven een groot voordeel vindt, dan heb je gelijk.
Jij hoort bij dat groepje dat werkelijk denkt dat we miljarden verliezen aan Europa en daar hier niks van merken?

In Europa is in ieder geval een mooi boek van hem.

@9

Wat jij nu doet is je rechtse handjes in onschuld wassen zoals de gehele rechtse bankofiele club die zowel de nationale als internationale wereld in zijn greep heeft.Vrijwel overal waar banken bepalen en bonussen uitgeven aan hun vriendjes en hun top heeft dat te maken met neoconservatief kapitalistisch denken. Europa zal democratischer moeten worden en de corruptie moet worden aangepakt. Deze fenomenen worden vrijwel zonder uitzondering in stand gehouden door de rechts conservatieve kerk in Europa en Amerika. Dat heeft helemaal niets met de voormalige Sovjet Unie te maken. Iets wat al 20 jaar geleden is ontbonden verantwoordelijk houden voor het huidige politieke debacle is pas geschiedvervalsing.

@14
Als je miljarden verdienen een groot nadeel vindt, heb je gelijk

@15
Net als de eeuw van mijn vader en hoe god verdween uit Jorwerd.

@14
Ik hoor bij geen enkel groepje. Ik weet dat dat het leven een stuk makkelijker maakt, vooroordelen en hokjes-denken, maar helaas.

@9

Hoe is het ook alweer met de politieke signatuur in de Europese landen de laatste jaren even een opsomming: Frankrijk rechts, Duitsland rechts, Italië rechts, Griekenland rechts, Groot Brittanië rechts, Zweden rechts, België rechts, Denemarken midden rechts. Maar wat nog belangrijker is het Europees parlement in grote mate rechts. En jij maar lullen over linkse regeringen die Europa onveilig.

@14

We hebben het als meest welvarende land (op groothertogdom Luxemburg na) van Europa toch zo slecht. Jij wil dat graag weggeven blijkbaar.

Vertel eens iets nieuws meneer Mak.

Who the fuck is Mak? Nog nooit van gehoord...

@22
Hij is historicus, die vertellen niets nieuws.

@23
Dat is jouw probleem

@25 Vind ik helemaal geen probleem....

@26
Ignorance is bliss

@16 helemaal gelijk.

@17 Als je meer verliest dan er binnenkomt dan is dat voordeel ver te zoeken.

@19 Iedereen hoort bij een groepje en zij die zeggen niet bij een groepje te horen, horen bij het groepje dat niet bij een groepje hoort.

@21 We waren al zo rijk voordat de Euro zijn intrede deed.
Dat is derhalve een argument dat bij mij geen indruk maakt.

@30

Bij welk groepje hoor jij dan volgens jezelf?

@29
Die balans slaat absoluut positief door.
@30
In jouw enigszins bekrompen gedachten misschien
@31
Zijn van de eu wel veel rijker geworden

@32 Ik hoor bij het groepje dat helemaal genoeg heeft van de Euro en er zo snel als mogelijk vanaf wil omdat zolang dat ding bestaat het ons de komende decennia ieder jaar vele miljarden zal kosten.

De mening van Geert Mak voegt in deze kwestie niet veel toe. Iedereen met een gezonde dosis boerenverstand kan dit wel bedenken.

@33 Alle drie een Pinokkio©

CPB zegt letterlijk dat er weinig extra welvaart is door de Euro.

http://nos.nl/artikel/313308-cpb-weinig-extra-w...

Hè, hè wordt Geert Mak ook eens wakker? Altijd raar dat de "gewone man" de ellende altijd ziet aankomen en de dames en heren die erover gaan van niks weten. Hoed u voor de deskundigen. EU weg ermee, geldverslindend instituut.

@34

En wat gaat het ons kosten als we van de Euro af willen.

@37

Nee het CPB zegt dat er relatief weinig extra voordeel is opgeleverd door de Euro t.o.v. wat Europa ons oplevert. Overigens nog steeds in die 10 jaar Euro zo'n 2,5 maandsalaris, Als jij het niks vind mag je het gerust naar mij overmaken. Verantwoord jij het naar de burgers in Nederland als die minimaal 2% koopkrachtverbetering de laatste 10 jaar weer terug mogen storten?

@38

Geert Mak gaat er niet over. Jij en ik gaan er over door te kiezen min. 1 x per 4 jaar. Geert Mak is net zoals jij en ik gewone burger met een mening.

@38 Dat is een zichzelf uitvoerende voorspelling van die "gewone man". Het zijn de "gewone mannen" die in heel Europa hun regeringen onvoldoende speelruimte geven om de financiële problemen adequaat aan te pakken, zoals bijvoorbeeld Nederland en België dat eerder wel binnenlands met hun systeembanken hebben gedaan. Als de "gewone man" niet zo anti-EU was en stemde, was het probleem in Griekenland al lang opgelost. Het is de Eurosceptische "gewone man" die ons belastingbetalers zoveel geld kost.

@41

Juist prima verwoord. Zal hier weinig sympathie oproepen maar niettemin volledig raak.

Welke minvermogende rechtse denkertjes weerleggen even mijn reactie #20 i.p.v. anoniem en laf te minnen. Geen enkele beargumentatie tegen mijn #20 maar wel minnen. Is dat om te laten zien dat jullie gewoon het lef en de kunde niet hebben om mij van repliek te dienen?

@36
Ja daar kunnen wat mee. Als er iemand iets uit zijn duim zuigt ben jij het wel

Zou je van uit de hystorie hier iets mee kunnen ? vreet er geen boterham meer
door .
De normale mens heeft weinig aan hystorisch perspectief,die is namelijk alleen geintreseerd hoe hij kan overleven en kan rondkomen.

@41 en 42 Droom lekker verder, bestudeer de geschiedenis eens, dan weten we van een groot Europa, door wie dan ook geprenteerd heeft opgeleverd. Volgens mij waren het toch echt de pro- Europese parlementariërs , inclusief de Europese Commissie en de regeringsleiders die ons in deze situatie hebben gemanoeuvreerd. Eén keer hebben we via een zognaamd referendum over het verdrag mogen stemmen, dat pakte verkeerd uit, want men stemde tgen. Dan nog maar een keer over, maar nu via het nationale parlement en niet via een referendum, want dat zou wel eens verkeerd kunnen uitpakken. Toch raar dat, als er eerst tegen iets wordt gestemd, men het nog een keer mag proberen om tot een ja te komen. Maar andersom nooit. Iets terugdraaien wat verkeerd uitpakt is zo moeilijk. De Zuid-Euroese landen, inclusief Griekenland hebben er jarenlang een potje van gemaakt, alles en iedereen voorgelogen, wie mogen nu de kastanjes uit het vuur halen?

De Romeinen is het niet gelukt, de Germanen is het niet gelukt. Hitler is het niet gelukt. Napoleon is het niet gelukt etc.....
En dat de graaicultuur niet wordt aangepakt is logisch.Want de huidige politici
hebben straks een baan bij de organisaties die ze nu zwaar zouden moeten bekritiseren. Zie KOk, Zalm en Balkenende en Hoogervoorst. ER IS DRINGEND BEHOEFTE AAN EEN WET DIE HET ONMOGELIJK MAAKT DAT POLITICI METEEN NA HUN POLITIEKE LOOPBAAN BIJ EEN BEDRIJF AAN DE SLAG GAAT. En dan bedoel ik niet uiteraard als schoonmaker, maar de meeste politici van nu zou ik dat werk met alle respect vvoor de schoonmakers niet willen toevertrouwen.

@46

Verdiep je eerst zelf eens in de maatschappelijke werkelijkheid voordat je een ander de les probeert te lezen. Je snapt al niet wat er in het referendum aan de bevolking is gevraagd laat staan dat je de geschiedenis juist weet te interpreteren.

Wie waren degene die het eerst om het niet naleven van wel degelijk gemaakte afspraken (max. 3% begrotingstekort) riepen. Inderdaad Frankrijk en Duitsland en nu maar de andere landen de schuld geven als die dat voorbeeld volgen.

Door wie zijn die regeringsleiders gekozen en opnieuw gekozen en opnieuw enz.

Nogmaals probeer de feiten eens goed weer te geven. Ik heb zomaar het gevoel dat dat met zo'n onderbuik niet gaat lukken.

@47

Wat is de Romeinen, de Germanen, Hitler en Napoleon niet gelukt. Een kleine simpele vraag, hoe lang hebben de Romeinen een groot rijk bestuurd en succesvol ontwikkeld en waar gingen de Romeinen ook alweer aan ten gronde?

@46 Dat nee tegen die grondwet heeft sindsdien een rem gevormd op verdere verdragen binnen de EU. Die verdragen waren noodzakelijk om de EU voldoende politieke slagkracht te geven om de huidige problemen af te wenden. Dat nee kost ons belastingbetalers dus nu veel geld.

@47 Je wilt liever dat alle oud-politici na hun politieke loopbaan eerst jarenlang in een wachtgeldregeling komen, dan dat ze gewoon zo snel mogelijk een andere baan zoeken en hun eigen brood verdienen?

@10

Als je die paralellen niet ziet ben je een naieve dwaas mijn beste :)
Maar de linkse medemens is als ik toch mag generaliseren ongeveer in 2 groepen in te delen;
- opportunistische machts- en geldwellustelingen die onder het mom van algemeen belang hun individuele belangen nastreven
- naieve gutmenschen die niet direct van deze wereld zijn en vakkundig door die eerste groep als usefull idiot voor hun karretje gespannen kunnen worden.

Ik denk dat ik wat wereldvreemde Geert Mak met zijn trouwe hondenogen bij de 2e groep moet indelen
Jij mag kiezen tot welke groep jij behoort.
Aldus deze psychiatrische patient ;-)

@39 Je hebt de klok horen luiden en weet niet waar de klepel hangt.
Het CPB heeft berekend dat de Euro ons €500 per jaar oplevert. Als je rekent dat we nu alleen al aan Griekenland een veelvoud van dat geld kwijt zijn, dan begrijp je wel hoe het zit.

Europese samenwerking levert ons tussen de €1500 en €2200 op per jaar.

Kortom, je bewering dat het ons 2 1/2 maandsalaris oplevert zullen we maar met net zo'n korreltje zout nemen als je andere beweringen.

Oh ja, er wordt altijd om een linkje gevraagd
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/313318-euro-lever...

@53 Aan Griekenland zijn we op dit moment nog helemaal niets kwijt. Nederland heeft op dit moment 4.7 miljard uitgeleend aan Griekenland. Pas als daar een deel van wordt kwijtgescholden gaat het ons geld kosten. Het is aannemelijk dat dat zal gaan gebeuren.

Reken even mee met het meest zwarte scenario: Stel dat die hele lening zou worden kwijtgescholden. Dan kost het eenmalig 4.7 miljard. Wat we verdienen aan de euro is volgens je eigen cijfer jaarlijks EUR 500*16 miljoen= 8 miljard. Ofwel: als we het uitstaande bedrag helemaal kwijt zouden zijn, verdienen we dat binnen een jaar al 1.7 keer terug. Per saldo is het nog altijd voordelig om de euro te hebben.

Het probleem is dat als mensen te eenzijdig naar alleen de kosten blijven kijken, het probleem niet wordt ingedamd. Een lening aan Italië zou vele jaren duren om terug te verdienen.

@53

Je kunt niet lezen en niet rekenen. Begin nog maar een keer over een klok en een klepel. Ik denk dat het belangrijker is om je nog een te wijzen op het feit dat je objectieve blik (als je die ooit al hebt gehad) blijkbaar door je doelredenering uit je referentiekader is verdwenen. Jammer voor je of misschien wel beter gezegd, gewoon zielig.

@53

Ik zal je niet in verwarring laten. 10 jaar Euro is 10 x een weeksalaris, 10 weken zijn samen 2,5 maandsalarissen. Begrijp je dit wel of blijf je liever zielilg?

@57 In tien jaar tijd hebben we er 2,5 maandsalaris aan overgehouden.
Geweldig, wat een feest.