Nogmaals....heel goed.

Democratie toch !

Als de onderstaande uitspraken die de Heer Wilders in het verleden en naar ik verwacht, (gesteund door de uitspraak) gedaan heeft en gaat doen, niet opruiend, discriminerend of grievend is, dan heb ik artikel 1 van de grondwet niet goed bergrepen.

Interviewer: Meent u bijvoorbeeld, dat het feit dat steden als Amsterdam, Rotterdam en Den
Haag, spoedig als het niet nu al het geval is, in de meerderheid niet-blank zijn, onacceptabel is voor
Nederland? Wilders: “Natuurlijk is dat onacceptabel.”
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview, 22 maart 2006

“Ik ben voor sluiting van de grenzen voor gezinshereniging en familiehereniging van niet-
westerse, islamitische allochtonen. Negenennegentig procent van die mensen voegt niets toe. Daar
hebben we alleen maar ellende van.”
Geert Wilders, Zakenblad 'Zoete', juni/juli 2006

Ik ben voor sluiting van de grenzen voor gezinshereniging en familiehereniging van niet-
westerse, islamitische allochtonen. Negenennegentig procent van die mensen voegt niets toe. Daar
hebben we alleen maar ellende van.”
Geert Wilders, Zakenblad 'Zoete', juni/juli 2006

“Ik ben voor sluiting van de grenzen voor gezinshereniging en familiehereniging van niet-
westerse, islamitische allochtonen. Negenennegentig procent van die mensen voegt niets toe. Daar
hebben we alleen maar ellende van.”
Geert Wilders, Zakenblad 'Zoete', juni/juli 2006

“We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims
Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…”
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007

“Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek.”
Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007

"En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren..."
Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007

"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed
zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran."
Geert Wilders, Volkskrant, 8 augustus 2007

“Die [politici] hebben lak aan de belangen van de Nederlandse burger en meewerken aan de
transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië. “
Geert Wilders, Volkskrant, 8 augustus 2007

“De islam is een `wezensvreemde cultuur´ die nergens dominant mag worden", vindt hij. (..)
“Genoeg is genoeg. We moeten ons niet verkopen aan de islamitische cultuur en de ellende die dat
met zich meebrengt”.
Geert Wilders, Website PVV en AD 17 augustus 2007

“Ik zaai geen haat, dat doet de Koran. Het is een fascistisch boek. Dit is geen boek dat we hier
moeten hebben."
Geert Wilders AD, zaterdag 17 augustus 2007/vrijdag 17 augustus 2007

“Het [is] volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22 augustus 2007 (n.a.v. Kamervragen PVV)

"Waarom dringt hij [Balkenende] ons onderwerping op? Waar ging het mis met
“Dhr. Aboutaleb kan beter burgemeester worden van Rabat in Marokko in plaats van
Rotterdam. Met hem als burgervader is Rotterdam Rabat aan de Maas”, betoogt Geert Wilders.
“Een Marokkaan als burgemeester van de tweede stad in Nederland is net zo gek als een
Nederlander als burgemeester van Mekka. Het Kabinet mag dhr. Aboutaleb, die immers ook
Marokkaan is, niet benoemen als burgemeester van Rotterdam. Nog even en we krijgen een imam
als aartsbisschop. Dit is gekkenwerk”, aldus de PVV-leider.
Persbericht PVV, 17 oktober2008

@3 Je hebt artikel 1 van de grondwet niet goed begrepen blijkbaar

Gewoon blijven vervolgen tot aan het europesehof, nooit rust geven aan deze pvv-bende !

The gloves are off. Je mag bnijkbaar alles over iedereen roepen onder het mom van vrijheiheid van meningsuiting. Fijn om te weten.

@4 Ik dan kennelijk ook niet. Hoe past zijn eerste uitspraak in artikel 1 van de grondwet? Hij zegt letterlijk dat hij niet te veel niet-blanken wil hebben.

@6

Je bent niet de enige die dat met veel plezier tegemoet ziet. ;-)

Zeer terechte uitspraak overgens, want Wilders heeft niets strafbaars gedaan dus moet je vrijgesproken worden.

@8
Ben benieuwd of de redactie er net zo over denkt:))

Allemaal prima, maar dan wil ik nu ook nooit meer een PVV-aanhanger horen mekkeren over "demoniseren".

@6: ['vrijheiheid']]

Ja, dat is even slikken he.

@7 Inderdaad, jij kennelijk ook niet

@3: Voordat je komt met allemaal voorbeelden van uitlatingen van Wilders is het verstandig om even na te gaan of die uitspraak ook is gebruikt als bewijsmateriaal in de rechtszaak. Anders heeft het niet zoveel zin.

De rechter heeft gelijk als hij in het vonnis laat doorschemeren dat sommige uitlatingen van wilders grof zijn en op het randje zitten, ik geef hem daar helemaal gelijk in.
Aan de andere kant was het noodzakelijk om op deze manier de hegemonie van 30 jaar en meer multiculti verheerlijking te doorbreken.

@13 Maar een uitleg zit er kennelijk niet in.

Als vrijheid van meningsuiting niet meer bovenaan zou staan in onze samenleving zou ik mijn spullen pakken. Fraai of niet, Wilders mag zeggen wat hij denkt, net als wij hier allemaal. Maar op het moment dat je mensen fysiek gaat domineren, bedreigen, uit gaat sluiten en mishandelen, vaak in de naam van een of andere hogere macht of ouderwets denkbeeld, moet dit aan de kaak worden gesteld. Ook als mensen zich daardoor beledigd voelen.

@12
Ben niet zo'n typwonder :)

@degenen die mij voor @11 een minnetje hebben gegeven, jullie zijn blijkbaar tegen vrijheid van meningsuiting?

@17
Gelijkwaardigheid en Vrijheid moeten boven aanstaan.

@19
Jammer dat mensen die graag beledigen zo snel beledigd zijn, typisch.

@16 TV uitzending niet gezien?

Lijkt mij een vrij logische uitspraak. Wel is het zo dat er kennelijk nu enkele menen dat alles maar gezegd kan worden, die hebben van de uitspraak dan niet zo heel veel begrepen. Maar stelligheden als hij zaait haat of ij discrimineert kunnen nu dus ook niet meer neergezet worden, dat nu net waar hij van is vrijgesproken, dus men zal er nu toch altijd bij moeten zetten dat dat een persoonlijk inzicht is.

@23
"dus men zal er nu toch altijd bij moeten zetten dat dat een persoonlijk inzicht is. "

Van de rechter

@10

Dat denk ik niet en uiteindelijk winnen die altijd.
Dus beter van beide kanten niet doen dan blijft het rustig.

@24. Nee, van het wetboek. Dat is nu eenmaal het hoogste orgaan op dat gebied, door een rechter uitgesproken. Het is nu op dat gebied simpel, iemand die blijft stellen dat hij haait zaait, die is nu per direkt wel vervolgbaar, mocht iemand daartoe de moeite nemen overigens. Want die uitspraak ligt er nu, dus men zal er nu toch echt bij moeten stellen dat dat eigen inzicht is, want volgens de wet is dat dus niet zo. Mocht iemand menen het beter te weten, staat uiteraard vrij daar zelf een wetswijziging voor te laten inbrengen, dat namelijk ook mogelijk.

Die linksche rechters in dit land straffen allemaal veel te soft. Dat blijkt maar weer.

Maar goed. Er is wel duidelijkheid. Wilders mag de Koran fascistisch noemen omdat de vrijheid van meningsuiting prevaleert boven de belediging van een groep mensen.

Die vrijheid geldt voor iedereen. Dus volledig binnen de grenzen van de wet:

Het PVV programma is fascistisch!

@27 Dat is een mening welke geen mensen discrimineert, is toegestaan.
Het PvdA programma is communistisch...is ook een mening...

Jammer he Ali??? Dat Wilders maar een grote mag worden!

@29
Een grote kneus zal je bedoelen.

@29 Ja, dat is nou echt een opbouwende reactie waar we Nederland verder mee helpen.