"The Wall Street Journal schrijft maandag dat bovendien bij 27 procent van de Amerikanen de eerste vijf cijfers van het Social Security Number geraden konden worden."

En wat dan nog? Dan mis je er nog 4.. die je nooit kunt raden.

Misschien wel een goede motivatie om braaf te zijn.

Een beetje programmeur kan je vertellen dat je een uniek kenmerk, de zgn. "Primary key", maar het best op helemaal niets kan baseren.

Hitler zou in zijn handjes wrijven als hij destijds gezichtsherkenning software tot zijn beschikking had.

Denk even na. Ook in Europa of de verenigde staten kan een keer de pleures uitbreken.

ik herken meestal mensen aan hun gezicht ............

Nog even en een gezicht herkennende camera ziet je door de rosse buurt lopen en ziet je ergens naar binnengaan. Nog voordat je thuis bent:
-Ontvang je via je mobiel een emailtje van de advocaat van je vrouw voor een echtscheiding,
-Een uitnodiging van je huisarts voor een onderzoek naar geslachtsziekte,
-Is je pc al gecontroleerd door de politie, opzoek naar illegale porno,
-En is mijnheer de dominee, pastoor of imam ingelicht over je buitenechtelijke escapades.

Het klinkt allemaal wat overdreven, maar het KAN allemaal al......

@4 "Ook in Europa of de verenigde staten kan een keer de pleures uitbreken. "

Maar de meerderheid denkt van niet want men denkt veel slimmer te zijn als al die mensen toen.

Alleen criminele en andere personen met een slecht geweten hebben hier probleempjes mee.

@Hennyvb13: dom dommer domst.
Goed, jij hebt niks gedaan. En toch wordt je eruit gelicht. Door een foutje in de software of omdat dje op iemand anders lijkt. Verdiep je eens in identiteitsfraude voordat je zulke domme dingen roept. Soms hoop ik gewoon dat mensen zoals jij eens flink te grazen worden genomen.

verplichte kost voor mensen die zo makkelijk over privacy denken en die zo'n vertrouwen in ICT hebben:
http://www.overheideninformatie.nl/verplichte-k...

En de zaak Kowsoleea: 15 jaar lang achtervolgt omdat je altijd in computersystemen blijft zitten, zelfs al is het onterecht.
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/35122/hirsc...

Er lopen al proeven naar ik meen in Rotterdam en Londen. Was laatst een rapportage op tv over.
Hele enge ontwikkeling. Big brother is er niets bij.

@8 Wat blijkt, het zijn juist criminele figuren waar goedgelovige schaapjea als u het slachtoffer van worden.

@8, zegt Fred Teeven.

Heeft natuurlijk niks met criminaliteit te maken, wel alles met privacy.

Wat te denken van (levens)verzekeringsmaatschappijen die even googelen en jouw ontdekken op een bijeenkomst van een patiënten vereniging.
Of die autoverzekeraar die jou foto vindt waarop je duidelijk licht aangeschoten bent terwijl je op de papieren had gezet dat je alleen af en toe een biertje drinkt. doei doei korting.
De werkgever die hetzelfde doet en niet alleen ziet dat je dronken bent maar ook de zoon van de concurrent op het feestje herkent, doeidoei nieuwe baan.
De ambassade die even op jouw naam zoekt en een foto van jou vind in het bijzijn van mensen afkomstig uit een buurland waar wat conflicten mee zijn, doei visum.
enz enz

En hieruit blijkt dat je ook Google wel eens van gedachte veranderd:
IFA 2010 keynote door Eric Schmidt, doorspoelen naar 54min 20sec:"We're never going to do that because it's creepy"
http://www.promeas.com/ifa-tv/webcasts2010/keyn...

@9 Ach, social media, internet, Hennyvb13, ofwel Henny Visser uit Den Haag (wijk agent) zit lekker verscholen achter zijn PC. Identiteitsfraude kent hij nog niet. Raar, maar wie weet....Identieteiten zijn tegenwoordig makkelijk te achterhalen. Ook zonder gezichtsherkenning.

Zeer gevaarlijke ontwikkeling!
Als je gaat bedenken wat daarmee allemaal mogelijk wordt, ben ik bang dat je privacy evenals je vrijheid dan definitief verleden tijd is.
En kom alsjeblieft niet met de opmerkingen als 'Ik heb niets te verbergen' en 'Van mij mogen ze'. Ik hoop dat deze mensen gaan inzien hoe ontzettend naïef ze zijn!

Lekker hypocriet weer, we verzetten ons tegen het digitale patiënten dossier wegens de privacy en gooien vervolgens al onze gegevens op Faceboek !!

Als je het zo gevaarlijk vind waarom gebruik je dan een account op nujij.nl, ik kan zien dat je een pc en een laptop hebt, je betaald je rekeningen meteen maar bewaard alles als hardcopy in ordners, je vindt beeldkwaliteit van tv niet zo belangrijk of je hebt niet zo'n best zicht... moet ik nog even doorgaan met citeren uit één van jou 668 reacties ?

http://www.nujij.nl/argot.2816257.lynkx?tab=Rea...

@18 is als reactie op @16

@13 Als privacy voor jou betekent dat je vindt dat je overal over moet kunnen liegen en er ook nog mee weg moet kunnen komen wel ja. Anders zijn 't niet echt goede voorbeelden die je aanhaalt..

@2 watisdit

jij reageert precies, echt helemaal precies op de verkeerde manier.

Want je gaat ervanuit dat de bedrijven, personen enzovoort, die jouw gedrag bekijken, enzovoort, op de juiste manier oordelen.

MAAR het probleem is nou juist dat ze dat NIET doen.

Ik heb geen zin om het in deze draad wéér uit te leggen. Kijk gewoon eens op www.bof.nl en dan zie je diverse voorbeelden. Ik garandeer je dat je de haren te berge rijzen.

Tenzij je je natuurlijk verveelde. Tenzij je daarom je post schreef.

"Google gaf bij de overname al aan dat het gezichtsherkenning alleen zal toevoegen aan applicaties en producten als er sterke privacybeschermende maatregelen zijn genomen."

Dat staat er.

Mijn reactie: Google is alleen geinteresseerd in privacy-maatregelen als zij daar toe gedwongen worden OF als zij daar een goede indruk mee maken.

Google is door instanties in Nederland (ik weet even niet welke) opgedragen om alle WIFI-gegevens die Google heeft verzameld tijdens het rondrijden, te vernietigen. Maar Google weigert doodgewoon om dat te doen.

Ik heb dus nul vertrouwen in hun uitspraak die ik hier citeerde.

Trap er toch niet in.....

Wees toch niet zo blij als je pc het doet en als je met www.google.com kunt omgaan. Die blijheid is niet goed. Google loopt doodgewoon met je weg.

Wat mij nog het meeste irriteerd is dat met Facebook dan een ander controleerd of jou gegevens bij Zuckerman terecht komen of niet terwijl jij persoonlijk er weinig tegen kan doen. M.A.W, iemand heeft jouw informatie in een address book op een smartphone en selecteerd check for friends. Nu heeft Facebook alle informatie over mij en als een andere gek mij nu ook nog een keertje "tagged" in een foto hebben ze mijn adres, telefoon nummers + mijn gezicht allemaal in hun database. In Europa is skimmen zeer populair maar in de USA gebeurd diefstal van identiteit al dagelijks en dit is zeer vervelend en will kost u bakken vol met geld, dat kan ik u beloven.

Als gezichtsherkenning bijvoorbeeld gebruikt zou worden om mensen te screenen op internet, dan zou je natuurlijk ook een pracht van een nep CV op Facebook kunnen plaatsen. Is niet verboden lijkt me, zolang je er maar niet naar wijst. Maw, info die zó over iemand vergaard wordt is verre van zuiver.

@13:
U snapt het!
Misschien valt er links en rechts wat af te dingen op de voorbeelden, wat de onnozele zielen hier weer reden geeft om er lekker tegenaan te schoppen. Want ze hebben immers toch niets te verbergen, zo was het toch?

Diezelfde onnozele zielen staan over een paar jaar op hun achterste poten als ze merken wat de impact van al deze privacy-schendende ontwikkelingen zijn. Hoe makkelijk traceerbaar hun gegevens zijn, en dat het er in feite op neerkomt alsof er iemand voortdurend in je woonkamer zit mee te kijken naar je gedrag, je beweegredenen, je motivaties, je economische waarde, je levensvisie, je sexuele voorkeuren en ga zo maar door.

Maar mensen, laat u lekker in slaap sussen door de opkomst van Social Media en het lekker alles in de openheid gooien en uw rostvaste overtuiging dat als u niets te verbergen hebt, het u niet zal raken. Ik spreek u over 5 a 10 jaar wel weer. 'Hadden we maar blabla etc etc'. Euuh: niet huilie huilie doen, dan. Wat u nu in de openheid gooit blijft in de openheid for ever, en kan zich zomaar eens ergens tegen u keren. U bent gewaarschuwd, al is het zinloos, dat weet ik ook wel...

Goed, @8, Hennyvb13
Als alleen criminelen en mensen met een slecht geweten hier problemen mee hebben, dan heb jij er geen problemen mee dat een leek als ik al je hebbn en houden kan vinden. En niet boos worden, je hebt t zelf ooit op internet gegooid.

H.c. Visser
Den Haag

Weten hoe Henny er uit ziet?
http://www.transvaalkwartier.nl/paginas/images/...

Vanaf 24 maart 2007 wijkagent in Transvaal-Zuid en werkt vanuit Bureau de Heemstraat

mailto:Henny.visser@haa....

Ik stop wel even in verband met PRIVACY

@3 Lekkere database heb je dan, gegevens invoeren en vervolgens niks kunnen terug vinden.

Reken er maar op dat de veiligheidsdiensten in de VS toegang hebben tot al de getagde foto's, zodat ze hiermee mensen kunnen zoeken...

Aangezien mijn naam naast mijn profielfoto staat maak ik me bepaald niet meer zorgen over mijn privacy

offtopic.. ik ben inmiddels overgestapt van google chrome naar SRWare-Iron zelfde browser maar dan zonder de invloed van google, verder merkte ik dat mijn youtube account ook weer allerlei connecties zoekt en linkte aan een account van een klant van mij dus met mijn ww en gebruikersnaam zat ik in het account van mijn klant ik begrijp niet dat alles aan elkaar geplakt moet worden, binnenkort dus weg met youtube en naar vimeo. doe er je voordeel mee.

@26 Zou helemaal tof zijn als meneer Henry blauwpet Visser hier een reactie op geeft.

Na mijn bericht @22 nog even een aardige mededeling uit de pers (NU zelf in dit geval).

Google staat momenteel flink in de belangstelling binnen de Europese Commissie wegens machtsmisbruik. MACHTSmisbruik.

Het bericht van NU hierover staat hier:
http://www.nu.nl/internet/2580364/eu-onderzoek-...

@18
En niet te vergeten, hij wil de strippenkaart terug, en impliceert dat er meer mensen zijn die dat willen.