de 'Occupy' beweging zal voorlopig niet slagen. hun eisen zijn te vaag, en er is geen duidelijke koers. Op deze manier zullen andere partijen met hun aan de haal gaan.

enne de burgermeester van NY wil de protesten beëindigen. (waarmee de grondwet genegeerd wordt) dus voor degene die willen, stuur de burgermeester een mailtje,

http://www.nyc.gov/html/mail/html/mayor.html

I have a message for NYC Mayor Bloomberg,
Please Stop the eviction of Zuccotti Park!!!!
The people have a constitutional right to protest.
This is one of the biggest shows of public outrage in decades and these people represent hundreds of thousands across the world who stand with the protesters and the movement for real democracy.
The protesters are cleaning up the park, keeping it clean and safe Please stop this eviction!!!

Het is niet eens nodig om je gegevens in te vullen in dat formulier.
Ik ben benieuwd hoelang hun server overeind blijft.

['Dan moet er een nieuwe maatschappij komen'']

Oei, daar lijkt 't al fout te gaan.

Een hele nieuwe maatschappelijke orde? Volgens mij is zo'n wiel al eens een keer uitgevonden. En het heette "communisme". Op papier best een mooi systeem. Maar we weten inmiddels dat dit systeem niet helemaal doordacht was, en op den duur tot armoede en onderdrukking leidt. Een akelig "natuurlijk experiment", maar laten we daar dan tenminste van leren.

Het probleem is dat die "Occupy" beweging geen alternatief heeft. Ze zijn tegen graaien. Maar waar zijn ze voor? Is het toch niet handiger om naar een revolutie in plaats van een revolutie te streven?

Wat nog te weinig is onderzocht is het effect van coöperatieve bedrijven. Op het slachtveld van de bankensector doet de RABO-bank het opmerkelijk goed - en dat is een coöperatie. Zou de Nederlandse Bank niet moeten eisen dat alle (systeem-)banken coöperaties worden?

Zet er maar 5 huisvrouwen neer en het land wordt beter en eerlijker geregeerd dan ooit!

http://www.thevenusproject.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205...

Er zijn mogelijke alternatieven. Maar de mensen zijn er nog niet klaar voor, alhoewel dit wel een proces is wat dit kan veranderen. Ik ben het met de Occupy beweging eens. Maar hun alternatief is inderdaad vaag. Het stelen van de rijken om het onder de armen te verdelen en verwachten dat de rijke dit accepteren en weer door gaan waar zij mee bezig waren alleen voor minder is ook van de zotten.
Het probleem is nog altijd de verdeling die heerst op deze bol. Religie, politiek, ras, kleur, kleur haar of ogen, land, provincie, stad, buitenwijk a of b.
Pas wanneer wij mensen kunnen inzien dat wij allemaal mensen zijn zullen boven genoemde alternatieven werkzaam zijn.
Het communisme is niet te vergelijken met deze omdat het communisme nog altijd geleid werd door 1 partij, een dictatuur dus.
Het kapitalisme was toen der tijd inderdaad naar mijn mening ook de beste optie. Het probleem hiermee alleen is dat dit het egoisme alleen maar ten goede komt. Ikke ikke en de rest kan stikken. Weten wij nog hoe wij onze kinderen opvoeden met van "je moet delen" ? Heb je dat ook tegen je kinderen gezegd toen zij hun eerste salaris ontvingen?
En als de kapitalisten dit systeem zo graag willen houden, sta er dan voor op ! protesteer dat het dan ook zo blijft!
In een echte kapitalistische maatschappij gaan nu eenmaal bedrijven failliet, het duid op verkeerde ontwikkelingen en slechte investeringen en geen duidelijk beeld naar de vraag van de markt. Als bedrijven in dit geval banken "To big to fall" zijn en daarom overeind moet worden gehouden dmv belasting geld is dit in een kapitalistisch concept al fout.
In kapitalisme wordt ook geopperd dat men de vruchten van zijn eigen arbeid plukt. Helaas blijkt het tegen deel echter waar. Begrijp mij niet verkeerd ik wil best wat afdragen voor sociale zorg en welzijn dat doen wij allemaal wel. Maar dat betekent niet dat ik inkomens belasting wil betalen, hier heeft de staat niks mee te maken. Wanneer ik mijn geld op spaar betaal ik vermogens belasting. Het is toch kapitalisme toch geen socialisme of fasisme ? En wanneer ik besluit om met mijn vermogen een huis te kopen, betaal ik niet alleen onroerend goed belasting maar ook nog eens overdracht belasting? sorry maar dit is een kapitalistische overeenkomst tussen 2 personen. Koper en verkoper hier heeft wederom de staat niks mee van doen.
Na heel mijn leven gewerkt te hebben en ik bij mijn overlijden mijn vermogen na laat aan mijn kinderen vertelt de staat mijn lijk dat ik daar over 42% erf belasting moet betalen. Wederom jullie willen kapitalisme dan zorg ook dat het zo blijft, geef mij de kans om de vruchten van mijn arbeid te plukken, NIET de staat die van mij.
Kortom dit systeem lijkt meer op corporatisme dan het op kapitalisme lijkt dus het systeem kan naar mijn mening kapot vallen ook al is er geen ander alternatief.
Ik hoef niet heel mijn leven een economische slaaf te zijn van wegen het feit dat andere mensen zich niet over hun egoisme heen kunnen zetten.
Dank je wel

Het enige wat ze bereiken is dat the big money industrie Amerika en Europa naar de haaien laat gaan zodat iedereen in armoede komt te leven en dan komen zij terug als zijnde de grote VERLOSSERS en beginnen hun industrie weer opnieuw.

@4: Nurten Albayrak, Neelie Smit-Kroes, Hanja May-Weggen, Ajaan Hirschi Ali, Nina Brink, Evita Peron, Margaret Thatcher.....
allemaal vrouwen, maar of we daar nu blij van geworden zijn?

@7 Dat waren ook geen huisvrouwen, maar juist het tegenovergestelde daarvan.

@8 het waren toch in elk geval geen huismannen....Wat ik maar wil zeggen: ik ben er nog niet van overtuigd dat het verschil zit in nam of vrouw.

@5 Je zet hier duidelijk neer wat er oa mis is met het huidige systeem. Mijn plus heb je