De aanklacht is niet openbare dronkenschap, maar o.a. het veroorzaken van toebrengen van zwaar lichamelijk letsel
Als je iemand met je dronken kop doodrijdt is de aanklacht ook niet "openbare dronkenschap"

integenstelling tot "gewone" openbare dronkenschap zijn hier wel tientallen gewonden gevallen
ook weet ik dat het verstoren van bijeenkomsten strafbaar is alhoewel in niet weet of dat ook voor dit soort openlucht bijeenkomsten geld
dus in mijn ogen zit hij terecht vast

@1 en 2, Misschien was de massa wel dronken van angst.

@3

Zat ik ook aan te denken.
Wanneer zo'n man, laten we zeggen 10 tot 15 jaar geleden gegild had, zou er dan ook zo'n paniek zijn uitgebroken?
Is het letsel het gevolg van de gil of het gevolg van een onredelijke paniek?

Goed, daar zal een rechter over beslissen. Ik vind het een beetje overtrokken hoe wij met onze gekken omgaan. We moeten weer wat grootmoediger worden. In dit geval was het een mooie oefening, het had vele malen erger kunnen zijn, indien de dranghekken vaste hekken waren geweest bijvoorbeeld. Ik vind dat de diensten uiterst adequaat hebben gereageerd op de situatie, nergens overtrokken, de afhandeling mag wat mij betreft net zo beheerst blijven. Geef die man hulp en positieve aandacht.

eigenlijk hebben we vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor hem ook toch?


Hij heeft de openbare orde verstoord. Hij kan hoogstens beboet worden voor openlijke dronkenschap. In de 70-80 jaren de sexuele revolutie kon er wel heel veel..

De man zit ook deels voor zijn eigen veiligheid vast. Ja, mensen, in zo een land leven we tegenwoordig, courtesy LPF/PVV.

In de aanklacht staat/stond zelfs: aanranding van de koningin (staat ca 8 jaar op)

@1 Gebroken botten is zwaar letsel.

@8
Dat meen je toch niet werkelijk he ?

@10 Ja dat meen ik, ik zal het even opzoeken voor je

Aanranding van de koningin

http://www.nujij.nl/dam-schreeuwer-blijft-lange...

@5: Daar heb ik niets aan toe te voegen,ik hoop dat er weer een tijd komt dat zo'n man met een amsterdamse kwinkslag weggeleid wordt en we er neits meer over horen. Zielepoten die af en toe last veroorzaken zijn er altijd geweest.

Het eerste bericht op teletext vertelde
Een man joods orthodox gekleed begon luid te prevelen,en daarna te schreeuwen.Vanuit de menigte werd geroepen vlucht vlucht bom bom.!!
Het resultaat hier van is bekend.
Wie heeft nu de rel veroorzaakt.?
Zo ziet men als de menigte doordraait is er geen houden aan.
Wel een coole reactie van de ceremonie meester.
Er is iemand onwel geworden.
Zou het angst gehalte de oorzaak zijn.!
Ik heb het afgelopen jaar zo ongeveer 2000 maal een zwarte suzuki teveel in
beeld gezien.En met mij velen.Media bedankt voor de ophitserij.
Het is en blijft treurig dat dit gebeurd op 4 mei de dag dat wij de doden
herdenken.Helemaal fris is deze Adam niet,een tijdje verplicht opnemen zou
voor alle partijen het beste zijn.

Een ding snap ik niet. De schreeuwer schreeuwt EN verstoort een bijeenkomst, ok dat snap ik nog net.

De mensen raakten gewond doordat ze zelf in paniek raakten, kun je hem dat aanrekenen? Toen ik vroegah ging stappen reageerde er geen hond als iemand vervelend deed door dronkenschap, sterker nog, op kleine vechtpartijtjes werd ook niet eens gereageerd.

Aan de andere kant snap ik niet dat mensen nog naar zo'n bijeenkomst willen als de sluipschutters op het dak liggen.

"we laten ons niet wegjagen" Nee, dat heb ik gezien.