"Groenlinks Utrecht baalt van de manier waarop het kraakpand aan de Koningin Wilhelminalaan is ontruimd. Volgens de partij hebben de krakers aan het college aangegeven vrijwillig te zullen vertrekken indien daarom door de gemeente gevraagd zou worden. Hier werd echter geen gehoor aan gegeven, aangezien het pand voortijdig met een grote politiemacht ontruimd werd."
Dat klinkt een stuk genuanceerder, niet waar.
Sorteer op:
-
Ik zal mijn snelheid op de snelweg vrijwillig aanpassen als daarom door de politie gevraagd wordt. Ik zal er echter geen gehoor aan geven aangezien ik voortijdig tot stoppen wordt gedwongen en mijn rijbewijs in verband met het overtreden van de wet wordt afgenomen.
Zoek nu de overeenkomst... -
@1
Ik begrijp hem niet... -
Ik wel
-
@1 Appels en peren.
-
Buiten het feit dat kraken (inmiddels) verboden is stipt het wel een probleem aan in het huidige systeem, n.l. dat er veel panden leeg staan terwijl veel mensen niet of nauwelijks woonruimte kunnen vinden. En groter bekeken komt dit overeen met het groeiende verschil tussen arm en rijk.
-
De optie van antikraak klink leuk, maar je dient te beseffen dat de eigenaar nog steeds een geringe hoeveelheid huur van je vraagt en op het moment dat hij een echte huurder of koper vind die veel meer oplevert, of sloop voor de grond, kun je vertrekken. Je hebtgeen enkele rechten. Ja je woont goedkoop maar bent rechteloos.
-
@1,
Een betere vergelijking is dat jij 120 rijdt, en een bordje 80 ziet. Dat je ophoudt met gas geven en dan gaat afremmen, maar nog 110 rijdt als je het bord passeert. En dat de politie je dan een bon geeft voor 30 km te hard... terwijl je 300 meter verderop al netjes 80 reed.
Die krakers gingen al weg... Is het gek dat ze effe tijd nodig hebben om woonruimte te vinden? We hebben nog altijd een woningtekort in dit land, en goedkope woningen liggen niet voor het oprapen. -
@#7:
Ze gingen helemaal niet weg, ze zaten er net in en hadden gezegd dat ze weg zouden gaan wanneer het gevraagd zou worden.
En ja, ik vind het gek dat je het gebouw van een ander meent te mogen gebruiken omdat je zelf niets hebt. Wat is er in hemelsnaam mis met blijven zitten waar je zit tot je iets anders hebt? Waarom komen gewone mensen nooit zomaar op straat te staan?
Overigens geldt in jouw voorbeeld ook gewoon dat je een bon krijgt als je net achter het bord 80 nog 110 rijdt wanneer je het bord passeert. Het bord geeft namelijk niets anders aan dan dat je vanaf daar niet harder dan 80 mag.
Wat je 300 meter verderop of 2 dagen later doet heeft daar helemaal niets mee te maken.
Stijgers in Politiek
GroenLinks wrijft weer in de treintax-vlek
Gisteren, 29 mei 2012 :
Reizen met de...
1 uur 40 minuten geleden door Nujij-fan
Verontwaardiging over Syriƫ stijgt
Een hele reeks westerse landen heeft de...
3 uur 27 minuten geleden door Tweetsweet
Shabieha van Assad martelen een jongen van...
Deze jongen van ongeveer 15 jaar wordt...
5 uur 35 minuten geleden door Tweetsweet
Actie in Arnhem tegen 'gijzelen'...
Om te voorkomen dat allochtone meiden na...
15 uur 10 minuten geleden door All.you.need.is.love
'Woningmarkt kan opnieuw op tafel'
Over de plannen voor de woningmarkt zoals...
16 uur 40 minuten geleden door de_oppositie
Best gewaardeerd
Roemer wil premier worden
SP-leider Emile Roemer wil premier worden...
3 dagen geleden door jandeharingboer
SP: Unieke kans om te stoppen met JSF-project
Door de val van het kabinet ontstaat een...
1 dag 16 uur geleden door dutchoyibo
Kamer stemt in met ESM-verdrag
De Tweede Kamer heeft donderdag met een...
6 dagen geleden door MistrX
PvdA-kiezers willen regeren met SP
PvdA-leider Diederik Samsom moet na de...
23 uur 52 minuten geleden door Ikkee.
Wilders vraagt weer uitstel debat eurofonds
PVV-leider Geert Wilders heeft...
7 dagen geleden door madsoft

