Voordat mensen weer gaan janken dat dit propaganda is!

1) Uit meerdere bronnen (dus niet alleen presstv) blijkt dat er inderdaad Syrische rebellen/terroristen/opstandelingen etc zijn opgedoken met wapens.

twee vragen:

a) Wat doen vreedzame demonstranten met wapens?
b) Hoe komen deze demonstranten aan wapens?

Om maar even aan te tonen dat het Westen, wel vaker proxistrijders steunt verwijs ik naar de volgende link, waarin te zien is hoe Amerika de taliban in de jaren 70 heeft geholpen:

http://www.nujij.nl/politiek/video-hoe-amerika-...

Groetjes uit Homs (2)
donderdag 9 februari 2012
Wat kan je doen om de zo keurig Engels beheersende correspondenten van Toine Huis bij de Free Syrian Army te steunen, nu die klotenrussen en kutchinezen in de outfit van Bankie Moon de boel hebben versteerd? Er is voorlopig maar één oplossing: stiekem wapens sturen naar de Syrische vrijheidstrijders. En met je knieën op een kleedje bidden dat ze daarmee de lente zullen brengen. Onder leiding van de Lybische Al Schijthuisleider Abdilmajed Fakhet aka Fuckit (1).
Bij monde van Victoria Nuland heeft Billary's ministerie van Buza al laten weten niet tegen de leveranties van wapentuig te zijn en Freedom Housebaas John MacCain stond alleen al bij de gedachte flink te kwijlen (2). En dat alles om Syrië net zo'n vredige democratie te bezorgen als Irak, Egypte, Lybië en Sapje's Afbaardistan.
Maar je mag met een rustig pompend hart aannemen, dat zowel Nuland als Mac Cain op de hoogte zijn van de leveranties, die al sub rosa hebben plaatsgevonden. Eén daarvan stommelde eerder deze week tegen de douanelamp in Libanon. Een paar kisten met wapens, dikke pakken dollars, speciale paspoorten en creditcards werden uit de luchtpost gevist. En verschillende baardadressanten plus wat opstandige baardaanhang gingen achter het gaas. De groep was al een tijdje illegaal aan het rommelen aan en over de Libanees/Syrische grens.
Het is gek, of misschien ook eigenlijk niet, maar je hoort de jongens en meisjes rond Toine nooit eens iets boeren over deze kant van de medallie. Onafhankelijke journalistiek? Yeah, sure.

1. Zie aflevering 1 dd. 6 februari 2012.
2. Breng voor meer info over de dappere rol van Freedom House in de wereld een bezoekje aan onze zoekmachine.


http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html

Mag aannemen dat de Britten wel zo slim zijn om enkel Chinees en Russisch spul te droppen? Komt de verhaallijn namelijk ten goede. En mocht het ooit eens tot een ingrijpen komen, het is natuurlijk nooit fijn om met je eigen wapentuig aangepakt te worden.

@1
a) Vreemde constatering van je, vreedzame demonstranten gebruiken geen wapens, toch?
b) zie antwoord bij a)
In je reaktie doe je, alsof je nu pas te weten komt dat er gewapende tegenstanders zijn en vraagt je af waar die wapens vandaan komen.
Je weet donders goed dat soldaten zich hebben aangesloten bij vrijheidwensende bevolking.

@1 Ook een link van de door jou genoemde meerdere bronnen ?


Ik hoop dat het allemaal waar is dat zou heel mooi zijn !

@2 Ja en? Dus?

Nu de VS nog! En vlug, naar ik mag hopen!

Die engelsen zijn altijd al wel ratten geweest!

Wat dacht je dan! De enigen die ooit beter worden van oorlog, zijn de wapenfabrikanten en de banken, die het geld voor de wapens voorschieten. Is altijd zo geweest, zal altijd zo blijven. Zonder wapens was deze regering allang afgezet. Gewoon met zijn allen beetgepakt en van het pluche gertrokken. Volkomen geweldloos.

De banken en wapenleveranciers zitten er absoluut niet mee, om beide partijen te bedienen. Daarom ligt het voor de hand, dat zij oorlogen in de hand werken. Goudmijn!

En de Russen en de Chinezen leveren voor miljarden dollars wapens aan een dictator, die ze actief gebruikt om z'n eigen burgers te vermoorden..!

Vreemd dat de kritiek daarop dan veel milder klinkt dan een paar rebellen die al maanden geleden concludeerden dat Assad zich niets aantrekt van wat demonstraties, en het leger op hen afstuurde. Actie = reactie, geldt in deze. De bal ligt voortdurend bij Assad, en hoe harder zijn onderdrukking is, des te harder zal men zich daar verzetten. Dat er dan wapens heengaan is een logisch gevolg van het feit dat Assad de wapens inzette.

Verder is er een enorm grote wapenmarkt; iedereen met wat geld en goede contacten kan aan wapens komen. Dat, plus de overgelopen militairen (die niet langer op hun eigen burgers willen schieten!) die ook hun wapens meenamen, maakt dat er langzaam wat evenwicht in deze burgeroorlog komt.

Het complotgejank is nog steeds actueel zie ik. Lachwekkend, zoiets.

Zeer verstandig van de Britten want de opstandeling moeten met stenen en stokken verweer bieden tegen tanks en automatisch geweervuur.
Dat gaan we wat eerlijker maken, dachten de Engelsen.

Russische bronnen zeggen hetzelfde.
http://rt.com/news/britain-qatar-troops-syria-893/

Als de Britten het niet hadden gedaan dan de Fransen of de VS wel, een pot nat deze oorlogsmachine...

@14

Nogal logisch dat de Russen dat zeggen: het zijn vriendjes met die moordende dictator Assad. Dus zullen ze graag meedoen aan een propaganda ten faveure van hun vriendje. Van enige objectiviteit kunnen we de Russen niet beschuldigen; we weten dat ze geen drol geven om democratie en mensenrechten. Net als de Chinezen.

de een z'n rebel is de ander z'n vrijheidsstrijder en als je ziet hoe vreselijk die
Assad te keer gaat tegen z'n eigen volk vind ik het gewoon terecht dat ze ook wapens krijgen maar die Britten zullen wel aan beide kanten leveren, zogaat dat meestal, wapenhandelaren hebben geen geweten.

@16

Maar berichten vanuit Amerika neemt u wel klakkeloos voor waar aan?

Westerse media bericht pro-oppositie en Russische/Chineze etc. pro-regering.
De waarheid zal zoals altijd ergens in het midden liggen en ik vind dan ook niet dat buitenlandse regeringen zich hierin moeten mengen zolang er niet duidelijk is wat er nou werkelijk in Syrië aan de gang is.

@18

Nee hoor, maar de westerse pers kent vele verschillendeinvalshoeken en bronnen. Er wordt nu voortdurend geïnsinueerd door pro-Assadluitjes dat de westerse pers net zo onder curatele zou staan als die van Syrië, en welk ander dictatoriaal land dan ook. Voorlopig wordt dat heel veel en heel vaak gezegd, en slecht onderbouwd.

Verder is allang duidelijk wat er in Syrië aan de hand is. Niet alleen de pers vertelt dat , maar juist ook Twitter en andere sociale media. Dat is nou juist de kracht van internet en daarom willen machthebbers internet maar wat graag blokkeren. En dat geldt voor elk land ter wereld; ook Amerika, ook in Nederland, maar zeer zeker en veel harder in dictatoriale landen.

Ik z\ou het allemaal maar niet zo zwart-wit zien; de waarheid is dat de Syrische burger al vele decennia lang vervolgd wordt en in een gore dictatuur leeft, en dat ze het zat zijn en in opstand kwamen. Dat ga je toch niet ontkennen, lijkt mij.

Het word dus tijd voor economische sancties tegen Groot-Brittannië.

Hoe krijgen ze het toch voor elkaar.
De islamisten gebruiken het Westen om hun oorlog op te zetten.Dan winnen ze die oorlog en weer is er een islamitische staat bij.
Het Westen levert dus vangt en haalt weer binnen met orders voor herbouw.
Banken en rijkman maakt een politiek klimaat en menswaardigheid geen barst uit.Inwisselen van poen is belangrijker, dat houdt de beurs overeind en de rest is religie en fictie die vooral zo moet blijven omdat het kassa is.
ook de kranten moeten worden verkocht en morele verontwaardiging doet het altijd goed bij de meute..die organiseert zelfs shows, gironummers en collectes om nog meer medelijden te kweken en geld los te kloppen..
Hoe meer BuZa-gekwaak hoe groter de winst en des temeer prijsstijgingen, want ineens is e minder olie,minder voedsel,minder bedrijvigheid etc etc..dus 10% meer winst pakken..
De hele verontwaardigingsheisa is niets anders dan een legitimering om te vangen en te zwartwerken op grote schaal.
We hebben op grote en kleine schaal daders nodig,vijanden,onveiligheid en straffen..om de kassa te vullen en het gemoed te sussen

@21

Geheel mee eens. Helaas is de gemiddelde mens zeer vatbaar voor demagogie (denk aan de onzin van die 130 km pu; pure onzin en emotie), oorlogshitserij en vijanddenken. En daar maken machthebbers en kapitaalbezitters dankbaar gebruik van.

Ik beschouw dit alles als HET grote teken dat de mens helemaal geen itelligent wezen is; we laten ons voortdurend een oor aannaaien en volgen verkeerde leiders en vlaggen. Angst en haat zijn middelen om macht te vergaren en te behouden.
En dat geldt voor iedereen; oost en west, noord en zuid.

Whats New Anyway Inc.
This Is Not:

Het voorop stellen van al dan niet strategische geopolitieke belangen in combinatie met eventuele opties op (geodkope) grondstoffen en dergelijke >> dit alles toegedekt met leugens, halve waarheden en propaganda omtrent het brengen van democratie en het helpen van "de bevolking".

@23

Dat klopt, ja. Maar dat is de helft van het verhaal. De andere helft is, dat de rest van de wereld NET zo handelt en dat hun leiders beïnvloeden en regisseren.

@19 "de westerse pers kent vele verschillendeinvalshoeken en bronnen"

Bijna alle berichten zijn afkomstig van Reuters. Alle kranten zijn afhankelijk van adverteerders en adverteerders houden niet van onthutsend nieuws. Bijna alle westerse verslaggevers zijn beïnvloed, zoals ook hun lezers zijn beïnvloed. Het is geen complot maar een cultus.

"Verder is allang duidelijk wat er in Syrië aan de hand is. Niet alleen de pers vertelt dat , maar juist ook Twitter en andere sociale media."

De inlichtingendiensten hebben software ontwikkeld om zoveel mogelijk identiteiten op internet te kunnen aanmaken. Zo waren bijvoorbeeld alle twitterberichten uit Libië voorzien van hetzelfde logo en engelstalig. Youtube werd overspoeld met video's waaruit niets kon worden afgeleid.

@25

|En zo kun je wel vanalles beweren over elk bericht. SDorry, maar dat gaat me te ver; ik zie dat als complotverhalen. Je zult wel geen leven hebben, zo...

Hoe filtreer JIJ dan alle correcte berichten uit de zee van leugens, propaganda en "meerdere identiteiten" ? Want dat moet je wel kunnen, wil je tot een dergelijke conclusie kunnen komen. Heb je daar speciale software voor of zo? :)

@5
Als er sprake is van Massale muiterij vind je het dan vreemd dat het Syrische leger zoveel geweld moet gebruiken? Of denk je dat Het probleem met een normale arrestatieteam verholpen kan worden?

@26
Een complot is een samenzwering. De steun steun van Iran aan Hezbollah en Hamas om Israël is ook een complot en ook NIET onwaar.

Met andere woorden een complot is niet per definitie onwaar zoals jij beweert.

"Hoe filtreer JIJ dan alle correcte berichten uit de zee van leugens, propaganda en "meerdere identiteiten" ? Want dat moet je wel kunnen, wil je tot een dergelijke conclusie kunnen komen. Heb je daar speciale software voor of zo? :)"

Een gezond mens kan een analyse maken van welke hoek een bericht komt en wat de relatie/betrokkenheid is met het onderwerp. Bondgenoten zullen elkaar niet zo snel zwartmaken als vijanden.

Het feit is, dat we een oorlog met Iran naderen. Feit is dat Syrië een bondgenoot is van Iran en dat Iran, Syrië als wandelroute tegen Israël kan gebruiken. Feit is dat GB een bondgenoot is van Israël, Amerika en Europa. Feit is dat als Syrië valt een oorlog tegen Iran makkelijker uitgevochten kan worden.

Dat zijn allemaal feiten en geen meningen. Feiten zijn controleerbaar. Als je dan afvraagt in hoevere het verhaal van Presstv waar is. Dan zeg ik: de kans dat DIT ene bericht van presstv klopt is ZEEEER groot! Want GB heeft veel baat bij de val van Syrië.

Maar ik denk dat jij natuurlijk israëltoday leest en "zeer kritisch" bent tegenover Israël...Yeah right....

Niet verbazingwekkend. Denken mensen dat de Syrian National Council, een van de belangrijkste bewegingen achter de opstand, minder banden heeft met overheden en inlichtingendiensten dan de Iraqi National Council van Ahmed Chalabi, welke met geld van de VS werd opgezet ? Wat we nu zien komt mede door activiteiten van de Iran-Syria Operations Group van het Pentagon.

Wat niets afdoet aan het feit dat Assad een schoft is, maar buitenlandse inmenging is er zonder meer, al doet men het niet erg openlijk.

Iran-Syria Operations Group http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Iran...

"Dat klopt, ja. Maar dat is de helft van het verhaal. De andere helft is, dat de rest van de wereld NET zo handelt en dat hun leiders beïnvloeden en regisseren."

Daar heb je gelijk in. Sommigen lijken te denken dat alleen VS en bondgenoten manipuleren, terwijl China, Rusland en anderen natuurlijk niet passief zitten te kijken. Wat dat betreft zijn sommigen af en toe erg eenzijdig in hun visie.

@31
Ben ik het ook mee eens. Alle landen lopen een vies spelletje te spelen. En niet alleen de VS China Rusland of Iran maar ook Nederland zelf

@27
En wat is dan de aanleiding voor die muiterij?

@33
Moet je aan kolonel Khadaffi vragen, die pleegde een staatsgreep en zorgde ook voor een revolutie. Als ik het goed heb begrepen wilde het volk uiteindelijk van Khadaffi af en "wil het merendeel van het Iraanse volk van het regime" (merk op dat ik dit tussen haakjes heb gezet).

Deze twee landen zowel Libië als Iran hebben een revolutie meegemaakt. Na amper een kleine 30 jaar is het weer zover....Nu vraag ik je dus:

1) Is de val van een regime iets positiefs?
2) of propageer je lekker mee omdat je niets liever wil dan de val van Syrië zodat Iran kwetsbaarder wordt? Want uit je eerdere uitspraken weet ik al dat je 100% achter Israël staat :)

Ik hoor overigens dat er Israelische wapens zijn gevonden in handen van de gewapende bendens:

http://www.youtube.com/user/RussiaToday?ob=0

Ik denk dat als België elke junk en straattuig een uzi gaf. Dat deze mensen Nederland ook aardig kunnen destabiliseren.

@34
Wat heeft Khadaffi en Iran te maken met deserterende soldaten in Syrie?
Die deserteren omdat ze niet op hun eigen bevolking willen schieten.
Ik sta niet voor 100% achter Israel.
Ik ben wel tegen figuren die 100% tegen Israel zijn, zonder duidelijk bewijs te leveren.

@35
En waar is het bewijs?
In het filmpje zijn ze niet getoond, er wordt slechts over gesproken.
Als ze gevonden zijn, kunnen ze toch ook getoond worden.
Waarom hebben we tot nu toe, nog geen officiele beelden van de staatstelevisie gezien over de gebeurtenissen in Homs.
Als jij ze hebt, dan zijn we daar razend benieuwd naar.

'Groot Brittannië levert wapens aan Syrische rebellen'

En dan gaan klagen dat het daar in Syrie escaleert!!! Dezelfde truc als op de Balkan....moslimrebellen via Serajewo bewapenen en ophitsen tegen de Serviërs en dan vervolgens met behulp van medialeugens maandenlang gaan bombarderen....want dát is waar het Westen steeds op aanstuurt: bommen gooien en chaos creëren....zogenaamd om vrijheid en democratie te brengen....hahahaha

@38
Heb je ook bewijs dat Groot Brittannië daadwerkelijk wapens levert?
Israel schijnt het ook al te doen.
Toon de beelden dan.

@weerman #16 "
Van enige objectiviteit kunnen we de Russen niet beschuldigen; we weten dat ze geen drol geven om democratie en mensenrechten. Net als de Chinezen."

En de VS voorop die zelfs allerlei wetjes, trucen en termen verzinnen om 'de mensenrechten' te ontduiken en moedwillig te overtreden....dat weten we allemaal....

En de VS presenteren zich overal in de wereld als voorvechters van de mensenrechten....zelfs nog op de rokende puinhopen die ze achterlaten...zo ziek zijn ze!

@39
Wacht eens even sinds wanneer is er bewijs nodig? Er is toch ook geen bewijs dat Iran aan een kernwapen werkt?

@12
Amerika heeft ook miljarden aan wapens het Saudische dictatoriale bewind geleverd die erop los moord, dus volgens jouw redenatie moet je de VS ook niet vertrouwen. (en ook aan de Iraane sjah trouwens).

Waarom ben je niet consequent?