Het Eindhovens Dagblad heeft zijn aandachtsgebied uitgebreid tot en met s, Gravenhage !

Ben wel heel erg benieuwd wat nu eigenlijk het voorstel was waar ze per ongeluk mee hadden ingestemd.

Dat een fout zo wordt hersteld is niet meer dan normaal. Dat de oppositie zo reageert is dan ook lachwekkend.

Overigens ook wel vreemd dat de beste bron voor een opstootje in de Haagse raad het Eindhovens Dagblad zou zijn.

@2 Dit was het "een amendement dat de PVV had ingediend over het behoud van twee Haagse stadsboerderijen en twee schooltuintjes."
Moet je tegen zijn natuurlijk. Wat een enge natnekken, brrrrrr

Gewoon tegenstemmen om het tegen zijn, wat een niveau!! Niets inhoudelijks.

Kan me dat voorstel van de PVV wel indenken.
Een paar stadsboerderijen zijn natuurlijk ideaal voor het inkwartieren van Geert Wilders zijn Cavia politie.

@3 Het gaat om een bezuinigingsmaatregel. De stadsboerderijen trekken minder volk en moeten andere bestemming krijgen. Mensen met een leuk idee kunnen een voorstel doen met als voorwaarde dat het een publieksversie behoudt.

Ik dacht aan een shoarmtent, de grondstoffen lopen er namelijk al rond....

;-)

Ik kan me dat wel voorstellen van de PVV, die zijn er ook net achter gekomen dat de kippen een ei leggen en niet uit een fabriek rollen. Melk komt van een koe. Boter maak je van melk enzzzz.... De PVVers staan nog steeds met hun mond open en willen deze ontdekking met de Hagenezen delen.

De oppositie werd niet kwaad omdat ze in slaap zat te sukkelen, maar omdat ze het 'per ongeluk' eens waren met de PVV. Want ze willen het in principe áltijd oneens zijn met de PVV, zélfs als ze het (stiekem) met hen eens zijn.

Mijn God, met zulke vrienden heb je toch geen vijanden meer nodig!
Krijg bijna sympathie voor de PVV... ze wilden alleen maar de sluiting van een paar kinderboerdeijen proberen te voorkomen!
Dát beviel de oppositie niet.

Ook hier weer eens het gebrek aan kwaliteit van raadsleden aangetoond.

Dat gebeurde nadat een voorstel van de PVV om een aantal stadsboerderijen te redden door onoplettendheid van de collegepartijen werd aangenomen. De VVD kwam met een ordevoorstel om het besluit terug te draaien.

Dit even voor wie denkt dat de PVV ze juist weg wou hebben. Bekrompen reacties van zielepoten wie zitten te suffen.

Moet ik hieruit nu opmaken dat men tegen had moeten stemmen omdat het idee van de PVV kwam? Sorry maar dat is geen eerlijke politiek. Door al die mensen die op de PVV hebben zijn ze nu wel vertegenwoordigd Het zou te gek voor woorden zijn dat het met genoegen was aangenomen wanneer de VVD het had ingediend en nu de PVV dat doet moet je tegen stemmen. Ik ben tegen het gedachtengoed van de PVV maar dit gaat zelfs mij te ver.

ik heb dit net in een andere discussie gezegd, maar ik vind dat het ook prima pas in deze discussie:

Het is jammer dat er mensen zijn die eigenlijk alleen maar lopen te mopperen omdat ze kunnen afgeven op een politici of partij die niet in hun eigen straatje past; zelfs als deze politici of partijen met goede initiatieven komt... Gelukkig valt dit steeds meer op, en worden de mensen die eigenlijk alleen maar negatief zijn om het negatief zijn steeds vaker ontmaskerd en niet meer serieus genomen. Dit werkt aan beide kanten van het politieke spectrum, dus neem mijn woorden alsjeblieft niet om de zwarte piet naar de andere kant te kunnen schuiven; er zijn helaas hele domme mensen aan beide kanten van het spectrum; en het zou mooi zijn als deze mensen nou gewoon eens hun mond houden, of iets zinnigs komen vertellen....

Met "Bekrompen reacties van zielepoten wie zitten te suffen." bedoel ik dus de Haagse weglopers.