Dit machtspelletje is nog erger dan toen met Saddam!!

Kadafe staat op de foto met Obama, Sarkozy, Merkel, Schroder and the like.... alles was koek en ei toen hij officieel afstand deed van de WMD's.

In Afrika waren ze wel bang van hem, maar Libië had wel een goud gebaseerde munt, waar die landen op kwijlden.

"Was Kaddafi echt zo een tiran als men beweert of wordt hij zwart gemaakt omdat het westen belang had bij zijn afzetting?"

Dat is alleen een vraag voor schapen die graag bewezen leugenaars vertrouwen. Of dommen die denken dat strategie van oorlog voeren werkt.

http://mathaba.net/news/?x=628246

Hij zal best wel fouten hebben gemaakt, maar
of hij echt slecht was?
Denk ook aan onze 3 militairen die daar vastgezeten hebben met
hun helicopter.
Die zijn tenslotte ook goed behandeld en later vrijgelaten.

kadaffi is een goede vent navo vermoord onschuldige burgers voor olie.

in syrie doet de navo niks

Ze hebben niet eens de moeite gedaan een goed verhaal bij elkaar te liegen.
Opeens was Khadafi slecht en het volgende moment vlogen hem de NAVO kruisraketten al om de oren. Een panel van KiesKeurig zou deze propaganda direct afkeuren wegens slechte constructie en algemene waardeloosheid.
Kom op zeg NAVO, als het westen dan zonodig olie moet roven prima, maar zorg dan ook dat er voor ons als luie nieuwsconsumenten iets te genieten valt.
Of zeg anders gewoon dat wij gewoon roofzuchtige en corrupte etterbakken zijn en dat we maling hebben aan honderden burgerdoden en dat we een heel land terugbombarderen naar de steentijd just for fun, dat vind ik ook prima. Alles liever dan dat goedkope en doorzichtige gelieg. Als je zoveel rooft kan er best wat af voor een mooie spannende moslimsoap voor ons, kom nou. Oh maar wacht, jullie hebben natuurlijk net zoveel schijt aan ons als aan hun. Stom...

Zijn we nu al vergeten dat Kaddafi zijn eigen bevolking liet vermoorden?

"Had het westen meer belang bij het afzetten van Kaddafi dan enkel beschermen van burgers?"

Is dit een retorische vraag?

Natuurlijk hadden ze meer belangen. Als ze het om het volk ging zijn er legio andere dictatoren die eerder aangepakt zouden moeten worden. Maar daar valt niets te halen / is niets te winnen.

En wederom, zie ik alleen maar commentaar tegen deze oorlog. Achja de elite smult wederom van deze oorlog, ik vraag me af hoeveel propaganda de oranjefondsen hebben verspreid om de belangen van onze koningin na te streven...

Voor diegene die zich afvragen wat het oranjefonds is en wat het oranjefonds doet. Het oranjefonds probeert de populariteit van het koninklijk huis der Nederlanden kunstmatig hoog te houden, door middel van propaganda/reclame. Dit alles doen zij om de positie van het koninklijk huis veilig te stellen...

@4 Alweer vergeten dat Khadaffi zijn eigen vreedzaam protesterende burgers liet neerschieten? Je weet wel, zoals nu in Syrië gebeurt.

@6 "Opeens was Khadafi slecht"

Opeens? @5.

@12 Ik bedoel @11

@5 Hoe kun je tegelijkertijd kritiek hebben op het wel ingrijpen in Libië en het niet ingrijpen in Syrië? Je spreekt jezelf tegen.

Hij bedoelt denk ik als de NAVO in Libië ingrijpt dan zouden ze dat zeker ook in Syrië moeten doen. Als ze consequent zijn en zich echt bekommeren om de burgers van een land.

@ 14
Waarom verspreid je zoveel onzin man! Als het westen zoveel om mensenlevens gaf dan probeerden zij niet de "arme bevolking" van OLIELANDEN "te helpen" maar dan gingen de honger in Somalie bestrijden want daar sterven veel meer mensen dan Khadaffi of Saddam hebben gemaakt. Met de belachelijke oorlogen hebben ze tot nu toe nooit verbetering kunnen brengen. Denkt u werkelijk dat wanneer Khadaffi weg is, het land daar vooruit zal gaan. Het feit is gewoon dat de het Westen vanaf de slavernij aan kolonisatie deed en nog steeds op deze wijze geld genereert. Dus houd dit forum aub clean en verspreid uw onzin toch elders.

De werkelijke situatie in Libië is compleet anders dan de corrupte MSM ons wil laten geloven. Zie dit artikel: http://tinyurl.com/ENDZ-110824

@16 Ik zie anders die stinkend rijke Arabische oliestaten ook niet de honger in Soamalië bestrijden, jij wel?
Nota bene hun islamitische broeders.

En zolang Khadaffi als steunpilaar heeft gefunctioneerd voor een gruwelijke tirannieke dictator als Mugabe, is toch elk weldenkend mens uitgepraat, vind je niet?

Ook ik heb niet de illussie, dat het na Khadaffi's val de hemel in gaat, daar.
Er zijn teveel stammen met onderlinge twisten.

En hou eens op met dat eeuwige kolonialisatie gezanik.
Je kunt niet bezig blijven met dat excuus.
Libië is godsstinkend rijk gemaakt, door de olie die wj hebben betaald in het westen.

@6 Eh, het waren de Libische burgers zelf die om steun smeekten.
Of doen die er niet toe?
Het waren de omringende Arabische staten, die toestemming hebben gegeven om Khadaffi uit te schakelen, omdat ze geen behoefte hadden aan een almaar
grilliger en onvoorspelbaar wordende buurman, die zo ongeveer iedereen van de Arabische Liga heeft geschoffeerd.

Als je wat te klagen hebt, klaag ook zijn buren aan. Die hebben de hulp geentameerd, en zelfs actief ondersteund.

4 de jumbo jet die hij in ierland uit de lucht liet ontplffen met 250 dodenals gevolg.

tja dat is inderdaad niet zo slecht.

en zo kun je wel effe door gaan bij meneer kadafi.

de jumbo yet was opgezet spel door M15
Les Annie Machon Ex agente

Heel Afrika is voor Khadafi
Arabische landen zitten ook onder de knoet van d e propaganda.
In Benghazi hebben "Rebellen" aan vallen op burgers georganiseerd om dit in de schoenen van Khadafi te schuiven Dat is Oorlog! Media oorlog. Sommige Libiers zijn daardoor misleid en op het verkeerde been gezet. Verdeel en heers.

Wreed en slecht, of (beschikken over veel natuurlijke rijkdommen en) niet prowesters?

@2
Veel Afrikaanse landen hebben juist dankbaar gebruik gemaakt van de rijkdom van Kaddhafi - om niet ten onder te gaan aan Westerse wurgleningen, die volledige afhankelijkheid en Westerse controle creëerden. Dat is hem (Kaddhafi) nooit in dank afgenomen.

Kagame (Rwanda) daarentegen is een gewillige Westerse pion (plundert o.a. coltan en diamanten uit de Oost-Congolese grond) en wordt met prijzen omhangen. Daarom wordt dáár niét ingegrepen en in Libië wel...

deze gek had men al veel eerder uit moeten schakelen ,maar welke westerse boer schiet zijn beste melkkoe kapot?en er loopt nog een hele kudde vrij rond op deze wereld

@20 Tis niet zo dat dat(lockerbie) goed te praten is.

Maar als je de historie erbij haalt moet je dat ook wel goed zeggen
Er is daarvoor ook een en ander gebeurd. VS heeft 10 jaar lang het land geterroriseerd. En op die vlucht zaten waarschijnlijk 4 (US)militairen die meer wisten

het westen is Kadaffie echt liever kwijt dan rijk, die schoft heeft een aantal streken uitgehaald waar de wilde honden geen brood van lusten:
Ingenieurs 5 jaar in de bak, verplegers en dokters 5 jaar in de bak, lokkerbie, moorden in het buitenland, noem maar op.

@7 Was je erbij toen dat gebeurde? Of heb je dat van het 8 uur journaal?

@26
"Het Westen" had helemaal geen belang bij het verwijderen van Khaddafi.
Hij hield zich redelijk rustig.

Maar door in te hakken op zijn eigen bevolking heeft de dictator het
verprutst.

Complottertjes nemen het op voor de dictator. Net als eerder voor de extremistische moslims (9/11) of de nazi's (Rockerfeller theorie). Ja, complottertjes zijn hele alturistische mensen met alleen maar goede bedoelingen, maar ondertussen verdedigen ze de grootste criminelen omdat 'de overheid'/ bilderberg/ de illuminati vast snode plannen hadden.

Wat een sukkels.

khadaffi heeft niet ingehakt op eigen bevolking
dat verhaal van aanslagen met vliegtuigen op eigen burgers is een hoax
zijn geen beelden van ,
allemaal leugens om de publieke opinie te beinvloeden
waarom duurt deze strijd zolang?
omdat hij brede steun heeft onder de bevolking...

sukkel truffel

een hoax dat geloof ik niet, Khadaffi is een terrorist en is via de CIA aan de macht gekomen net als Sadam Hoesein, Bin Laden.Nu willen ze van hem af maar willen geen smet op Amerika dus laten ze de boel daar ontploffen.

Ongetwijfeld had men meer belangen dan het beschermen van burgers. Nu en?

Right, ik snap het al. Allemaal anti-alles reaguurders: het Westen is slecht, Khadaffi was een nobel heerser die het beste met zijn volk voor had. Dom van mij.

@29
Oh,zeker is er ook sprake van propaganda.
Maar niet alles

Als deze dictator zo populair was,had hij maar een keer verkiezingen
moeten uitschrijven.
Maar daar hoor je de Khadaffi aanhangers niet over.

Die leveren vaak liever kritiek op alles wat er in het westen fout gaat.

Ik zie, dat sommigen de dictator alweer heilig hebben verklaard.
Maar niet in staat zijn dat met verifieerbare bronnen en argumenten te bewijzen.
De eeuwige zelfde ridel; het Westen is Slecht, en de rest is helemaal heerlijk, én zielig.
Begint een clowneske vertoning te worden.

@minners, nog argumenten op @18 en @19?

@ 34
Bessef je dat als de inwoners van Libie Khadaffi echt niet wilden hebben, deze oorlog al na de eerste dag voorbij was? begrijp je wel dat zelfs met de steun van de VS en de VN en de zogenaamde rebellen, het leger nog door blijft vechten terwijl er volgens onze media geen spoor van Khadaffi is? Dat betekend toch echt wel dat het groepje mensen die achter Khadaffi staat groter is. Maar niet voor lang meer dankzij de NAVO bombardementen zal eerst iedereen die dit huidige regering worden uitgemoord, en daarna zullen er "eerlijke verkiezingen" worden gehouden....

@ 31
Een terrorist?..., het wordt steeds grappiger. Ik raad u maar aan om de definitie van een terrorist op te zoeken. Een terrorist heeft geen leiding over een professionele leger hoor..De enige terroristen zijn de "rebellen" die gesteund worden door het Westen....

@16
Nu begin je volstrekte onzin te roepen, ik zie in dat je vrij weinig van geschiedenis, logica en politiek afweet...ik houd de eer aan mij zelf en ga hier ook niet meer op in.

@36 Right, de decennia lang onderdrukte arme bevolking versus een goed uitgerust staand leger, onder leiding van een geesteszieke dictator. Ja, die winnen het binnen enkele dagen. Syrie, daar gebeurt hetzelfde? Een nobel heerser wordt door het vermaledijde Westen aangevallen? De bevolking wordt opgehitst door de CIA en MI5?
@38 Ah, je serveert jezelf af, er is hoop!