Nu maar hopen dat ze het ook eens worden, een links blok samen met een andere partij is het beste waarop we kunnen hopen.

ik heb er vertrouwen in dat ze eruit gaan komen. Misschien moeten de dames de heren maar eens een poepie laten ruiken over hoe je sámenwerkt, in plaats van elkaar tégenwerkt.:)

Natuurlijk moet er eerst nog wat geruzied worden over en weer in het licht van de komende verkiezingen, maar sociaal-economisch komen deze partijen er prima uit samen, daar ben ik van overtuigd!

En wie er dan verder bij komt? D66? en/of CU? en/of PvdD ? Met al deze partijen valt te regeren: Femke heeft dat heel goed verwoord.

Ik word wel een beetje moe van al die vooroordelen over de SP. We zouden 'communisten zijn', 'geen compromissen kunnen sluiten', 'lijken op de PVV' (omdat die onze standpunten copy-pasten), 'geen economisch beleid' hebben. Ja natuurlijk moet een en ander nog aangepast worden aan de actualiteit, natuurlijk moeten er dingen 'omgebogen' worden en kunnen we niet meer eisen wat er vroeger geëist werd. De huidige standpunten zijn gebaseerd op de tijd vóór de crisis.

Ik begrijp niet waar al deze vooroordelen vandaan komen. Volgens mij hebben wij de meest solide, doordachte economische plannen voor de toekomst, van alle partijen. En waarom de conclusie wordt getrokken dat de SP niet zou kunnen samenwerken met een liberalere partij als D66, alleen maar omdat het CDA een breekpunt inbouwde bij de onderhandelingen: "GEEN irak-onderzoek!", zijn *wij* ineens degenen die niet bereid zijn compromissen te sluiten? Kom nou, we waren zèlfs bereid met het CDA te regeren. Dat heeft GL nog niet eens gedaan, die hebben metéén al bedankt.

Ach, we kunnen het bij deze mensen toch nooit goed doen. Soit. We zullen wel eens laten zien hoe goed we kunnen samenwerken in een links kabinet. (En dat zou dan het àllereerste echt linkse kabinet ooit zijn! --> Alles tot nu toe was midden-rechts of rechts... hence de crisis. Tijd om de rechtse crisis met non-beleid te bestrijden met links en groen en progressief beleid!)

ye right een linkse coalitie wat een fantasie zeg
en moet je peppi en kokki glunderend om mariëtte hamer heen zien zitten
ze geloven het zelf

... en zoals Jan Marijnissen en Remi Poppe in het begin al zeiden, toen ze voor het eerst binnenkwamen in de Kamer met twee zetels: WIJ willen regeren! (GroenLinks wou dat niet). Dat was een van de belangrijkste redenen voor mij toen, om de overstap te maken van GL (mijn partij was de PPR) naar de SP.

De SP was bereid regeringsverantwoordelijkheid te nemen, had altijd al goed doordachte economische plannen voor opbouw in plaats van (neoliberale) afbraak, goede ideeën om het MKB te helpen, tégen alle oorlogen, etc etc. En ik heb nooit meer iets anders gestemd sinds toen.

@3 ah, een VOC-mentaliteit man. Ieder voor zich en god voor ons allen. May the best man win, may the weak perish.?

ietsje,altijd een verademing om jouw posts te lezen.+++

@6 :-)) *bloos*

@5
dat waren nog is tijden ;)

@8 dat zijn de tijden, zoals je leest.

@6 insgelijks overigens, alleen die van jou zijn vaak ERG om te lachen, met je hyena ;-)

@10 thnx ;-)

Jakkes, een linkse knuffel terroristenmarokkanenkercoalitie. Zo wordt het Hollandsch bloed vervuild door invloed van allochtonen die er op uit zijn arische babies te eten en met name joods-grrrrrrrristelijke kindjes te verorberen. Go Geert!

// popu/xenofobemode off//

@12 multe, LOL ;-)))

@13 :P
Sorry, melig

Ja @12 GO Geert!
http://www.youtube.com/watch?v=vnOARtuuE8Y
:-)

@4

Sinds WO II en vooral met de val van de SU (1989 evenwicht internationaal weg) zijn we overgeleverd aan de politieke elite in de VS.Ik hoef je niet te vertellen,hoe dat systeem daar werkt.

Al komt de SP in de regering,de VS elite zal het beleid in Nederland bepalen.

@16 Leuk hè? Als een staat leent bij een bank tegen dat soort debiele tarieven?

Wat is dat toch een schitterende uitvinding: systeembanken.
Ze blijven lekker uit het zicht, niemand snapt wat ze doen en ze hebben iedereen in hun zak.

Het komt er toch wel van: een nieuwe start met het afschrijven van diverse staatsschulden. Maar eerst het pleisterwerk, de komende vijf jaar.
En ja!: Ga dat maar eens bij de beter gesitueerden halen.

@18
Het is inderdaad duidelijk dat jij niet snapt wat ze doen.

PVDA-GL-SP
ellende in het kwaaddraad

Dus minder ministeries. ( het meeste wordt toch al in Brussel bepaald )
Dat zal in ieder geval gaan gebeuren, want waar moet je anders nog op bezuinigen. Toch hopelijk niet op de ouderenzorg en de AWBZ zoals het CDA van plan is.!!!!!

PvdA-Groen Links-SP-D'66[mogelijk aangevuld met CU]= eindelijk de broodnodige verandering en een afwisseling van al die CDA kabinetten van na de oorlog.
op naar echte vernieuwing!

@23 wij menen dat het laatste woord vernieling! moet zijn

Mariëtte Hamer, Agnes Kant en Femke Halsema samenwerken.

Ik hoop het niet want dan Nederland binnen 1 jaar gedegradeerd tot een derde wereld land.

Frappant is datKant hier dus tegen Hamer zegt dat ze hoopt dat de PvdA nu wel bereid moet zijn om met de SP samen te werken.

Daar slaat ze de spijker op de kop want iedereen zegt wel dat het CDA de SP uit de coalitie heeft gehouden maar het was de PvdA die dit op haar geweten heeft.

Logisch want de SP is een bedreiging voor de stoffige ouwe lullen kliek van de PvdA.

girls on top! Top zeg! Ik hoop dat het bij een slechte droom blijft

Gaat niet lukken.

1. Het zetelaantal is precies de helft.
2. Over rechts heb je minder partijen nodig dan over links CDA,VVD,PVV, CU vs SP, PVDA, GL, PVDD en D66
3. D66 is een echte pragmatische midden partij die ook veel "rechtse" punten in haar programma heeft

Heel veel mensen zeggen tot de PVV niet lang stand houd in de regering .Deze linkse troep houd ook niet lang stand.De PVDA zijn nalopers.De SP kan onder Kant ook geen kant op.Groen links had beter Welkom asielzoekers kunnen heten . Nee laten we dit niet hopen.

#25 , Als ze gezamenlijk nou eens de koffers pakten dan zou het toch een uitermate vruchtbare samenwerking worden.

@ #26

‘maar het was de PvdA die dit op haar geweten heeft.’

Dat is een 100% score! CDA heeft SP weliswaar bij de onderhandelingstafel weggejaagd maar PvdA had moeten zeggen….’Dan gaan wij mee’.

CDA had dan geen enkele andere coalitie kunnen vormen en had dan óf het hoofd moeten buigen óf het was een coalitie zonder CDA geweest.

Voor alle klagers hier…… sneu voor jullie dat er de laatste 50 jaar nog nooit een links kabinet is geweest die jullie weerzin kan bevestigen. Die bal kun je het immer aanwezige CDA en VVD toespelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabine...

En om jullie alvast het gras voor de voeten weg te maaien….. Kabinet den Uyl was een minderheidskabinet die alweer het CDA of VVD nodig had om zaken voor elkaar te krijgen.

@31

Een coalitie zonder het CDA is nagenoeg onmogelijk in dit land, jammer genoeg. Dat is slechts 1x gelukt met paars 1+2

@32

Je kunt echter het CDA door de jaren heen zowel links als rechts inschalen. Er wordt wel eens gezegd dat een CDA met een katholiek leider een meer linksere koers volgt en een CDA met een protestant een meer rechtsere koers.

Dus de kabinetten PVDA-CDA is wel degelijk een links kabinet geweest. Zeker de kabinetten Drees waar behoorlijk wat sociale wetgeving uit voort is gevloeid, o.a. de AOW.

@ #34

Niet helemaal waar. Ik had het over de laatste 50 jaar, Drees valt daar niet onder. Maar inderdaad, dat was een redelijk progressieve tijd met tamelijk links en succesvol beleid.

De verdere samenwerkingen CDA/PvdA waren beslist niet links. Het waren coalities van een dominant CDA binnen de coalitie wat leidde tot het ploffen van Van Agt 2, Lubbers 3 en Balkenende 4(leuke nummering trouwens). In alledrie werd er geen links beleid gevoerd maar overwegend CDA-beleid. Gewoon christelijk beleid, hier en daar wat menselijk maar toch overwegend snoeihard.

@ #33

Als Wilders zich van meet af aan niet zo achterlijk had opgesteld tegenover alles wat links is, dan was Paars gewoon een optie geweest want we weten beide dat de links-rechts combinatie wel degelijk een goed werkende coalitie is. In ieder geval had Wilders meer van zijn programma terug gezien dan alleen AOW.

Een rechts kabinet komt er niet en een links kabinet komt er niet. Balkenende 5 op zeker wel.

@35

Aan de sociale verworvenheden over de afgelopen 50 tot 60 jaar kun je zien dat er wel degelijk links beleid is gevoerd, en dat dit ook vruchten heeft afgeworpen, je claim gaat daarom ook niet op, vanuit jou redenatie zou het betekenen dat er geen enkele linkse coalitie is geweest, dat betekend dan ook dat zaken zoals de bijstand, progressieve fiscalisering, WAO/WIA, ANW, AOW, AWBZ, er nooit geweest zouden zijn.

Een 100% linkse meerderheid (76 zetels) is in mijn optiek net zo fout als een 100 % rechtse meerderheid, je hebt middenpartijen nodig om de linker en de rechtervleugels op koers te houden.

@36

Ik zou het zeer toejuichen een links-rechts combinatie van gematigde partijen, ik ben namelijk van mening dat je voor een goed bestuur de rechtse realiteit en de linkse solidariteit nodig hebt, een revival van het poldermodel zou, juist in deze tijd de meest ideale oplossing zijn.

Religieuze invloeden hierin kunnen we missen als kiespijn.

@ #37

Er is in de laatste 50 jaar inderdaad geen enkele linkse coalitie geweest maar gewoon centrum/links, centrum/rechts of Paars.

@ #38

De rust van Paars zou nu inderdaad het beste zijn. Links en rechts die elkaar in toom houden en geen gezeik achteraf naar links of rechts. Dus ook geen gezeik van VVD achteraf over de puinhopen van Paars terwijl dit wel VVD's beste bestuurlijke periode was.

PvdA/SP/GL/PVV/VVD zou een mooie massieve meerderheid zijn die als ze de koppen bij elkaar zouden steken zonder holvaten te worden.

@25 Nee dàt is juist wat er gebeurt bij te lang rechts "beleid". DAN krijg je 17-e eeuwse of derdewereldland-taferelen.

Liberalen hebben in de regel weinig kaas gegeten van economie, en van hoe het vernietigen van de koopkracht een land alleen maar verder en verder in de vernieling helpt. Dat los je vervolgens dan niet meer op met het blind en klakkeloos verminderen van het financieringstekort. Het is ook vrij "sneu" om zo'n leraar geschiedenis in debat te zien gaan over financiële zaken met een èchte econoom zoals Bos.

@40 SP met PVV? Hell no!

Solidariteit (ook met moslims)
Gelijkwaardigheid (ook met moslims)
Menselijke waardigheid (ook voor moslims)

weet je nog wel?

Die twee partijen zijn alleen al op grond hiervan ONverenigbaar!

Misschien is de CU nog wel een logischere kandidaat om aan te schuiven bij PvdA, GL en de SP, dan D66 ? Qua sociaal-economisch beleid zitten ze dichter bij ons, denk ik. En ach allebei kan ook. Met de Partij voor de Dieren erbij zitten we met die zes partijen dan al op een meerderheid.

En waarom niet? Niet het *aantal* partijen is bepalend voor regeringssucces, maar de mate van "sociaal-economisch door één deur kunnen!" En dat is bij deze 6 partijen in redelijke mate het geval. Kunnen we eindelijk eens BELEID gaan maken! (straks zit toch ieder op zijn eigen departement zijn eigen ding te doen, dan maakt het niet meer uit of je nu uit 2 partijen kwam of uit 10.)

#43
CU en SP kan prima. CU en PvdA kan ook nog. Maar CU en GL/D66? Dat lukt echt niet. Misschien wel sociaal economisch, maar dat is niet het enige waar een kabinet ervoor zit. Oerconservatieven en progressieve liberalen gaan echt niet samen.

@44 Ik denk wel dat het economisch beleid nu hetgeen is wat er het meest toe doet. De CU heeft laten zien dat het zijn geloofsthema's niet doordrukt (euthanasie, abortus etc), en het heeft zich zelfs *tijdens* hun regeerperiode laten zien als een partij die redelijk dicht bij zijn oorsprong bleef. Ze hebben zich ook niet op een overdreven manier "oerconservatief" getoond, zoals een SGP zou doen. Over de termen links/rechts en progressief/conservatief zou je nog eens een leuke discussie kunnen voeren overigens. Ze zijn niet zonder meer synoniem namelijk.

Ook de CU is te porren voor investeringen in duurzame energie, en in het anti-cyclisch scheppen van banen in die duurzaamheidsindustrie, zoals ook GL en de SP bepleiten. De PvdA lijkt behoudender in die zin, maar dat krijg je na drie jaar non-beleid met het CDA.

D66 flirt met links èn rechts, zoals het altijd heeft gedaan en waarschijnlijk altijd zal blijven doen, maar te denken dat D66 in economisch opzicht echt dicht bij GL zit, lijkt mij onjuist. Er zijn sentimenten binnen GL die neigen naar D66 als eerste samenwerkingskeuze, en dan aangevuld met PvdA en VVD, zogenaamd in een poging om de christelijke partijen een tijd op de strafbank te hebben... (Nieuw-Paars oftewel Paars-Groen), maar dat zou mijn keuze niet zijn. Juist NU is er stevig links beleid nodig: Investeringen in de toekomst, en de rekening voor de crisis vooràl daar neerleggen waar hij thuishoort!

Ten eerste is het bijzonder onwaarschijnlijk, want dan zou GL wel héél erg veel van zijn links-sociale principes overboord moeten gooien. Dat zou ze dan ontzettend veel stemmen gaan kosten. In sommige opzichten zijn ze "liberaal" te noemen, maar op een 'britse" manier als in "bevrijdend", niet op de neo-liberale rechtse manier van de VVD, waar ook D66 toe geneigd is.

Ten tweede, *als* GL al trek heeft in een dergelijk "vechtkabinet" met D66 en de VVD met niets anders dan de PvdA ernaast, dan krijgen we wéér Paars. Onder paars is de toon gezet voor de huidige tijd en crisis. Zijn de schulden torenhoog opgelopen, is er *niets* anders gevoerd dan zuiver CDA-Vleesch noch Visch-beleid. Non-beleid dus, terwijl het CDA in de oppositiebankjes weer minzaam toekijkt naar het beleid dat *zij* ook zouden hebben gevoerd. TE weinig progressief, TE weinig durf, TE weinig investeringen in de toekomst.

Hebben we na drie jaar non-beleid trek in nòg meer van die compromiskabinetten tussen uitersten?? Wat mij betreft moet het nu onderhand ècht anders, en vernieuwend. Linksaf dus. En anders maar eerst even Rechtsaf als dat het is wat nodig is om de Wildershype te stoppen.

Maar na al die "middenkabinetten", nu weer "Paars-Groen" CDA-beleid? Alsjeblieft zeg, niet nòg een keer een visieloos beleid.

@28 die "rechtse" coalitie die je daar noemt lijkt me niet erg realistisch. De CU kan onmogelijk haar sociaal-christelijke beleid daar implementeren. Als ze eraan mee zouden doen zouden ze wel ERG veel integriteit opgeven voor "De Macht". Dat zie ik Rouvoet niet doen, die is oprecht en verstandiger dan dat.

Zes op links zie ik wel zitten. Heb ik altijd al zien zitten. Gezamelijk sterk economisch links-sanerend beleid (dus investeren ipv afbreken), en dan toch ieder zijn eigen "smaakje" in dat geheel. Eenmaal regerend zit toch ieder op zijn eigen departement, zijn eigen ding te doen. PvdA-SP-GL-D66-DU-PvdD zeg ik.

@ #42

Ik denk dat SP prima met PVV kan samenwerken. Vergeet niet dat PVV alleen van het AOW-punt een hard punt maakt. Mild links en mild rechts geloofde ook niemand in. Daar kunnen best extremere varianten van links en rechts bij. Waar het om draait is het regeerakkoord.

Verder val jij terecht over het immigratiepunt van Wilders. Deze laat hij echter varen in een regeerakkoord en daarmee heeft bijvoorbeeld juist SP een veel harder immigratiebeleid dan bijvoorbeeld een PvdA en vanwege het laten varen ervan zeker harder dan PVV.