wat een belachelijk stuk tekst.
schrijf eens een stuk over de andere partij waar wilders en jansen "zogenaamd"
geen gevaar voor lopen of ben je bang dat ook jou de bedreigingen niet bespaart worden.
leg het eens uit aan de mensen die op wilders gestemd hebben ,dat zijn er namellijk nogal wat .

"Maar, mal mannetje of niet, het lijkt ons ook een vreselijke bangepoep. Dat zie je trouwens wel vaker, dat malle mannetjes vreselijke bangepoepen zijn. Geert Wilders is er ook zo eentje. Dat soort mannetjes schijt tweehonderdzesenvijftig bruintinten bij de gedachte aan de vreselijke gevaren die dat soort mannetjes zelf verzonnen heeft, die manier."

Grappige paragraaf uit de link ;-)

de zienswijzen over de koran van deze Jansen komen aardig overeen met die der fundamentalisten

eigenlijk allebei met doorslag naar Arabist. Kijk, Jansen is kroongetuige in de zaak of de verdenkingen van Wilders jegens de islam en vooral als ideologie ziet ergens op berusten. Nou, dat heeft ie al gedaan, dat weet hij misschien zelfs wel beter maar hij wordt ook geconfronteerd met een totaal buiten iedere werkelijkheid levende justitie ( daarom de kanker van de maatschappij genoemd) die dit als een vreedzame lieve, niks anders bedoeldende cda gemeenschap is, de bekende egalitarie socialistische aanname die IEDEREEN vernietigd ( heksenjacht) die op hun pad komt. Ik zou m ook knijpen als deze KGB macht je in het boekje heeft staan...

@4 Volgens mij ben jij een bangepoep met een nogal verwrongen wereldbeeld. Geert is vast trots op je.

@4 Jansen is geen kroongetuige=getuige a charge, maar juist een getuige a decharge......

Hij is zowieso een bangepoep ,maar daarnaast is hij ook nog een leugenaar.

Hans Jansen is geen arabist in de zin van kennis.
Hans jansen is door Wilders tot kenner gebombardeerd waarna de media dit vertaald heeft naar arabist maar niets is minder waar.

Jansen heeft een mening over de Islam die (vlg. mij door Wilders is opgeschroefd naar het nivo PVV) vaker draait dan een gemiddeld mens van onderbroek wisselt.

Hans jansen spreekt zichzelf ook vaker tegen dan een kleuter van 3 jaar.

Ach, het stukje was erg vermakelijk te lezen, een frisse nuance die niets te fantaseren over laat.

Dat men in dat artikel Hans Jansen, als arabist, beweerd niet te kennen klopt dan ook precies.

5
linkse kontlikker
6
daarom is Jansen ook zo bang. Als hij hetzelfde zou zeggen, zo vreesde hij, zou hij ook meteen de bak in gaan voor zijn uitspraken. Dat hem clementie beloofd werd zegt genoeg, het gaat om het politieke proces, niet om de inhoud

Hij heeft een site die zeer vermakelijke stukjes eigen werk uit diverse publicaties bevat. arabistjansen, daar kun je hem op vinden.

http://www.arabistjansen.nl/Arabist/Arabist_Jan...

"Buitenstaanders spreken dan ook wel eens van drie islams. Islam1, dat is de koran; er kleven bedenkelijke kanten aan deze vorm van islam, maar wat de koran aanbeveelt is nog kinderspel vergeleken bij de inhoud van de sharia, de islamitische wet. Dat is dan ook islam2. Rechten en grondrechten die enigszins hanteerbaar en bespreekbaar omschreven zijn, vinden we daar. Islam2 is dan ook de islam van de sharia. Wie nu nog niet weet dat de sharia het recht van de islam is, die kan wel op het dak gaan zitten. Daar zal hij dan een aantal Amsterdamse rechters aantreffen, maar daarover bij een andere gelegenheid."

Aldus Jansen op bovengenoemde site

"Islam3, dat is wat de moslims daadwerkelijk aan de islam doen en als islam zien. Bij islam3 is er uiteraard sprake van lokale verschillen. Die lokale verschillen worden door vrienden en vriendinnen van de islam aangevoerd om te bewijzen dat ‘de’ islam niet bestaat. Dat maakt de islam heel bijzonder, want volgens deze vrienden en vriendinnen van de Onderwerping bestaat ‘het’ Westen en ‘het’ christendom wel degelijk. "

Voor de volledigheid ook islam3.

"In Nederland zijn we bijzonder gezegend, want hier hebben we ook nog een islam4: de droombeelden van academische islamologen als de professoren Fred Leemhuis en Maurits Berger. Wat deze creatieve denkers in hun studeerkamers in Wassenaar en Haaren verzinnen, is voor de wereld buiten die studeerkamers van geen enkel belang. Het gaat de wereld buiten hun studeerkamers uitsluitend om de islam zoals die in de moskee gepredikt wordt. Maar over islam1, 2 of 3 spreken de aanhangers van islam4 niet graag de waarheid. Sterker nog, daarover verkopen zij misleidende praatjes, en strooien u al dan niet met opzet zand in de ogen. "


En islam4

@9 Ben erg blij met uw doorwrochte analyse van mijn denkwijze.Gelukkig vervalt u niet in onzinnige scheldpartijen.

http://www.arabistjansen.nl/Arabist/GOUDArechte...

Voor de volledige tekst. Lange tekst en kleine lettertjes, maar tekst van een rede dus leest als een trein en zeer verhelderend en gestaafd met citaten en feiten.

Eerst dit lezen en dan nog eens goed nadenken of je Jansen nog steeds als mislukt araboloog beschouwt.

@2

Als je dat al grappig vindt, ben je weinig gewend, of je hebt helemaal geen gevoel voor humor.

"Vrienden en vriendinnen van de islam voeren vaak aan dat het tolerante karakter van de islam blijkt uit de speciale status van dhimmii die de islam toekent aan joden en christenen die zich aan de islam onderwerpen. Dit is twijfelachtig. De dhimmii is aan een groot aantal beperkingen onderworpen. Zo dient hij op de openbare weg een stapje opzij te doen als er een moslim aankomt. Er zijn zelfs plaatsen en tijden geweest dat het een dhimmii verboden was een bril of een paraplu te dragen, maar dat gebod is voor zo ver mij bekend in onbruik geraakt.


Het is voor een dhimmii verboden muziek te maken of klokken te luiden. Dit verbod op klokken luiden speelde kortgeleden in Somalië, waar ook de schoolbel van een missieschool geacht werd onder dit verbod te vallen. De zichzelf jongerenimam noemende Abdul-Jabbar van de Ven (‘jongerenimam’ is een onbeschermde titel) heeft mij er van proberen te overtuigen dat het muziekverbod echt heus ook voor de kerken geldt. En weg zijn Mozart, Haydn en Bach. En natuurlijk Huub Oosterhuis, maar het is de vraag hoe erg dat dan weer is."

Aldus Jansen.

@4

Je slaat weer door CM.

@ ad nos... als mensen geïnteresseerd zijn in de zieleroerselen van deze paljas, dan klikken ze wel op de link. Je hoeft niet zinloos bytes te vervuilen met kopieën hiervan.

@16;

"Die lokale verschillen worden door vrienden en vriendinnen van de islam aangevoerd om te bewijzen dat ‘de’ islam niet bestaat. Dat maakt de islam heel bijzonder, want volgens deze vrienden en vriendinnen van de Onderwerping bestaat ‘het’ Westen en ‘het’ christendom wel degelijk."

Dus dit is uw optiek "wetenschappelijk"?

Mislukt vraagt u? Deze man is het wetenschappelijk equivalent van Willibrord Frequin. Volkomen van het padje.

@17: Neen, jij bent een lachebekje.

Voor velen is zelfs klikken op een link teveel werk. Of ze willen het gewoon niet weten en klikken daarom niet. (als ik iets erg vind....dan is het wel iets afwijzen zonder er zelf onderzoek naar te doen) Dus een paar exerpts om ze te laten proeven leek me wel handig.

@7
Hans Jansen hoeft hersens waar jij alleen maar van kan dromen
ga lekker verder met je islamofascistiode activiteiten

@22
nee jij bent de slimste!!!!
jullie zijn de huidige nsb-ers!! met jullie landveraad jegens de autochtone harde werker.

Bangepoep?