Daar hebben we de PVV weer... het enige wat ze kunnen doen is roeptoeteren en schelden. Echte oplossingen komen niet uit hun mond.

Henk een Ingrid moeten uitgeknepen worden.

Ook door de pvv. Ja,ja, t'is wat met die bruinhemden. Dat spreekt ook nog over "we" proberen te verbeteren. Wat dan ? pvveee stumpers!

Maar ja oplossingen die hebben we niet voor Henk en Ingrid, ik (greet) ben dan ook alleen maar een agitator.

De PVV is toch verantwoordelijk voor de bezuinigingen???

Henk verliest zijn baan en Ingrid loopt weg.

@1; En wat voor oplossingen hebben al die anderen dan?

Godsamme.... heb er maar een woord voor: wat een ongelovelijke hypocriet......En zijn gezichtsuitdrukking in dit interview: Jongens .... sorry het zij zo!!!!!!

en zo blijkt maar weer eens temeer dat de pvveepartij schijt hebben aan henk & ingrid, het enige waar die gasten aan denken is hun eigen portomonee.

Wij willen ook eens een leuk jaar.

Henk en Ingrid

@eenling #5 "En wat voor oplossingen hebben al die anderen dan?"

Het huidige beleid IS een oplossing. Een oplossing die rechts Nederland wel leuk vindt, links Nederland niet. En helaas is de PVV achterban ook geen miljonair, dus die 'lijden' zoals Wilders het uitdrukt.

Alleen is het meestal niet zo verstandig om met een laag inkomen (Henk en Ingrid) op een rechtse partij als de PVV te stemmen, want dan krijg je dus 'rechtse' oplossingen.

Wilders noemt ons tenminste.

Henk en Ingrid

Dat gekanker op hoedjes zijn we ook zat.

Henk en Ingrid

Wilders de Berlusconi van Nederland is alleen maar uit op persoonlijke macht hij is een gevaar voor onze rechtstaat

Wij hebben genoeg geleden.

Henk en Ingrid

Hahahah PVV: Partij met een "prachtige visie" maar 0% gevoel heeft voor realiteit. Ik kan ook wel roepen dat we morgen een stad op de maan moeten bouwen omdat we in Nederland over 100 jaar geen ruimte meer hebben, de vraag is of dit wel uitvoerbaar is....

Wilders is een intelligente man en dient zeker niet onderschat te worden, hij weet dondersgoed dat hij onzin staat te roepen. Wat hij ook weet is dat Henk en Ingrid ook dwaze mensen zijn en dat zij zonder zich te verdiepen in politiek op zulke domme uitspraken zullen afstappen. Vandaar dat hij niet mee is gaan regeren, want dan zou hij per direct door de mand vallen....zelfs voor "Henk en Ingrid"....

Wie er ook aan de macht is of komt. Niemand doet 'het' goed of datgene wat jij graag zou willen zien. Het punt is dat er op dit moment teveel politieke partijen zijn waardoor wij als kiezers niet meer weten op wie of welke partij wij dienen te stemmen. Daarnaast missen wij iemand met charisma als politiek leider
Een democratie heeft dus ook haar 'min'-punten. Teveel keus is ook niet goed.

Zo, zo, zo. Het lijkt wel of die fautkop de begroting heeft geschreven. Althans zo brengt hij het in deze videoboodschap

Nou, ik ken geen Henk en Ingrid als stel maar weet wel dat er heel veel mensen zijn die in de middengroep vallen (dat zijn de meesten die 's ochtends vroeg opstaan om te gaan werken) en dat juist dié minder te besteden krijgen door dit geleuter.

De gevangenen blijven op het niveau waar ze op zitten, de ouderen krijgen er iets bij omdat ze nét boven de gevangenen uit moeten komen -maar wel nét graag...- en de rest van de belasting wordt betaald door de lage inkomens.

De aftrekposten voor 3 keer modaal en meer, die als de rijksten in dit land worden gezien -da's best wel een aanzienlijke groep overigens- worden weer eens ontzien.

Ik wil gewoon een leuk leven met een normaal salaris zodat ik mijn kinderen kan laten studeren -als het moet- en zelf eens makkelijker kan kijken voor een extra weekje vakantie naar iets zonnigs maar wél voordeligs enzo.
Met deze ridders van -en uit de gelederen van- de VVD ga ik het niet redden.

We schijnen ook allemaal wat langer door te moeten werken omdat spaarpotten leeg geschuld zijn door Jan en Alleman bij de pensioentoko's.

Okee, ik ga wel 4 jaar langer door maar dat betekent wél dat ik met 63 er dan uit mag! (59 + 4 = 63). Welnee! één of andere achterlijke dikke pad bij de bond heeft besloten dat ik in ieder geval maar 7 jaar langer door moet! En dan werk ik dus bijna 50 jaar ipv de beloofde 40.
En zij krijgt zometeen een schop onder die dikke tokus van haar en 5 jaar wachtgeld mee of een handdruk die zijn weerga niet kent!

Ik ben er klaar me. Opheffen dat gebeuren daar in Den Haag.
Politiek bedrijven staat gelijk aan liegen. Dat je iedere ochtend nog in de speigel kan kijken... Wow, da's pas knap!

@ 15
Nee dat klopt inderdaad, geen van de partijen doet 100% zoals iemand wilt. Maar het verschil van de traditionele partijen is zij een andere manier van handelen hebben.

Zo kiest de SP er bijvoorbeeld voor om de belastingen voor de "rijkeren" te verhogen en op deze wijze meer sociale voorzieningen voor het volk te regelen.

De VVD verlaagt liever de belastingen en probeert de taken meer aan het volk over te laten. In principe kan niemand zeggen dat de VVD of SP hierin gelijk of ongelijk hebben het komt in feite op hetzelfde neer alleen de methodiek is achter.

De PVV daarentegen, is met onrealistische visie op bijna elk vlak dan ook. Zijn programma "schtijnt" net zo sociaal als de SP te zijn, tegelijkertijd wilt hij ook belastingen verlagen. Met andere woorden we gaan minder geld binnen halen maar we gaan veel geld uitgeven. Daarmee kun je Wilders eigenlijk vergelijken met een soort van George Bush....Daarnaast, roept de PVV dingen die praktisch onuitvoerbaar zijn. Nogmaals, ik zou heel graag binnen 1 maand op de maan willen wonen, maar dat is momenteel technisch onuitvoerbaar..Net als de meeste dingen die PVV roept....

@17
Ik begrijp niet echt goed waarom u uw bericht aan mij richt. Ik begrijp donders goed dat de politiek een leugenachtig spelletje is en iedere partij probeert zijn visie te verkopen op welke manier dan ook. Ik ben daarnaast zeker geen aanhanger van die geblondeerde nep Brabander. Sterker nog... geen enkele politieke partij kan mij boeien zoals ik al eerder aangaf in mijn eerdere bericht.

@ 18
(zeg maar gewoon je, hoor). Zo bedoelde ik het ook niet.

De PVV-kamerleden hebben werkelijk de oplossingen van een kind van 5. Wat ik bedoel is in principe dat ieder partij een visie heeft, en deze op een bepaald manier verwacht te bereiken. Op zicht heeft ieder partij een realistische plan klaar liggen.

Nu ga ik inhoudelijk niet in op de visie van de PVV (die mogen zij hebben en dat is hun goed recht). Alleen de PVV weet zelf niet hoe zij hun visie en toekomstplannen willen waarmaken.

Ik zal het nog vergelijkbaarder maken:

Wanneer een patiënt met hersentumor naar de dokter gaat, dan kan iedereen wel roepen: "ooow je moet gewoon eventjes die tumor verwijderen". De volgende vraag is dan hoe? De PVV maakt continue dergelijke uitspraken:

"De grenzen moeten dicht voor niet westerse allochtonen/moslims":

Hoe? gaan we een muur bouwen om heel Nederland? gaan wij aan iedereen één voor één vragen of zij islamitisch zijn?

"het leger inzetten voor Marokkaans-straattuig"

Met welk geld? en ooit nagedacht over de de juridisch haalbaarheid van een dergelijk plan?

Nee beste vrienden, bij de PVV gaat het niet eens meer om de visie die van geen kant klopt. De PVV weet zelf niet eens hoe zij hun visie willen behalen....

(nogmaals ik bedoelde het ook niet aanvallend, sorry als ik zo overkwam)

@19

"Everybody wants to rule the world...." of in ieder geval een klein deel hier van ;-)

@20 (c.q. sencuur)

Geaccepteerd... ikweethetooknietaltijdbeter... :-)

De rest van Nederland ook, dus laat maar vallen dat kabinet!

@9; Dit is geen antwoord op mijn vraag.Wat de PVV betreft alleen wat immigratie betreft zijn ze rechts maar voor de rest komen ze echt op voor Henk en Ingrid.

@9 Noem me dan eens één puntje dat De PVV voor "Henk & Ingrid" heeft binnengehaald?
Volgens mij heeft de PVV tot nu toe alleen maar verkiezingsbeloftes ingeleverd om te mogen gedogen. En aangezien alle beloften zo langzamerhand zijn ingeleverd, valt er weinig of niets meer binnen te halen.
En regeren doen VVD en CDA intussen al hoofdzakelijk met de oppositie.
Wilders zit er zo langzamerhand alleen nog voor spek en bonen bij.

Sorry @9 moet @24 zijn

@24

Je hebt het volste recht om je te laten belazeren, dus wie ben ik om dit uit je hoofd te praten?

@24
Het gros van Henk en Ingrid heeft kinderen en loopt een grote kans op 'welvaartsziekten' zoals diabetes type 2. Volgens Wilders verdienen Henk en Ingrid anderhalf maal modaal, maar waarschijnlijk zal Ingrid haar parttime baan moeten opgeven omdat ze niet voldoende verdient voor de kinderopvang. Heb je de miljoenennota wel gelezen?

@24 Je hoeft maar naar de milijoenennota te kijken en dan zie je dat de PVV het geweldig doet.

En sociaal zijn ze ook, want Wilders heeft gisteren aangegeven dat de PvdA de grote gedoger is.

Dat vind ik nou sociaaal denken.

Wij zijn het eens met Henk en Ingrid

Achmed en Fatima

Laten Achmed en Fatima eens bezuinigen, die leven hier als een Allah in Frankrijk.

Henk en Ingrid

Job is bang laat hij dan eens niet met rechts mee stemmen.

Wel grappig, de tegenhangers van de PVV denken dat de PVV kiezers zich belazerd en bedrogen voelen. Als ik voor mezelf spreek: Ik voel me helemaal niet bedrogen of belazerd, ik ben hartstikke blij dat het kabinet eerlijk en helder is. En sta achter de PVV als het gaat om Griekenland, we moeten in dat geval vooral aan ons zelf denken, de Grieken moeten op de blaren zitten.

Verder zijn we hartstikke dom. Natuurlijk. Maar ondertussen gaat wel eindelijk het asielbeleid op de schop en komt er een burka verbod en komen er meer handen aan het bed, daarmee heeft de PVV al een hele hoop gewonnen.

@33 En wie zijn de dupe van de bezuinigingen, de zwakkere in de SAMENleving, ook daar draagt de PVV aan bij, wees daar maar trots op.

Een standbeeld voor GEERT.

@33: ['de tegenhangers van de PVV denken dat de PVV kiezers zich belazerd en bedrogen voelen']

Ze denken het niet alleen, ze vinden gewoon dat de PVV kiezer zich belazerd *moet* voelen. Ze worden nogal boos als blijkt dat het wel meevalt. Typisch links die eigen gelijk oogkleppen, komen ze maar moeilijk vanaf.

@33 dat noemen ze kokervisie en is de oorzaak van heel veel ellende.

@24
De PVV die opkomt voor Henk en Ingrid? Man, houd toch op met het nakakelen van Wilders en de zijnen.

De PVV komt helemaal niet op voor Henk en Ingrid, integendeel. Als de PVV dat wel zou doen, had men nooit een rechtse regering in het zadel geholpen. Kijk naar waar deze regering de rekening van de crisis neerlegt: bij Henk en Ingrid (de middeninkomens) en de zwakkeren in de samenleving die vaak ook nog eens dubbel gepakt worden. En dat terwijl de hogere inkomens bijna volledig ontzien worden, of in elk geval naar verhouding zo weinig hoeven op te hoesten dat men het daar niet eens merkt.

Wilders heeft zijn complete sociaal-economische paragraaf gewoon overboord gezet. En jij hebt het niet eens door! Is trouwens niet zo gek, hoor. Wilders heeft jaren bij de VVD gezeten, was overtuigd liberaal. En nu heel erg opeens zou hij die ideeën hebben afgegooid en het SP-gedachtegoed hebben overgenomen? En dat terwijl de PVV bij de vorige verkiezingen nog gewoon VVD-standpunten innam? Beetje ongeloofwaardig, nietwaar?

Dat hele "Henk en Ingrid"-verhaal is niet meer dan een trucje om mensen te lokken. En eigenlijk.... hoe debiel is die uitdrukking "Henk en Ingrid" wel niet? Wilders spreekt zijn achterban continu toe alsof-ie het tegen een husje verstandelijk beperkten heeft, met kinderlijke taal, infantiele beeldspraak en taalgebruik uit de jaren '50. Maar ja, het is gemakkelijk te begrijpen, hè....

Het gekke is eigenlijk dat de PVV eigenlijk veel meer van het "opkomen voor Henk en Ingrid" voor elkaar had kunnen krijgen in een linksere coalitie. Als je kijkt naar de standpunten van de PVV, dan halen ze op sommige punten de PvdA nog links in.

Eigenlijk is het dan ook onbegrijpelijk dat Wilders een kabinet in stand houdt dat vokomen het tegenovergestelde doet van wat Wilders zegt te willen.

WIlders heeft je beduveld, belazerd en bedonderd. Dat geeft niet, als je het maar wilt inzien.

@36

Welke sukkel heeft de term Henk&Ingrid eigenlijk verzonnen?

En over oogkleppen gesproken, maar ja, een gegeven paard kijkt men niet in de bek...;-)

@ 34

Het is maar net waar je de nadruk oplegt, ik ben gewoon trots dat dit kabinet wel pijnlijke bezuinigingen durft door te voeren. Het moet gewoon, anders is de verzorgingsstaat in de toekomst niet meer op te brengen. Iedereen is er de dupe van, alhoewel ik vind dat de echt hoge inkomens wat meer zouden mogen afdragen. Ja de PVV draagt er aan bij, maar vooral de puinhopen die er al lagen, want deze schuld bouw je natuurlijk niet in een jaar op, of wel soms? Ik snap dat je maar alte graag PVV in een kwaad daglicht wilt zetten, maar dat gaat op mij geen effect hebben.

Er zijn meer dan genoeg positieve aankopingspunten voor een PVVer.

@40

daar zit wat in, echter dat gaat op voor elke politieke partij in nederland. Misschien is er wel te veel keuze.

@40 omdat ze/jullie een blinde vlek hebben voor de negatieve punten, gewoon niet zien en dan bestaat het ook niet.

Ik snap dat het voorkomt uit een diep gewortelde angst voor de toekomst, maar angst is altijd een slechte raadgever.

@ 36

Inderdaad, dat is het. Om de PVVer te bekeren, ik zeg het al wel vaker, het heeft vaak een omgekeerd effect. Een rechtse stemmer houdt niet van gelul, gezeur en onrechtvaardigheid (zoals het linken naar Breivik, Hitler etc.) maar van bijvoorbeeld duidelijkheid! Ik lever nog liever in met een duidelijke visie, dan dat ik geld extra krijg maar dat ik lijdzaam moet toezien hoe Nederland afbrokkelt op meerdere gebieden.

@43 En je bent niet de enige, het valt me op dat deze denkwijze in verschillende vormen in alle culturen terugkomt en ongeveer 20% van de mensen bedraagt.

Zo heb ik gehoord van een onderzoek waarbij in alle culturen over de hele wereld ongeveer 20% van de mensen gevoelig is voor bijvoorbeeld het idee dat de wetenschap ons voor de gek houdt, en dat de wereld gewoon plat is.

Ik zie dat als een vergelijkbare denkwijze.

@33
"Wel grappig, de tegenhangers van de PVV denken dat de PVV kiezers zich belazerd en bedrogen voelen. Als ik voor mezelf spreek: Ik voel me helemaal niet bedrogen of belazerd,"
--- Dat is nu juist zo ernstig. Je ziet niet eens dat Wilders je aan alle kanten heeft voorgelogen.

"ik ben hartstikke blij dat het kabinet eerlijk en helder is."
--- Helder zijn ze zeker. Maar ben je ook blij met alle maatregelen die genomen worden? Ben je ook blij met de keuzes die gemaakt worden: de rekening juist bij Henk en Ingrid neerleggen en bij de zwakkeren in de maatschappij, zoals nu gebeurt? Zo ja, dan sta je dus achter het VVD-beleid, terwijl Wilders bij hoog en laag beweert dat niet te willen. Zo nee, dan steun je weliswaar Wilders, maar ondertussen helpt Wilders wel mooi een kabinet mee dat het volkomen tegengestelde doet van wat de PVV wil.

"En sta achter de PVV als het gaat om Griekenland, we moeten in dat geval vooral aan ons zelf denken, de Grieken moeten op de blaren zitten."
--- Het grappige is dat de PVV zegt vooral aan onszelf te willen denken, maar ondertussen geen idee heeft van wat de consequenties zijn van wat zij roepen. Je kunt de Grieken wel uit de eurozone kwakken, maar dat verandert niets aan de problematiek: daarmee win je geen stuiver. Wat verder zo ongeveer alle politieke doen, is kijken hoe je - juist voor Nederland zelf - de schade zoveel mogelijk kunt beperken. Wilders wil alleen maar als een olifant door de befaamde porseleinkast banjeren, maar heeft geen idee wat dat vervolgens voor effect zal hebben. Heb je hem ooit gehoord over wat je mag verwachten als de PVV-ideeën worden uitgevoerd? Nee... verder dan wat onzinnigs roepen komt-ie niet.

En jij als kiezer wordt door bekeken als een 5-jarige: we toeteren wat makkelijk klinkende teksten en beloven je een snoepje en dan wil je vast wel bij ons cluppie horen, nietwaar?

"Verder zijn we hartstikke dom. Natuurlijk. Maar ondertussen gaat wel eindelijk het asielbeleid op de schop en komt er een burka verbod en komen er meer handen aan het bed, daarmee heeft de PVV al een hele hoop gewonnen."
--- Het asielbeleid gaat helemaal niet op de schop. Ik weet niet waar je dat op baseert. Daar kan namelijk verdomd weinig meer aan veranderd worden, zonder internationale mensenrechten te schenden. Leers zit gewoon het beleid van Cohen (VW2000) uit te voeren en roept zo af en toe iets over "streng" en zo, maar er verandert praktisch eigenlijk helemaal niets.
--- En een boerka-verbod? Ook al niet: het is een verbod op gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte. Dat jij dat in jouw beperkte denkwereld meteen vertaalt naar een boerkaverbod, zegt een hoop, maar goed. En welk probleem wordt er daarmee eigenlijk opgelost? Hoeveel overlast heb je van al die boerka's? Hoeveel zijn het er eigenlijk? Weet je überhaupt wat een boerka is?
--- En meer handen aan het bed? Vooralsnog worden overal nog mensen uit de zorg wegbezuinigd. Ondertussen worden velen in de zorg straks werkloos door de bezuinigingen op o.a. het pgb. En er zijn in het geheel geen concrete plannen om "meer handen aan het bed" te krijgen. Je laat je sprookjes verkopen.

Inderdaad, als je dat soort dingen gelooft, vind je het dan vreemd dat men je een beetje dom gaat vinden?

@43

Ik voel me belazerd maar ben ben gelukkig al bekeerd, wel een beetje laat, maar beter laat dan nooit.

@ 42

Dat begrijp je helemaal niet goed. De PVV ziet en durft als een van de weinige de 'echte' blinde vlekken aan te geven, allochtonen die geld kosten en ellende veroorzaken bijvoorbeeld, criminaliteit, ambtenarij. Ik vind veel andere partijen en de aanhangers juist blind. Het is maar net wat je belangrijker vind.

Daarnaast mensen die je met Breivik en Hitler gaan vergelijken kun je niet serieus nemen, inderdaad angst is een slechte raadgever..... (Of komt dat niet uit angst?)

Wat is gedoogsteund lijden?


Henk & Ingrid

Kan Wilders zijn haar niet even kammen voordat hij met zijn snuffert op tev komt, lijkt wel een zwerver.

@46

Geeft niet en proficiat met uw keuze.

Wilders is een regelrechte klootzak, aan het begin van de beschouwingen geeft Wilders aan dat in tegenstelling tot de traditie de SP het debat moet openen omdat dit de grootste partij is.

Hij maakt zich BELACHELIJK.

Gelukkig staat de kamer volledig achter Cohen en alle fractieleiders (ook VVD en CDA) zeggen dat ze graag over willen gaan tot de orde van de dag.
Ook Cohen diende uitstekend van repliek door aan te geven dat hij niet alleen zichzelf maar ook zijn kiezers volkomen belachelijk maakt.

1-0 voor de redelijkheid.

@47 Je hebt niet goed opgelet, afgezien van enkele verdwaalde zielen heeft niemand gezegd dat Wilders direct verantwoordelijk is of vergeleken kan worden met deze personen.

Wel wordt opgemerkt dat de stijl van Wilders tweedracht zaait en dat hij gebruik maakt van dezelfde propaganda technieken die de nazi's ook hebben gebruikt (overigens niet alleen de PVV)

Onze Geert volgt intensieve spiegeltraining om zielig of verongelijkt over te komen.

Ingrid & Henk

@49

Beter van niet.;-))

Let op, zelfs de microfoon van Wilders maakt steeds dat ie wegkomt.

Wilders komt er niet uit, hij gaat schelden....

Het is zo voorspelbaar, hopelijk laat Cohen zich niet uitlokken.

@50 Zelfs mijn man Henk..ehh..nee hoor geintje, hij heet geen Henk, (en ik geen Ingrid ;-))heeft zijn twijfels over Wilders maar is nog niet geheel om, maar dat komt nog wel. Ik zit nu het debat te kijken en daar begint Wilders weer over de grote gedoger...pfff...wat word je toch moe van die man. Als ie flink is moet ie gewoon de stekker eruit trekken!

Het uur van de waarheid voor Wilders, houdt hij z'n rug een beetje recht of gaat er weer een verkiezingspeerpuntje of wat overboord?

@ 45
Ik begrijp gewoon dat je niet alle verkiezingsbeloftes kunt nakomen als je een gedoogpartij bent met een beperkt aantal zetels, dus is het mooi dat je toch wat waar weet je maken. Dus dom of gewoon realistisch? Ben tevreden met wat er al wel gebeurd. Daarnaast moet je begrijpen dat ik persoonlijk tussen de VVD en PVV in zat en daarom voor mij een samenwerking ideaal is. Ik was het alleen niet met de VVD eens over het versoepelen van het ontslagrecht voor werkgevers.
Ja ik ben er blij mee, en het treft mezelf. Mijn studie wordt namelijk duur volgend jaar, maargoed, ik ben het wel eens dat er wat meer druk achter de studenten komt, goed voor de kwaliteit van het onderwijs niveau en je bespaart daarmee nog geld ook. Ik heb het persoonlijk niet nodig, maar studenten om me heen kun wel wat extra gepushed worden wat aan hun studie te doen. Nu zie je ze blijven hangen en stoppen ze er soms na 6 jaar alsnog mee. Daar heeft de student niks aan, medestudent niet en de overheid al helemaal niet. Ik ben gewoon blij dat er eindelijk eerlijk en logisch beredeneerd wordt.
Ze rekenen het momenteel gewoon uit, de PVV heeft aangedrongen om te kijken wat het kost om Griekenland uit de EU te donderen. Dus ze weten het nog niet nee, maar wie weet dat wel? Niemand in mijn ogen. Het principe moet zijn de Grieken moeten op de blaren zitten en Nederland moet toekomstig dit soort risico’s gaan vermijden zonder dat daar teveel geld in gaat zitten. Als dat doormiddel van harde maatregelen moet zijn, so be it! Het gaat er ook om dat teveel partijen soldariteit willen zien, solidariteit in mijn reet, we zijn voldoende solidair geweest naar de EU en we moeten vooral aan ons zelf denken. Dat geeft Wilders aan en daar ben ik het volledig mee eens.
Het is al ellendig dat er zo verdomd weinig aan veranderd kan worden, dan moet dus eerst dat veranderd worden. Het is erg lastig ja, maar het is ook verdomd vervelend dat Nederland dat schijnbaar niet meer kan. Het is al goed dat Nederland nu niet meer zo makkelijk mee werkt aan nieuwe vervelende verdragen, zoals het toelaten van roemenie aan het schengen gebied. Praktisch gaat er gewoon veranderen dat asielzoekers hier niet meer zo lang blijven, maar je kan niet binnen een jaar resultaat verwachten.
Het boerka verbod is voor een symbolisch gebaar en het toetst het aanpassing vermogen van moslims. Dat er dan meteen een moslim opstaat die de boete’s wilt betalen, bewijst des te meer dat ze de Nederlandse normen & waarden en daarnaast de beslissingen vanuit een democratie ondermijnen. Het heeft dus al weer zijn waarde gehad en bevestigd wat veel PVVers denken. Ze willen hun eigen wetten en regels maken (met bijbehorende normen & waarden) en in mijn ogen botst dat teveel met onze cultuur, je moet een simpele keuze maken, islamitisch of nederlands. Het gaat in ieder geval niet goed samen.
Goed, waarom moet je nu weer melden dat mijn denkwereld beperkt is? En weer aandringen op dat ik dom ben, nouja dan ben ik voor jou lekker dom, ik weet zelf wel beter en stop bij deze met het lezen van jouw betoog.

@9hopelijk heeft Ingrid het "licht"gezien,maar de kinderen? neemt ze die mee?Of blijven die bij Henk?
@58 Denk het laatste.@40 PVV en positieve punten? 1............ 2..........?etc.

@54
Ach zo'n scheiding in het midden zou hem wel passen:))

@61 En een klein snorretje onder z'n flinke gok......

en zn peroxide haartjes wapperen heerlijk naar achteren terwijl hij de leugens verkondigt.

@ 33
Dan zou ik me toch echt gaan schamen als ik u was. U word belazerd zonder dat u het door heeft dat is dan nog het ergste. De PVV roept maar dat Griekenland niet gesteund moet worden, maar dat Griekenland toch wel, de PVV kan daar een einde aan maken, maar Wilders doet dat niet om als een soort van schoothondje op de schoot van Mark Rutte te mogen zitten en "mee mag gedogen". Dus verteld u mij wat u helder vind aan de PVV? Ziet u niet in dat u voor uw eigen neus bedrogen word?

@ 64

Nee jij vind dat ik belazerd wordt, ik zelf niet, gelukkig kan ik dat zelf het beste bepalen ;) Of denk je nu ook al dat PVVers niet zelfstandig kunnen functioneren of allemaal ontoerekingsvatbaar zijn?

Niks schoothondje, Wilders weet hij ook consessies moet doen, niet meer dan logisch daarintegen krijgt hij ook goede dingen voor elkaar. Of denk je dat je het met 21 zetels volledig voor het zeggen krijg? De PVV is helder als het gaat om immigratie, griekenland en criminelen.

Ik ben zelfs trots op het kabinet (zeker de PVV in combinatie met de VVD)! Eindelijk wordt harder ingegrepen, criminelen krijgen weer een echte straf, zaken die eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn, worden weer vanzelfsprekend.

@ 65
Onwetendheid, heerlijk! ik weet nog dat ik 15 was en ook zo naief was, heerlijk helemaal geen stress aan mijn hoofd.

Oke nu even terug naar de inhoudelijk. Wilders is inderdaad zeer duidelijk over wat hij WILT en VIND, maar wat heeft hij tot nu toe gedaan?

Griekenland krijgt alsnog steun, immigratie en criminaliteit zijn al jaren een issue. Daarnaast raad ik je maar eens aan om het programma van de VVD te lezen. In hun programma stond ook dat de immigratie uit de hand is gelopen en dat zij zwaardere straffen willen. Dus vertel mij nu eens welke concessies Wilders daadwerkelijk heeft gesloten? Want je gaat geen concessies sluiten op punten waar je het eens bent lijkt mij, in dat geval ben je daadwerkelijk een flapdrol en dat is Wilders zeker niet. De enige flapdrollen zijn de kiezers die op een partij hebben gestemd met een zeer brede visie maar niet de bekwaamheid om deze visie te realiseren.