Van zeewater zouden we tegenwoordig ook al drinkwater kunnen maken.
Heel simpel dmv distillatiebedden op boeien, verankerd en dan als laatste nog 'n keertje zuiveren met UV-C licht.

Dit zou men ook in woestijgebieden kunnen doen die aan de zee liggen.

Men zou nog veel met de woestijnen kunnen doen in principe, ook zonnepaneelvelden.

dorst

Lijkt me eerlijk gezegd ver gezocht dat dit ingrijpen gaat om water. Niet omdat dat niet waardevol is (in tegendeel), alleen wat is de waarde voor Europa. Op dit moment zijn het voornamelijk Europese landen die meedoen en dat zijn nu juist landen die geen tekort hebben aan water. Als je dus wil zeggen dat water de reden is, dan zal je wel de Europese landen nog aan een motief moeten helpen.

@1 Ja, alles kán, maar vraag je wel af wat dan een liter water kost.
Tot 90% (of meer) van het water verdampt of gaat in de bodem, en slechts een klein deel wordt gebruikt voor de plantengroei, dus de lanbdouw zou dan heel duur worden.

Maar je kunt dan wel waterbesparende landbouw technieken gebruiken, druppel irrigatie, of landbouw in kassen waardoor water niet snel verdampt.

Saudie arabië gebruikt ook op grote schaal fossiel water, maar dan kan al in een paar jaar of decennia op zijn.

Wat ik vrees is als de situatie in Libië niet wordt opgelost, en het neerkomt op een ordinaire bezetting en 'regime chance' en de opstandelingen ook geen eengheid kunnen vormen, dat het dan een ordinair westers win-gewest wordt.
Water, olie en gasvoorraden zullen dan geprivatiseerd worden, en alles wordt peperduur voor de Libiërs, ze zullen dan massaal wegvluchten naar europa of in armoede achter blijven.
Dan was Kadaffi toch een betere optie. Met alle kritiek die je op Kadaffi kunt hebben, is het nog maar zeer de vraag of een nieuw regime enige verbetering brengt.

@6
"Dan was Kadaffi toch een betere optie. Met alle kritiek die je op Kadaffi kunt hebben, is het nog maar zeer de vraag of een nieuw regime enige verbetering brengt."

Vanuit Europese ogen bekeken misschien. Maar Libiers die nu roepen liever te sterven dan verder te moeten leven onder Khadaffi denken daar toch anders over heb ik het idee. Bedenk ook dat deze strijd niet door de coalitie is begonnen, maar door een interne opstand.

Goed dat TURKIJE niet meteen mee deed met de te hebberige Frankrijk. Het gaat Frankrijk nog steeds alleen maar om de OLIE VAN DE LIBIERS!
Franse vliegtuigen begonnen meteen met het bombarderen van o.a. de onschuldige Libische burgers.
JAMMER. ERG JAMMER.MER DAN JAMMER! shame!

Maar goed. Turkije wou dat ook de arabische landen hun toestemming gaven en mee zouden doen. Nu zij ook mee zullen doen doet Turkije mee met NAVO. Daarom dat Turkije eerst tegen was en nu niet meer.

Ben trots op Turkije. Wereld heeft Turkije hard nodig. Meer dan dat de zogenaamde top-leiders het beseffen!

Heeft australie ook, dus?
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Artesian_Basin