>
Mij is ter ore gekomen dat de redactie van Joop een reactie op Joop.nl heeft geweigerd van een persoon die erop wilde wijzen dat Peter Edel een antisemiet is. En dat na een e-mailwisseling met de redactie, over de hierboven vermelde artikelen over Peter Edels antisemitisme, de redactie liet weten daaruit niet af te leiden dat Edel er antisemitische opvattingen op na houdt. Terwijl men naar eigen zeggen tevens de voornoemde recensie van De schaduw van de ster van Gie van den Berghe had gelezen, die nota bene besluit met de loeischerpe vaststelling dat Edel terugvalt op oude antisemitische argumenten! Hoe blind of te kwader trouw kan je zijn?

Dat de redactie van Joop zichzelf niet graag een spiegel voorhoud is bekent. Maar dit geldt natuurlijk voor veel meer politiek- en religieus getinte fora.

Wordt volwassen en accepteer eens dat andere mensen er soms een andere mening op na houden dan de meest geaccepteerde.

Holocaust ontkenners en mensen als Edel kun je desnoods zwakzinnig noemen, gewoon dom of slecht ingelicht wanneer je dat nodig vind maar gun hen het recht op hún mening!

Waar vind ik trouwens het enige echte officiële document dat de tweede wereldoorlog zó beschrijft dat het jou goedkeuring wel kan wegdragen...? Waarschijnlijk is dat de versie die het meest aan jouw gevoelens tegemoet komt vermoed ik maar of dat de enige en echte waarheid is waag ik te betwijfelen...

Antisemitisme en links zijn nauw verbonden.
Vandaar dat links in de islam een ideologische broeder ziet.

Ik lees in een van de in het artikel voorkomende commentaren op de (mij onbekende) Edel

"" Dat de politiek van de staat Israël bekritiseerd mag worden, daar zijn we het hartgrondig mee eens. Maar dat die politiek antisemitisme zou veroorzaken, dat idee wijzen we ten sterkste af. Antisemitisme kent namelijk geen enkele rechtvaardiging""

Met de eerste zin in dat artikel ben ik het eens. Met de laatste zin ook. De kneep zit in de middelste zin.

Natuurlijk wakkert de huidige politiek van Israel, dat zich daarbij uitdrukkelijk wil profileren als de staat van de Joden, antisemitisme aan en is die politiek dus de oorzaak van antisemitisme. Als Edel dat beweert heeft hij groot gelijk. Je kunt best waarnemen dat iets verwerpelijks (israels poltiek) leidt tot een al even verwerpelijk gevolg (antisemitisme), zonder een antisemiet te zijn Vaststelling van oorzaak en gevolg is heel wat anders dan het goedkeuren van hetzij de oorzaak hetzij het optredende gevolg

antizionisme is niet hetzelfde als antisemitisme.

"links" is niet antisemitisch , misschien wel eens van Job Cohen gehoord??

of Felix Rottenberg,Paul RoseMöller en Ed van Thijn??

onzin dus..........

Mij is ter ore gekomen dat iemand iedereen in Europa schatplichtig vindt aan Israel vanwege de holocaust. Elke denkbare vorm van kritiek op Israel is derhalve automatisch antisemitisch.
Ik begrijp het standpunt, maar ben het er niet mee eens.

Het fascistische joop.nl wordt alleen nog serieus genomen door een paar linsche bangebroeken. Geen aandacht meer aan besteden.

@8. Sorry, er is een k weggevallen, moet natuurlijk "linksche" zijn. En linksch en bangebroek is dubbelop maar dat moet maar.

@9
Waarom zo schelden? Nergens voor nodig.