Beetje de Amerikaanse methode bij verkiezingen. De andere partij zwartmaken met one-liners... bij een belangrijk deel van het kiezersvolk blijft het hangen en zien hun (voor)oordeel bevestigd.

In de tijd van Janmaat werd er schamper om gelachen, hij werd gezien als een dwaas. Jammer dat GW en zijn clubje half criminele randdebielen zo serieus wordt genomen.

Er is dus geheel geen sprake van debat: het is simpelweg inquisitie.....

Ik denk dat het zeker klopt. PVV maakt de feiten en wat het werkelijke verhaal is hoor je helaas te weinig.

Het probleem met de PVV is dat ik al tijden probeer echt met hun in gesprek te gaan. Het gesprek aangaan op basis van hun eigen reglementen/statuten van de stichting en vereniging Wilders /PVV.

Ook heb ik gevraagd in het kader van openheid bestuur om de genoemde stukken en reden waarom Uringa uit Limburg vertrokken is bij de PVV.

Geen enkele PVV geeft dan Thuis, ook Geert Wilders zelf niet.
Het enige wat ze dan doen is of niet reageren of minnen of klagen dat ze gebasht worden.

Maar echt in gesprek gaan op basis van feiten, dat wil geen enkele PVV-er.
Ze roeptoeteren liever en plaatsten zich in de underdog positie.
Ik snap niet dat mensen op de PVV stemmen, echt niet.

@4 "Ik snap niet dat mensen op de PVV stemmen, echt niet."

dat hoeft ook niet, als de mensen die op de pvv stemmen het maar snappen, toch?

@5
Als ze er serieus over na zouden denken zouden ze het zelf ook niet meer snappen

@4 Omdat ze bang zijn dat ze over tien jaar allemaal in een Burka moeten rond lopen ...

@7
Lekker dom van ze dan om daar bang voor te zijn

@5, Ik vraag me af of de PVV stemmers echt weten waarom ze op en waar ze bij de PVV op stemmen, volgens mij zijn er ook nogal wat protest stemmers die op de PVV stemmen. Vraag me af of de gemiddelde PVV -er wel weet hoe ondemocratisch de vereniging PVV in elkaar zit. Ze stemmen in feite alleen maar op Wilders en wat hij al dan niet roept of herroept.

@9 Ontevreden mensen die eigenlijk niet weten waarom ze ontevreden zijn en in feite niets te klagen hebben.

@8 Ik wou dat het een grap was het is helaas geen grap, tijdens een gesprek op het terras kwam het naar voren toe ... Omdat die inderdaad bang was dat ze als ze niet op de PVV zo stemmen, Moslima zou moeten worden ...

De pvv moet zelf maar herroepen worden.Geert doen he?

@11
Is die soort mensen nog te redden, of kan je die beter uit humanitair oogpunt preventief laten inslapen?

@5 Dat zijn meelopers, die snappen helemaal niks en huilen gewoon mee met de wolven in het bos.

"Want volgens hem was er bij de gewraakte opening van het ‘Bait Al Islam doodleuk ‘een PVV’ er uit Provinciale Staten’ aanwezig, al kan of wil hij niet zeggen wie. Terwijl diens Haagse partijgenoten schamperden dat Máxima met haar presentie ‘een land dat de barbaarse sharia kent’ (lees: Oman) legitimeerde."

@11:
serieus? Wat een angst?!

Want volgens hem was er bij de gewraakte opening van het Bait Al Islam doodleuk ‘een PVV’ er uit Provinciale Staten’ aanwezig, al kan of wil hij niet zeggen wie. Terwijl diens Haagse partijgenoten schamperden dat Máxima met haar presentie ‘een land dat de barbaarse sharia kent’ (lees: Oman) legitimeerde.

Of Berns nog wat gehoord heeft van die aanwezige PVV’er? ‘Nee.’

---------
Hypocriete zak.

@3 mielski: wat nog gevaarlijker is, is dat CDA en VVD hieraan meewerken. Zo hoorde ik minister Opstelten (VVD) laatst nog zeggen: ''het doet er niet toe dat de veiligheid op straat is toegenomen, het gaat erom dat de burger denkt dat het onveiliger is". Met andere woorden: je maakt beleid gebaseerd op spookverhalen ipv op basis van feiten.

Uiteraard, angst regeert. Hou het volk dom en bang dan denken ze niet meer na en doen ze keurig wat je zegt. Daarnaast geven ze al hun vrijheden en privacy op in ruil voor meer 'veiligheid'. Net zolang tot we ook hier weer een totalitaire staat hebben.

Methode Goebbels.

Ik ben bang voor bange mensen.

Het wordt een anti-PVV draadje, maar dat was te verwachten, na de woorden "maatschappelijk debat" was de aanhang al afgehaakt.
Geen commentaar, zelfs geen minnetjes..

@5
Dat is dus eigenlijk nog maar de vraag: snappen ze het zelf wel?

Er zijn mensen die daar gevoelig voor zijn...

@22 Misschien denken ze dat 'debat' een stad in een moslimland is.

@19
Je lijkt gelijk te hebben in je omschrijving , alleen zijn de mensen niet meer dom . Het is makkelijk vissen te controleren die stroomopwaards zwemmen .
Met de stroom mee vind je ze moeilijker . Het kiezersgedrag zal straks wel wat anders uitpakken .

@22

of waren ze aan het werken voor hun geld?

@27 Maar onze hard werkende Nederlanders zijn nu toch wel klaar met hard werken voor de uitkeringen van alle linkse mensen?

@28
Ze zijn natuurlijk aan het overwerken om de JSF, de HRA en de steun aan de Grieken te kunnen bekostigen...

@28
nu wel, maar kijk naar reactie 19 en lager

Je kunt toch beter werken voor de uitkering van een invalide dan voor de bonussen van bankiers ?

@31
Blijkbaar lopen de meningen daar om voor mij onbegrijpelijke redenen over uiteen....

@31
ik werk gewoon het liefst voor mezelf en als iedereen dat zou doen.......

@33
Ieder voor zich en god voor ons allen? Of dat nou zo'n fijne maatschappij oplevert, vraag ik me af....

nee hoor niet god voor ons allen, heb het ziet zo met geloof

@35
Alleen ieder voor zich is ook niet mijn ding als het om een leefbare maatschappij gaat

De PVVee manier van debatteren is niet meer als het 'politieke' equivalent van belletje trekken; laf en zielig.

@5

Die snappen helemaal niks.

@33,

Ikke, ikke, ikke...Zo wel eens willen weten of jij ooit je baan ben kwijtgeraakt...Zoniet, dan mag je van geluk spreken, maar inlevingsvermogen heb je i.i.g. niet!

Het is niet veel anders dan de politiek bij de andere partijen. De PVV maakt lawaai, maar het eeuwige stilzwijgen naar de maatschappelijke problemen was zeer zeker niet de oplossing. Het is alsof een kant van de samenleving wil uitmaken wat er in de maatschappij gebeurt en de ander de kant moet zijn mond houden. Die trend zal voorlopig nog doorgaan. je kunt nu eenmaal niet allerlei verschillende belangengroepen in hetzelfde kippenhok duwen. Het is simpelweg dom....

@33 Maak die zin eens af!

@27

de mensen die werken houden wel de boel draaiend en maken het mogelijk om de allochtoon ,waar 90% werkeloos van is maar wel uitkeringen,subsidies,vrijstelling van een aantal dingen die de werkende mensen
wel moeten betalen,te kunnen bekostigen .
maar links heeft toch een hekel aan werken en maken liever demonstraties met de nodige gewelddadige uitbarstingen .
ze zien liever wilders hangen dan dat ze kijken naar de oorzaak van het groot aantal stemmers op wilders.
omdat er hier mensen zijn die geen last ondervinden van allochtonen wil niet zeggen dat anderen er ook geen last van hebben.
echte dorpse mentaliteit .

De PVV en maatschappelijk debat? Eerst maar een cursusje er tegen aan me dunkt.;-)

@42
"echte dorpse mentaliteit ."

Dorpse mentaliteit is mede oorzaak van "de allochtoon ,waar 90% werkeloos van is" en dat wordt met de mentaliteit van de pvv alleen maar groter.

Het is niet juist dat de PVV als onruststokers te boek staan, vergeet niet dat het een gekozen partij is en dat de onvrede onder de bevolking de grondveste van de PVV is. Het nergeren en minimaliseren van deze signalen zullen juist de groei van de PVV voeden

@39
ik werk al meer dan 25 jaar, ben 1 keer mijn baan kwijtgeraakt, maar had ook zo weer een andere baan. Was wel onder mijn opleidingsniveau maar ik hem hem wel aangepakt. Het is nl makkelijker solliciteren vanuit een baan. Nu zit ik qua werk weer op opleidingsnivo.
Waar het mij omgaat zijn hun die luier zijn dan een pamper die denken dat alles lekker komt aanwaaien en waar ik voor moet betalen. Maar wel zoals #42 aangeeft alle demonstraties aflopen om er een pl#4ris zooi te trappen maar tijdens een banenbeurs op hun nest of op nujij zitten.

@ 5 de meeste snappen het helaas niet,hebben nauwelijks door dat het een politieke partij is,hebben voorafgaand aan de verkiezingen gehoord:"meer handen aan het bed,5000 agenten erbij,AOW blijft 65,criminele rmoslims het land uit."
Hebben daar op gestemd en gingen verder met oh oh Gerzo ,,jantje op het plein en zuipen aan de costa del sol.Was voor de meeste de eerste en laatste keer dat ze gestemd hebben.hebben niet door,dat al deze punten van tafel zijn geveegd.En dat de PVV niet eens een partij is.

De PVV discussieert zoals de chagrijnige laagopgeleiden doen die ze vertegenwoordigen. Die wisselen geen gedachten uit, die roepen alleen maar iets.

De oplossing is dat fractievoorzitters voortaan worden geselecteerd uit afgestudeerden van de kleinkunstacademie. Tegen een clown moet je een clown inzetten. Geen professor.

@5 bij de benoeming van Job Cohen heeft wouter bos dit helemaal alleen beslist!!!!!!!!!!! De beslissing van groen links om deel te nemen aan een trainingsmissie in afganistan is beslist door alleen mevrouwtje sap en pas later met een heleboel heisa door haar partij mee ingestemd omdat ze haar niet meer konden laten vallen.
En jij hebt het over democratische partijen !!!!!!!! man wordt toch eens wakker
bij 99 % van de partijen hebben leden en partijleden helemaal niks in te brengen en dien je in het gareel te lopen achter de leider aan ,en dat zal bij de pvv ook wel zo zijn , maar bij de rest ook

@9 Sorry moest een reactie zijn op 9 ipv 5