Helaas, dit systeem bestaat al enige jaren en is uitgevonden door een ander kabinet. Dat betekent dat dit systeem wel veranderd moet worden, anders hebben de ambtenaren niks meer te doen en de politici niks meer om over te bakkeleien..........

@1 Maar niet over onze rug!!!!

Daysie, als je een zorghuis indicatie hebt, dan hou je het PGB.

Het gaat hier om ALLE mensen, die nu een PGB hebben!

Het CDA gaat extra hard voor jullie bidden.

@5 Het CDA??????
Het CDA is zijn hart kwijt dus ook voor mensen die PGB nodig hebben!!

Nou Daysie jullie zijn het kind van de rekening. Er zullen na jullie nog vele volgen .

@2: je dacht toch niet dat hh politici het zelf gaan betalen? Alle linkse en rechtse hobbies gaan over onze rug en als politici uiteindelijk door de kiezer uitgekotst worden, worden ze door hun opvolgers met een paar leuke commisariaatjes op stal gezet.

Als ik alle bezuinigingen voor de minima en dus ook de chron, zieken en gehandicapten bij elkaar optel, inclusief de hoge huur, die rolstoelers vaak betalen voor hun woning (omdat goedkope niet goedkoop adequaat aangepast kunnen worden) komen straks mensen op straat te staan.
En ja : in dat geval is een PGB ook niet meer nodig.
Zou dat de bedoeling zijn????

het pgb is kapot gegaan door zijn succes en dat wilde de politiek niet.
het was de vvd de toenmalige staatssecretaris terpstra bracht het pgb.
en nu moet er bezuinigd worden wat erg dom is het pgb is veel goedkoper
dan zorg in natura waar vele niets aan hebben.
dus als haar plannen doorgaan dan verliezen veel mensen hun werk ,school.
en krijgen ze de zorg niet die ze moeten hebben.
een fatsoenlijk land zij rutte behoud het pgb maar blijkbaar zijn we dat niet meer ,jammer er is zoveel gelogen over het pgb.
ik verwijs iedereen naar www.persaldo.nl daar staat de waarheid.
het kabinet wil mensen uit de zorg gegooien en dat is ronduit asociaal.
de rijken en banliers die de crisis hebben veroorzaakt blijven buiten schot.
het is zeer goedkoop om het pgb weg te bezuinigen en het levert NIETS OP.

Om de mensen aan de top feilloos door de economische crisis heen te loodsen moeten de armste burgers het ontgelden. Terwijl de een in zijn luxueuze kantoor zit te wachten op zijn riante salaris, zit de ander zich een slag in de rondte te solliciteren voor uiteindelijk een kleine uitkering. Wie al niet veel te besteden heeft en op een dag zorg nodig heeft is blij dat het pgb bestaat. De rijken zeggen vaak dat als je gezond leeft je ook vrijwel geen zorg nodig hebt. Mocht je toch zorg nodig hebben dan betaal je er zelf voor. Dat is voor hen gemakkelijk gezegd. Wie kwalitatief goede voeding kan kopen en zonder eerst flink te sparen naar de dokter kan gaan blijft inderdaad langer gezond. Wie moet leven van blikvoer en behoorlijke stress ervaart zal eerder ziek worden. Maar dat mag geen reden zijn om te gaan bezuinigen op het pgb. Ik ken mensen die helaas in armoede leven. Het zijn mensen die tien keer hun geld narekenen (budgetteren kun je het niet echt noemen), kortingsbonnen uitknippen, noodgedwongen hun spullen verkopen, naar goedkope winkels gaan, tweede hands spullen kopen, nooit uitstapjes kunnen maken laat staan op vakantie kunnen gaan, zelf spullen repareren en geen vlees kunnen kopen. De mensen in de middenklasse moeten tegenwoordig sparen, winkelmerk producten kopen, zuiniger omgaan met water gas en licht, alle gezinsleden een financieel steentje laten bijdragen in de vorm van kostgeld als dat mogelijk is en overbodige abonnementen stopzetten. En waarop bezuinigen de mensen aan de top tegenwoordig? Juist: Op financiële bronnen van de arme medeburger. Waarbij het woord 'mede'burger nog de enige verbintenis blijkt te zijn. De regering had ons allen toch beloofd dat zij de kloof tussen arm en rijk drastisch zouden verkleinen en de armoede in eigen land zouden bestrijden?

Kom op mensen : allemaal stemmen (links boven), dan blijft deze topic lang in de "Stijgers" staan en valt het op voor mensen, die het nu nog niet ontdekt hebben!

Ik zal nog maar niet verklappen wat de bezuinigingen op de wmo inhouden per gemeente......

Ik las net op de Gelderlander, dat Doesburg extra geld voor de WMO niet voor de WMO wil gebruiken omdat het potje vol zou zijn!!!
Hoe dan ook : Het PGB zoals het nu is moet blijven!

@TS "Wij, gebruikers van het PGB, willen dat het huidige PGB blijft!"

Wij van WC Eend adviseren WC Eend

@4 "Het gaat hier om ALLE mensen, die nu een PGB hebben!"

Daar ben ik het beslist niet mee eens. De PGB is op zich geen verkeerd systeem, maar er moet wel toezicht op gehouden worden. Er wordt namelijk ook op grote schaal gefraudeerd met PGB, en dat gaat bepaald niet om misselijke bedragen. Bedragen die worden opgestreken voor allerhande activiteitenbegeleiding voor kinderen met zogenaamd "ADHD" hetgeen in de meeste gevallen compleet overbodig is, en bedragen die wel worden geïncasseerd maar niet worden verantwoord.

Het PGB moet een GGB worden, Gezins Gebonden Budget.
De man van Maria ven de Hoeven met haar tonnen inkomen kreeg een PGB en zo zijn er duizenden.
Steun alleen voor steunbehoevenden, anders is het steunfraude.

Aan de onderkant werkt het ook zo, als de zoon van een bijstandsmoeder van school komt en gaat werken wordt zijn moeder gekort in haar uitkering.

Welgestelden moeten weer trots zijn dat ze zonder overheidssteun kunnen en ze moeten beseffen dat de steun die zij krijgen ook gegeven kan worden aan mensen die écht niet zonder kunnen.

AOW is net zoiets, AOW is een volksverzekering tegen armoede onder ouderen, niet een extra naast enorme pensioenen.
Pensioenen waaraan de belastingbetaler ook al meebetaalde, want de premie is aftrekbaar. Hoe rianter dat pensioen, hoe rianter de belastingbetaler meebetaalt.

Voor alle duideljkheid :ik spreek namens een grote groep chron. zieken ene gehandicapaten en snap @15 niet. Lollig bedoeld?
Er vstaat hierboven duidelijk, dat misbruik of fraudeurs, hoe je het ook noemt, gestraft moeten worden.

Het zou fijn zijn als we de discussie dus niet meer over fraudeurs hebben, maar over al de mensen, die op de goede manier dankbaar gebruik maken van het PGB.
En zonder dat PGB géén zelfstandig leven kunnen leiden, niet meer zelf de regie in eigen hand hebben. Dan pas zouden we echt gehandicapt zijn!
Die mensenwillen dan ook dat het blijft.
Aan zogenaamd "lollige" reacties hebben we niks!

Ik leef in angst....het pgb voor mijn zoontje komt dus te vervallen....een chronisch ziek jongetje van 4 jaar wat medicatie moet hebben, een speciaal dieet moet volgen en de nodige begeleiding en structuur nodig heeft en lichamelijk beperkt is heeft straks nergens meer recht op.......weg kansen voor hem en zijn toekomst hoe nu verder......daar wordt geen rekening meer gehouden.... hij komt dus tussen het wal en schip te vallen, dat maakt mij angstig en verdrietig......

@14 Doesburg heeft geld over zelfs???toe maar...dat is dan wel een van de weinige gemeenten vrees ik. Ik zelf hoor helaas alleen maar andere (trieste) berichten...Ik zag het wel aankomen dat het zou gebeuren maar als het een feit wordt....Net zoals het PGB zal ook de in natura hulp fors worden afgebouwd....Velen zullen echt behoorlijk de dupe worden. Nu merken mensen het nog niet maar volgend jaar zullen velen de pijn echt voelen....en als je daar dan ook de hele ziektekostenkwestie bij optelt...dan komen chronisch zieken en gehandicapten er heel slecht van af.....Een groot schandaal...Kennelijk leven we in een samenleving waarin alleen nog het recht van de sterkste en degene met de grote bek alles voor elkaar krijgt...Zolang je geld hebt, gezond bent en je bek op de goede plek dan is er niets aan de hand maar er hoeft maar iets mis te gaan (baan kwijt, ontdekking van een ziekte) dan ben je zwaar de pineut......

Ik lees net dat de staatssecr. er van uitgaat, dat 30% hun zorg anders gaat regelen als het PGB vervalt.
Hoe komt ze aan die cijfers?
Kunnen al die mensen wel hun hulp op een andere manier regelen? Of is die 30% natte vingerwerk?
Als mensen dat kunnen hadden ze dat toch allang gedaan
Ik heb het nog steeds over mensen, die het PGB hard nodig hebben en absoluut niet frauderen!

Beste Daysie,

De pgb kan niet geregeld worden door de patient zelf, ook al fraudeert deze totaal niet, de pdg moet geregeld worden door een tussenhandelaar, dit wordt marktwerking genoemd.

De trussenhandelaar heeft flink zitten investeren in een lobby om het voormekaar te krijgen, daar wil deze nu de vruchten van plukken.

Deze tussenhandelaar gaat nu flink geld verdienen aan jullie ongemak en leed, deze wil graag enorme bonussen incasseren aan het eind van het jaar, ook al maakt die er een zooitje van (frauderen, de tussenhandelaar mag het).

Leer er mee leven dat het nu eenmaal zo gaat, eerst een vette worst voorhouden, wanneer je flink aan de geur bent gewend, wordt deze ingewisseld voor een peen.

Mijn PGB voor huishoudelijke hulp, waar ik niet zonder kan, krijg ik van de gemeente, die het ook controleert.
Totaal probleemloos dus!
Zonder welk zorgkantoortje dan ook!

"Wij, gebruikers van het PGB, willen dat het huidige PGB blijft!"

Wij, van WC-eend, adviseren WC-eend.

@25
Nee, het gaat niet om een productje, maar ons mensen.


Hoeveel weerstand heeft deze coalitie al niet opgebouwd, zeg, in 1 jaar?
Ongelooflijk.
De ene na de andere sector spant een rechtszaak aan. Doen, PGB'ers !
Volgens mij hebben jullie de zorgverzekeraars aan je zijde.

Ik weet zeker dat rutte 1 het record procederen al heeft gebroken. Geld zat daar in Den Haag.

ons = om in @26

@25 Ontzettend flauw! Dezelfde tekst staat op @15.
Op @18 heb ik daar al antwoord op gegeven!
Is goed lezen voor u moeilijk? Evenals originaliteit?
Doe toch niet zo denigrerend!

@23 ..volgens mij beschrijf je de situatie van de tussenhandelaar, zoals de situatie nu nog is.
Maw. (in het ergste geval) ..de tussenhandel ronselt wat labiele personen die vervolgens een kwaal krijgen aangemeten..vervolgens worden allerlei zaken ten onrechte in rekening gebracht (valsheid in geschrifte gepleegd door deze tussenhandel!)..

dacht juist dat de nieuwe wetgeving hierover, meer is geënt om dit soort zaken te voorkomen.

Dit omdat de AWBZ voorzieningen zo'n 30% van het bruto salaris opslurpt. daarbij nog de ziektekostenverzekering opgeteld..
De gezonden moeten hier zwaar dokken voor de zieken.
Ben zelf voor een strenge herkeuring voor alle PGB gevallen..dan hoef je ook niet moeilijk te doen met uitbetaling via zorgkantoren etc..en kunnen mensen hun eigen zorg in blijven kopen.

@28 Daysie, zo gaat het nu eenmaal op nujij.nl, lees eens andere draadjes.
Als jij je ergert aan zulke berichten kan je het misschien beter negeren , verspilde moeite :-)

Er zijn ook meerdere signalen van tussenpersonen die het aantal benodigde hulpuren niet geven, maar wel declareren.
En allemaal over de rug van PGB gbruikers.

Meestal reageer ik er ook niet op. Zonde van de weinige energie die ik heb.
Maar bij topics, die voor mensen zo ontzettend belangrijk zijn zou je ze zelf moeten kunnen verwijderen! Slapjanussen!

@29 "dacht juist dat de nieuwe wetgeving hierover, meer is geënt om dit soort zaken te voorkomen."

Onder de nieuwe wetgeving raken veel mensen hun PGB kwijt. Dit wil echter niet zeggen dat deze mensen geen zorg nodig hebben of geen recht op zorg hebben.
Dat hebben ze wel want ze hebben immers een indicatie van het CIZ, en die krijg je niet voor een paar zweetvoeten .

Onder de nieuwe wet krijgen de mensen met recht op zorg, maar zonder recht op PGB , zorg in natura ZIN.

De ZIN wordt geleverd door ( thuis) zorginstellngen, die daarvoor het budget ontvangen.

@32 Oeps , zelf verwijderen zou (willekeurige) censuur zijn.

@26 Natuurlijk krijgt dit kabinet veel weerstand. Er word immers tegen alle heilige huisjes aangeschopt.

Wanneer het geld bij de gewone man vandaan komt hoor je niets. De gewone man heeft namelijk geen tijd. Die moet werken.

Het is crisis voor ons allemaal. Ik moet inleveren, mijn buurman moet inleveren en ook jij PGB'er moet inleveren.

@35 Hahaha, en omdat ze de hele PGB regeling op de schop gooien, en de nieuwe regeling nog duurder maken dan de bestaande kan straks iedereen nog meer belasting of ziektekostenverzekeringspremie gaan betalen.

@35 Bent u toevallig ook bekend met alle andere maatregelen waardoor de chron. zieken en gehandicapten veel moeten inleveren? Blijkbaar niet. Jammer, als u het wel wist zou u dit niet schrijven.
Ik wil graag werken, neemt u dan mijn handicap over, indlusief mijn rolstoel?
Zullen we morgen ruilen?

@33 Maar de zorg bij oa. thuiszorginstellingenis duurder, kunnen ze de benodigde hulp niet leveren, zoals ze al gezegd hebben en komt er regelmatig een ander of niemand. Bovendien kunnen ze alleen zorg leveren op bepaalde uren. Bijv. niet voor 8 uur 's morgens, is mij verteld.
Dus : geen echte oplossing!
Of nog beter gezegd : echt geen oplossing!

@38
Feit is dat er wel hulp van de thuiszorg komt, alleen niet meer zo speciaal op maat. Tenzij je werkt is het alleen maar vervelend als de hulp niet op het door jou gewenste tijdstip komt, en steeds een ander is niet leuk, maar niet onoverkomelijk. Ik weet uit eigen ervaring dat afhankelijk zijn heel erg is, maar het moet niet overdreven worden. Iedereen moet een stapje terug doen, dus mensen die ZIN krijgen moeten niet zeuren.

@39 : En de rest? Die moet het maar zelf uitzoeken?
Gevalletje van : helaas, pindakaas?
Of naar een verpleeghuis? Lekker goedkoop!

#29

Nee, ik heb het niet over de tussenhandelaar die er nu is, ik weet dat sommige personen het uitbesteed hebben, echter dit is hun keuze.

Ik heb het over onder andere de zorgverzekeraars, de thuishulp en meer van deze instanties (welke ook tussenhandelaar zijn) die het natuurlijk beter kunnen dan de degene die de pgb nodig heeft.

@40
Hoezo verpleeghuis? Met verpleeghuisindicatie houden mensen hun PGB dus kunnen die thuis blijven. En, zoals in #16 al beschreven, "allerhande activiteitenbegeleiding voor kinderen met zogenaamd "ADHD" hetgeen in de meeste gevallen compleet overbodig is, en bedragen die wel worden geïncasseerd maar niet worden verantwoord", zullen wegvallen, dus per saldo zijn de kosten niet hoger als het PGB nog slechts voor een kleine groep blijft. Zorg per uur is duurder, maar door het wegvallen van een grote groep worden de totaalkosten voor PGB en ZIN lager.

En als je nou vanwege je handiicap een aantal uren huishoudelijke hulp hebt?
Het is helemaal niet gezegd, gezien ook de bezuinigingen op de WMO, dat je die dan houdt. Hoe kun je dan thuis blijve wonen, als je huis vervuilt, omdat niemand je meer helpt?

alles wat in dit land goed is(was) wordt onder het kopje bezuinigingen afgebroken door types als van zanten.staan overal met de neus vooraan maar hebben nergens verstand van.

Ik denk dat de pgb zeker moet blijven voor de mensen waarvoor de benodigde zorg niet te realiseren is via de regulaire zorg.
.

Zoals ik al schreef, ben ik totaal happy met mijn huidige hulpkanjer.
Volgens het nieuwe systeem kan zij bij een thuiszorgorganisatie waarschijnlijk makkelijk aan de slag (gezien de tekorten aan personeel daar) om vervolgens met een hoger salaris weer terug bij mij te komen.
Zou het mogelijk zijn dat contractueel vast te leggen bij zo'n organisatie?
Je moet tenslotte wat, nietwaar? En zo wil de STAS (staatssecr.) het toch?
Appeltje eitje!!!

Het PGB moet een GGB worden, Gezins Gebonden Budget.
De man van Maria ven de Hoeven met haar tonnen inkomen kreeg een PGB en zo zijn er duizenden.
Steun alleen voor steunbehoevenden, anders is het steunfraude.

Aan de onderkant werkt het ook zo, als de zoon van een bijstandsmoeder van school komt en gaat werken wordt zijn moeder gekort in haar uitkering.

Overal wordt op bezuinigd. Dus ook hierop. Dat verandert echt niet opeens omdat je gehandicapt bent hoor.

@48 Ach gut!!! Als dit de enige bezuiniging was voor gehandicapten had u misschien gelijk. Maar weet u toevallig hoeveel bezuinigingen we totaal op ons bordje krijgen?
Gezien uw reactie hebt u wat gemist. Niet zo handig!!!
Wat hebt u tegen mensen met een handicap????

@49 Dat is wel weer een makkelijk antwoord he? Opzich heb ik niks tegen die mensen. Maar als ik ergens pijn of whatever heb en ik moet naar de tandarts of dokter, moet ik dat zelf allemaal betalen (de verzekering betaald nagenoeg niks ondanks de hoge premie die ik mag betalen..). Dus als ik dat moet doen, waarom gaan gehandicapten er dan maar van uit dat ze alles krijgen? Dat is mijn punt.

@50 Als u bekend was met de materie zou u weten, dat door stapeling van bezuinigingsmaatregelen véél van die maatregelen terecht komen bij chron. zieken en gehandicapten. Dat is al meerdere malen aangetoond, o.a. door het Nibud en de Chron, Zieken en Gehandicaptenraad (CG-Raad).
Voor een bezoekje aan tandarts of dokter, waar u het over heeft, gelden voor gehandicapten dezelfde regels als voor iedereen. Al moeten gehandicapten vanwege hun handicap vaak meer hun arts(en) bezoeken. Ook is het vaste prik, dat velen, vanwege o.a. medicijgebruk jaarlijks een groot deel van de eigen bijdrage betalen.
Dit voor u ter informatie.
Voor meer informatie zie o.a. www.cg-raad.nl.

@50
Er weleens over nagedacht dat het voor veel gehandicapten niet mogelijk is om zelfstandig naar een dokter/tandarts te gaan ? Misschien moeten ze daarvoor wel altijd begeleiding meenemen of zijn aangewezen op speciaal vervoer. En het lijkt mij sterk dat u voor ieder bezoek aan de dokter/ tandarts zelf moet betalen, volgens mij gaat dat alleen om de verplichte eigen bijdrage, als u zegt goed verzekerd te zijn.

.

MIJN PGBdochter:

PGB VOOR MIJN
ogen: iemand die voor mij uitkijkt en leest
oren: iemand die voor mij hoort
mond: iemand die helpt mij verstaanbaar te zijn
handen: iemand die mij voor mij schrijft
voeten: iemand die helpt met lopen en ondersteunen
lichaam: iemand die helpt met douchen en toiletgang

PGB VOOR IEMAND:
die mij verpleegt en zorgt voor mijn medicijnen
die mij helpt in het verkeer
die meegaat naar alle specialisten en therapeuten
die mij voorbereidt op beschermd/begeleid wonen+werken
die een verlengstuk van mij kan zijn

PGB:
zodat ik kan ZIJN: vg, lg, audio- en visueel beperkt.

pgb is leuk
maar word onbetaalbaar
reden er word onzetten mee geknoeit
dan vind ik het niet gek dat er ingegrepen word

@54 Natuurlijk moet er ingegrepen worden.
Maar dan bij de graaiers en niet bij mensen, die het echt keihard nodig hebben.
Er zijn al tientallen miljoenen verdwenen door mensen, die door de politie opgepakt zijn voor fraude. Telt dat dan niet?
Veel goedwillende gebruikers worden nu voor fraudeur uitgemaakt, terwijl ze dat absoluut niet zijn en het PGB hardnodig hebben om een zelfstandig leven te kunnen leiden, wat ook nog eens vele malen goedkoper is dan thuiszorg (waar net zo goed gefraudeerd wordt!!) of een verpleeghuis.
Schandalig!

@15 ,54 .
jullie willen de feiten zien en doen mee aan een discusie waar jullie
niets van weten dat is dom.
het pgb is niet onbetaalbaar zorg in natura is niet betaalbaar.
jij moet eerst beter je huiswerk doen voordat je schrijft over het pgb.
15 ,erg dom het kan je morgen overkomen dat je ook invalide wordt dan is het
ook geen wc eend dus denk even na je kwets mensen met je dom geschrijf of wil je graag provecren.
er hoeft niet veel te veranderen in het pgb ,de burocratie en bemiddelings buro
moet er uit.
ook het cisz kan verdwijnen dat spaart een hoop geld.
en wat er nu werd geschreven was weer ontzettend dom en louter gebaseert op wat er door de media werd gezegd.
neem aub eens de moeite om naar persaldo te gaan.
alles is door het cpb en wetenschappelijk buro vd vvd en cda tegengesproken en in het voordeel van het pgb.
het gaat louter om bezuingen en verder niet ,wat wel is gebeurt is dat we alles kwijt raken zoals vervoerskosten wtcg pgb.
en de rijke alles behouden.

@16 waar haal jij in godsnaam die informatie vandaan dat er op grote schaal gefraudeerd wordt met het PGB?

Koop van je PGB een granaatwerper en schiet Rutte uit z'n torentje!

@16 ,blijkbaar zelf verzonnen.
en wil graag proverceren blijkbaar denkt hij dat hem niks kan overrkomen.
deze domoor gelooft in zijn eigen sprookjes wereld.
en vindt het fijn om ons te kwetsen en vooral niet met echte feiten te komen.
aub wil u voortaan niet meer mee doen op deze site want u schrijft maar wat en doet helemaal geen voor werk.
of bent u net als de pvv die het vooral van oneliners moet hebben en waar de meeste van gelogen zijn.
de juiste cijfers over fraude op het pgb is dat er heel weinig gefraudeert is.
misschien de bemiddelings buro of managers maar de echte pgber fraudeert niet want hij heeft dat geld nodig.
voor 16 ,kijk eens bij persaldo en doe dat nooit meer want dat laat zien wat voor mens u bent.
ontwetenheid kan men verkomen ,domheid niet.

Voor al die mensen, die "iemand kennen, die fraudeert" : wat doet u met die wetenschap? Als u nniets bent u net zo fout als de fraudeurs, omdat u het systeem mede in stand houdt. Bovendien bent u strafbaar als u het niet meldt : medeplichtig aan een misdrijf!