Mooi En nu nog handhaven!

Zijn er nog rokers die zo dom zijn om hun sigaretten nog altijd in Nederland te kopen ?????

Het gaat nergens meer om. Dit doen ze alleen nog maar om meer geld voor de staatskas te genereren. Ze moeten het ergens vandaan halen he...

5,20 per pakje, het is van de zotten..

als het ze om de gezondheid ging zouden ze alcohol en vet eten ook belasten.

of nog beter, goed eten SUBSIDIEREN.. dat kan namelijk ook.. maar dat woord kent men niet in den haag, het is altijd maar belasten.

en nee, ik rook niet.

Waar bemoeien ze zich mee. Als ik wil roken heeft niemand er wat mee te maken.
Wanneer gaan de antirokers is massaal de horeca steunen door er gebruik van te maken.

Een oude vriend van me heeft (pacht)een café op een nogal dure locatie.
Sinds het rookverbod werd ingevoerd heeft hij 30 % van zijn omzet verloren.
Dus zet hij om 21 uur (als er geen eters meer zijn , maar mensen gezellig bieren) de asbakken neer en neemt het risico, anders
houdt hij het door de vaste kosten geen jaar meer uit.
Als de asbakken er staan is de omzet ongeveer zoals die ooit was.
Zeg`t maar.

@5

nou ik hou ook van stappen
en ik heb asthma

dan heb die rook onzin liever niet continu in mijn gezicht

@6 Een vriend mij heeft hetzelfde gehad. Ook 30% minder omzet. Gevolg voor hem is dat hij failliet is gegaan met torenhoge schulden als gevolg...

@8 Je hoort uit een groot deel van de sector dat het omzetverlies rond een derde deel ligt. Voor velen is dat het einde...ze proberen dan nog hun bestaan te rekken, door om te bouwen, het design te veranderen, de kaart te veranderen, met events te komen etc, maar het resultaat is inderdaad meestal een berg schulden. Het grote kroegsterven...tja mensen, alsof de samenleving al niet anoniem genoeg is...gezellig allemaal ´s avonds achter het toetsenbord en proost...pfffff......

hoe dan ook de bevolking is ene grote koei die gemolken dient te worden

@7 Wil jij zo menselijk zijn om meer een fiets of het openbaar vervoer te gebruiken. Dan zullen andere mensen geen asthma krijgen door de uitlaatgassen van jouw auto.

http://www.medicalfacts.nl/2010/02/18/luchtverv...

@5 Dus het doet je helemaal niets als door jouw rookgedrag de gezondheid van anderen geschaadt wordt? Weten we dat ook weer.

@12 ik denk niet dat het jouw iets doet dat door de uitlaatgassen van jouw auto de gezondheid van andere mensen meer geschaad wordt.

Bij de volgende strafverhoging kunnen ze beter alle rokers meteen liquideren heeft de anti rook lobby het rijk voor zichzelf.

leven is dodelijk

Vroeger losten we het samen wel op.
Tegenwoordig schreeuwt iedereen om het hardst om zijn/haar Grote Gelijk te krijgen.
Argumenten ? Nee, naar elkaar luisteren, dat is iets van vroeger.
De wet van de Grootse Gemene Schreeuwer en de Beste Eenzijdige Denker regeeert.
En bovendien moeten daar ook nog overheidsregeltjes aan toegevoegd worden.

De kleuterklasmaatschappij in optima forma. KOTS !

@ 14 Zal de PVV gelijk bellen. Zie je een roker gelijk op zijn knieeen schieten.

En het land uitzetten van antirokers.

@11

ik heb geen auto
en ik ga meestal te voet of gebruik de bus en trein

en ik weet niet of je het in de gaten hebt maar aan uitlaatgassen daar word degelijk iets aan gedaan

de emissie eisen worden om de 5 jaar strenger
zo streng zelfs dat de auto fabrikanten miljarden in het ontwikkelen van elektrische auto`s aan het steken is

dus die kaart gaat niet op

Geeft niks....
Ik heb immers een jaar geleden verboden om nog hele hoge boetes op te leggen.
Dit is dus een uitnodiging voor een nog hogere boete!

@18 ik heb geen auto en ga meestal te voet of gebruik de bus en de trein..

altijd dezelfde leugens waarmee ze zichzelf er proberen uit te lullen.

@20

ik woon in het centrum van Utrecht
wat moet in gods naam met een auto daar
8 straten verderop parkeren en er 350euro per jaar er voor betalen
en dan dag in dag uit file gaan rijden
nou dan ben ik te voet/ov nog sneller en goedkoper uit

groetjes en veel plezier in je paranoïde wereld

De klant kiest er zelf voor een rokerscafe te betreden of niet. Ben je tegen roken, dan ga je dat cafe niet binnen.

Natuurlijk, het is anders voor het bedienend personeel. Maar dan kun je wel personeel aannemen die wél roken. Je bent immers vrij in het aannemen van je eigen personeel.

En als er aan de andere kant ook niet-rokers café's er zijn, met niet-rokend personeel, dan is het weer in balans en is iedereen gelukkig.

De regering drukt ons al van alles door de strot! Het moet eens tijd worden dat er geluisterd wordt naar de bevolking. Punt!

Natuurlijk moet roken fel en consequent worden bestreden. Overtreding van het rookverbod wordt daarom intensief gecontroleerd en streng bestraft. En het rookverbod moet natuurlijk worden uitgebreid. Openbare plantsoenen en parken, openbare gebouwen en directe omgeving, scholen en ziekenhuizen enz. enz.
De makkelijkste maatregel is natuurlijk: roken doe je thuis. Met de ramen en deuren dicht.
Heb je niet-rokers en/of kinderen thuis? Roken verboden!

23#
ik sluit de kinderen op in de kelder als er gerookt wordt in huis, ze vinden het nog leuk ook. Een mooie bijkomstigheid dat ze er niet mee zitten.

#1 Ik constateer dat het voornamelijk rokers zijn die hier reageren.

@22 En een groot deel van de bevolking zegt: niet roken in café's. Daar wordt dan weer niet naar geluisterd.

@23

hahaha een nieuwe dictator meldt zich aan.

@24 hahahaaaaaaaaa, lol.

@le boucher "Natuurlijk moet roken fel en consequent worden bestreden".
Ik meen te herinneren je eens zei: iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Dan is dit een zeer hypocriete stellingname van je. Controleren, straffen, wat wil je nog meer dat de overheid voor je doet?
"Heb je niet-rokers en/of kinderen thuis? Roken verboden!" PARDON? Waar bemoei jij je mee en laat jij de overheid mee bemoeien. Niet jouw verantwoordelijkheid...***!
Overigens vraag ik mij nog steeds af of jij je conclusie niet al hebt getrokken?

@23 Ik vind ook, dat er een grote kap om de auto's heen moeten, dat de bestuurders hun eigen uitlaatgassen inademen. Echt, heus,eerlijk. ;-D

@4 Er zit ook een accijns op alcohol.

En tja, van mij mogen ze deze boetes nog wel 10 keer zo hoog maken.
In principe moet namelijk de hoogte van de boete niet uitmaken, horecazaken horen gewoon rookvrij te zijn. Of je het nu eens bent met die wet of niet, de wet is de wet en daar hoor je je aan te houden.
Zo mogen ook bijvoorbeeld verkeersboetes van mij flink hoger, het gaat immers allemaal om dingen die mensen helemaal niet mogen doen.

@32 Wat hoort, bepalen wij allemaal zelf wel.

@33 : Euhm.. nee?
Wat hoort staat in de Wet. Het niet eens zijn met de wet mag, uiteraard. Maar als je de wet overtreedt hoort daar een boete bij, zo simpel is het.

@34 Wat in de Wet staat wil nog niet betekenen dat dat 'hoort' , maar simpelweg dat dat 'moet'. Maar volgens mij is dat hier niet im frage. Wanneer jij vindt dat er hogere boetes moeten komen of strengere strafmaatregelen dan mag jij dat vinden. Mij lijkt het eerlijk gezegd een bespottelijk idee betreffende het rookverbod.

Ik ben een roker maar als de Staat echt gaat om bijvoorbeeld de gezondheid en niet de staatskas spekken dan moeten ze sigaretten verbieden.
Dus verbod op import, productie, verkoop en roken.

@32 @34
In Nederland had je ooit ook een een wet waardoor vrouwen niet mochten stemmen.
In Nederland was er ooit ook een wet dat kinderarbeid mogelijk maakte. In Nederland was er ooit een wet dat staking verbood.
In Nederland was er ooit ook een wet dat het koningshuis de absolute heersers maakte.
In Nederland was er ooit een wet dat joden verpichte om een davidsster te dragen.

Allemaal wetten waar iedereen volgens mij blij is dat deze niet meer bestaan.

Moraal:
Niet alle wetten zijn ook rechtvaardige wetten en niet alle wetten zijn permanent. Deze anti rookwet druist in tegen het democratische principe van zelfbeschikkingsrecht. Zelfbeschikkingsrecht om je leven te leven zoals je het zelf goed acht en zelfbeschikkingsrecht van de ondernemer om te kunnen ondernemen zoals die wil...... op beide is gewoonweg een inbreuk gepleegd....

Het spijt me voor de ondernemers die het moeilijk hebben maar ik ga als roker niet meer uit in reactie op het overheidsbeleid. Als ik wel uit ga geef ik daarmee het signaal dat ik het eens ben met het beleid en daarom doe ik dat niet. Ik ga pas weer uit als de ondernemer van overheidswege de eigen keus krijgt of die het roken wel of niet wil gaan toestaan ongeacht het aard of de grootte van de onderneming. Deze hele wetgeving is gebaseerd op repressie en overheidsintimidatie, daarom is het in mijn ogen onwettelijk omdat dit niet en nooit mag voorkomen in een democratie. Feit dat repressie en intimidatie nodig is wijst erop dat niet het hele volk achter deze wet staat maar slechts een select groepje anti rokers en lobbyisten die helaas het oor heeft gekregen van onze staatsmannen en vrouwen... volksvertegenwoordigers kan ik ze echt niet meer noemen.....

Prima idee....Alleen vraag ik me af of het allemaal te handhaven is.....

@21

kennelijk mag ik niet in het centrum van Utrecht wonen van verschilden mensen


tering wat zijn hun zielig!!

Ik rook niet (meer) maar wat ik nu lees over die maatregelen, dat geloof je toch niet. Waar zijn die mensen mee bezig? Wat zijn dit voor politieke en ambtelijke driftkoppen die hun heil willen halen uit dit soort krankzinnige sancties die in geen enkele verhouding tot de overtreding staan.
De mensen die dat hebben bedacht zijn toch helemaal de weg kwijt?
@5 ik ben het -helaas- helemaal met je eens

@5 moet zijn @16. Hoewel ik 5 ook wel een beetje gelijk geef:)

roken is toch wel een erg handige zondebok. het grenst soms aan vervolging. en toch vergeet men gemakshalve dat er veel en veel andere zaken zijn die de maatschappij als geheel meer geld kost. een handjevol losse feiten : rokers kosten de gezondheidszorgen op jaarbasis zo'n 2.4 miljard. de opbrengsten van accijns levert de Staat echter 2.3 miljard op. omdat rokers in de regel ook nog eerder sterven leggen ze ook minder druk op de totale gezondsheidszorg en de pensioenfondsen.

frappant detail : sportblessures kost jaarlijks zo'n 1.4 miljard en dat is dan alleen in de gezondsheidszorg. dan moet je nog berekenen wat ze het bedrijfsleven kosten aan uitkeringen, ziekteverlof e.d. sporten levert de Staat verder weinig op.

ik ken iemand die streng geloof is, nooit drinkt, nooit rookt. de eerste dag op ski vakantie gelijk enkel- en kruisbanden gescheurd en heeft vervolgens 10 maanden betaald thuis mogen zitten.

ja, ik rook en ik drink. ik lever onze overheid en maatschappij jaarlijks menig eurootje op en wordt vervolgens met de nek aangekeken en als een paria behandeld. wat is er gebeurd met leven en laten leven ? Als een kroegbaas wil dat er gerookt wordt in zijn cafe dan moet dat toch kunnen ? gewoon een bordje op de deur plaatsen en mensen die het niet kunnen waarderen die kunnen zelf een vrije keuze maken of ze naar binnen willen stappen of niet. waarom moet het toch altijd zo lastig hier in Nederland ...

Prima dat de boetes omhoog gaan. Erger me dood als ik in een café gezellig heb zitten eten en daarna niet lekker kan blijven borrelen omdat er gerookt wordt. Roken is gewoon een smerige verslaving waar je anderen niet mee lastig moet vallen. Ik verwacht veel minnen want er reageren hier alleen maar rokers......

@39: Wat zijn hun wat zielig? Typ eens Nederlands.

Verder ben ik het er wel mee eens dat roken echt iets van de vorige eeuw is. Terecht dat dat wordt belast, beboet en geweerd.

@30

Whaha ja waar ga je eerder aan dood, in een garage zitten met draaiende motor of die sigaretten??

@43

Wat een aanname zeg....ik ben een niet roker, wel een gewezen roker.
In een klap gestopt, maar hoe er nu met de roker wordt omgegaan.... belachelijk en discriminerend

Het is gewoon een wet.
Aangenomen op een democratische manier.
En in dit geval wel de stem des volks aangezien nog maar 22% rookt.
mMaar die denken dat hoe harder je schreeuwt hoe groter je macht is
Ik heb niet veel tegen rokers aangezien ik 1,5 jaar geleden pas gestopt ben maar ik ben voor handhaving van wetten, welke dan ook.

Gewoon lekker buiten staan roken als je naar het café gaat . En ga je uit eten, wacht je tot je weer weg gaat.
Is geen probleem....Ken at verstokte rokers, die dit helemaal geen probleem vinden.
Dus voor mij mogen de boetes lekker omhoog.
En moeten we stoppen zeuren en buiten roken.

we gaan wel sigaretten en shag in het buitenland kopen ik wil iedereen aanraden dit te doen moet je dan eens zien hoe snel ze de prijs terugdraaien...

Waar gaat dit over als ik in een cafe wil roken dan rook ik. Er zijn genoeg niet -rokers kroegen ... Wat een flauwe kul

1de_oppositie 1 dag 1 uur geleden door de_oppositie
Mooi En nu nog handhaven!

Voor jou en degenen die dit goed vinden bedenken ze straks op prinsjesdag ook wel wat hoor . Bereid je er maar vast op voor .

@22 er wordt dus duidelijk naar de bevolking geluisterd, de meerderheid rookt niet en wil ook niet geconfronteerd worden met die vieze gewoonte in een horecabedrijf

7kevin25 1 dag 1 uur geleden door kevin25

nou ik hou ook van stappen
en ik heb asthma

dan heb die rook onzin liever niet continu in mijn gezicht

Overdrijven blijkt door sommigen , waaronder jij , tot kunst verheven . Als een kroeg mij om de een of andere reden niet aanstaat dan zoek ik verder . Genoeg kroegen die wel aan mijn wensen voldoen . Voor ieder wat wils , maar tegenwoordig laten wij ons van alles dicteren . Saamhorigheid / solidariteit , allemaal verwaterd . En ja , 1 keer raden wie bij al die verdeeldheid garen spinnen . CDA geeft zich uit als zijnde een Christelijke partij , maar handeld niet overeenkomstig . Van de 10 geboden hebben zij er 50 van gemaakt , en als wij maar van alles blijven pikken dan worden het wel 100 .

@53
CDA is Bilderberg
en ook EU
na de leugenachtige reklame verboden op tabak is de hele media in farmacie/politiek handen terecht gekomen
van nieuws klopt 80% niets of is verdraait
alles draait op pro EU/farmacie reklame
want de EU is zieker dan ze toe geven
waarom hoor je niets van het het veel ziekere Italië?
de hogere boetes lijden gewoon tot meer boetes betalen
op een verbod dat nergens op berust
want meerookschade bestaat domweg niet
wel rookhinder maar dat is door ventilatie afdoende te verhelpen
veel zullen de boetes niet meer op kunnen brengen en sluiten
buiten de grote steden in Ierland is meer dan 40% verdwenen
en nog steeds is het einde niet in zicht


hoe dan ook?
ik weiger elke horeca met rookverbod te betreden, ook met rookruimte kom ik er niet
niet nu
en nooit
en zo? denken er zeer veel

47naamisingebruik 4 uur 51 minuten geleden door naamisingebruik
Het is gewoon een wet.
Aangenomen op een democratische manier.
En in dit geval wel de stem des volks aangezien nog maar 22% rookt.
mMaar die denken dat hoe harder je schreeuwt hoe groter je macht is
Ik heb niet veel tegen rokers aangezien ik 1,5 jaar geleden pas gestopt ben maar ik ben voor handhaving van wetten, welke dan ook.

Er is niks op democratische wijze beslist . Nergens las je op partijprogramma's dat dit zou worden ingevoerd . En ja , dat er zovelen zijn gestopt , komt ook doordat zij zich als paria voelen . Dit komt mn door het regeringsbeleid dat er op is gericht om het volk nog meer te verdelen .

Hogere boetes voor rookovertreders en hogere ontslagvergoedingen voor politici en criminelen en semi-ambtenaren die hun ontslag nemen of ontslagen worden omdat ze hun werk ontzettend, gigantisch, slecht hebben gedaan.
Zo werkt dat in Den Haag.

@50: Echt sociaal klinkt dat niet, wat je schrijft....
Ik hoop dat ze het dit keer heel goed gaan controleren en handhaven.

Jij moet niet zeiken en gewoon buiten staan roken..Of die kroeg van je , maakt maar een rookruimte....
Kleine moeite, groot gebaar....

Maar gezien je reactie, vraag ik me af of er enig sociaal gevoel van je verwacht kan worden.

@57
Alsof jijzelf erg sociaal ingesteld bent met je uitspraak:
[ Jij moet niet zeiken en gewoon buiten staan roken ]

Dat is dus ook 1 van de redenen waarom er steeds meer mensen ontstaan zoals in #50

Mij zal je nooit in kroeg meer rokend aantreffen, of welke andere horecazaak dan ook. Ik ga gewoon niet meer heen en ja... vanwege het rookverbod en niet vanwege de prijzen.

De wet detsaat uit regels en regels zijn er om overtreden te worden
LEVE DE ROKERS!!!!!!!

@57 : alle rookvrije kroegen die er ooit zijn geweest zijn wegens sukses gesloten.
Als ik buiten moet roken en ik neem mijn glas mee, riskeer ik een boete.
Als ik binnen rook, riskeert de eigenaar een boete.
Vreemd dat de rokers zich totaal moeten schikken naar de niet-rokers.
Laat de keus over aan de eigenaars van de kroegen.

Het rookverbod slaat namelijk al weer veel te ver door: vrachtwagenchauffeusr die een boete krijgn omdat ze in hun cabine roken, zelfs schilders die buiten op de steiger een boete krijgen.

Dat is geen beleid, dat is repressie.
1984 van Orwell ooit gelezen ??

dit is weer een aardig melkkoetje van de overheid,rokers worden gewoon gediscrimineerd,en dat is verboden in nederland.dus stop met dat rookverbod,en anders rokers kom in actie. ik ben een niet roker.maar om dat ik dat zelf wil en niet om dat ik gedwongen ben.