Op de kleurenfoto zien we een paar vrolijke meiden met wapperende haren in een park in het centrum van Kabul.
Op een andere foto zien we een slanke vrouw met een bloemetjesjurk ... mijn zus - niet in Amerika, maar in Iran.
[...]
In de afgelopen drie decennia heeft het islamitische regime van Iran zich ingezet voor de reïslamisering van alle moslims. Er zijn instituten opgericht voor propaganda en opvoeding van burgers.
[...]
Bij elke begrafenis organiseerden ayatollahs het gebruikelijke religieuze theater: het theater van angst voor de dood en enthousiasme voor Allah.
[...]
Ook zijn in alle Iraanse wijken en op scholen reïslamiseringsprogramma’s gelanceerd.
[...]
De politieke islam kenmerkt zich door de reïslamisering van de samenleving.
[...]
Voor vrouwen betekent dit het in acht nemen van de regels van hijab. De religieuze terreur wordt langzamerhand geïnternaliseerd, waardoor sommige vrouwen zich thuis beginnen te voelen in hun nieuwe uniform: hoofddoek, burqa, sluier, chador etcetera.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Aardige beschrijving hoe landen/gebieden die z'n 50 jaar geleden nog redelijk dicht bij elkaar stonden, nu zo verschillend zijn. De een heeft zich grotendeels ontworsteld van de religieuze achterlijkheid, de ander is zwaar in die religieuze achterlijkheid gezonken.
-
Ja, dus?
-
En?
-
Gaat dit weer een draadje "wij"en "zij"worden?
Met alle vooroordelen die weer langs komen? -
als ik aan vroeger denk,en met onze moeder ergens naar toe gingen was de hoofdoek,in het plat,kopdoek altijd van de partij,deze hield het haar in model en waren de haren niet in model werden ze door de hoofddoek mooi weg gemoffeld en zie de klederdrachten,het gaat hierom een stuk stof,waar mensen om worden veroordeeld en bestempeld worden als onderdanig,en weet ik wat,en voor de nog katholieken ?kijk eens naar een Maria beeld
-
@5 En die hoofddoek hield ze op ? in huis op kantoor ?
of deed ze deze , net als mijn moeder weer af om in volle glorie haar mooi opgemaakte haren te laten zien ... -
De hoofddoek van vroeger was om het haar te beschermen tegen wind en regen.
Binnenhuis, en in de kerk , op school en kantoor ging dat ding af. -
Zullen we het dan ook even hebben over de hoofddoekjes bij de Amish?
-
@6 Helemaal waar!
Hoofddoeken die hier in Nederland werden -en soms nog worden- gedragen, dienden twee verschillende doelen; a) de kapsels beschermen; b) tegen de koude wind en/of regen.
Het was een buitenkledingstuk(je), dat absoluut niet binnen werd gedragen en uiteraard al helemáál niet tijdens het werk! De werkgevers van destijds zouden de Nederlandse vrouwen al zien aankomen, het zou hoogstwaarschijnlijk een reden voor ontslag zijn geworden. -
Waar maakt iedereen zich druk om, in de jaren 60 liepen bijna alle vrouwen in Nederland met een hoofddoek, dan bleven de krulspelden zitten.
Uiteindelijk zijn deze stilzwijgend verdwenen uit het straatbeeld,nu zijn het de moslima's die er 1 dragen, na het zal.
Een aantal generaties verder zal ook dit misschien veranderen als blijkt dat de integratie en vermenging van mensen plaatsvind.
Laten we niet vergeten dat een echte moslim de koran naleeft zoals deze werkelijk is bedoeld en dat houdt geen terrorisme in,sterker nog het is zelfs verboden om je naaste iets aan te doen.
Dus laten we ons concentreren op die terrorist die snode plannen heeft onder het mom van moslim en de koran, en laten we leren hoe deze koran werkelijk in elkaar zit daarbij ook een oproep aan de moslim om de bijbel te verkennen.
Je zal zien dat het verschil niet bijster groot is,hoe je beide naleeft is wel van belang. -
Al die vrouwen die zo enthousiast zijn over een hoofddoek vanwege het geloof, discrimineren zichzelf, hun dochters, en hun kleindochters, enz enz .
-
Op deze foto zie je een Marokkaanse soldaat met een Zeeuwse vrouw. In mei 1940.Zijn schoonmoeder dracht een hoofddoek
http://www.annefrankguide.net/nl-NL/content/zee... -
@11 Want?
-
@12 want........., wie gaat er nu vrijwillig haar haar bedekken ?
De meeste vrouwen zijn trots op hun haar. -
@2 & @Jozo: Ik begrijp best hoor dat religieuze onderdrukking van vrouwen voor jullie als islamofielen geen enkel probleem is.
@8: Doe er anders even een topic over, kan hier op nujij. -
@17
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr -
@16 Waarom een ander draadje? Mag ik niet laten zien dat jouw obsessie hypocriet is?
-
@14
Nostalgie uit de vorige eeuw. -
@16 Jouw "If your not with us, you're with the terrorists" houding is zielig, Djek.
-
Was het eerst een provocatiedoek, toen een symbool van onderdrukking. Nu is een hoofddoek al een symbool van een vernietigde wereld geworden. De Elsevier komt straks nog vergelijkingsmateriaal te kort.
Hier nog een paar suggesties dan maar: Hoofddoekjes als ruiters van de naderende apocalys. Hiroshima, Nagasaki, Hoofddoekjes.
Doe er wat leuks mee, jongens. -
@10: ['Waar maakt iedereen zich druk om, in de jaren 60 liepen bijna alle vrouwen in Nederland met een hoofddoek, dan bleven de krulspelden zitten.']
Nou bijna alle vrouwen is overdreven maar er waren (en zijn) er vast. Alleen dat was niet vanwege een landelijke reïslamiseringsprogramma’s vanuit instituten opgericht voor propaganda en opvoeding van burgers.
Dat is hier nu even de issue en niet de regenkapjes/hoofddoekjes van moeder de vrouw die haar kind van de kleuterschool ging ophalen in 1962. -
Dit soort zaken kan eigenlijk zo simpel opgelost worden.
In rijks en gemeenteinstellingen gewoon geen hoofdbedekking, voor niemand.
Winkels en bedrijven kunnen dit soort zaken regelen naar eigen inzichten en regelementen en wat je op straat doet moet ieder zelf weten, afhankelijk van de wetten die gelden.
Ben je gelijk van al dit gezeur af en ook eens van de uitzonderingsposities die geloven om 1 of andere reden altijd opeisen. -
Ik heb niets met de islam, maar zeg wel leef en laten leven.
-
het vergelijk tussen de hoofdoekjes van nu en vroeger in nederland raken kant nog wal , Dat kwam namelijk niet voort uit een geloof , regenlaarzen ook niet ..
-
@17 Maar wat vind jij van deze hoofddoekjes dan? #17
-
Al sinsd de eerste "gastarbeiders" ( ja, zo heetten ze toen) en hun familie hier in nederland zijn, dragen veel van deze vrouwen hoofddoekjes.
Hoe komt het toch dat er nu ineens ( sinds een jaar of 2) zo'n ophef over wordt gemaakt ?
Kan het zijn dat ik zelf het antwoord weet ?
Ik waag een poging :
Sinds een malloot er over begonnen is en er een met een walgelijke benaming een soort "belasting "op wilde heffen ? -
@28 ik denk meer , sinds de mensen doormiddel van media e.d. meer te weten zijn gekomen over het hoe en waarom de hoofddoek verplicht is vanuit een geloof dat nooit bewezen is waar te zijn.
-
@29 Is het ooit bewezen dat er in de bijbel staat de je geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken? Of is dat slechts een interpretatie van de bijbel?
-
@30 nee ook dat is nooit bewezen , allemaal bedacht door mensen die macht over hun schaapjes willen hebben en houden ..helaas..
-
@29
Wie zijn wij om daar over te mogen oordelen ?
Ik wil niet door media achter zaken komen, maar door eigen ervaring.
Mij stoort hoofddoekjes totaal niet.
En uit gesprekken met draagsters weet ik dat zij het niet uitt onderdrukking doen.
Welk geloof is wel bewezen dat het waar is ? "
En ieder geloof heeft zijn eigen "uiterlijke" kenmerken...
Maar daar hoor je niemand over.
En kom me niet met "onderdrukking".....want dat is ( in veel gevallen) niet waar ! -
@32 maar ook in veel gevallen wel waar..
-
@31 Maar ik lees nooit draadjes over de onderdrukkende katholieken. Hoe komt dat dan?
-
@33
Dat is je reactie ?
Krijg ik antwoord waarom wij er over mogen oordelen ?
Krijg ik antwoord op de vraag welk geloof wel waar is ?
Nee, dat zal wel niet, want daar heb je geen antwoord op.
Je start je ( weer) blind op iets waar je weinig verstand van hebt, maar je leider zegt het....dus zal het wel waar zijn............... -
@34 over de katholieken is meer dan genoeg gesproken .. de pedofielenclub o.a ,en veel mensen hebben afstand genomen van die kerk....anders kun je altijd nog een draadje spannen op nujij .. ik zal de eerste zijn die daar een mening over heeft...
-
@35 geen enkel geloof is bewezen , en waarom mogen wij daar niet over oordelen , gelovigen oordelen ook over anders en niet gelovigen ,
-
Ik ben tegen de petjesCULTUUR!
Ik ben tegen de mode die dicteert wat je MOET dragen.
Want doe je daar niet aan mee, dan sta je buitenspel, zoals kinderen op school.
Maar ja : dààr praten we niet over. -
@38 maar is toch nog altijd een vrije keuze
-
@33 Overal ter wereld worden vrouwen onderdrukt. Ook zonder religie. Maar voor Ingrids die bijvoorbeeld dagelijks door Henk ik elkaar worden gemept, maken jullie je nooit druk.
-
@40 natuurlijk maken mensen zich daar ook druk om , als mijn buurvrouw dagelijks in elkaar geslagen word , dan zal ik daar zeker iets aan doen .. daarbij hebben die vrouwen [ingrids] de mogelijkheid naar de politie e.d. te gaan of naar een blijf van mijn lijf huis ....
-
@36
Zwak antwoord, dat vroeg ik namelijk niet.
Ik heb absoluut géén behoeft om een draadje te spannen.
Ik reageer nu op dit draadje en op jouw reactie.
Ik zou zo graag eens een keer een antwoord van je willen lezen dat je hebt onderbouwd !
En over ieder geloof mag iedereen een mening hebben, maar NIET oordelen is mijn mening !
Het is en blijft goedkoop om een geloof steeds te "pakken" .
Maar goed, in het verleden vaker een discussie met u aangegaan.
Ik respecteer uw mening ( dat hoort zo), maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
Het blijven ongenuanceerde, slecht onderbouwde reacties. -
#42 nou onderbouwd u dan eens waarom een gelovige wel een oordeel mag hebben over een niet gelovige
-
@42 dat draadje spannen was tegen jozo
-
De wereld wordt vernietigd door mensen die zich zelf als beter zien dan anderen. Generaliseren en mensen in een verdom hoekje schoppen.
En dat heeft helemaal niets te maken met hoofddoekjes. Nee wat ik zie het vooral bij mensen die elke keer maar weer moeten beginnen over het hoofddoekje.
p.s: @TS snap je niet dat iran sterk is geradicaliseerd omdat ze door het westen te kakken gezet zijn. Ze weten 1 ding zeker ze willen niet worden zoals het westen. Ja het is onze schuld. -
@43
Ik kan alleen voor mezelf praten.
Ik laat iedereen, van welk geloof dan ook, in zijn waarde.
Ik beoordeel mensen op hun karakter en hun maatschappelijke bewogenheid, en NIET op een kruisje, keppeltje, pruik, hoofddoek, haardracht of wat dan ook !
Ik vind de vraag trouwens erg vreemd ...
<< waarom mag een gelovige wel een oordeel hebben over een niet gelovige >>>
Ik denk dat niet gelovigen eerder een oordeel hebben over een gelovige !
Dan nog...................
Ik blijf bij het standpunt dat niemand het recht heeft te oordelen over het geloof van iemand !!!!
Genoeg onderbouwT ??? -
Het hoofddoekje is meer een legalisering voor de aanval op de Islam dan dat het een religeuze teken is.
-
@46 niet echt , maar laat maar gaan.
-
Aan de minnetjes te zien zijn er op dit moment meer schapen dan mensen die gezond nadenken.
-
@43
Even nog het volgende.
Ik zag gisteren op National Geo en documentaire over Amish in Amerika.
Als je het dan over onderdrukking hebt....
Met verbazing, maar ook met bewondering gekeken.
Ze zijn gelukkig zo, wie zijn wij om dan te oordelen ??
(en weet je Jozefien, je minnetjes....teken van onmacht ??) -
@50 je zegt net, niet te oordelen over anderen , maar weet wel zeker dat ik minnetjes uitdeel ..das jezelf knap tegenspreken ..
-
@48
Laat maar gaan ?
Tja, dat is de makkelijkste en minst onderbouwde reactie die je kunt geven.
Zegt mij genoeg ! -
@52 je zegt dat niemand het recht heeft te oordelen over geloof , maar andersom dan?
-
@34: ['Maar ik lees nooit draadjes over de onderdrukkende katholieken']
Oh nee? Het zal wat minder zijn, ook vanwege het feit dat (vrouwen)onderdrukking in de katholieke regionen een stuk minder (is geworden) dan in islamitische buurten. Maar op nujij duikt er genoeg op over allerhande misstanden bij allerhande religies.
@40: ['maken jullie je nooit druk.']
Ach goh. En dan over een zielig beginnen bij een ander. -
- Er mag niet voor hem gebeden worden als hij sterft. Allah de Verhevene zegt: "En verricht nooit een salaat over een dode van hen (de ongelovigen, hypocrieten) en sta niet bij zijn graf: voorwaar, zij geloven niet in Allah en Zijn boodschapper en zij stierven, en zij waren zwaar zondig." [Soerat at-Tawbah (9), aayah 84]
-
@39 : Vrije keuze??/
Vraag dat maar eens aan al die schoolkinderen, die gepest worden omdat ze kleding van Zeeman of de Wibra aanhebben en geen designer kleren!
Dat is minstens zo'n grote dwang!!! -
zelfs in heilige boeken worden ongelovigen be en veroordeeld .. maar andersom mag niet????
-
@56 onzin , juist de laatste jaren word daar op school aan gewerkt dat iedereen gelijk is .. er is idd wel een tijd geweest van merkspullen maar is nu lang zo erg niet meer.
-
@53
Hoe bedoel je ?
Andersom oordelen over wat ?
IK vind dat niemand het recht heeft over wie dan ook te oordelen.
Je moet een onderscheid maken ( denk ik) tussen een "mening hebben" of "oordelen"....dat is mijn punt.
Weet u wat ik eigenlijk "onderdrukking van de vrouw vind" ..
Mensen die uitmaken wat "in de mode is"....en waar iedere vrouw achteraan loopt.!
Mensen die vinden dat je bepaalde crême moet kopen....want dan zie je er goed uit !
Bladen/ mensen die (weer) met een dieet op de proppen komen, want je moet je "ideale"gewicht hebben.
Dat is "vrouwenonderdrukking " !!!! -
@59 niemand verplicht mij wat ik aan doe , aan mode doe ik niet mee , loop op kistjes en shop daar ook mee , mijn creme bepaal ik zelf en mijn gewicht ook , en raad eens wat , ik mag dat gewoon ...
-
@59 dat is dus geen onderdrukking , dat zijn kudde mensen , meelopers , enz..
-
@50
Je eigen woorden :
<< en raad eens wat, ik mag dat gewoon>>>>
Dus, raad eens wat........vrouwen met een hoofdoek mogen dat gewoon !!!!
Dus u mag/kunt ook niemand "verplichten wel of niet een hoofddoek te dragen...
Dat maken ze zelf wel uit, Jozefien.....net als jij !!!!! -
@62
Soera 24, het Licht (An-Noer), vers 31: "En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij mocht slagen." -
Een hoofddoek is voor mij een vorm van hoofdbedekking die ieder als vrije keus mag dragen. Mocht men gedwongen worden dan is er iets anders mis en moeten we dat aanpakken.
@60: Van mij mag je, net zoals je van mij ook een hoofddoek mag dragen of een string of UGGs.... -
In mijn jeugd droegen zowat alle Nederlandse vrouwen een hoofddoek.
-
@64; Lieve anonieme minnaar, ik weet dat ik beminnelijk ben maar waarom in dit geval? ;-)
-
Het is een groepssymbool. Als je doeken over je hoofd doe hoor je bij die groep. Een primitief oergevoel bij veel mensen nog leeft.
Het enige verschil hier is dat het hier aanbevolen (of verplicht) wordt door een persoonlijkheid uit de Arabische mythologie. -
@67: Het groepsgevoel is in mijn ogen niet per definitie slecht.
-
van mij mag iedereen op z'n ..haar ..........hoofd dragen wat hij of zij wil ..............................alleen die maskers met Carnaval
vinnik helemaal niks ...... -
@6 dus u kent die tijd nog,en vrouwen vroege op kantoor en fabrieken waren niet getrouwd,tenminste bij de katholieken,als men ging trouwen was dat meteen het ontslag,en konden dan af en toe wat bij verdienen,met de oogst van de boeren wat meestal op het land was en de hoofddoek een must was,dat wat nu mensen van buiten Nederland doen, en of moslim vrouwen hun doek hoe of waar dragen wat dan nog?en had u moeder het geld om altijd mooi gekapt door het huis te stoffen en te koken voor haar familie moet u dankbaar zijn,en gun een ander zijn hoofddoek,het kost niets het doet geen pijn,wat is hier verkeerd?
-
Zoiets wel leuk toch?!
http://www.carnavalsland.nl/contents/media/l_80... -
@68 Ik geef er geen waardeoordeel aan. Het is psychologish te verklaren. Net als bepaalde zwarten rastaharen hebben. Een soort groepsidentiteit.
-
@71 hmm ........
-
@72: Jep, komt voor bij mens en dier!
-
In het bedrijfsleven bestaat het "glazen plafond" nog steeds!!
-
Nogmaals : al die stomme petjes dan? Binnen en buiten, terwijl die "petjongeren weigeren ze af te doen???
Dat is toch ook een "cultuur" ?
Ook het verhaal van : als je niet meedoet lig je eruit!
Wat is dan toch het verschil??? -
@63
Waarom zo'n tekst ?
Moet mij dat ( eventueel) overtuigen ?
Lukt niet !
Hoe komt het dat je deze tekst kent ?
Opgezocht om je gelijk te halen, door iemand er op gewezen ??
Zoals alle boeken, van alle geloven, moet je alles lezen en het in het juiste verband zien.....
Wil je echt op deze manier je gelijk halen ?
Ik walg van dit soort "aanhalingen" .
Als iedereen nu eens alle geloven laten bij de mensen die er in geloven en je gaat gewoon verder met je eigen leven en je eigen ervaringen met mensen in het dagelijks leven, hoe ze er ook uit zien..........lijkt me voor iedereen beter.
Jozefien.........nogmaals jij jouw mening ik de mijne......... -
@77 ik wil mijn gelijk niet halen , dat is wat er staat , dat heb ik niet verzonnen, ook in de bijbel staan achterlijke dingen opgedrongen door mensen , en denk nu niet dat ik iets tegen gelovigen heb , ik heb alleen iets tegen onderdrukking door de vele geloven , niet alleen de islam . ik ga gewoon om met iedereen ongeacht welke afkomst..
-
@78
Wat er in welk "geloofsboek"dan ook staat, ik laat mij er niet door beïnvloeden.
U noemt het onderdrukking ?
De gelovigen denken er heel anders over.......dus wie bent u om het onderdrukking te noemen ?
Omdat u het er niet mee eens bent ?
<< ik ga gewoon om met iedereen ongeacht welke afkomst> schrijft u...prima...maar hou dit dan ook vol op draadjes zoals dit......ga gewoon met iedereen om en schrijf dan niet het tegenovergestelde !!!!
Bent u zelf gelovig ? -
Wat zal mij het boeien wat iemand op zijn hoofd draagt! Wat @76 al zegt: Die petjes waar veel jongeren mee rondlopen vind ik veel verschrikkelijker. Vooral als ze die klep half over de ogen hebben. Alsof ze iets te verbergen hebben! Ik moet iemand recht in de ogen kunnen kijken...
Hoofddoekjes hebben niet per definitie iets met het geloof te maken, het is per culture afkomst weer anders!
@78
U wilt eigenlijk juist de vrijheid van Moslima's gaan inperken door een hoofddoek te verbieden? -
@79: Wat ik niet helemaal begrijp is dat mensen tegen een hoofddoek kunnen zijn en daarbij als reden onderdrukking aanhalen. Als mensen worden onderdrukt dan moet je de 'dader' aanpakken, niet het 'slachtoffer'.
-
@80: Jep, het onderdrukken van de 'onderdrukten'.
-
@Jozefien
Dank voor de discussie op dit draadje.
Helaas, mijn plicht roept.
Zoals ik al eerder schreef:
U uw mening, ik de mijne.
Ik wens u nog een prettige dag en veel wjsheid toe ! -
Ik ben een aantal jaren geleden met een rugzak door Turkije getrokken. Helemaal het binnenland door. Daar zie je over het algemeen weinig hoofddoekjes. Maar net als hier heb je daar ook bepaalde dorpen en steden waar het traditioneler is qua geloof. In de stad Konya, waar zelfs nog een aantal vrouwen gesluierd loopt, voelde ik toch een gastvrije en vriendelijke toenadering van toeristen en "vreemden". Die mensen waren gelukkig en voelden zich niet onderdrukt! Het was daar hun gebruik en traditie....
-
@78: ['U wilt eigenlijk juist de vrijheid van Moslima's gaan inperken door een hoofddoek te verbieden?']
Ik wil niet voor jozefien spreken maar die conclusie heb ik hier toch nog niet voorbij zien komen. Beetje stropopredenering. -
@85
Uit haar bewoordingen begrijp ik dat ze tegen hoofddoekjes is... -
@84 : +++++++++++
-
@85
U wilt niet voor Jozefien spreken, maar u reageert op haar rectie ?
@84
Dit is zo waar !
extra ++
In alle landen waar hoofddoekjes worden gedragen, waarvan "wij" zgn. zeggen dat het door onderdrukking komt, valt de gastvrijheid en hun blijheid mij op.
@86
Inderdaad, ze is tegen hoofddoekjes.........maar waarom weet ik eigenlijk nog steeds niet. -
@86: Dat denk ik ook, maar dat is nog wat anders dan willen verbieden.
Verder ga ik ook ver mee in het verhaal van Afshin Ellian dat hoofddoek en overige islamitische kledij een vorm is van onderdrukking, zeker 'daar'.
Dat een hoofddoek hier in NL - in sommige gevallen - ook gezien wordt als een vorm van nieuw persoonlijk bewustzijn of gebruikt wordt als 'afzetten tegen' doet daar verder niet aan af.
@88: Sorry juffrouw pluk alle dagen !!, #85 was bedoeld voor #80 . -
@89
Het is pas onderdrukking als degene zich onderdrukt VOELT!
En daarbij komt nog eens dat er meer geloven zijn waar traditionele kleding gedragen wordt! Dat is dan zeker ook onderdrukking? Bij de Orthodoxe Joden of dichter bij huis in Staphorst? -
@89
Kan gebeuren hr. Kropotkin .........: --))
(het is mevr....niet juffrouw) -
@89 : draagt u ook zo'n petje?
Stijgers in Politiek
IMF-baas Lagarde betaalt geen belasting...
Christine Lagarde verwijt de Grieken...
22 minuten geleden door akkers
Wilders: “Leve vrije meningsuiting maar...
De PVV van Geert Wilders, de kampioen van...
2 uur 20 minuten geleden door alleensamen
Verontwaardiging over Syrië stijgt
Een hele reeks westerse landen heeft de...
3 uur 57 minuten geleden door Tweetsweet
Kamer fluit staatssecretaris Van Zanten terug
Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van...
8 uur 42 minuten geleden door PuckAmri
Kinderopvang wordt fors duurder voor hoge...
Kinderopvang wordt fors duurder voor de...
15 uur 14 minuten geleden door All.you.need.is.love
Best gewaardeerd
SP: Unieke kans om te stoppen met JSF-project
Door de val van het kabinet ontstaat een...
1 dag 17 uur geleden door dutchoyibo
'Pro-Europa politici moeten hopen dat...
De pro-Europa politici weten verdomd goed...
5 dagen geleden door All.you.need.is.love
PvdA-kiezers willen regeren met SP
PvdA-leider Diederik Samsom moet na de...
1 dag 23 minuten geleden door Ikkee.
Holocaust overlevende spreekt zich uit...
Een sterke boodschap van deze Holocaust...
15 uur 32 minuten geleden door Tweetsweet