@192 Ik heb inderdaad nooit op de PvdA gestemd, nee zeg het idee !

@ 199

Natuurlijk is dat een argument als je verder kijkt dan alleen maar binnen onze landsgrenzen.

Nee jij hoort, schat ik zo in bij de partij ...Nederland op zijn smalst........ikke de rest kan stikke

@199 "Er zijn zat middelen dan alleen een bankenbelasting om de schuldigen van deze crisis mee te laten betalen."
Nou, noem re eens een paar, ik ben verrot benieuwd, want ik heb nog geen politicus een goede methode horen noemen.
Ook meneer de Jager, die sinds hij demissionair minister is ook wel behoorlijk de weg kwijt is, kraamt op dat vlka de grootste onzin uit.
Banken-belasting en dan linea recta de schatkist in, en uitgeven aan Sinterklaas-spelen, in plaats van het te benutten voor datgene waarvoor het bedoeld is, namelijk als buffer voor problemen in de banken-sector.

#204, de banken zorgen zelf wel voor voldoende buffer.
Bekijk het verschil tussen hypotheekrente en Euribor maar eens.

@205 Sorry, ik wil je niet beledigen, maar jouw uitspraak is wel heel erg naief !
Dat de banken NIET voor een voldoende buffer zorgen en hebben gezorgd dat is het afgelopen jaar wel duidelijk gebleken. Waarom hebben ze anders al die miljarden van ons burgers gekregen ???

Waarom zou dat een leugen kunnen zijn?

Zorgtoeslag verlaagd? minima worden ontzien? maar zorgtoeslag was toch voor de minima?

Rutte gaat helaas misschien premier worden, maar hopelijk worden er snel weer nieuwe verkiezingen uitgeschreven.

@158 : wat heeft het er mee te maken of ik al dan niet moet weten wat het is om een verstandelijk gehandicapt kind te hebben? Ik zou ook graag 18.000 euro willen krijgen voor de ontwikkeling en ondersteuning van mijn kinderen (per stuk graag). Dit is weer typisch zo'n onbenullige en simpele benadering en geeft precies aan wat ik bedoel. Altijd iets moeten hebben van anderen, omdat je het zelf niet hebt.
De natuur zit wat dat betreft een stuk beter in elkaar.

Hypotheekrente hebben ze de mond van vol, daar wordt niks mee gedaan.

Hebben ze het over de huurwaardeforfait, denk daar eens aan.

Die gaan ze verhogen, staat natuurlijk niet in het programma.

De verhoging is procentueel hoger voor degene met een lagere huiswaarde.

Aan de HRA komen ze niet, ze pakken het van rechts, zo gaat men dat doen.

Jij mag wat mij de betreft alle geld van de wereld hebben......(.ik heb een gehandicapte klenzoon...en weet waar ik over praat .....)wees er gelukkig mee...simpele benadering ....nou die simpelheid komt bij jou erg naar voren nu.....jeetje wat een onverstand.....dit is bijzonder kwetsend maar hoe moet je dat iemand zoals jij met zo'n reactie uitleggen

de joker Mark Rutte valt door de mand
drie jaar lang heeft hij helemaal niets gedaan aan oppositie
en zat hij uit zn rijkeluisneus te vreten
en nu opeens kreeg hij zoveel stemmen
maar allemaal voor niets
hij kreeg slechts stemmen omdat iedereen bij racist Wilders wegloopt
en nu duidelijk wordt waar Rutte voor staat loopt iedereen weer weg
en gaat hij als een jankende geslagen hond zitten klagen in een hoekje
ik heb geen medelijden voor zijn krokodillentranen
netwerk heeft hem terecht betrapt en hij gaat moeten dealen met zn eigen shit!

@210 De reactie van #208 is misschien wat overdreven, en ik begrijp dat het voor jou kwetsend is.
Maar toch denk ik dat ik wel weet wat #208 bedoelt te zeggen. Een ieder mens heeft wel iets waarvoor hij vindt dat hij (financiele) ondersteuning verdient. Als je bijv. zorgt voor iemand die niet je familie is, dan maak je kosten, het kost je veel tijd, maar je krijgt er niks voor. Is dat erg ? Nee, zou niet erg moeten zijn.
Zouden we het liever anders zien ? Ja,maar er is geen geld voor.
Je kunt zoveel jaloezie-belastingen verzinnen om de 'rijken' te dwingen bij te dragen, het houdt een keertje op. Ook bij die zogenamde rijken is de rek er een keer uit. Als het niks meer oplevert om een zware baan met veel stress en verantwoordelijkheid te hebben, dan wordt je toch ook schoffelaar bij de plantsoen-dienst, of veger bij de gemeente-reiniging ?
Tja, en dat is nou weer niet de bedoeling.
Wat ik wil zeggen is, dat het rot is als je een uitkering, toeslag of whatever nodig hebt, maar dat het niet de schuld is van de meer-verdienende medeburger dat jij het nodig hebt, en dat die zelfde medeburger al best veel bijdraagt aan de pot waaruit jouw uitkering betaalt wordt. Of je het nu wilt geloven of niet.

@211 Wat heb jij ingenomen vanavond ?

Hoofdredactie moet zelf zijn excuses maken. En niet met belastinggeld dit soort propaganda maken.

@214 helemaal met je eens !

@67 "En die econoom van Nijenrode"
Laat je beter informeren. Het was geen econoom. Het was iemand uit de marketing...

De waarheid is hard.....voor Rutte.

Wat een flapdrol

Nou, DUIDELIJK. Netwerk LIEGT!

@216 TerraF. Hoe weet je dat ?

@219 Reeds in #48 te lezen, en nog wat posts daar in de buurt....

@32 ' hardwerkend' betekent bij de VVD dat je succesvol en winstgevend bent. Dat je ook heel had kunt werken terwijl je geen topbaan/topinkomen hebt gaat er bij een VVD' er niet in. Die vinden het je eigen schuld als je als schoonmaker nachtdiensten draait om je familie te eten te geven, had je maar moeten doorstuderen en beter je best moeten doen op school en beter moeten netwerken op de hockeyclub. O, dat konden je ouders niet betalen? Dat is dan hun schuld, dan hadden ze maar harder moeten werken! O, je vader was arbeidsongeschikt? Tsja, had hij maar moeten zorgen dat hij niet als stratenmaker zijn rug de vernieling in had geholpen en gewoon netjes als bankdirecteur moeten gaan werken.... etc.

@97 Grapjas

Door de jarenlange demonisering van de PVV is er bij veel medeburgers iets in hun hoofd gebeurd , dat alleen bij de sterkere figuren geen invloed heeft gehad.Als bijv in een kamerdebat Geert Wilders het woord kreeg, sprongen de interumpeerders Bolearis Pechtold,Halsema,Kant en van Geel al op nog voor Geert het eerste woord gezegd had, zo was het afgesproken dat kon je aan hun netjes in de rij gaan staan bij de microfoons zien.Geert beklaagde zich bij de Voorzitter dat hij na 10 minuten niet eens zijn eerste zin had kunnen afmaken, waarop Halsema zachtjes maar goed hoorbaar zei : Dat was precies de bedoeling.Ook het avond aan avond op de PVDA TV , door het slijk te worden gehaald met het zelfs Geert s broer als tegenstander van hem te presenteren, moest als democratisch worden aangemerkt en nu Rutte aan kop staat dreigt hetzelfde met hem te gebeuren,maar de VVD is een veel langer bestaande partij met een uitgekookt kader en die kan dus altijd op bedreven mensen terugvallen.

Desalniettemin zal Rutte met een regeerprogramma moeten komen , wat zo goed is doorgerekend dat er geen minimum lijders buiten hun schuld tussen wal en schip drijven te vallen terwijl er intussen even 5 miljard aan Griekenland worden geschonken (heet geleend maar zonder onderpand).Rutte blijft in de peilingen stijgen hoorde ik zojuist, maar er moeten rekenvoorbeelden komen waaruit blijkt dat de lastenverdeling eerlijk is toegepast en dat het vrij geven van de huren niet wordt ingevoerd. Anders kan hij nog weleens vlak voor de eindstreep de verkeerde baan kiezen bij zijn schaatswedstrijd en we weten wat er dan te gebeuren staat.

De PVV begroting gaat van een heel andere inzichten uit, waarbij de islamisering van 7,5 miljard per jaar, het stoppen van de geldverslindende aggresie-oorlogen, het uit het overbodig JSF vliegtuigprogramma stappen, minder ontwikkelingshulp (als je het zelf niet hebt kan je ook geen hulp bieden) en het financieren van allerlei islamiseringsinstituten en verdere vertroetelen van buitenlanders , een directe immigratiestop uit de moslimlanden en minder EU(dus niet eruit, maar handelsakkoorden en vrij personenverkeer) tot de voornaamste punten behoren. Daarbij behoeven ook geen extra offers van de nederlandse bevolking te worden gevraagd en kan ook de pensioengerechtigde leeftijd op 65 jaar gehandhaafd blijven.Een reeel alternatief

De Partij Van De Armoede , die medeverantwoordelijk is voor de uit de hand gelopen misstanden zoals elke dag weer moord en doodslag, overvallen op doodgewone mensen in hun eigen huis en dan gruwelijk worden mishandeld en de overvallen op winkeliers, ramkraken en straatterreur hebben in de afgelopen jaren laten zien dat je daar niet op moet stemmen.De mensen , die we voor de wederopbouw van Nederland broodnodig hebben verdwijnen met duizenden tegelijk uit ons land.Alleen een massaal stemmen op de PVV kan Nederland uit het huidige moeras halen.Ook de Zorg kan dan na zoveel jaren weer in de lift en worden de oudjes weer niet de dupe van de oude partijen. We staan weer net als in 1945 voor een heel moeilijke taak, die alleen gezamelijk kan worden aangepakt met het Partijprogramma van de PVV als basis. Denk bij Uw stemmen op 9 Juni ook aan de kinderen en kleinkinderen, die we deze chaos hebben achtergelaten en stem PVV , ook als U het met alle punten mogelijk niet eens bent.Geert Wilders heeft aangetoond dat hij onder de moeilijkste omstandigheden al 5 jaar ondergedoken als een boosdoener en voortdurend aangevallen door medepolitici (zelfs nog met een proces in Amsterdam), de situatie volkomen meester bleef en adequaat wist te handelen wat van de andere partijhoofden beslist niet kan worden gezegd

De ouders van een gezin met kinderen hoort daar ook zelf voor te betalen.

Wanneer snapt men nu, dat wanneer uw eerste miljoen nog niet op uw bankrekening staat, de VVD niet de partij is waar u op moet stemmen?

@214,

Dat heet vrijheid van nieuwsgaring!

@223,

Ja joh!

Er zijn genoeg draadjes op Nujij.nl waarin staat dat juist rechts verantwoordelijk is voor de toestroming van gastarbeiders.
Maar in jouw kinderlijke gedachtewereld is juist de PvdA verantwoordelijk voor zowat alle misdaad in Nederland.

Zeg nou niet dat ik je woorden verdraai, want je schreef het zelf op!

"Ook de Zorg kan dan na zoveel jaren weer in de lift en worden de oudjes weer niet de dupe van de oude partijen"

Oh ja, en wie is er verantwoordelijk (Zeg niet de PvdA) voor dat de thuiszorg mensen moest ontslaan, omdat hun budget omlaag werd geschroefd? Ja, ze konden weer terugkomen, maar dan wel tegen een lager tarief/loon!!!

"Alleen een massaal stemmen op de PVV kan Nederland uit het huidige moeras halen"

Ik heb geen vertrouwen in een 1-mansfractie (de pvv is geen partij, leer dat nou eens), met dubieuze financiering, totaal onervaren mensen (die niet van onbesproken gedrag zijn) en een leider die overduidelijk een dubbele agenda heeft (Israël).

"Denk bij Uw stemmen op 9 Juni ook aan de kinderen en kleinkinderen, die we deze chaos hebben achtergelaten"

Daarmee impliceer je dat je zelf ook fouten gemaakt heb. Tevens vind ik het triest dat je dezelfde 'bangmakerij' hanteert als GW.

"en stem PVV , ook als U het met alle punten mogelijk niet eens bent"

Ja, en wees na 9 juni vooral ontevreden omdat de pvv zich voornamelijk concentreert op de punten waar je niet mee eens bent!

"Geert Wilders heeft aangetoond dat hij onder de moeilijkste omstandigheden al 5 jaar ondergedoken als een boosdoener en voortdurend aangevallen door medepolitici (zelfs nog met een proces in Amsterdam), de situatie volkomen meester bleef en adequaat wist te handelen wat van de andere partijhoofden beslist niet kan worden gezegd"

Typisch pvv. overdrijven is ook een vak. Wilders kiest er zelf voor om zijn act te blijven volhouden. Hij is de laatste jaren niet meer bedreigt.
En natuurlijk ben je dan de situatie "volkomen meester"...En andere partij-leiders zijn niet of kort bedreigt geweest, dus dat is een achterlijke opmerking!

Ben je soms een aspirant-Kamerlid van de ppv ofzo?
Of je hebt teveel wiet gerookt, dan kan ook.

@212 Het is bijzonder kwetsend.......ten eerste...lees het stukje wat je schrijft eens terug hoe denigrerend je schrijft...werkelijk belachelijk.....deze mensen hebben een baan ...zouden vermoed ik liever ook hun handje niet ophouden.....hebben er ook niet voor gekozen om een kind met een beperking te krijgen....en ik kan je verzekeren dat het ongelooflijk zwaar is.....maar jij bent het er wel mee eens dat de hypotheek rente gehandhaafd blijft....dat er bij weet ik veel hoeveel inkomen...nog eens behoorlijk bedrag bij komt...en hoezo een baan met verantwoordelijkheden en stress...wat dacht je van de lager betaalde banen met veel verantwoordelijkheden...ik werk in de zorg (een heel mooie baan) maar ook redelijk zwaar.....

Maar wat ik heel erg vind dat je alleen maar in hokjes kan denken ......geld! Je hebt werkelijk geen idee wat het betekent om een gehandicapt kind te hebben en wat voor kosten het met zich mee brengt.....mijn dochter heeft (overigens een goed baan) uren ingeleverd...om voor hun zoon te zorgen....er moeten hulpmiddelen komen...een aangepast huis ter zijner tijd.....de opvang waar hij naar toe gaat is 1 x zo duur als normaal......

Ik neem aan dat jullie evt. kindereen studiefinanciering kunnen krijgen....hebben onze kinderen ook gehad...zij hebben daarbij baantjes gehad om rond te komen.......daar vind ik nou weer niks mis mee...daar word je een beter sociaal mens van....

Voordat je zo oordeelt dan je nu doet, probeer eerst eens te ontdekken wat dat betekent in de praktijk en kom dan eens terug met een oordeel.....Het komt bij over dat jullie alleen maar kunnen denken dat je met geld gelukkig bent.....erg hoor! Rijkdom is in mijn ogen gezondheid en het welzijn van de mens
Overigens er wordt door niemand van mijn naasten het handje verder opgehouden...behalve dan een pgb voor die kleine...en dan ook nog op een manier dat de opvang betaald kan worden...lijkt me niks mis mee....er is toch normaal ook een toelage voor opvang van kinderen met werkende ouders....in de zorg moet je ook niet verder bezuinigen....ik weet ook dat er ergens bezuinigd moet worden.......maar niet hierin...en dan te schrijven over jaloezie? Hou toch op ....ik weet niet of je kinderen hebt maar jij mag ze allemaal gehandicapt hebben, met geld (lees rijk) geef ons maar een gezond kindje zonder geld....
Daar zouden wij een stuk minder zorgen hebben....


Wij werken allemaal en met verantwoordelijke banen...betalen netjes belasting en hebben veel voor de medemens over.....

Maar zoals ik al eerder aangaf .... mensen zoals jullie dat is Nederland op zjn smalst......

Ook Rutte toont nu dus zijn ware en zeer onplezierige gezicht. Waarom krijgen hij en zijn partij in Godsnaam zoveel stemmen in de peilingen?

Rutte wordt nooit mijn premier , ik spuug hem in z'n smoel , hij is de splijtzwam voor de samenleving.
Wat moet 'n land met 'n premier die niks met mensen heeft maar alleen maar iets met het grootkapitaal?

@220 Ja, dat dat in een post wordt beweerd, hoeft nog niet te zeggen dat het waar is.

@204

Die heb ik wel voor je

35 miljoen op jaar basis Wouter Bos
Koenders 350 miljoen denk
van der laan en vogelaar de rest

chat - beetje primitief persoontje, iemand in zijn bek spugen.............omdat hij niet jou mening deelt, een typisch links radicaaltje.................suffe kneus

Heeft Rutte zijn excuses al aangeboden voor het feit dat hij bij Netwerk loog? Namelijk dat een bijstandsmoeder er wel 520 euro op achteruit gaat.

En excuses aan het volk, omdat hij namelijk kil saneert

afschaffen de publieke omroepen

Als je geen gelijk krijgt dan ga je toch gewoon bléren!

Heikel punt zo'n kwestie van volwassenheid.

@228

HPA afschafangst?

De meeste gewone mensen gaan gebukt onder hun hypotheeklasten vandaar de HPA. Maar de rijke vastgoedbezitter graast ook lekker mee uit die goed gevulde HPA ruif die eigenlijk niet voor de welgestelde woningbezitter bestemd is!

stel je voor dat het grootste scheeuwertje van de klas zn excuses maakt -
hij doet dat niet ondanks het feit dat hij ongelijk heeft.
Rutte begint steeds meer op Wilders te lijken met zn draaien,brullen etc.

De SP is de enige partij die direct iets wil doen om de hypotheekrenteaftrek betaalbaar en in stand te houden door deze te beperken tot degenen die HRA ook echt nodig hebben.
Rutte is goed in het doen voorkomen alsof de SP de HRA wil afschaffen, maar dat is een leugen, het is juist de VVD die aanstuurd op afschaffing over 5/6 jaar.
http://www.sp.nl/standpunten/cd_177/standpunt_o...

40% van de hypotheekrenteaftrek gaat naar de 10% rijksten van Nederland.
50% van de hypotheekrenteaftrek gaat naar de 20% rijksten van Nederland.
Een miljonair neemt geen hypotheek omdat hij zijn villa niet handje contantje kan betalen, maar om de belastingbetaler mee te laten betalen aan zijn villa.
Een miljonair neemt geen hypotheek omdat hij zijn villa niet handje contantje kan betalen, maar om nog rijker te worden.

Zelfs economen van CDA en van VVD huize ( 3 van elke partij ) hebben gezegd dat dit niet langer zo kan en dat het zo onbetaalbaar wordt.
CDA, VVD en PVV willen aansturen op afschaffing van hypotheekrenteaftrek, schande!

CDA en VVD laten de midden en lage inkomens koopkracht laten inleveren en dat noemen ze hervormen, SP wil als enige partij de koopkracht van midden en lage inkomens doe stijgen, dat is ook goed voor de economie.
Midden en kleinbedrijven moeten zich realiseren dat minder koopkracht bij midden en lage inkomens ook minder inkomsten voor hen betekend.
CDA en VVD willen de ww periode sterk verkorten zodat men sneller in de bijstan komt, waarop de VVD 14% wil korten.
Wekelijks komen er werklozen erbij, CDA en VVD denken dat ze zonder ww-uitkering een prikkel krijgen om te gaan werken.... waar?
Ook groeit wekelijks het aantal mensen in de bijstand, CDA en VVD doen graag alsof zij daarvoor kiezen en korten op de bijstand, dat zal ze prikkelen om te gaan werken... waar?

In de thuiszorg zagen we het al; iedereen werd ontslagen en ze mochten tegen veel minder salaris weer in dienst komen.
Ontslagrechtversoepeling moet dat mogelijk maken in alle sectoren, ontslaan en dan opnieuw in dienst nemen tegen veel minder.
Werkgevers krijgen dan zes werknemers voor de prijs van vier, zo komen CDA en VVD aan zogenaamde nieuwe banen.

http://www.sp.nl/standpunten/
SP; Tegen koopkrachtbverlies voor midden en lage inkomens, dat kun je niet doen in de huidige economische situatie.
SP;Tegen hypotheekrenteaftrek voor de rijksten, waardoor deze onbetaalbaar wordt, dat kun je niet doen in de huidige economische situatie
SP; Tegen ontslagrechtversoepeling, er zijn nu al 250.000 werkende armen, nog lagere lonen? , dat kun je niet doen in de huidige economische situatie.

@238 Beste Rednier09 bovenstaande heb je de afgelopen 10 minuten al drie maal gepost. Mij lijkt dat spam. Daarnaast lezen mensen een stukje toch niet als het langer dan 10 regels is. Ik niet, en de meeste met mij niet. Voor artikelen ga je naar een website, maar niet naar een forum

Eigenlijk is het einde zoek als Rutte steeds excuus moet maken, zoveel onzin hij uitkraamt.

Moet je hun verkiezingsprogramma eens zien over energie.
http://www.vvd.nl/actueel/666/energie

Er staat zoveel onzin in één zin dat je gaat twijfelen aan hun verstandelijke vermogens, of aan hun inschatting van de verstandelijke vermogens van de burger.
Het volk snapt het toch niet of leest het niet?

De VVD zegt; De fossiele brandstoffen raken op en zorgen voor vervuiling. Bovendien komen deze brandstoffen uit instabiele regio’s als Rusland en het Midden-Oosten.

Daarna pleiten ze voor kernenergie, er is niets meer vervuilend dan honderd tot duizenden jaren radioactief afval, dat we nu maar opstapelen en opstapelen omdat ondergronds opslaan overal geleid heeft tot milieurampen. Google maar eens op ‘kernafval Duitsland’ of een ander land.
http://www.p-plus.nl/artikel.php?IK=364
Uranium raakt net als olie en gas ook op en helemaal als je kijkt naar efficiënt milieuvriendelijk winbaar uranium, ongeveer nog vijftig jaar.

De VVD zegt; Bovendien komen deze brandstoffen uit instabiele regio’s als Rusland en het Midden-Oosten.
Komt Uranium dan niet uit het buitenland?
Canada, Namibië, Zuid-Afrika, Australië, Kazachstan

http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/vvd-...
Als je heel Nederland bedekt met zonnepanelen dan zouden we slechts 25% van onze energiebehoefte afdekken.’ Het CBS – en ook andere deskundigen zoals professor Sinke van ECN – heeft echter berekend dat 3% van Nederland hiervoor voldoende is.
In Duitsland plaatsen ze per dag evenveel zonnecollectoren als wij in een jaar.