@TS dat was 4 of 5 jaar geleden

"haatzaaijers"

LOL

@Verum; niet zo janken, het is verslaggeving en die kan niet altijd perfect zijn. OT: Ik vind het belachelijk dat CDA en VVD nog met dat klote PVV meegaan. Wat mij betreft moeten al die losers, huichelaars en zakkenwassers zelf het land worden uitgezet, met alle stemmers van de PVV erbij. CDA overigens erachteraan, dat is nog de grootste huichelaar van allemaal. Je zou denken dat wij, relatief hoogopgeleide en zeer welvarende Nederlanders een klein beetje intelligentie zouden hebben. Helaas is dat wederom niet waar gebleken.

Misschien valt het kabinet vanavond wel en mag Mauro toch blijven.

Hans & Grietje

En het is hypocresie, niet hypocrisie

Hypocrisie en Joop.nl, beetje dubbelop.

Het CDA staat in de peiling op 11 zetels. Nu deze vriendelijke jongen niet in ons land mag blijven kunnen zij alvast wel in gaan pakken. Dit gaat hun nog meer zetels kosten.

door een smerige streek van de oppositie m.n.v. groen links en D66 is dit op het bordje gekomen van het CDA, Koppejan en Ferrier trapten er met beide benen in en hoppa, de PvdA wast zijn handen in onschuld Albayrak stemde met een stalen gezicht "voor" hoe huichelachtig kun je zijn over de rug van een jonge jongen, BAH

@8 Nou wat zijn ze weer gemeen he die linksen . Als Koppejan en Ferrier een beetje ruggegraat hadden gehad zou deze dwaze gedoog coalitie een serieus probleem hebben gehad. En was het CDA een stuk geloofwaardiger geweest.

@9 Met 11 zetels in de peiling ? en dus ruim 20 CDA kamerleden zonder werk , met sollicitatieplicht ?
Nooit denk ik

Even nadenken uitzetting Gumus , kabinet kok , ook Pvda

@10 Ja dat denk ik ook maar het was wel een verademing geweest. Politici met lef.

@12 Alle politici hebben boter op hun hoofd zowel links als rechts.

Het beste wat de pvda ooit heeft gedaan , was het laatste kabinet laten vallen :-)
Met als gevolg dat we ze voorlopig niet meer in de regering zien .. en terecht

Ach dat is jouw mening ik zie dat anders.

@15

ik niet.

"Dat de pvda zelf eerder keihard voor uitzetting was, wordt door de haatzaaijers van Joop.nl uiteraard verzwegen!"

En zó is het en niet anders..... Ook Prem had vandaag op de radio daar een ongezouten en héél duidelijke mening en uitspraak over. In ieder geval hypocriet, en niet zo'n beetje............

@17 Yep Prem was geweldig !

@17 Dus jullie zijn het eens met het PvdA beleid?

@19 Tuurlijk wie niet ? of zoals duivesteijn vanmiddag zei , de pvda legitimeert het kabinet .. en dat is goed ( dat laatste is van mij natuurlijk :-) )

@20 Ja tot nu toe nog wel maar ik denk dat de rek er wel uit is zowel bij de PvdA als het CDA.

tja de oppositie speelt een vies kiezersspelletje over de rug van dat kereltje wiens naam ik echt niet meer kan horen..

@5

Volgens mij was het hypnocrazy.

@22 Vies spelletje? Ik vind het hilarisch wat is gebeurd tijdens de stemmingen. Het CDA dacht hier nog enigszins makkelijk uit te komen, nu hebben ze enkel vóór uitzetting gestemd, worden soortgelijke gevallen door hun in de kou gezet en is de motie om Mauro hier te laten blijven terwijl hij de vergunning voor een studie aanvraagt komen te vervallen terwijl ze die juist wel wilden steunen. Deksel op de neus en ik lach me blauw want het humane gezicht van het CDA is compleet verdwenen en Koppejan & Ferrier zijn beiden met open ogen erin getuind. Wat een slecht acterend dissidenten toch, zelfs een B film acteur doet het nog beter.

@TS Kijk ook eens naar je eigen hypocriete achterban. Het CDA heeft alle christelijke principe's verkwanseld om met de grootste haatzaaier van deze tijd te kunnen regeren.

@ TS

'wordt door de haatzaaijers van Joop.nl uiteraard verzwegen'

LOL..... nee, dan dit kabinet.... haatzaaiers en haatuitvoerders.....

@19

Op dit punt wel.

Tja wat had je anders verwacht.......

@1: 2,5 jaar geleden onder Albayrak.

Met alles respect voor Mauro, hij is hier van harte welkom! Maar het zou toch niet best zijn als een kabinet valt over het lot van één asielzoeker.

We roepen bij conflicten altijd dat de rechter beslist, waar bemoeit de 2e kamer zich mee, ze hebben zelf deze wetgeving met ruime meerderheid aangenomen.

Aangezien beleid in de tweede kamer wordt gemaakt vind ik het helemaal niet zo nutteloos dat ze eens debatteren over de gevolgen van dat beleid. Het gaat niet alleen over deze jongen maar indirect natuurlijk over alle AMA's die hier als jong kind zijn gekomen en inmiddels geworteld en gehecht zijn in onze samenleving.

Als het kabinet hierover valt? Tja het was al langer bekend dat de drie regeringspartijen aan elkaar zijn gelijmd vanwege liefde voor het pluche en niet vanwege andere zaken. Die fundamentele verschillen gaan ze toch een keer opbreken.

Ook al is het asielbeleid in oorsprong PvdA beleid, waarom zouden ze daar niet op terug mogen komen als bij voortschrijdend inzicht blijkt dat het beleid neveneffecten heeft die ze toen niet goed hebben doorvoeld. Ik vind dat altijd zo'n raar uitgangspunt: alsof je in de politiek nooit je fouten zou mogen erkennen of er op terug zou mogen komen.

Ik heb zojuist eens wat foto,s bekeken van Angola... Ik zeg wtf doe ik hier nog :)

Hier worden mensen alleen maar voor de gek gehouden door kabinet.
Zal daar vast een stuk minder zijn.

Een plasje tegen een boom daar kost je geen 100 euro.
Ik zou er graag voor kiezen. om het gejaagde leventje van de stad in te ruilen voor rustgevend angola

#31

tja, het is fijn om een keuze te hebben, vind je niet?

Als de onmenselijke uitzetting van Mauro het einde van het CDA betekent heeft het tenminste nog zin gehad.
Onmenselijk ja, hoe denk je dat je je als pleegouder voelt als je kind op mag rotten. Jij mag niet mee.

Opzettelijk gezinnen verscheuren terwijl er al toestemming was van de rechter maar de grrrrrrrristelijk minister moest naar de hoge raad van zijn blonde ideologische overheerser.

@31
Ik denk dat je welkom bent daar, dus ik zou zeggen wat houdt je tegen ?

@33: ['moest naar de hoge raad']

Leugen of domheid?

@ #1:
Nee, dat was in 2009!

@ #25:
Ik ben absoluut niet pro-CDA hoor, dus heeft niets mijn 'mijn' achterban te maken.

@ #33:
Ach... ze wisten pas 8 jaar dat hij terug moest.
En trouwens, denk jij dat mauro zelf (of in ieder geval zijn overgesubsidieerde vluchteling-advocaatjes) niet naar de hoge raad zou zijn gestapt wanneer een lagere rechter hem wel had uitgewezen?