@600

Ik geef alleen de reden aan waarom Wilders en Fortuyn zo snel de winnaars zijn geworden

Wilders zal wel duizelig zijn intussen.

@601
De reden is en was Populisme...iets anders zeggen dan wat je wil. Alleen om de stem van het volk te winnen om ze daana te laten vallen. Zie dit onderwerp!
"Handen af van HRA" en "No way" en zie hoe hij nu weer wat anders zegt!

Henk en Ingrid wonen toch ook? In een eigen huisje.

@601
Maar waarom reageert u niet op dat RECHTS vaker geregeerd heeft dan LINKS en daarom meer steken heeft laten vallen dan LINKS?

volgens de statuten der pvv/gw zijn breekpunten er om ongebroken te laten....

@602

Dan denk ik ook, koninginnedag!!
Dat is geen draaien meer dat heet een pirouette.

@605
Omdat Wilders zegt dat het de schuld van links is ;-) ?

Verwijderd door redactie

Hij kan zich beter Geert Bos noemen

@605

Sinds wanneer is CDA rechts?????

Verwijderd door redactie

Wie wil er bij de volgende verkiezingen nog regeren met PVV. Niemand dus.
Dus we krijgen straks weer een zootje bij elkaar geveegde partijen om maar aan een meerderheid te komen om te kunnen regeren. Bedankt Geert!

Wilders doet alleen mee met extra bezuinigingen, of HRA hervorming wanneer er miljardenbezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking tegenover staat. Hij is niet echt gek. Veel van zijn achterban is heel erg voor sterke bezuiniging op OS, dus hier verliest hij m.i. geen electoraat mee.

@609
O, nu wordt veel duidelijk! U wilt dus stiekem dat extreem rechts het hier voor het zeggen krijgt! Dan zullen zij 51 procent van de stemmen moeten halen, willen zij kunnen regeren om daarmee alle internationale (vredes) verdragen aan de kant schuiven!

Ben voorzichtig met wat u wenst!

En het is echt hele grote onzin dat het typisch links is, want het slaat als een tang op een varken! Rechts heeft n.l. vaker en langer geregeerd dan links en ook nooit iets met de problemen gedaan, vaak zelfs alleen maar verergerd!

Zie wederom:

http://sargasso.nl/archief/2010/01/05/de-massa-...

Wilders vindt dat we moeten bezuinigen. Daarom vanaf vandaag geen bewaking meer voor Wilders, deze worden wegbezuinigd. Dan is er binnenkort waarschijnlijjk echt sprake van een breekpunt.

PVV bewijst wederom de partij de te zijn van Erik-Jan en Marie-Antoinette. want die profiteren het meest van de hypotheekrenteaftrek, ten koste van Henk en Ingrid.

Verwijderd door redactie

@611
Het CDA hoort dit niet graag, maar ze zijn inmiddels al een poosje recht! Pas nu hebben ze een nieuwe koers aangekondigd: Het radicale midden, wat dat ook mag zijn....

Hahaha Wilders zet zijn hakken in het zand staat er in een ander draadje. De zandbak bedoelen ze. Onbetrouwbaar, je zult er maar op gestemd hebben...

@537 We gaan een stukje geschiedenis doen: De hypotheekrenteaftrek dateert uit 1893, toen onder de liberale minister van Financiën Nicolaas Pierson de inkomstenbelasting in Nederland werd ingevoerd. Hierbij gold de eigen woning als een bron van inkomsten, men genoot immers het voordeel dat men hierin kon wonen en men verdiende zo een (fictieve) huur. De kosten die de belastingbetaler moest maken om zijn inkomsten te verwerven, waaronder de hypotheekrente, mochten van het belastbare inkomen worden afgetrokken.
Het op deze manier meerekenen van de eigen woning kostte de fiscus voornamelijk geld. Volgens Minister Pierson was dit een noodzakelijk kwaad en hoorde de hypotheekrenteaftrek bij de basisprincipes van het belastingsysteem. Na de Tweede Wereldoorlog ontstond het idee dat de overheid burgers moest ondersteunen bij het kopen van een woning, en hiertoe werd een aantal beleidsinstrumenten ontwikkeld. Het beeld dat ook de hypotheekrenteaftrek was ingevoerd om het eigenwoningbezit te stimuleren werd echter pas gemeengoed vanaf de jaren 1990.
Kabinet Schermhorn-Drees waren degene dit in 1946 dit stimuleerde! Dit was een links kabinet!

@all

Houd het on-topic mensen. Het gaat hier over de PVV en de hypotheekrente, alle reacties over andere onderwerpen kunt u elders kwijt.

Redactie NUjij/TS

Nu eigenlijk alle sociale punten van de PVV uiteindelijk niet tot uitvoer is gekomen blijft over een partij van racisten en bruinhemden.

Met dank aan Henk en Ingrid :)

@615

Sorry , ik mag niet meer op jou reageren...

Gezien de huidige economische situatie is het ook belachelijk om wat er een paar jaar geleden is afgesproken heilig te verklaren.
Draaien als gevolg van voortschreidend inzicht lijkt me heel gezond. Je kan hooguit zeggen dat het inzicht wat laat is gekomen

De PVV is een gewone politieke partij zoals alle anderen. Veel beloven om in de kamer te komen en dan gewoon doorgaan met de gekte van de dag. In zo'n stroperige omgeving, waar het alleen maar om vriendjes en politiek gaat, heb je het zetel aantal alleen maar als wisselgeld en mag je blij zijn als je de gekte 1% van de benodigde ruimte om kan buigen.

Wie herinnert zich Peter R de Vries nog. Die wou een politieke partij beginnen maar dan wel meteen zoveel zetels halen dat hij een echte vuist kon maken. Dat is de enige manier: zorg dat je de helft+1 zetel hebt en dan heb je echte oppositie maar ben je ook de enige met mandaat en hoef je geen compromissen te sluiten.

Dit laatste (50% + 1) gaat nooit gebeuren omdat de NL bevolking als vanouds te belabberd is om er wakker van te liggen. Johny en Annita, Henk en Ingrid, allemaal een andere mening.

@624
Komt dat even goed uit! ;)

Het is gewoon zo dat de PVV wederom een verkiezingsbelofte dreigt te gaan breken!

OT dus maar: Grote Geert heeft eindelijk zijn mening gegeven bij RTLZ, schrikt zich zijn haar nog blonder en twittert dat hij het niet heeft gezegd.

Vervolgens bedenkt hij dat hij tot 2015 nooit meer een interview zal geven en alleen nog maar twittert.

@627

Maar dat wil niet zeggen dat ik het met je eens ben , by far niet..

Op de website van de PVV staat dat Geert op Twitter heeft gezegd dat hiuj dit zelf niet heeft gezegd.

@521
Beste E. Beperking is iets anders dan afschaffing. De HRA voor Jan Modaal (jij neem ik aan?) blijft dus gewoon bestaan. Beperking van de HRA vind ik overigens niet asociaal. Ik vind het asociaal dat Wilders zijn eigen draaierij recht durft te praten over de rug van de armsten. Dat wij zo rijk zijn en nog niet eens een procent geven aan ontwikkelingshulp vind ik al erg genoeg. Misschien moet je eens verder kijken dan de costa en eens een reisje boeken naar zuid-amerika of azie. Je weet blijkbaar niet half hoe rijk we hier met z'n allen zijn. Dat jij deze links noemt (blijkbaar zie je dat als een scheldwoord) zegt veel over jouw bekrompen wereldbeeld en niks over hoe succesvol ik ben in het leven.

@625
Is nog maar anderhalf jaar geleden en we zaten toen al in de crisis! Toen waren er al partijen die dat voortschrijdend inzicht hadden en daar eerlijk over waren! Behalve de nu 3 coalitiepartners. Nu ze er zitten, zien ze wel het licht?

Gelukkig, ik was al bang dat ik op de PVV moest stemmen in de hoop mijn HRA te behouden.

@629 Het maakt dus niet uit hoeveel beloften iemand verbreekt ?

@630 Kijk zelf maar:

http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nie...

Commentaar van RTLZ op de tweet van Grote Geert:

Merkwaardig genoeg twitterde Wilders kort na de uitzending van RTL Z dat de hypotheekrenteaftrek níet ter discussie staat: ''Alles mag ter tafel worden gebracht maar standpunt pvv hypotheekrenteaftrek is ongewijzgd: no way!!''

<= Oordeel zelf en beluister het fragment hiernaast (Wilders: alles is bespreekbaar)

.

Bekijk het hele gesprek (5 minuten) van onze Haagse redactie met PVV-topman Geert Wilders: Alles is bespreekbaar, maar er moet wel worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking

Hier is de PVV echt niet uniek in.
PvdA kan het niet nakomen van beloftes wel uitgevonden hebben.
Dus waar hebben we het over.

Want een aartsleugenaar is het toch zeg! Schijnheilig!

@630
Kan u nagaan wat een draaikont hij is! Eerst het ene ZEGGEN zie link @634
en het dan ontkennen!

@632 Je hebt helemaal gelijk. Maar moeten de coalitie partijen dan maar in het donker blijven ronddolen? Verstandige burgers hadden bij de vorige verkiezingen ook al kunnen zien dat er aan de HRA wat moet gebeuren. Dat men dan toch op een partij stemt die gouden bergen beloofd. Wie is er dan gek?

@637
Maar hullie doen het ook, dus het is niet erg?
Kom dan eens met een BREEKPUNT van de PvdA wat ze gebroken hebben!

Slimme vent die Geert. Hij ruilt iets in wat zijn doelgroep niet wilt tegen iets wat de coalitie toch al wilt. Win-Win voor Geert.

Nederlandse politiek, wat een Travestie!

Ik heb het over beloftes die niet na zijn gekomen

@64
Maar men zal om dat toenmalige breekpunt maar op die partij gestemd hebben.
Dat is kiezersbedrog! Dan hadden ze niet zo hoog van de toren moeten blazen met die breekpunten..

Die Wilders blijft maar draaien. Dadelijk zegt hij nog dat Polen aardige en hardwerkende mensen zijn. Waar gaat dit naar toe?

@644
Dit draadje gaat over een BREEKpunt...
Daarom is het niet slim (of juist wel als men alleen maar voor het pluche gaat)
van partijen om BREEKpunten te maken!

@645 Kijk het hele programma eens na voor de lol, ik heb NOOIT een partij bijna hun hele Programma zien inleveren, zelfs de door mij verafschuwde VVD en andere rechtse partijen niet.

@645 is bedoelt voor @640

@636
Zijn haat richting ontwikkelingslanden zal wel heel diep zitten als bezuinigen hierop zijn hoogste prioriteit heeft.

Dus een partij de PvdA die een oneindig lange lijst heeft met beloftes die ze niet zijn nagekomen , dat is prima blijkbaar.

@626
Wordt dit inzicht ook met inhoudelijke argumenten onderbouwd, want het is nog niet zo heel lang geleden dat HRA onbespreekbaar was?

@651 Als hun kiezers zo dom zijn om te accepteren is dat prima voor hun, ik hoop dat Henk en Ingrid niet meer zo dom zijn om dit geouwehoer nog langer te accepteren.

Wat een knuppel!
Dat er nog mensen zijn die hem zitten te verdedigen, bah!

@653

De PvdA valt op dat punt ( beloftes niet nakomen) niet te overtreffen hoor, dat is echt kunst hoor om dat voor elkaar te krijgen

Hahaha en nog een "breekpunt" down the drain!

Echt, ik zou als PVV stemmer bijna een schadevergoeding gaan eisen :)

Mocht PVV toch weer bij de volgende verkiezingen gekozen worden, dan lijkt mij de tijd rijp om de discussie over stemrecht te voeren (en hoe je dit stemrecht kan verkrijgen).

Wat zullen PVV stemmers zich bedonderd voelen. Het ene na het andere standpunt van de PVV sneuvelt, terwille om de macht.
Let op mijn woorden: Het CDA zal alles de komende weken op scherp zetten, voor Wilders is het buigen of barsten. Als het barst kan het CDA zijn voordeel hier mee doen. Lukt het hen wel om dergelijke afspraken bezuinigingen door te voeren, dan zullen er grote sociale onrusten ontstaan.

@651
Partijen hebben beloftes en BREEKPUNTEN! Als u niet weet wat een BREEKpunt is..
Alle partijen moet compromissen sluiten als ze samen een coalitie gaan vormen, dus ze moeten allemaal wel eens een belofte laten schieten. Dat is niet zo erg dan een BREEKpunt ( samenwerking verbreken) neerzetten als partij (zodat de kiezer garanties denkt te hebben) en ze dan inleveren!

Zoals altijd bij die gevaarlijke gek: Het is een breekpunt, hoewel: keihard punt, hoewel: het is bespreekbaar, maar we pikken het niet! Weet die gek nou eigenlijk wel wat hij wel wil? (buiten aandacht trekken)

@16
We hebben hier ALLEEN extreem Rechtse problemen.

@598
Hij was minder erg dan Wilders, maar daarom had hij nog geen goede standpunten. Iemands seksuele geaardheid interesseert me niet, maar hij verdient geen medialle voor seks met minderjarigen.

@655 Moet je bij PVDA kiezers zijn en dat ben ik gelukkig niet.

De PvdA heeft ook genoeg breekpunten gehad , ik ga niet allemaal links vermelden hier.
Typ maar eens bij google " pvda breekpunt" in en kom dan nog maar eens terug.
Je kennis van de PvdA is bedroevend slecht...

@663 Het is net een kleuterschool, ja maar hij deed het ook meester....

@637
O ja? Echt Rechtse reactie! Vertel trouwens eens, ipv. dat Rechtse gezwam over : "hullie doen het ook" !

@659

Als hij de MOE's en de moslims maar kan beledigen, terwijl de regering wat hij "gedoogd" alles behalve de rijken kunnen blijven naaien zijn Henk en Ingrid hartstikke blij!

@655
U valt in herhaling met uw domme gezwets!

@100 "De HRA was bedoeld om de arbeider met de smallere beurs óók in de gelegenheid te stellen een eigen huis(je) te kopen."

En dat doet het ook!

Alleen, met aanpakken van de HRA loop je meteen tegen artikel 1 van onze Grondwet aan (zie www.artikel1.nl )

Het 'gelijke geval' is hier de omstandigheid dat een mens een huis koopt. Dat de ene mens rijker is dan een ander mens staat daar volledig buiten. Beide mensen hebben recht op de HRA.

Juist de HRA stelt vele kleine beurzen in de gelegenheid om toch een eigen huis(je) te bezitten.

On topic: dit lijkt op 'Waldorf & Statler' gedrag.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Statler_en_Waldorf

@663
U dreigt elke keer offtopic te gaan (en ik dus nu ook) met de PvdA!
Als laatste wil ik u hierover meegeven dat u op "GESCHONDEN BREEKPUNTEN PvdA" moet gaan zoeken. Want het gaat over het NIET nakomen van breekpunten!

PvdA is trouwens niet mijn partij, dus mocht ik er soms naast zitten is dat de reden.

@598
Het zijn vooral rechtse partijen die de deuren wagenwijd openzetten voor goedkope, laagopgeleide immigranten.

@670

Laat ik het zo zeggen ,

Als jij deze vraag (Kom dan eens met een BREEKPUNT van de PvdA wat ze gebroken hebben!) durft te stellen op een forum , dan is je kennis over de politiek wel tot het dieptepunt gezakt.

Wat mij zo opvalt is dat sommige mensen heel veel de schuld bij "links" neerleggen als het gaat om de hedendaagse problematiek... Naar mijn weten zijn SP/GL/PvDA (D66??) links en dan CDA (centrum rechts...in de huidige vorm gewoon rechts), VVD en pvv CU en SGP?? (extreem) rechts ;-)

Kan iemand mij aub vertellen wanneer "links" in pak-em-beet de afgelopen 40 jaar geregeerd heeft en zo beleid heeft gemaakt?

@672
Laatste keer nu...en dan ontopic.

Ik heb geen BREEKpunten van de Pvda gevonden die ze GEBROKEN hebben!
Of u moet een andere Google hebben..

Ik gok dat het volgende aan de hand is:
Wilders wil de OS met miljarden korten. Dat is amper mogelijk, want in 2011 werd er 4,7 miljard uitgegeven aan OS. Voor het CDA is een korting van miljarden op dit bedrag niet bespreekbaar (hoop ik).
Oftewel: aan de HRA verandert niets.
VVD blij, PVV kiezer blij en het CDA kan niets anders dan doorgaan zoals nu.

Het is alweer midden februari, hoog tijd voor een nieuw breekpunt want de hypotheekrente wordt inmiddels ook saai.

Welke hebben we nog op de plank liggen die we nog niet hebben weggegooid? Oh ja, ontwikkelingssamenwerking. Mooi, dan is dat ook weer geregeld.

@440

Over uw opmerking dat de huurtoeslag maar moet worden afgeschaft, het volgende: zodra de huizenprijzen gaan dalen (huur en koop) zijn zowel hypotheekrenteaftrek als huurtoeslag niet meer nodig en heeft men dus twee vliegen in één klap.

Overigens, mooi moment voor een prijsvraag. Zoek de tegenstelling in de volgende zin:
'Ook de hypotheekrenteaftrek kan ter tafel komen, maar 'no way'' dat daar iets aan wordt veranderd.'

@674

Lees dit maar eens door.
En kijk eens hoe vaak ze mensen hebben besodemieterd.

Maar dat mag allemaal , wordt niks van gezegd

http://verkiezingsbeloften.blog2blog.nl/

Verwijderd door redactie

@672 Ik dacht dat juist ook..maar doen kwam pvv in mijn leven,en toen begreep ik echt wat dieptepunt betekent :-S. Moet je voorstellen terwijl we als land eigenlijk al beneden de zeespiegel bevinden!

" Pvv Breaking dieptepunten"
Inderdaad!*LOL*

Het gaat er nu niet om of links of rechts beter is.
Wilders pleegt gewoon kiezersbedrog , draai links of rechts om als het maar in zijn straatje past. Inleveren van de AOW leeftijd na een dag al, ander kon hij niet in dit gedoog zooitje komen .
Nu de hypotheek aftrek verkwanseld , zou hij dat niet doen komt hij in conflict met CDA en VVD . Zou het kabinet dan ploffen krijgt het gezamelijk geen 50 zetels meer . Dus in eigen belang is ieder elkaars schoothondje.

Herinner Wilders belofte VOOR de verkiezing

Niemand komt aan verhoging van AOW leeftijd en ik zal niet toestaan dat er getornd wordt aan de hypotheek aftrek..

Zie hier , Wilders is nu het schoothondje geworden van VVD en CDA voor het pluche

@679 Ik lees geen "blogs" sites. Kom met een officiële site, is namelijk meer geloofwaardiger.

Pvv maakt het ook goed hoor. Zij hebben 2/3 van hun verkiezingsprogramma geschrapt meteen na het behalen van hun zetels.

Dan ben je pas echt "genaaid" door campagne team PV-vtje.

Ach alsof hun aanhang het merkt! Gelijk hebben ze :-D hehe

@679
Zolang u het verschil niet weet tussen een belofte en een BREEKpunt, ga ik niet meer met u hierover in discussie!

@683 ,

Het zijn wel feiten

@684 , dat zou ik mooi vinden :-)

Sinds wanneer is het CDA rechts? Dat was ze al ruim voor haar oprichting toen het nog KVP,CHU en AR was. Links heeft in Nederland nooit geregeerd. Tenzij je de PvdA links vind, dat is meer een midden partij

@668 En toch hebben we verschillende belasting tarieven en worden de rijken daar weer ongelijk behandeld... dus dat gaat niet op. De HRA heeft dus niets met de Grondwet te maken (overigens is het Wilders zelf die af en toe het loopje neemt met die grondwet)

De HRA is op dit moment de samenleving financieel aan het kapot maken (bezuinigingen, bezuinigingen, bezuinigingen). Wat we op zijn minst kunnen doen is de HRA zo aanpakken dat de mensen die het niet nodig hebben, het niet of minder krijgen. Maar blijkbaar wil Wilders daar ook niets van weten.

HRA nu afschaffen is geen optie, veel te veel huishoudens rekenen op die HRA. Wat je wel kunt doen is HRA langzaam afbouwen, al was het maar een Euro per maand.

Wilders over Ontwikkelingssamenwerking: ikke, ikke en de rest kan stikke...

@685 Desamenlevingbenjij ik vind jou een zeer beleefd sociaal mens,omdat je "u" tegen hela zegt.

Maar dat je weet "ik heb je rug" ;-). Jij bent ok in mijn linksche boek.

Hela is nog "nieuw " met rechts zijn. Zoals het wel vaker gaat met rechts heeft het geen "begeleider".
Daarom heeft wilders het maar "druk".

Tis net een creche..^Lol^

Mijn Hemel Blonde Greet, ik verwacht van een volksvertegenwoordiger toch iets beter Nederlands dan: "ik irriteer me aan het CDA"
Het is of "het CDA irriteert me" of "ik erger me aan het CDA"

Maar ja wat mag je verwachten van een gedoogproleet met HAVO en een paar deelcertificaten van de Open Universiteit

Mooi om te weten dat het gedaan is nu met wilders, geen hond stemt er nog op haha

@690
Bedankt.
Ik probeer altijd beleefd te blijven, met wie ik ook in discussie ben. Maar dat gaat me niet altijd even makkelijk af, vooral niet bij reacties waarbij mensen zonder argumenten discussies dood proberen te slaan of met hele en halve waarheden komen. Dan moet ik wel eens tot 10 tellen....Iedereen kan zich ooit vergissen, maar geef dat dan ook toe.

On-topic:
Het fraaie is eigenlijk dat Wilders alleen bij RTL zijn interviewtjes doet en die hij nu beticht van onwaarheden. En dat terwijl het op film staat...RTL zal nu ook wel LINKS zijn.

Je zal maar buschaffeur zijn of trambestuurder met een hypotheek ben je voor de tweede keer genaaid door Geert. Straks je baan kwijt door privaticering en dat zal hij ook wel mogelijk maken door versoepeling vanhet ontslagrecht. Was ontslag ook maar mogelijk voor liegende politici. Al met al goed nieuws Geert zijn populistische partijtje smelt net als het ijs op de friese sloten nu als sneeuw voor de zon weg.

"Alles is bespreekbaar", zegt GW. "Als ik uiteindelijk mijn zin maar krijg."

@691 Maar men beschouwd hem wel als de "slimste" in zijn partij,hilarisch toch.
Om zorgen over temaken ?nah!

@693 Zou je denken toch?
*kijkt hela en een paar andere aanhangers pvv aan*

Honden zijn lief :-D
Mijn hond voelt zich wat beledigd nu..
Tis je vergeven hoor!.

@694 Je doet het top *punt*.
Ik word er informatief rijker van

En voor pvvers tja ..normaal zou ik zeggen"gewoon je woorden herhalen",maar met een muur kun je zelfs betere discussies hebben dan met pvvers.

Ik blijf om ze lache,moet je ook doen:-D

Ik zou eigenlijk niets willen horen over financiele hulp aan landen zoals Brazilie en India. Omdat deze landen al langere tijd flink in de lift zitten ivm hun industriele ontwikkelingen.Het mag gerust gezegd worden dat deze landen heel anders omgaan met geld en economie dan wij in Nederland. Door mijn werk in deze landen kom zelfs soms, door de redelijk goede condities in de verlegenheid.
Africa... ja daar hebben ze echt honger !!!

@699
zie @504

@696 En toen deed rutte een speen in zijn mond,
Want zo gaat het tussen pvvd.

@698 Hij denkt natuurlijk dat hij nog in bad zit en zijn rubbere eendje aan het zoeken...

Eendje is er niet meer! Overgelopen naar SP lol.
"Get over it"

over ontwikkelingen hulp hoor ik de media niet
flink korten die hap.
Wilders heeft gelijk

Verwijderd door redactie

Dat de PVV een van hun stokpaardjes bespreekbaar maakt is vreemd, want ze beweerde bij hoog en laag dat er niet aan getornd mag worden.
Verkiezingsbeloftes zijn waardeloos.

@702
Het is schandalig dat hulp aan de allerarmsten wordt ingezet als ruilmiddel om eindelijk iets aan de villasubsidie te doen.

@705
Precies. Hij wil ze niet hier hebben, maar wil ze daar ook niet helpen! De egoïst..

@703
Lezen is ook een kunst. Kennelijk identificeer jij je iets teveel met het geblondeerde misbaksel.

@703 En nu graag *opnieuw* zijn reactie lezen.
Reageer dan ook als iemand die gymnasium gestudeerd heeft.

Hoe kun je zijn boodschap erin missen. Je leest het veel te letterlijk. Denk je nou echt dat het om taalfouten ging. Blijkbaar wel.

Rechtse kiezers zijn niet dom,maar wel pvv.
Ik vind dit wel een heel groot verschil.

Anders moet je maar solliciteren naar zijn functie.
Zo zie je maar weer..sociaal zijn heeft niets met studeren temaken. Jij bent een mooi voorbeeld erin.

Verwijderd door redactie

@709
Daar hebben we haat-Bas weer. Welke Linkse media? Of is alle media nu links?

Volgens mij zijn Henk en Ingrid broer en zus...

Ik heb hier een aantal reacties gelezen, maar de hele Partij Van Verwarring draait om populisme. Geen kwaad woord over de mensen die destijds gestemd hebben op deze partij, maar ik neem ze niet serieus. Meneer Wilders is in mijn ogen niets meer dan een onrustzaaier die alles deed om stemmen te krijgen en nu draait (en draait) hij om zijn (hun) opvatting/beleid op te dringen. 'Aandacht' is de drijfveer en we geven het nog ook.

Iemand die verkozen wordt en na 1 dag 180 graden omslaat (ik doel op de pensioenleeftijd), moet je niet eens meer serieus nemen. Hij zei wat het volk wou horen, maar er komen geen goede ideeën uit voort. Deze hele topic is in mijn ogen overbodig, want voor mij hoeft die (even in zijn eigen taal xD) Damschreeuwer daar niet te zitten.

Aandacht zoeken. Dat doet de PVV.

Lekker links laten liggen ookal zijn ze rechts ;)

wat is er inhoudelijk nou eigenlijk mis met deze uitspraak. in de praktijk zal hij aftoppen van de aftrek gaan toestaan. dus freule de parmesan in bilthoven zal op haar hypotheekrenteaftrek moeten inleveren. Prima! als je een huis van 2 miljoen kan betalen mag je niet piepen over een paar duizend extra belasting betalen.
daarnaast gaat er minder geld ( miljarden!!! ) naar het zielige arme corrupte en verbrassende buitenland. win win situatie lijkt me. zo kunnen we hier in nederland misschien niet allemaal binnen een jaar naar de voedselbank!

@713
Hij heeft het nog helemaal niet gehad over de manier waarop de inperking van HRA gaat plaatsvinden.

het duurste kamerlid van nederland,ongeveer 1,2miljoen aan loon en onkosten vergoeding,wil met deze extra bezuinigingen zijn eigen inkomen veilig stellen.!

Juist.En daar heeft niemand het over gehad.Ik zeg ook "in de praktijk" want als ze alles ineens afschaffen staat half Nederland op straat. "in de praktijk" betekent dus uitvoerbaar. Mijn suggestie als je het zo noemen mag lijkt mij uitvoerbaar. De miljonairs onder ons zijn uiteraard vrij om het hier niet mee eens te zijn.

"Lees dit maar eens door. En kijk eens hoe vaak ze mensen hebben besodemieterd. Maar dat mag allemaal , wordt niks van gezegd"

Lol denk je dat iedereen hier PvdA stemt ofzo. Maar het feit dat daar ook draaikonten zitten doet niets af aan het feit dat Wilders de beloften aan zijn kiezers niet nakomt. Indien je het tegenovergestelde wil van wat hij belooft, dan moet je vooral op hem stemmen.

@715 als wij als land achter de vrijheid van onze politici en hun uitspraken zouden staan, zou hij niet zoveel beveiliging nodig hebben. overigens zou je eens moeten kijken wat de beveiliging van een gemiddelde amerikaanse politicus kost. dan zijn die 3 kleerkastjes van wilders kinderspel. overigens is het erg links om continu op de man zelf te spelen. soms zegt hij dingen die zelfs links te noemen zijn, maar iedereen heeft zo'n anti-wilders pet op dat hij alleen kan reageren met beladen uitspraken als populist en kontendraaier.. iemand nog bekend met iemand die wouter bos heette? die kon het in 1 zin. wilder heeft er in ieder geval nog 2 letterlijk genomen twitterberichten voor nodig.

"soms zegt hij dingen die zelfs links te noemen zijn, maar iedereen heeft zo'n anti-wilders pet op dat hij alleen kan reageren met beladen uitspraken als populist en kontendraaier.."

Vreemd he, als hij het tegenovergestelde doet.

"iemand nog bekend met iemand die wouter bos heette? die kon het in 1 zin."

Wouter Bos is ook een draaikont, maar dat praat het gedrag van Wilders nog niet goed. Het lijkt hier soms wel een lagere school. Daar wijzen kinderen ook altijd naar anderen als ze kritiek krijgen.

@713
Inhoudelijk is er niets mis mee, maar het levert wel aandacht op.

@719 Politici zijn kontendraaiers. Stuk voor stuk. Dat is politiek. Concessies doen om je doel te bereiken. Wilders heeft als doel de in zijn ogen onzinnige subsidies te verlagen. Op dit punt deel ik zijn mening. Ik vind het raar dat wij er met zn allen op achteruit gaan, verliezen waar we jaren hard voor gewerkt hebben, om geld in nietszeggende zwarte gaten ( en nee dan heb ik het niet over huidskleur ) te pompen waarvan de uiteindelijke bestemming vaak een raadsel is en na onderzoek vaak blijft dat het overgrote deel op de verkeerde plaats terechtkomt. Dat geld kunnen wij namelijk goed gebruiken om onze eigen economie aan de gang te houden. Treintjes die rijden en schooltjes die kwaliteit leveren zijn namelijk goed voor ons land. een waterput in de woestijn slaan voor 500.000 euro niet. daar kunnen we dat geld dan prima voor gebruiken lijkt me. het moet ergens vandaan komen.

en ja de manier waarop hij soms dingen naar buiten brengt durf ik ook ongelukkig te noemen. het gaat hem om het effect denk ik.

DRAAIKONT IN HET QWADRAAT

@722 en bedankt voor je bijdrage. het is trouwens kwadraat. al staat qwadraat ook wel erg chique. ;)

alles is toch al afgebroken door de PVV?

"Zonder warmte geen leven, zonder liefde geen bestaan" - Frank Boeijen

GW en z'n electoraat zijn een stel zombies. Verrot van binnen, ondood. Geen greintje compassie. Als er een middel was om hun harten weer kleur te geven, zou ik het direct doen, maar wat doe je tegen mensen die ontevreden zijn tot op het bot? Medelijden hebben dan maar...ik vind het echt in en in triest...

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet en andersom. Maar als je naar de politieke partijen kijkt zijn het allemaal zwarte potten en ketels.

Zinloze discussie.
Ik denk dat het de opmerking 'draaikont' die politici regematiig naar elkaar toe smijten maar verbannen moet worden, want ze het gewoon allemaal!
Het is tijd om op inhoud in te gaan ipv elkaar te verwijten. Daar kan Wilders nu in ieder geval mee stoppen lijkt me. Hij is nu na vandaag een 'echte' politicus.

Cordaid op Dieet ! direct reactie van graaiers zoals Rene Grotenhuis

Cordaid René Grotenhuis € 128.514,00 € 173.493,90

Aangezien Wilders op de Ontwikkelingssamenwerking wil korten heb ik maar even uitgezocht wat wij er eigenlijk aan betalen...ongeveer 4,7 miljard...dat betekent dat elke werknemer gemiddeld ruim 660 euro per jaar betaald; dus 55 euro per maand..(een gezin met tweeverdieners dus 110 euro per maand / 1320 euro per jaar)....

Als je de getallen zo bekijkt dan denk ik dat er fors gekort moet worden...

wat een draaikont is geert toch...en iedereen maar denken dat hij de saviour is....

Henk en Ingrid waren zeker niet zo gecharmeerd van mijn opmerking 680.
Pijnlijk om de waarheid onder ogen te zien?

@727 en toen kwam de minister met groot vertoon met een joekel van een envelop en riep hard; dit is zo'n geweldig initiatief!! Ik verdubbel namens het nederlandse volk het bedrag!! Rene lacht en bedankt de minister hartelijk voor de aanbetaling van zn nieuwe huis op ibiza.

Achter de coulissen geven ze elkaar een hand; minister weet dat zn baantje in het commisariaat na de regeerperiode is veiliggesteld. ze stappen voldaan van hun goedheid ieder in hun BMW 745IL met chauffeur en verdwijnen in het donker

@728, misschien moeten we naar een systeem waar minimumloon verdieners (dat deel van het volk dat het daadwerkelijk zwaar heeft met rondkomen) hierop gekort kunnen worden, dus zij betalen minder belasting om die ontwikkelingshulp niet te hoeven betalen....eventueel zou je daar iets tegenover kunnen zetten: minimaal 1 dag in de maand vrijwilligers werk ofzoiets...

"Fleur ! Hebbben we nog wat om te breken ?"
- "Nee Geert, we hebben alles nu wel gehad"
"Mooi, dan kan ik me nu weer concentreren op mijn film"

geert je kunt in de stront zakken
je hebt de boel goed belazerd
je bent een waardeloze nietsnut
sorry voor deze taal

Wat zit dat Haagse pluche toch lekker zacht he Geer,
Zit bloemetje naast je.

@733 Oja dat komt natuurlijk ook nog. Hij is met film deel 2 bezig. ;-(

De paradoxale waarheid achter elke Haagse leugen-techniek: politiek is de kunst om alles af te wijzen, totdat je draagvlak hebt om iets te beslissen.
Want, zodra je in de politiek verklaart waar je echt voor bent, gaan je politieke tegenstanders elk draagvlak meteen ondermijnen. Dus zeg je, waar je tegen bent . Dus zeg je bijvoorbeeld altijd dat je geen macht wilt hebben. Dus ontken je altijd dat je een ambt of functie ambieert. Dus zeg je dat je tegen afschaffing van de HRA bent.

Een andere leuigen-techniek is de ''hiërarchie'' : je geeft een blinkende, nu wel postief gestelde, rangorde van waar je vóór zou zijn. Zeer naar de zin van de kiezers!
De prachtige voornemens die het hoogst staan in de rangorde, ga je niet doen.
Wat volgens de rangorde het verwerpelijkst is, ga je wel doen.
Een voorbeeld: Jan-Kees de Jager, de Minister van Financiën, hedenmorgen 16 februari, groot interview in de krant. Hij gaat het begrotingstekort dit jaar terugdringen: 1. eerst met structurele bezuinigingen/'hervormingen" 2. dan met incidentele bezuinigingen. Dat heeft duidelijk veel minder zijn voorkeur
3. pas in laatste instantie wil hij overgaan tot lastenverzwaringen voor de burger (als redelijke bijdrage in de mix).
Vervolgens komen de maatregelen: 1. ingrijpen in de HRA, 2. hogere bijdragen in de zorg, 3. hogere BTW-tarieven 4. nog een jaartje later met pensioen (= jaar minder AOW, jaar langer de hogere IB-tarieven).
Kortom, alle maatregelen zijn aanzienlijke lastenverzwaringen! De omgekeerde leugen van de "hiërarchie" als politieke techniek in volle werking.

Volgens mij wordt er door dit heel kabinet flink wat water bij de wijn gedaan om de boel niet te laten vallen

volgens mij is Wilders binnenkort het breekpunt voor zijn eigen PVV..... ben helemaal zat van die man.....

Wat is nou het verschil van de PVV met andere partijen, behalve dat de PVV fascistoïde kanten heef, gaat macht boven principes bij de PVV! Daar onderscheiden ze zich niet in.

Wat een hoop berichtjes hierboven....wat krijgt Geert weer een aandacht van iedereen...en dat allemaal gratis....Geert twittert even en heel NL gaat plat....zullen we daar eens mee stoppen....?

Een drol in een pispot draait niet zoveel als wilders -

De PVV is een doodgewone ordinaire politieke partij geworden, waar alles van onderhandelbaar is...net als bij de rest van de partijen....en dan schrikken ze dat de kiezers de benen nemen en naar sprookjes verkopers gaan als Roemer bij de SP....

Mensen, eventjes, het interesseert mij persoonlijk geen donder of links of rechts verantwoordelijk is voor zaken.
Duidelijk is dat er iets gedaan moet worden. Wat mij betreft komt er een een maximum aan hypotheekaftrek.
Ik denk dan aan huizen boven de €500.000,-. Rente over dat bedrag kun je aftrekken, daarboven niet meer..
We zullen ergens moeten beginnen en dit is een erg hoge lastenpost voor de belastingbetaler.

Graag zou ik ook wat meer aandacht van de politiek zien voor alle overheadkosten. Overbodige managers, onderzoekje hier, onderzoekje daar... Dat kost handenvol met geld en zij komen dan met dezelfde conclusie als iedere Jandoedel met een beetje gezond verstand.

@611: sinds de oprichting van het instituut en reeds voor de fusie; sentimenten en zeker oude sentimenten worden vaak meegenomen.

Schitterend, kon je op je klompen aanvoelen dat onze gedoogallochtoon ook hier overstag zou gaan, geen punt is hem heilig op een gezichtsbedekkend kledingverbod na. Oh ja, en de honderddertig- kilometer-per-uur-regel!

We weten allemaal dat onze Geert eigenlijk een VVD'er is. Je wilt wat bereiken in de politiek dus wie zegt mij dat dit alles geen groots vooropgezet plan is?

Geert uit de VVD en richt een eigen partij op om 'tegengas' te geven. Of is dit te ver gezocht?

@744 Wat een aantal verstandige partijen al lang roepen en wat volgens Wilders nu een punt is waar hij door voortschreidend inzicht is gekomen....

Als iemand anders zijn mening bijstelt is het een draaikont en bij Wilders heet het concessies doen om te regeren. Hij lult lekker, maar doet ondertussen lekker lullig en het rechtpraten van zijn adepten is bijna aandoenlijk. Als het niet om de werkeijke maatschappij ging zou ik er hartelijk om lachen...
Het is inmiddels een beweging die zich "keurig" bedient van alle methodes waarvan ze vlak na hun oprichting nog riepen dat ze dat niet gingen doen.

@744 Ik denk dat het al zou schelen als we niet voor ieder nieuwsberichtje een spoeddebat oproepen.

Ik dacht altijd dat regeren iets met vooruit kijken te maken had, ipv bij iedere scheet van de media op de rem te trappen.

Alles voor het pluche.
Gewoon je achterban in de kou laten staan om je positie te handhaven meer is het niet.
Even een populistische tweet de deur uit zodat de aandacht weer op je gevestigd is en vervolgens instemmen en je kiezers bedriegen.
Wilders in het kort

Geert Wilders was te rechts voor de VVD en hij richtte zijn eigen partij op, een partij met veel linkse verkiezingspunten.

Is Geert Wilders zo labiel dat hij plots links was?
Nee, die linkse punten zijn er alleen om geen kiezers van moederpartij de VVD te trekken, maar van PvdA en SP.
Als het erop aankomt stemt hij tegen zijn eigen punten.
Het PVV standpunt over de AOW werd nog geen dag na de verkiezing overboort gegooid.

Wie écht wil weten wat de PVV wil, moet het VVD verkiezingsprogramma lezen.
Marc en Geert zijn gewoon bilmaatjes.

Als het echt erop aankomt stemt de PVV ook voor de euro, maar als de PvdA dat al doet kan de PVV blijven doen alsof ze tegen de euro zijn.

De PVV is de populistische tak van de VVD en dankzij de PVV is de VVD feitelijk twee keer zo groot; PVVD dus.

Zo het nu gaat wordt de hypotheekrenteaftrek onbetaalbaar.
De HRA kost 11 miljard, de helft ( 5 a 6 miljard ) gaat naar de 20% hoogste inkomens.

De PVV zal dan ook wel niet alleen de hoogste inkomens ( voor wie HRA trouwens nooit bedoelt was ) willen korten, maar iedereen.

CDA, PVV en VVD sturen aan op onbetaalbaarheid van de HRA en korten liever iedereen en schaffen HRA liever helemaal af dan dat ze alleen de hoogste inkomens korten.

De SP wil wél de HRA betaalbaar maken en voor de midden en lagere inkomens behouden door de hoogste inkomens te korten.
De 5 miljard die naar hen toe gaat, kunnen we beter gebruiken en voor hen was HRA ook nooit bedoelt.

http://www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bouwen-wone...

Iemand met 2700 hypotheeklasten per maand, krijgt 44% van de belastingbetaler en wie nog hogere hypotheeklasten heeft krijgt een nog hoger percentage terug.
Als CDA, VVD en PVV de voedselbanken hadden bedacht dan kregen nu de rijken gratis boodschappen aan de PC Hooftstraat.

Er zijn legio regelingen zonder inkomensgrens en door steun aan de rijken worden die regelingen onbetaalbaar en verliezen ook de écht hulpbehoevenden deze regeling.
Gemeenten wilden alleen mensen met een laag inkomen een scootmobiel geven, maar de rechter verbood dit want er is geen inkomensgrens.
De man van Maria van de Hoeven kreeg een PGB terwijl zij tonnen verdient, nu is ook die regeling onbetaalbaar en korten ze iedereen.

Steun geven zonder inkomensgrens is zoooo dom, zo rechts!!!
De hele hypotheekrenteregeling moet zo omgebouwd worden dat hoe meer je verdient hoe minder je krijgt.

@688 de HRA maakt de samenleving financieel kapot? U maakt een grapje natuurlijk.

@688 De verschillende belastingtarieven gelden voor iedereen die in dezelfde situatie zit. Gelijke inkomens worden gelijk behandeld.

@754 Hoe meer je verdient, hoe minder je krijgt? Dat gebeurt al hoor. Hoe meer je verdient, hoe meer belasting je daarover moet betalen, hoe minder je er van overhoudt.

@756
Dat is gelul, als je meer verdient houdt je inderdaad PERCENTUEEL, alleen over het meerbedrag minder over. Dus absoluut krijg je meer.

Tenzij je natuurlijk dat bedrag met de HRA verrekend hebt.Dan krijg je zowel procentueel als absoluut meer.

@626 De PVV is geen politieke partij, want een partij heeft leden. Het eerste en laatste lid van deze club is de heer Wilders zelf.

@756
Gemeenten willen graag alleen een scootmobiel geven als het inkomen niet te hoog is, de rechter heeft hen teruggefloten, dat mag niet want de regelingen zijn zo rechts dat ze het meeste geven aan de rijksten of op zijn minst ook gelden voor de hoogste inkomens.
De hypotheekrenteaftrek kost 11 miljard, 5 miljard daarvan gaat naar de 20% hoogste inkomens terwijl HRA nooit voor hen bedoelt was.
CDA, PVV en VVD sturen nu liever af op onbetaalbaarheid en iedereen korten en helemaal HRA afschaffen dan dat ze de hoogste inkomens beperken.
De man van Maria van der Hoeven met haar tonnen inkomen kreeg ook een PGB totdat het onbetaalbaar werd en iedereen gekort moest worden.
Zo zitten al die rechtse regelingen in elkaar; rechtse hobby's.
Feitelijk is het gewoon gereguleerde steunfraude.

Als je 2700 euro hypotheek per maand betaalt, krijg je 44% terug van de belastingbetaler en betaal je nog meer krijg je een nog hoger percentage.
http://www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bouwen-wone...
Tsja, als je meer betaalt omdat je meer verdient en dan het weer terugkrijgt, dat schiet niet op.
Bij regelingen om lagere inkomens te helpen moet je natuurlijk wél inkomensgrenzen hanteren.

"Cordaid-directeur Rene Grotenhuis laat in een reactie weten dat het slecht is voor het imago van Nederland als er zwaar bezuinigd gaat worden op ontwikkelingssamenwerking."
Oke, hoe verklaar je dan dat China 0 cent aan ontwikkelingsgeld uitgeeft maar het geld uitleent aan bijv. Afrikaanse landen. Dat is nog erger, wij geven het weg en China wil het weer terug. Oftewel, korten of de Chinese strategie volgen.

Hebben ze uberhaubt nog iets van hun standpunten over?

@760 heeft helemaal gelijk, hogeropgeleiden weten ook veel beter de weg naar allerlei regeltjes die eigenlijk bedoeld zijn voor laagopgeleiden.

De enige reden dat het kabinet de hypotheekrenteaftrek nu aan wil pakken is omdat een tweede regeer periode er niet komt. Dus ze pakken liever nu iedereen en vooral weer de zwakkeren en de middeninkomens dan dat ze de SP en de PVDA de top 20% aan pakken. Dus als ze het nu rond krijgen dan kan links straks op dit terrein ook niks meer doen.

@761 Dat is niet helemaal waar China geeft landen ziekenhuizen, wegen, huizen, scholen, waterputten wil er alleen wel iets voor terug ze doen het alleen minder gemeen en sneaky als de Europese landen

De oppositie hoor je niet over hun breekpunten. Niet dat dat raar is want in de oppositie heb je helemaal niks te breken. Daar heb je niets te vertellen en ben je alleen nodig als er over de Europese Volksrepubliek gestemd moet worden of over de AOW leeftijd verhogen.

Prachtig belofte 13 gebroken aan henk en ingrid... wat zullen ze trots zijn op de partij van verraad en verachting...
Blijft natuurlijk wel zo dat als je een tduur huis kan veroorloven dat dat ook wel moet lukken zonder riante belasting teruggave

Nou ja, ik had niets anders verwacht van de PVV.
Ze hebben nu zo ongeveer élke belofte verbroken.

Daarnaast, de HRA afschaffen boven 3 ton, prima.
Daaronder wordt het asociaal in dit land met enorme woningnood, dan kan geen enkele jonge starter meer een huisje kopen.

Ha ha ha ha ha ha wat een draaikont zeg.

Bedankt pvv stemmers nu wordt eindelijk de hra aangepakt.
Niet gewild, en toch gekregen.

Ha ha ha ha ha

1 ding is belangrijk voor de PVV. Zo lang mogelijk een rechts kabinet houden.

@767
Niets is gratis in het leven. Dat is een wijsheid die je nooit moet vergeten.

Wat een tendentieuze berichtgeving. De PVV blijft bij haar standpunt dat de HRA ongemoeid blijft. Lezen mensen, lézen!
http://twitter.com/#!/geertwilderspvv

Binnenkort is ook de Islam geen breekpunt meer voor onze Geert :-)

Whahahahahahahahahaha hahahahahahaah Lol Geert, heb jij ook iets dat niet kan breken? Wat is next, waterstof peroxide in de 6% BTW groep?

http://www.kapperskorting.com/c/Waterstofperoxi...

Blijkbaar volgt iedereen de konklusie vd media en vergeet te luisteren naar het commentaar vd PVV. De uitspraak was niets is onbespreekbaar maar als dan eerst korten op ontwikkelingshulp. HRA is sowieso een stop woord geworden waar iedereen het ineens eens is en identificeerd als de oplossing voor onze problemen. Helaas afschaffen lost de issues op de woning markt niet op. 't wordt tijd dat mensen het eigen verstand gaan gebruiken ipv het getoeter vd media te volgen!

@773
Niemand wil afschaffen, ten minste... CDA, PVV en VVD willen liever blijven afsturen op onbetaalbaarheid, iedereen korten en dan helemaal afschaffen, dan dat ze alleen de allerhoogste inkomens korten
De 20% hoogste inkomens ontvangen de helft van de HRA; 5 miljard

Een wijze uitspraak van de armoede man:

U kunt draaien wat u wil.
Met die witte pluche haren bil.
U heeft ons veel dingen belooft.
Niemand die u meer gelooft.

ik zie dit wel zitten, dit wordt dubbel bezuinigen
maar wat linksere mensen hier niet in zien is dat er dadelijk minder bezuinigd hoeft te worden bij sectoren die er voor de nederlander toe doen
wij geven al zo veel uit aan het buitenland, waarom zouden we daar dan niet op bezuinigen als er is het binnenland wel bezuinigd moet worden ?

en het mooie is dat hij andere beschuldit kontendraaiers te zijn......maarja daar staat GW inmiddels bekend om. Andere verwijten maken terwijl je zelf hetzelfde doet.

ik ben het met 616/kritiesj volledig eens. als er extra moet worden bezuinigd,
waarom de beveiliging van geert widers afschaffen.
de miljoenen kunnen we weer mooi gebruiken voor de allerarmsten in onze samenleving ( wwers,bystandstrekkers etc)
en geert wilders zou dan pas echt een goede daad verrichten.
nu roept hy maar dat hy voor de armen is etc. maar laat het daadwerkelijk zien.

wanneer heeft het nederlandse volk door dat ze besodemietert worden door zowel "blondie" als lachebek emiel met zyn vab oorsprong communistische ideeen, ook zo'n schreeuwerd

778 reactis op een bewering die niet waar is, hang Wilders aan je twitter account dan hoef je niet zoveel onzin uit te kramen, jeetje!

Ik lees hier toch iets anders.

http://www.nu.nl/politiek/2692029/wilders-wil-a...