Zucht... De "politici" uit dit haagse gedoogwrak zetten ons land voortdurend voor schut.

Het geld voor de animal cops kan beter ingezet worden bij natuurbeheer. Daar heeft iedereen wat aan.

't Is al jaren en jaren een spelletje van centraliseren en decentraliseren in den haag. En iedere keer weer een nieuw "hoofd" die de "kar gaat trekken" van de "noodzakelijke" reorganisatie die de burger weer vele miljoenen gaat kosten. Inzet deze keer dan de natuurbescherming.

eindelijk tegenwicht het kan zo niet langer in nederland... we worden stedds dommer

@4 ik mis me spellings contolle hahahahah over dom gesproken hahahaha

De onderste laag van de samenleving wordt armer, dus minder koopkracht, dus minder verkoop en afname van diensten, meer bezuinigingen bij bedrijfsleven, meer werkelozen, etc, etc

Al die bezuinigsmaatregelen die op de rol staan voor 2012 leveren nog meer werklozen en armen op.


Tsja, Verhagen en Bleker van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie bakken er niets van wat betreft het beleid voor het scheppen van nieuwe banen.

Waar is de visie, besluiten en uitvoering om banen te scheppen voor deze mensen.

Wat doen Verhagen en Bleker eigenlijk?

En wat doet Rutte om de leden van het kabinet goed te laten samenwerken?

Zucht... De "politici" uit dit haagse gedoogwrak zetten ons land voortdurend voor schut.

En alweer meent een buitenlandse organisatie zich te moeten bemoeien met nationale politiek. Wordt hoogtijd dat dit soort organisaties volledig opgedoekt worden. Ga je lekker in je eigen land met politiek bemoeien.

Sorry voor dubbele reactie. De niet ál te smarte foon...

Ik ken de plannen van Bleker niet. De meeste reageerders hier denk ik ook niet.
Ik kan me wel 1 ding voorstellen bij het niet langer als wettelijk beschermd stellen van 149 dier en plantensoorten. Namelijk het op de lange baan schuiven van belangrijke infrastructurele werken, omdat er ergens een groen gele (Hagenese :)) boomkikker is gevonden, op de plek waar deze werken moeten komen.
Als het hierom is gedaan, kan ik me er in vinden. Daar staat tegenover dat natuurbehoud, zeker voor Nederland, erg belangrijk is.

De IUCN word duidelijke gesoufleerd door de Ned. milieubeweging.
Bleker is goed bezig.In tijden dat er een crisis heerst, is ons belastinggeld beter besteed aan bijv. 'de zorg'.

Bleker ziet er voor mij uit als iemand die ergens drie hoog achter is opgegroeid en van natuur denk dat het die pot met "dingen" is die staat op dat balkon en soms bloeien en de beesies die er in en op leven.
"Meer hep je as mens tog nie nodig......."
Het vasthouden aan internationale verdragen kost Nederland in zijn ogen geld en tja het gaat niet zo best en we willen minder met het buitenland en we willen zuiniger, dus ach schrappen zi hier en daar en wat afschaven zo hier en daar zal toch wel geen kwaad kunnen.
En ondertussen kost het hele poppenspel er omheen iedere keer weer meer dan welke bezuinigingsronde dan ook oplevert. Wat dat aangaat hebben jullie @1 t/m@10 allemaal gelijk.

Zeg het : DICTATORIALE PARTICRATIE in PARTIJSTAAT NEDERLAND
.
Ze, de Particraten(politici) doen wat ze willen.
Zij zijn de Hoge Heren van de Politieke Kaste wij zijn het plebs: de gehypnotiseerde belastingsslaven.

Geen enkele democratie, ook geen vermeende democratie heeft ooit kunnen bestaan zonder slaven : hier zijn wij het : de burgers, ook stemvee genoemd.

Zucht... De "politici" uit dit haagse gedoogwrak zetten ons land voortdurend voor schut.

Zucht... De "politici" uit dit haagse gedoogwrak zetten ons land voortdurend voor schut.

die bleker is gewoon een marionet van de agrarische sector.
die geeft op zich niets om de natuur.

Weet niet wat er aan de hand is met die klote telefoon. Nogmaals pardon voor de dubbele posts.

@5 je bedoelt natuurlijk ipv "ik mis me spellings contolle " "Ik mis mijn spellingcontrole" (proest...)

Bleeker zwaar betaalde boerenknuppel, kan beter met Mauro naar een voetbalwedstrijd gaan.
Een aardige man, maar ongeschikt voor een ministerspost.

Ik ken niet alle "hervormingen" die Bleker wilt doorvoeren maar wat ik ernstig vind is dat een organisatie middels een "uitgelekte" brief duidelijk maakt hoe zij erover denkt. Ik ben dat "uitlekken" onder tussen beu. Wat is nu waar? Ik wacht met een oordeel tot ik de staatssecretaris zijn verhaal heb aangehoord.

@17 Je wilt gewoon even je mening propageren ;)

natuur en ecologische systemen in Nederland, wat een fantasten. Bijna alles is gecultiveerd landschap, dat heeft niets met natuur te maken.

O, is dit beleid?

weet iemand hoe het nu met die hertogin van hetzecivina zit staat dat ding nu onder water of niet?

of heeft bleker zich daar met zijn dikke kont ook onderuit gedraaid.

@21 Ook dat, hehe.
Nee hoor, heb dat al eerder gehad bij 't starten van topic. Dan moet ik de pagina eerst sluiten, anders blijft 't zich herhalen. Redactie zou ze kunnen verwijderen uiteraard.

ben benieuwt wat de top van iucn verdiend

@20 En jij gaat dat verhaal geloven? Sinds hij aangetreden is loopt hij te liegen en bedriegen.

@12 Tja.. ik denk juist dat het een boerenzoon is. Die heeft aan de koffietafel vroeger natuurlijk nogal wat negativiteit meegekregen over "geitewollesokken" en "boomknuffelaars" die hun land willen afpakken en verboden opleggen i.v.m. bestrijdingsmiddelen, hormoonvoer en weet ik wat meer.
Logisch dat hij er met gestrekt been in gaat. Gelukkig dat hij op het matje geroepen wordt. De rest heeft het te druk met dweilen terwijl andere Europese landen de kraan open blijven draaien.

Rentmessterschap is aan het CDA van Henk Bleker niet besteed. Liever vergiftigen ze de consument met antibiotica vlees uit de dier industrie om de boeren te beschermen. Er stoppen iedere dag zoveel boeren met hun bedrijf door druk van de markt omdat niemand hun product nog wil dat ook deze kiezers voor het CDA gaan verdwijnen. Daarna mogen Verhagen en Bleker het licht uit doen bij het CDA.

Het geld dat natuur monumenten te besteden heeft wordt vaak gebruikt voor projecten en grondaankopen om natuur te behouden die vaak uitlopen op niets.nobel streven maar ons land heeft niet perse iets aan grassoorten die behouden moeten worden en waar mensen dan wegmoeten ervoor , ook projecten als red een korenwolf mislukken....of je krijgr teveel van iets.Soorten sterven uit met een reden , we halen toch ook geen dinos terug dat zou niet kunnen.
zo vaak ook met bijna uitgestorven dieren ,simpelweg te weinig plaats teveel mensen.
Minder mensen meer soorten , dus propagandeer dan minder grote gezinnen...

Het lijkt er verdacht veel op dat deze meneer (minister is even te hoog gegrepen voor deze man) meer met provoceren bezig is naar de linker kant, dan politiek bedrijven. Megastallen is hij dan kennelijk weer wel tegen, maar dat komt waarschijnlijk omdat pa een keuterboertje was. Geen idee hoor, maar dit zijn wel signalen die hij geeft met zijn hele houding.

De huidige regering doet eigenlijk steeds hetzelfde op alle gebied. Afbreken. De zorg wordt minder, hulp aan mensen met problemen wordt minder, natuur wordt minder, onderwijs wordt minder. Wat wordt er meer ? De rijken worden rijker en dat is alles waar het om draait. Zolang Rutte roept dat armoede niet bestaat zullen de armen armer worden en de rijken rijker.

Hoe zou het toch komen dat het CDA het zo slecht doet in de peilingen......

We zetten ons wel op de kaart met dit gedoogcircus.

@22 .....Bijna alles. Dus ik zou maar zuinig zijn op dat beetje natuur dat we nog hebben!!!!!!!

Verkeerde man op de verkeerde plek.

Geldt voor de hele coalitie trouwens.
Wie verlost ons?

Natuur wanbeleid.
Bedenk goed dat de natuur de basis is voor alle leven.

Als je een beetje doorzoekt naar de geldstromen naar en van het IUCN zie je vanzelf waar de schoen wringt...
zie : www.iucn.nl/sbeos/doc/file.php?nid=10783

Nog even en Bleker en zijn partij zijn weg.

De bedragen voor natuurbeheer zijn peanuts vergeleken met de bedragen die uitgegeven worden aan bijvoorbeeld verkeer.

Sommige mensen hier menen dat natuurbeheer in Nederland van minder belang is.
Ben ik niet mee eens. Nederland is een zeer rijk land qua ecosystemen en is een bottleneck voor talloze vogelsoorten om maar eens wat te noemen.
Rentmeester Bleker neemt zoals zijn partijgenoten geen verantwoordelijkheid.

Tja, Bleker is staatssecretaris van economische zaken en landbouw die verder natuur er een beetje bij doet. Wat kun je dan verwachten?

@40 klopt ganzen zijn erg lekker met de kerst in het vooruitzicht ! :-)

@39 Zeg dan gewoon dat ze nauw verbonden zijn met de Postcode Loterij.
Scheelt een hoop tijd en lezen.
Maar je hebt gelijk, het is allemaal weer erg dubieus en subjectief.
Verder lijkt me Bleker wel een geschikte peer en zou ik hem graag als de lijsttrekker van het CDA zien.

Gaan ze weer bij ons lopen zeiken en zeuren? Amazone gebied? Is dat niet iets? Ieder jaar half Nederland omzagen daar en nergens over lullen? Blij als daar wat minder kap is? Wat een ontzettende niksnutten. Betalen wij die lui? Wegbezuinigen kan dat?

@28
Iets stoms beweren zonder dat je aangeeft dat ie bedriegt en liegt is zoals een home video. Stom, stommer, stomst.

@10, @20 He, als je de plannen niet hebt bekeken doe dat dan eerst voor je reageert !
@26, er gaat niet meer geld naar de zorg of onderwijs, het is gewoon een kortzichting plan.
@31, verdiep je eens een keer in zaken. Loopt uit op niets? De natuur in Nederland gaat eindleijk weer een heel klein beetje de goede kant op.

Goede zaak dat men internationaal ook ziet dat deze plannen nergens over gaan.

Na die briefjes actie met Mauro kan de enige conclusie zijn dat deze meneer of sterk autistisch is of gewoon niet spoort. Het lukt ´ons´ elke keer weer de grootste prutsers op dergelijke posten te zetten. In de politiek en het bedrijfsleven is nog erger.

@37 Ik wil graag een ieder verlossen van dit misdaadkabinet, als ik maar genoeg sympathisanten heb, in mijn eentje lukt het helaas niet !

Geen land wat zich zo goed bezighoudt met de natuur als Nederland en toch worden we weer bekritiseerd. Wat 44 zegt, laat ze eerst eens wat doen aan de rest van wereld en kom dan maar bij ons aankloppen

@49

"JA laten ze eerst wat doen aan de rest van de wereld. Hullie hebben zeluf geen goede planten."

Zo komt jou argument ongeveer over. Bleker is gewoon een rat die man moet je niet vertrouwen. Altijd aardig zijn over z'n ponies praten ondertussen flink subsidies graaien. Wat een zak.

@1, @7, @14, @15, @17 Gaat het weer een beetje?

dat krijg je als er paardenboeren via nepotisme minister worden

deze minister past goed in het rijtje van afbrekers van alles wat er nog is, alles ten behoeve van de rijken die straks het land uitvluchten als het ademhalen niet meer mogelijk is van het fijnstof, maar gelukkig mogen we steeds harder rijden in de file, dat is toch een groot goed

@10

Als iets op de lange baan moet worden geschoven omdat er een bedreigd beestje of plantje aanwezig is, dan vind ik dat niet meer dan normaal. Het zou niet alleen maar economische belangen moeten zijn die tellen. En diersoorten en planten die verdwijnen komen niet makkelijk meer terug.

Maar verder ken ik zijn plannen nog niet echt dus dat zal ik eerst moeten bekijken.

die vent praat zo een poep! Hij komt echt van een andere planeet geloof ik!

Je kunt moeilijk volhouden dat rechts het voorzien heeft op een verdere afbraak van het natuur- en milieubeleid. Je kunt niet stellen dat bijvoorbeeld Aalders, Cramer, Vorrink en Pronk beter voor natuur en milieu hebben gezorgd dan Braks, Winsemius, Nijpels, Kruizinga, Ginjaar en Veerman. Met de rechtse politiek is wat anders aan de hand. Het CDA is de meest uitgesproken plattelandspartij in Nederland. Boeren hebben altijd kans gezien om dat uit te buiten. Zo was in 1990 ongeveer 25 % van de verzurende depositie afkomstig uit de intensieve veehouderij; op het ogenblik is dat ongeveer 50%. Ander sectoren zoals de olieraffinaderijen, elektriciteitscentrales en het verkeer hebben in die periode gigantische investeringen gedaan om de verzurende depositie terug te dringen, maar de boeren zijn er in geslaagd zich een steeds groter deel van die milieugebruiksruimte toe te eigenen. Het CDA was hen daarbij behulpzaam.

Overigens geldt hetzelfde voor de verontreiniging van het oppervlaktewater: het is de agrarische sector die door overbemesting voor een onaanvaardbare belasting van het oppervlaktewater zorgt, terwijl elders grote sommen geld worden geïnvesteerd om het afvalwater te reinigen. Als het over de natuur gaat, zien we een vergelijkbare ontwikkeling. Eens was het boerenland in Nederland rijk aan allerlei planten en dieren. Die rijke ecosystemen werden ingeruild voor groene biljartlakens en maïsvelden. Het collectief goed natuur werd geruisloos opgeofferd voor plat gewin. Fundamenteel verzet van de natuurorganisaties was en is schaars.

Na de laatste zware nederlaag is het CDA bij zichzelf te rade gegaan en hebben de plattelandsmensen (boerenbelangen) de overhand in de partij gekregen. Bleker is de uitkomst van dit proces. De natuurbeweging heeft nooit heftig actie gevoerd tegen dit soort praktijken. Men heeft nooit de moed gehad de politiek stelselmatig aan te spreken op het volstrekt onaanvaardbare van het toe-eigenen van de milieugebruiksruimte en vernietiging van collectieve goederen door de agrarische sector.

En hiermede komen we aan de positie van Natuurmonumenten. Natuurmonumenten heeft een grote vlucht doorgemaakt, maar is daarmee ook in gevaarlijk vaarwater terecht gekomen. De organisatie is ook een doel op zichzelf geworden en politiek gevoelige onderwerpen werden en worden gemeden. De jongens en meisjes van pr, management en marketing hebben de organisatie geruisloos overgenomen. Wie de moeite neemt om de toon en de inhoud van het blad Natuurbehoud van 10, 20, 30 of 40 jaar geleden te vergelijken met die van de afgelopen jaren gelooft zijn ogen niet. Van de strijdbaarheid, de bevlogenheid en de visie van toen is niet veel meer over. Natuurmonumenten is willens en wetens deze weg ingeslagen en wordt er nu op afgerekend.

Waarover gaat het nu in Natuurbehoud: over de bedreigingen van de natuur en het verlies aan biodiversiteit en de strijd die voor het behoud daarvan noodzakelijk is? En bovenal door welke economische sectoren die achteruitgang wordt veroorzaakt en door welke politieke manipulaties dat doel wordt bereikt? Of gaat het om natuur als decor en coulisse van vrijetijdstijdsbesteding: elektrische fiets, genieten van de natuur en een kop koffie op het terras van De Rustende Jager? En als klap op de vuurpijl: ‘uw geliefde viervoeter is van harte welkom in onze terreinen’. De tragiek is dat als je op die manier je boodschap uitdraagt, je ook niet verbaasd hoeft te zijn, als je voor het grote publiek niet meer herkenbaar bent als bevlogen natuurorganisatie. Natuurminnend Nederland verdient wat beters.

Als je mensen als Bleker macht geeft,
dan krijg je gelazer,
dan wordt Nederland opgedeeld
in blauwe steden en gigagierputten.

Een kaartje voor een concert, film, zwembad, musical ea is onbetaalbaar geworden en Bleeker maakt tegelijkertijd de natuur kapot.

Veel dank IUCN

Van Bleker hoef je ook geen natuurbeleid te verwachten.
Hij is boer, én hij is van 't CDA. Nou dan weet je het wel.
Mensen als Bleker zouden NL het liefst veranderen in een grote vlakte van engels raaigras en maïsvelden, doorsneden door kaarsrechte sloten met ter afwisseling om de zoveel kilometer een megastal.

62 +++ precies, hij doet zich voor als een gezellige natuurliefhebber, dol op de wildernis maar ondertussen gedraagt hij zich als een typische boer: het gaat niet om de natuur of de dieren en van verwildering moeten we al helemaal niks hebben, het gaat om geld.

Zonder geld voor het natuurbeleid gaat de natuur kapot.. dat was 1000 jaar terug ook al zo.. als ze er toen geen geld in gestopt hadden dan..

Nadat velen binnen het CDA de bui al zien hangen en zich beraden op hun verdere persoonlijke toekomst, heeft hun grootste lobby groep (landbouw en veeteelt) hun kans via Bleeker gegrepen. Er wordt zo veel mogelijk beleid door de kamer gejast om zoveel mogelijk openingen voor megastallen e.t.c. te creëren. We zullen nog jaren horen van rechtszaken omdat gemeenteraden (CDA) ten onrechte toestemming gaven aan die Veestallen giganten.
Ik was toevallig op bezoek in Alphen aan den Rijn en in de wijk naast Woubrugge stonk het overduidelijk naar varkens. Dit met dank aan dhr. Bleeker en partijgenoten!

Alles moet Bruin......

Bleeker is altijd heel relaxed. Logisch, want 't interesseert 'm allemaal geen hol.

Verwijderd door redactie

Die man is niet wijs!

Bleker. De Dion Graus van het CDA.

Die hele natuur is gewoon een bedenksel van links, om subsidies te vangen.

Henk & Ingrid

Nou ja het is toch duidelijk.

De kamervoorzitter stelde het een maand geleden nog voor.
Er moeten ook gewone mensen in de tweede kamer zitten.

U dacht dat ze bedoelde dat de huidige kamer leden te slim waren?

Nee dat bedoelde ze niet hoor.

Door de gedoog constructie waarbij Wilders eerlijk toegaf; ik heb onvoldoende capabele mensen om te kunnen gaan regeren (dat eert hem!).

VVD en CDA beide arrogante ballen van de bovenste plank meenden wel voldoende capabele regenten te hebben.

Nu dat zag mw Verbeet, dat is een leugen, vandaar haar oproep.

Ga zo door Henk,
Stop deze flauwekul.
De vooral linkse natuurjongens en meiden ,laten de rest van Nederland hun hobby's betaalen.

Als je zijn mediaoptredens ziet zou je denken dat hij niet van deze wereld is.

@73 De natuur is geen hobby.

God zelf #8

Dat doen ze dus..........
Nederland is lid van deze organisatie.

ariefritz #11

Al in de gaten gekregen dat er in de zorg ook zeer zwaar gesneden wordt en deze er niets bij krijgen ?

teh saientist #22

Dan toch maar iets meer de natuur in om zelf te kijken wat men met veel inspanning tot stand heeft gebracht om te proberen alle afgebroken natuur te herstellen.
En kijken hoe dit natuurlijke habitat in elkaar zit.
De Drentse hei, hoog- en laagveenlandschappen, de Veluwe om er maar een paar te noemen.

De weg van Bleker leidt onvermijdelijk tot een sterke verschraling van deze mogelijkheden.

Meerderheid van ons heeft op 1 van deze coalitiepartijen gestemd/
Iemand al spijt ???

Met CDA en VVD weet je dat er flink bezuinigd gaat worden over de rug van de gewone man. Bleker geeft de stropers meer vrijheden, want dat zal er gaan gebeuren, meer stroperij.

Het CDA is er voor de boeren en nog meer voor het grote geld. Verwacht niets anders van ze.

Foto van een briefje dat Bleker aan Friederich gegeven werd....


http://www5.picturepush.com/photo/a/7119578/img...

Meneer Bleekwater u kunt wel gaan!

Regelmatig hoor ik 'linkse' en 'groene'' politici verwijzen naar het beleid van het CDA als het erover gaat dat er zoveel boeren mee moeten stoppen de laatste jaren. Net alsof zij zich daar echt serieus druk om maken.

Onder invloed van de 'linkse' en 'groene' lobby in het Europees Parlement worden boeren massaal overladen met regelgeving vanuit Europa. Denk aan de Nitraatrichtlijn en Kaderrichtlijn Water. Vaak is de technische onderbouwing van deze richtlijnen ook nog flinterdun.

Het zijn vaak vooral de kleinere gezinsbedrijven die gebukt gaan onder deze regelgeving en niet de grotere agrarische ondernemingen.

Ik vind het prima als politici andere keuzes maken. Maar wees wel eerlijk. Doe niet net alsof u opkomt voor de balangen van de boeren, als u kiest voor aanleg van moeras in i.p.v. koeien in de wei in 'Het Groene Hart'.

Anus Bleeker geeft de boeren alle ruimte, zelfs ten koste van internationale verdragen tussen Nederland en Belgie over de Hedwigepolder. Nu wordt de natuur verkwanseld door boeren en projectontwikkelaars vrij spel te geven.

@ #73

Ach, de hele maatschappij betaalt ook mee aan HRA........

De internationale natuurbeschermingsorganisatie IUCN

Weten die lui veel waar nederland ligt, ik vraag me altijd af welke groenlinkse geiten wollen sokken figuur daar aan de telefoon heeft gehangen om te klagen dat hun speeltje ( holland reservaat) afgepakt wordt door een regering die stappen onderneemt om dit vruchteloze geld verslindende project een halt toe te roepen en het geld daat te gebruiken waar het noodzakelijk is .

Nog een prettige dag

Bleker is net al Rutte je denkt dat het een aardige verstandige man is maar er huist zo'nnnnnn eng mannetje onder die schaapskleren.

Hoort 'ie het eens van een ander!

@86 Nog een prettige dag verder en succes met je werk (niet cynisch bedoeld).

Maar er zijn ook mensen voor wie natuur niet hetzelfde is als openbaar groen, parken of gras voor koeien.

Er zijn ook buitenlandse ondernemers die het niet eerlijk vinden dat zij rekening moeten houden met natuur om zalemen, paling, marmotten, wolven of beren te beschermen. Die vinden het niet eerlijk dat de NL melk zo goedkoop kan zijn omdat wij boeren gaan sponsoren met subsidies om wiedevogels te laten rond lopen.

Het is een wolf en ponyfokkers outfit die Henk Bleker. Hij komt wel aardig over maar heeft een hart van steen....

Bleeker is bezig af te breken wat we jaren lang aan het opbouwen zijn en al vele milioenen gekost heeft met als reden "dat gaat toch niet lukken". Lekkere simpele redenatie. We wonen in een klein land waar op de ene plaats teveel wild is en op de andere plaats het wild uitsterft. Corridors tussen alle natuurgebieden zou dit probleem op kunnen lossen, Het wild kan zich dan verplaatsen tot en met in Duitsland waardoor ook de natuurlijke vijanden (vossen) weer in het gebied komen en er geen wild afgeschoten hoeft te worden. Maar nee dat is een lange termijn visie en daar houdt dit kabinet niet van. Lekker 130 rijden dat vindt men belangrijk.
Op de boswachters die de natuur bewaken wordt bezuinigd maar gelukkig krijgen we animalcops, ongeintreseerde agenten die eigenlijk niet willen.

Een schijnheilige zak hooi van de dubbele CDA agenda.

@26 Was het nog maar zo dat het geld naar zorg en onderwijs ging. Dat is echter helemaal niet het geval aangezien ook daar keihard gesnoeid wordt. En voor natuur moeten we volgens u dus maar naar Duitsland. Tja...alsof iedereen daar in zijn vrije weekend maar toe kan en wil om te recreëren.

@73 Och nee , komt er weer een met dat links rechts verhaal. Alsof rechtse menens niet willen genieten van de natuur.

@94
Als je met genieten bedoelt met je suv gaan crossen, of lekker op jacht gaan, heb je gelijk:)

@91 Precies. Het kabinet roep wel steeds dat ze de lange termijn in de gaten houden maar blinkt intussen op allerlei terreinen uit in kortzichtigheid en ondeskundigheid.

Die lui zijn als de aliens uit hitchhiker's guide to the galaxy met hun intergalactische snelweg. Gevaarlijke mens en dier

het riekt ergens naar . hoe kan een internationale milieuorganisatie vinden dat het
slecht gesteld met de natuur in nederland ? leg me dat eens uit.
al die jaren is nederland voorbeeld geweest voor goed natuurbeheer. maar er moeten nu andere accenten worden gelegd. het kan niet zo zyn ,dat wy voor een "zeldzame mier "byvoorbeeld een heel gebied/park moeten afschermen of dat er teveel ganzen zyn by schiphol maar dat het vliegverkeer maar dan in gevaar mag komen .er moet gezorgd voor een gezonde ganzenstand/populatie ,voor het meerdere moeten maatregelen worden genomen.dat is natuurbeheer of niet.
verder hoe kan na 1 jaar regeren ,ineens het hele nederlandse natuur naar de kloten geholpen zyn .dat kan toch ,dus pietpraat van de internat. milieuorgan

Beste karel kraker van 26.
Met deze Bleker wordt behoud van natuur onzeker.
In tijden van bezuinigingen kiest dit kabinet niet voor zorg en onderwijs( zoals je stelt) maar voor 1 miljard extra voor het instellen van meer 130 km mogelijkheden en de aankoop van de JSF.
Jouw selectieve gebruik van Europa is meer dan griezelig te noemen

Bleker kan niet bleker! Ziet er heel ongezond uit!

Elke keer als ik die man op TV of in de krant zie staan schaam ik mij plaatsvervangend. Zo'n stuk onbenul moet ons vertegenwoordigen. Of het nu zijn verwoestende natuurbeleid is of zijn blunders naar Mauro of gewoon zijn zielige-hondekop, bij het zien van Bleker draait mijn maag zich om.
Bleker, Verhagen en Bijsterveld zijn de kistdragers die het CDA naar zijn graf zullen begeleiden.

@101 plus, maar denk je ook niet dat het beter is dat Landbouw/Visserij en Natuur twee verschillende Ministers zouden moeten hebben?
De situatie van nu,.. één Minister voor twee conficterende beleidsgebieden is vragen om problemen..(zeker in een tijd waarin het 'geld op is'.)

@102 Absoluut moet dat bij twee verschillende ministeries worden ondergebracht. Ben ik helemaal voor.

eindelijk iemand in Den Haag die realistisch om gaat met natuurbeleid. Iedereen moet bezuinigen, dus moet dit ook aangepast worden.
Als Europa vind dat het anders moet, betaalt Europa er maar voor.
Eindelijk wordt de natuur weer van de Nederlander en niet van die fanatieke biologen die iedereen voorschrijven hoe zich te gedragen in de natuur.

Wat al die experts beweren over dit beleid zijn slechts meningen en totaal niet onderbouwd door onafhankelijke onderzoeken, er zijn alleen onderzoeken van partijdige onderzoekers die hun eigen vooroordelen staven.

Ik hoop dat Bleker zijn rug recht houd en zich niet door de rechtse kant van Nederland te veel onder druk laat zetten om alles aan te passen.

@31 het geld dat natuurmonumenten krijgt wordt vooral besteed aan betonnen paden dwars door natuurgebied heen. Deze organisatie heeft duidelijk veel te veel geld, anders hadden ze dat soort dingen wel uit hun hoofd gelaten.

Geef mij maar een nat-uur.

Hey boomknuffelaars: de minderbedeelden onder ons vind ik belangrijker dan de natuur. Aangezien men overal geld zoekt, is zwaar bezuinigen op natuur helemaal prima. Je hebt niks aan kreperende mensen en mooie natuur.

Hey Edje B, ooit van welzijn gehoord? en natuur is 'gratis' en van iedereen... het wordt dus tijd dat die rechtse kliek laat zien dat echt 'iedereen' het gaat voelen, dus ook die rechtse achterbakse graaiers in hun dikke villa's, daar zit het geld en daar is het dus ook te halen !!

Ook al die "natuurorganisaties" kritsch bekijken, veel drijven op een plas overheidsgeld en zijn daarom tegen hervormingen.