Tja ik braxht het bericht vanmorgen al uit de Haaretz. Het is jennelijk niet interessant, want er kwam winig reactie op

Het is een idioot plan Het is net zoiets als hooligans van Feyenoord uitrusten met traangas en stun grenades (die krijgen de kolonisten volgens het bericht in de Haaretz) om in het Ajax stadion de orde te bewaren. Een kind snapt dat dat op ellende gaat uitlopen.

ik denk dat iedereen dat gezeik daarzo naar 50 60 jaar wel beu is hier

"Deze nederzettingen zijn illegaal volgens internationaal recht."

Nee powned, ik herhaal het dan nog maar een keer, de Pallies zitten er illegaal omdat zij bewust resolutie 181-2 niet tekenen. Deze resolutie verdeelt de grond tussen beide partijen, mits getekend. En dat willen de Pallies niet, want dan erkennen ze Israël.

Volgens internationaal recht behoort de grond nog steeds toe aan Jordanië en Egypte.

Deze resolutie verdeelt de grond tussen beide partijen, mits getekend.

hoezo verdelen ??
als je eerst het gehele grondgebied bestrijkt??

dief breekt bij je in neemt je hele huisraad mee en wordt vervolgens aangehouden, komt vervolgens voor de rechter.

Vervolgens komt de rechter er niet uit, en doet een voorstel aan beide partijen.
De huiseigennaar krijgt de helft van zijn spulletje s terug ..........

teken je daarvoor ...........

Nog meer herrie in het midden oosten.

@4 en @5: die vlieger gaat niet op. Palestijnen woonden overal in het Midden-Oosten, niet alleen in voormalig Palestina. Toch wordt er enkel een claim gelegd op Palestina. Maar op het moment dat het land verdeelt werd wilde men niet, want de Palestijnen wilden simpel weg niet delen, en hoopten dat hun Arabische vrienden de Joden we zouden verdrijven. De rest is geschiedenis.

@5: leuke vergelijking, maar de Palestijnen zijn nooit de eigenaren geweest van wat nu wordt geclaimd, van oorsprong is het een nomaden volk.

dank u voor het compliment :-))

"en hoopten dat hun Arabische vrienden de Joden we zouden verdrijven. De rest is geschiedenis"

is het nu niet andersom ??

maar goed ik zal es effe babbelen met een kennis van mij 1e graad christenen, totaal bezeten van het geloof ........ Maar ondanks dat wijst hij het gedrag van Israel af.

Overigens dat simpel weg delen niet accepteren zal om meedere reden gaan dan simpelweg zoals ik het beschreef met de dief, aka addertje s onder het gras.


Stel jij was Palestijn, welke bezwaren zou jij hebben tegen dit voorstel??

heb je toevallig ook een kaart in de aanbieding waar vervolgens dan de lijn zou worden getrokken??

Overigens hoe is dit tot stand gekomen??

""de Pallies zitten er illegaal omdat zij bewust resolutie 181-2 niet tekenen.""

stel 1 van de 2 partijen beinvloed een commissie die 181-2 tot stand heeft gebracht ........... ??

leuk al die minnetjes ............ waarom?

omdat ik puur vragen stel zonder een partij te kiezen .............

@8 wat heeft het christendom ermee vandoen en wat versta jij onder een 1e graads christen?

@5 tja moeten de landen die land gekregen hebben van bijvoorbeeld duitsland nadat die als aanvallende partij een oorlog had verloren dat dan ook maar teruggeven aan duitsland?
en zuid-tirol dan ook maar naar de oostenrijkers terug?

Groot gelijk, die Israëlies!
Terroristen moet je op terroristische wijze bestrijden, en een groot deel van de Palestijnen zijn terroristen die maar één doel hebben, en dat is Israël de zee indrijven.
Kleinigheidje....Israël kan in een weekje de legers van alle buurlanden, in de pan hakken. Ze deden het al eerder, en kunnen het weer.

Ik hoop van harte de de palestijnen door egypte ook bewapend zullen worden! Schande wat er in Israel gebeurt. Palestina is van de Palestijnen en het grootste gedeelte van Israel is illegaal en geroofd.

@12 Het christendom heeft er alles mee te maken. De enige reden dat Israël kan bestaan is dat er zou zijn voorspeld dat haar bestaan (in constante staat van oorlog) een van de voorwaarden is voor de terugkomst van Jezus op aarde.

MET het christendom is Israël het door God gegeven beloofde en heilige land . ZONDER christendom is Israël een kolonie met kolonisten van Amerikaanse, Duitse, Poolse, Russische, Nederlandse en vergelijkbare afkomst. Zonder het christendom zou het hele "Joodse Volk" niet eens hebben bestaan, laat staan de "noodzaak" om "terug te keren" naar een land waar hun "voorouders" volgens het Abrahamistische sprookje vandaan zouden zijn gekomen, in een tijd dat in wat nu Nederland heet werd bewoond door Batavieren, Kaninefaten en Tubanten

Noot bij het laatste: er woonden toen nog Batavieren in wat nu Limburg is, toen de Franken binnen kwamen werden ze naar het Noorden verdreven. Als "Israëliërs" "recht" hebben op de kolonie waar ze nu wonen, en de Bijbel is het ware Woord van God, dan ligt het evenzeer in de reden dat Limburg wordt gezuiverd van Limburg, en dat afstammelingen van de correcte Germaanse stammen, weer bezit nemen van hun rechtmatige gronden.

Maar wie zoiets zou bepleiten zou worden uitgemaakt voor een fascistoïde krankzinnige. En terecht.

@15

Hahaha...Egypte.
Ken je geschiedenis en kijk eens hoe die de laatste confrontatie met Israël ervaren hebben. Ze zijn de wonden nu nog aan het likken in Egyptisch kamp.

@Redactie,

De laatste zin in het artikel klopt niet: Deze nederzettingen zijn NIET illegaal volgens internationaal recht. De Pro terroristen groeperingen noemen het illegaal, maar dat is het niet. Volgens internationaal recht is het Israëlisch grondgebied. De Palestijnen hebben het namelijk geweigerd, waarna Jordanië het heeftveroverd. En in 1967 Israël weer op Jordanië. Omdat de Palestijnen het zelf hebben geweigerd, mag Israël dat annexeren.

Beetje neutrale berichtgeving zou beter op zijn plaats zijn, en minder onze bevolking ophitsen.

Gewoon vreedzame demonstratie van de hele arabisch/Islamitische gemeenschap in de wereld, gewoon met z'n allen vreedzaam naar Israel om hun vreedzaam te bezetten tot er een oplossing is....en als dit leven gaat kosten het zij zo, hoeveel willen ze er door maken, we zijn met 1,5 miljard op aarde....... ik ben er echt voor en het ziet ernaar uit dat dit op dn duur ook gaat gebeuren de nieuwe genaratie weten precies hoe ze zoiets moeten regelen via twitter facebook.. volgens mij is dit de enge oplossing.

Land afpakken en nog bewapenen ook??
Niks maar dan ook helemaal niks geleerd van de tweede wereld oorlog.
terroristen zijn het

Israël moet internationaal totaal geboycot worden.

Je bent toch gewoon de weg kwijt als je burgers met granaten gaat uitrusten? Willen ze daar zo graag een burgeroorlog of zo?

@16 Niets persoonlijks hoor... maar volgens mij mis je wat van je Theologische kennis.

1. Israel bestond voordat het christendom ook nog maar uitgevonden was
2. Als het Jodendom niet had bestaan had jij geen christen kunnen zijn. Als je het baseert op het Jodendom zou je nu ook de hele bijbel moeten doen ipv alleen het NT misbruiken in je eigen voordeel. Christendom is eigenlijk het vereren van de Heilige Jezus, en er op los zondigen zodat je maar extra veel genade krijgt (krijg je niet).
3. Dat Israel nu in oorlog is omdat 90% van het "Joodse" volk niet G'd 'gehoorzaamt', dit is gebaseerd op Leviticus 26 en Deuteronomium 28. G'd geeft iedereen de beloning naar zijn werken. Ook de joden dus.

Jezus is overbodig
Nieuwe Testament is overbodig
Dit is allemaal te verklaren aan de hand van het gedrag van het Joodse volk (de Israelische bevolking), vanuit de Tenach

Hiermee wil ik niet ontkennen dat Jezus de Messias is, maar wel een zwaar bekritiseert punt open leggen waarmee duidelijk word dat het niet zo raar is wat er nu gebeurt met het Joodse volk.

@22 Dit gebeurt in de gazastrook toch continue? 'Burgers met wapens'. Of is het normaal als Vlaanderen raketbeschietingen doet op Noord Brabant? Sorry hoor... maar volgens mij houd je je ogen dicht voor de dingen die er gebeuren.

@24 Vlaanderen en Noord-Brabant hebben wel even een net iets andere historie dan de Palestijnen en Israël.

Waar het om gaat is dat het Israëlische leger zwaar wapentuig geeft aan burgers. Burgers waarvan je geen idee hebt wat ze ermee gaan doen. Dat is onverantwoord.

@23 Het moderne judaisme bestaat bij de gratie van het christendom.

Ik heb hier een theorie over: in de Middeleeuwen was het praktisch onmogelijk om openlijk ongelovig te zijn: in principe was je ofwel christen, ofwel uitschot. Maar er was wel degelijk een "ontsnappingsclausule": als je bekend stond als Jood, dan werden er geen rare vragen gesteld als je naar de kerk ging, en de joodse gemeenschappen stellen -en in de diaspora vaal nog steeds- niet zulke zware eisen aan de zwaarte waarmee iemand zijn of haar religie belijdt.

De reden waarom ik vermoed dat het wel eens zo gewerkt zou kunnen hebben is de intellectuele, vrijdenkende traditie binnen het judaisme zelf, en het gegeven dat sommige mensen door zichzelf en anderen worden geclassificeerd als "ongelovige joden": je kan atheist zijn, maar je blijft gewoon deel van de gemeenschap, kom daar in Staphorst maar eens om!

Daarbij: kijk je naar gemiddeld IQ en opleiding van gelovigen en ongelovigen, dan zie je dat gelovigen een duidelijk meetbare achterstand hebben... met uitzondering van joden, wat mij lijkt te wijzen op een product van generaties van "slimme mensen".

Een onderzoek dat nog nooit is uitgevoerd is hoe het verschil tussen het RNA van, bijvoorbeeld Oekraiense joden en Portugese joden zich verhoudt tussen dat van "gewone" Oekra"iners en Portugezen. Mijn verwachting is dat de verschillen even groot zullen zijn. En als dat zo is, dan is dat een stevige onderbouwing voor de stelling dat "het joodse volk" als zodanig al helemaal niet meer bestaat.

@26 "werden er geen rare vragen gesteld als je naar de kerk ging" moet natuurlijk zijn "werden er geen rare vragen gesteld als je NIET naar de kerk ging"

"Deze nederzettingen zijn illegaal volgens internationaal recht."
En daar draait het dus allemaal om.
En dan moet de hele internationale gemeenschap nu eens ballen krijgen en Israël hetzelfde benaderen als zij het internationaal recht schenden als wanneer Libië of Syrië dat doet.
Of in simpel Nederlands: Die nederzettingen zijn illegaal, haal ze dan ook weg.

@26 als je wel ging stelden mensen ook geen vragen hoor.

#3 als de grond van jordanie en egypte is dan zijn de israelische nederzetingen illegaal, schending oorlogsrecht

Ja het internationale recht daar houden we ons allemaal lekker aan. Israel zou wel gek zijn om dat te gaan naleven. Dan kunnen ze meteen inpakken. Verdeel die troep nou gewoon zet een hek tussen israel en alles en iedereen die Israel niet mogen en hou er is mee op. De Israelis zijn er klaar mee en de rest van de wereld ook langzaam wel.

@30 Koning Hussein van Jordanie heeft indertijd (1988) afstand gedaan van de Westoever. Jordanie wilde het niet meer terug. Het is gewoon niet meer van Jordanie (volgens internationall recht).

@32

Dus is het in feite een statenloos gebied, met een Israëlische overheersing, zoals die voortvloeide uit de laatste oorlog. Niks illegaal dus.

verscheuren zou Salomo zeggen

@33 : Israel is niet illegaal. De Israelische nederzettingen (altijd zo leuk "Joodse nederzettingen" genoemd in de media zodat kritiek erop gelijk als antisemitisme kan worden weggezet) in Palestijnse gebieden zijn wel illegaal.

@21 laten we beginnen met jou

@15 en 21
Mee eens!

@35

Nee, dat is nog steeds onderwerp van discussie, juist omdat Jordanië afstand deed van de Westbank (die zij in 1948 veroverde terwijl het gebied aan Israël was toebedacht...).
Dus is er nu geen officiële eigenaar van dat stukkie grond, dus kan je het ook niet 'bezet' noemen, of de nederzettingen 'illegaal'. Vervelend toch allemaal...

@21 Ehh... meneer?

Ik bedoel @36... ik raakte even helemaal in de war van Ger.K...

Verwijderd door redactie

Voor mensen die denken dat Jordanië altijd al de "eigenaar" is geweest van de Westbank, even een koude douche, die iedereen altijd al simpel kon opzoeken:

"Het gebied is het deel van het voormalige Britse mandaatgebied Palestina dat in 1948 door (toenmalig) Transjordanië werd veroverd. Op 24 april 1950 werd het gebied formeel geannexeerd door Transjordanië, na annexatie noemde Jordanië het gebied 'Westelijke Jordaanoever'. Transjordanië (dat "over de Jordaan" betekent) veranderde hierna haar naam in Jordanië."

BRON: http://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Jordaan...


Andere bron, maar die zal meteen als "zionistische leugen" worden weggezet door sommigen, zoals zij denken dat bepaalde mensen altijd alleen maar liegen -hetgeen juist veel over deze mensen zèlf zegt:

http://www.likud.nl/westbank.html

Het is niet anders; de Westbank is door Israël in 1967 HERoverd, omdat het gebied, nadat het in een plan aan Israël zou gaan behoren, door Jordanië is ingepikt in 1948. Zo i het nou eenmaal, de feiten zijn aanwezig en soms komen die de anti-Israëlluitjes niet zo lekker uit...

@38 en @42 Vervelend toch allemaal wanneer je de door jou aangehaalde Wikipedia-links slechts ten dele citeert en wat naar toch allemaal wanneer je de verschillende VN-resoluties naast je neer legt.

@43

Wat mooi voor jou dat je die prima toegankelijke Wiki-pagina's allemaal zelf ook kunt lezen.

De meeste anti-Israëlresoluties zijn er dank zij de niet-aflatende druk van arabisch-islamitische landen; de VN wordt gewoon als politiek middel gebruikt.

Je weet dat ook hamas en hezbollah alle resoluties naast zich neerleggen? Je vertelt dus halve waarheden...

@44 Dank voor de vermelding "mooi", weerman! Ik vraag me echter af wat er precies mooi is aan het zelf kunnen lezen. Je moet wel een beetje nauwkeuriger gaan schrijven, weerman. Halve waarheden? Dat kun je niet zo stellen op basis van die ene zin van @43. Lastig hè, als je wordt geconfronteerd met een andere mening? In elk geval, om maar even te reageren op je laatste zin: ik heb niet gezegd dat Israël de VN-resoluties naast zich neerlegt (wat wel het geval is). Ik zei dat jij dat deed door ze niet te vermelden. En als we het over niet-aflatende druk hebben.... Ik zou me maar eens wat beter gaan inlezen, weerman. En misschien maar eens wat verder kijken dan die linkjes van Wikipedia en de uitermate slecht geschreven stukjes van www.likud.nl. Succes! Zet 'm op!