Dit verbaast mij niet.
In de eerste "openbaring"van wikileaks werd Israël direkt op de troon gezet.
Daarna vernamen wij opvallend genoeg geen onvertogen woord over dat land.
Ik dacht dat de Mossad erachter zat maar een deal is zeker niet ongebruikelijk met een goede hacker.

On zin.

"Assange zou de documenten tegen betaling uit de gedumpte batch hebben verwijderd en misschien zelfs hebben vernietigd"

Laten we dat dus maar eens zeker weten nadat meer dan een % van alles is gepubliceerd. En dat media niets irt Israel oppikken, wil niet zeggen dat het er niet is.

Een Syrische onderzoeksjournalist. Hmm... eerst even "nog opletten". Ik neem aan dat iets als "kritisch zijn" bedoeld is? Welaan dan, wij, die immers opgelet hebben, weten dat Syrië een dictatuur is, en vragen dus:

Mag hij van Assad jr.?

Of mag hij juist niet??

En waarom moeten mensen "die nog opletten" BIJ VOORBAAT al schadelijke onthullingen over Israël verwachten? Dat is direct tegenstrijdig! Óf je let op, bent kritisch, óf je hebt vooropgezette meningen. You can't have 'em both...

De rest van de thematiek van zonnewind.be zit ook al in zekere hoek, helaas. En dat schreeuw ik niet effe - ik heb zojuist een kwartiertje gebladerd en gelezen. En ik zie veel van hetzelfde, oude wijn in nieuwe zakken. Helaas.

De Josef Goebbels-prijs bestaat niet, anders maakte deze site zeker kans...

Het kan natuurlijk heel goed zijn dat het Amerikaanse ambassade personeel in Israël wat voorzichtiger is dan de rest? Neem aan dat mossad daar sowieso al controleert.

Er worden natuurlijk geen wérkele geheimen prijsgegeven want dan had Assange voor zijn publicaties allang op de bodem van de zee gelegen....
Kom op zeg, de CIA en Mossad staan voor niets.
Internet moet op slot, dat is m.i de bedoeling achter wikileaks!
Als je goed naar het 8 uur journaal hebt geluisterd werden de aanwijzingen hiervan reeds aangekondigd.

Veel waarschijnlijker is dat hij werkt in opdracht van...

@6: fijn dat er nog mensen op letten.

onbetrouwbaar figuur dus die Assange en verkrachter

Nou, daar zou wat in kunnen zitten.
Syrische --- nu niet meer.

@4 Niet opgelet zeker?

"En waarom moeten mensen "die nog opletten" BIJ VOORBAAT al schadelijke onthullingen over Israël verwachten? "

U durft die vraag werkelijk te stellen.

Doet dat pijn?

Er is nog geen 1% van de documenten bekend. Het duurde ook flink wat dagen voordat NL erin voorkwam...

Maar complotten zijn altijd heel populair!

Het is DE manier om internet op slot te gooien, want met die kinderporno wil het maar niet lukken om grip op de vrije informatiestroom te krijgen. En dat is een doorn in het oog van de controlezieke overheden van tegenwoordig.

Jeetje gaan jullie er altijd vanuit dat geschreven berichten waar zijn? Die gelekte documenten kunnen overal wel vandaan komen.

En ik vind het geen nieuws dat er veel bekokstoofd en bekonkeld wordt in de wereld. Dat gebeurt op alle niveaus.

@13,
Tuurlijk gaat het over de controle van informatie...

Maar gelukkig gaat het wikileaks om precies hetzelfde.

De ene kant wil vrijheid en openheid... de andere kant wil alles potdicht, en veel controle. En wij stemmen altijd op dat kliekje dat alles dicht wil. (We zijn allemaal best wel dom eigenlijk).

Dat komt nog wel bij de Top Secret, wat daar allemaal gebeurd klopt helemaaaal geen reet van!

:-), Israel wordt niet genoemd en dus zien de antisemitische aluhoedjes van zonnewind.be hierin een complot ... Hoe origineel.

NUNIET > SPAM

Dat eeuwige geleuter van (zonne)wind nl verdient een permanente ban.

waarom zou israël amerika proberen overhoop te halen ???
dit is echt een bulls complot

jij geeft toch ook geen persoonlijke gegevens weg van je baas (als je werkt)

@18 Is toch spannend?

Een Syrische onderzoeksjournalist...
Bewijzen van dit afkopen? Linkje miss ?

Goede artikelen op Zonnewind. Echter, het is alleen maar haat en nijd en we gaan er met zn allen aan want de hele wereld is corrupt. Ik heb in geen van alle artikelen die ik gelezen heb, iets gezien wat ook maar in de buurt van een oplossing, of een discussie daarover, komt. Dit valt me erg tegen, want uiteindelijk wordt er op deze manier alleen maar meer angst en verdeeldheid gezaaid.

@19 Israel heeft meer te zeggen over de VS dan andersom.

Wat een onzin. Alsof Assange alleen Wikileaks controleert... De organisatie is vele malen groter dan de persoon Assange en wordt inmiddels gerund vanuit diverse steden uit verschillende landen en de gedachte alleen al dat een enkele persoon dit hele proces zou kunnen beheersen lijkt me nogal vergezocht. Het verwijderen van Assange uit het wereldtoneel zal dan ook geen enkel effect sorteren behalve dan misschien de kans dat hem een martelaarschap wordt toebedeeld, iets wat nu al gaande is. De visie die in dit artikel tentoon wordt gespreidt ligt wat mij betreft op dezelfde lijn als die andere tunnelvisie waarin Osama Bin Laden als allesbeheersende meesterterrorist wordt afgeschilderd.
Volkomen krankjorum... Het is pure gemakzucht om onwelgevallige stromingen en meningen een gezicht te geven. Het simplificeert zaken en maakt ze in de ogen van het publiek misschien zelfs wel grijpbaar maar het doet de realiteit geen recht.