Wilders op buitenlandse zaken?? Noem dat departement dan maar zionistische zaken!

#1
Zeker weten dat 3/4 van de Nederlanders beter is op Buza dan Geert, al was het alleen maar omdat ie wel een grein fatsoen in hun donder hebben.

De export naar een hoop landen kunnen we in ieder geval vergeten met die geblondeerde idioot in een kabinet.

Ik ben het met Pechvogel eens.

Je moet durven kiezen: Niet meer stemmen op de gevestigde partijen!

Time for a change.

Pechtold zegt: Het zijn steeds diezelfde partijen: het CDA en de VVD. Zij bedachten de kilometerheffing van A tot Z, maar zijn nu mordicus tegen.

Dit is NIET WAAR.

In de Trouw van 17 maart 2010 staat: "Het CDA is nooit een groot voorstander van de kilometerheffing en zijn voorgangers geweest. Het heeft ook altijd gezegd dat een heffing geen 'autootje pesten' mocht worden. En in 2003 blokkeerde het CDA al een keer de invoering van de kilometerheffing in 2007."

In de Trouw van 30 november 2009 zegt Charlie Aptroot: „Tegen tolpoortjes hebben we altijd ’nee’ gezegd. Over betalen naar gebruik wilden we best praten. Werk het maar uit, zeiden we, en dan kijken we verder. Maar zoals het kabinet het nu wil, met die kastjes, daar zijn we op tegen. Het is veel te ingewikkeld geworden. Ook de verschillende tarieven naar plaats, tijd en milieukenmerken van de auto willen wij niet.”

@5,

Nou Eurlings heeft het verder opgepakt en was wel degelijk voorstander.. Eurlings is toch echt een CDA-er

@5 volgens mij was Camiel Eurlings toch echt CDA minister , net zoals zijn voorgangster Peijs.

@5
Je kunt natuurlijk heel selectief uit kranten citeren. In andere uitgaven van Trouw zul je berichten vinden dat CDA en VVD opeens weer voor zijn. Zowel CDA als VVD zijn al jaren aan het draaikonten op het punt van de kilometerheffing.

Alexander van Loon heeft een paar zaken op een rijtje gezet op zijn weblog:
http://alexandervanloon.nl/nederlands/?p=283

En er zijn nog wel meer bronnen te vinden - even googlen en je ziet zo een aantal berichten dat VVD en/of CDA nu weer voor en dan weer tegen zijn.

Het probleem is dat we weliswaar een volksvertegenwoordiging kiezen maar geen wisseling van de wacht hebben op de ministeries nog bij de diverse adviesorganen om maar niet te spreken van organisaties als de ANWB. Daar blijft dus alles bij het oude en zoals we weten zitten de ministeries vol met links georienteerde softe ambtenaren. De SER, het CPB, de ANWB zijn pure linkse oranisaties die niets anders voorstaan dan verdere nivellering.
Hopelijk komt hier na 60 jaar slechte politiek eindelijk verandering in en gaan we mensen aanspreken op hun verantwoordelijkheden en ze daar ook op afrekenen. Ja, ook de politici en Nee, niet de allerzwaksten!

Op welke plaats je PVV leden zet ze brengen allemaal schade aan ons land.

@9

Ja, want links heeft de afgelopen 60 jaar wel 1 keer geregeerd, en onder Den Uyl is alles fout gegaan...
Right...

Het is allemaal politiek. Als Rutte de verkiezingen gewonnen heeft komt er gewoon een paars kabinet. Rutte gaat niet met Wilders samen. Als partijleider van de VVD heeft hij al genoeg problemen met deze man gehad. Rutte speelt het politieke spel gewoon goed. Ik ben geen Rutte fan, hij speelt het spel het allerbest.

Het grappige is dat D66 ook een one issue partij is.
Nu Wilders zich enigszins gedeisd houd, en Pechthold dus geen munitie tegen hem in de media heeft, daalt ook D66 weer in de peilingen.

Hun single issue is : anti-PVV, dat blijkt ook weer uit dit interview.
Of dat een goede tactiek is betwijfel ik. Je eigen succes is per definitie gekoppeld aan het succes van diegene waar je zo fel tegen zegt te zijn.

D66

Zielig partijtje

Wilders op Buitenlandse Zaken!!

Dan hoeven we onze eigen grenzen niet dicht te gooien. Dan sluit de rest van de wereld ons wel uit. Dat is het gewenste resultaat, en nog gratis ook.

Als we Wilders nou eens op Landbouw zetten, hij komt toch altijd op voor domme boeren.

@13 Wel erg makkelijk om een partij een one-issue partij te noemen. D66 staat echt wel voor meer, dan alleen maar tegen Wilders. Bekijk hun standpunten maar eens (www.d66.nl). Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar een one-issue partij....dacht het niet.

@16

die "domme" boeren zorgen er mede voor dat u wat te eten op uw bord heeft liggen.

@13: Onzin. D66 heeft uitstekende plannen op tal van terreinen en ze hebben een goed uitgewerkte toekomstvisie. Dat Pechtold alleen aandacht krijgt als hij iets over Wilders of de PVV zegt, kun je hem niet verwijten. Dat doen de media.

@16 dan mogen er binnenkort geen tulpen meer gekweekt worden omdat zie uit Turkije komen ;-)

#17 & #19

Gek genoeg ben ik het met U eens, en is mijn woordkeuze ongelukkig. Had wellicht moeten zijn 'komen over als een een issue partij'
D66 heeft plannen waar ik het niet mee eens ben, maar wel steek houden. Enkel D66 weet het niet te brengen.
Waar bijvoorbeeld Rutte en Roemer zich wel weten te profileren zonder het constant over de PVV te hebben, wil dit Pechtold maar niet lukken.

@10 oh de PVV heeft al geregeerd dan?

Voor de werkelijke schade in NL moet je bij de gevestigde partijen wezen: de mensen die gedwongen naar de Voedselbank moeten; de jongeren die geen eigen huis meer kunnen kopen. De ondernemers die geen krediet meer krijgen van de banken. De graaiers die geld uit de overheidskas stalen en nooit terug betaalden. De talloze kansloze gelukszoekers die hier van onze sociale wetten leven.

Over hoeveel schade spreken we dan?

@D66 is een haatzaaiende en angstzaaiende pokkepartij en ook Pechtold straalt uit wat ik van Balkenende ook zo verfoeide(dictator), ook hem zou een snorretje niet misstaan, hij is ook tevens een racist, want ook hij walst over de aanhang van een democratisch gekozen partij heen en zet dus groepen mensen weg, net als Wilders wordt verweten, maar dat is van de Anti-wildersmensen bekend, dit gedrag en daar hoort die meneer ook bij.

@19 uitstekende plannen, prachtig programma maar D66 komt slechts tot 3 zetels. Net iets boven TON.....:)

Pechvogel heeft wel een grote mond maar stelt qua zetels NIETS voor!

@23 je hebt wel gelijk......en dat snorretje zou Pechvogel boven die uitpuilende hondenogen goed staan ...:)

@TS helemaal met je eens. Ik vond D66 deze weken, wat zeg ik, maanden erg zwak. Pechtold kan je zien als een one-liner zoals wilders, maar dan 'van de andere kant'. Valt me op dat er een D66 hype was enkele maanden geleden. Dat deze nu zowat is weggevaagd zegt ook iets.

Leuk partijtje, leuke punten. Maar de uitstraling van 'we gaan wat doen met dit land', heeft D66 absoluut niet...

@23 U past goed bij de angstvereniging PVV :).

Goed verhaal van Pechtold, op de HRA na in mijn opinie. Ik zie liever een aftopping van het hypotheekbedrag en een max. aftrek van 42%

Pechtold heeft natuurlijk niet gelijk in deze: wie zit er in China op buitenlandse zaken, of kijk is hoe daar de democratie functioneert. Landen waar ons onwelgevallige mensen aan de macht zijn exporteren massaal hoor. En toch doen we zaken met dit soort landen. Pechtold heeft dus boter op zijn hoofd.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/2672...

@27 tip: lees de commentaren ook eens!

@28 Pechtold heeft wel gelijk. Iemand op buitenlandse zaken zetten die niets anders zegt dan dat de Islam een gewelddadige godsdienst is die zover mogelijk weg moet blijven van ons o zo mooie Nederland schopt het niet erg ver hoor. Laat staan hoe dat de export naar overwegend islamitische landen zou schaden. Met Wilders sla je internationaal gezien een modderfiguur en hoewel jan-met-de-pet-op graag zou zien dat Nederland zichzelf wel redt - dat is niet mogelijk. We hebben de wereld hard nodig. Ook het oosten.

@23 Pechtold walst helemaal niet over de aanhang van een democratisch gekozen partij heen. En een rascist zou ik hem al helemaal niet willen noemen. Als de VVD kritiek heeft op de PvdA, is dat dan ook meteen racisme en het "overheen walsen" over de aanhang van de PvdA? Als Wilders Cohen een "foute man met foute ideeën" noemt, wals je dan eigenlijk niet volkomen over de PvdA en aanhang daarvan heen? Wat dat betreft heeft Wilders een betere staat van dienst, als het om het beledigen van partijen en personen gaat. Het zaaien van haat is overigens ook een schoen die Wilders beter past, getuige zijn uitspraken over de Islam, moslims en verder niet westerse allochtonen. Ik vraag me wel af waar je dergelijke uitspraken bij Pechtold gaat vinden. Maar aangezien Wilders daar schijnbaar een gevoelige snaar bij je raakt, omdat je in een slechte wijk woont met een aantal rellende kutmarokkanen geef je hem gewoon blindelings gelijk. Easy.

@21 dat Pechtold zich minder weet te profileren komt omdat de standpunten van D66 niet uitgesproken links/rechts zijn. Zeker in deze tijden van crisis is het voor de kiezer veel makkelijker om hard rechts of hard links te kiezen: c.q. zwart wit. D66 is in feite het grijze vlak ertussen. Genunanceerder, maar daardoor ook veel lastiger uit te leggen aan de kiezer. D66 maakt in zijn programma in feite al afwegingen die overeenkomen met wat zou gebeuren als er een zowel rechtse/linkse coalitie zou komen.

@29: Wat een hersenloze onzin staat daar zeg. Het lijkt wel een reactiepagina op Elsevier.nl. Oh wacht, dat is het ook.

@29 Zucht. Ik merk telkens weer hoe vatbaar de PVV kliek is voor propaganda en hoe eenzijdig en narrow minded hun visie is. Natuurlijk heb je dat commentaar op de website van Elsevier. Dat is net als de Telegraaf nu eenmaal (zeer) rechts georienteerde media. Het commentaar op bijv. linkse media als Joop.nl of VN of had er weer heel anders uitgezien. En zou net zo min representatief zijn voor de algehele opinie.

Het is geen wonder dat de PVV kliek zo vatbaar is voor populistische holle retoriek.

Als er een paars kabinet komt is het gedaan met Nederland. Toendertijd is paars begonnen met Nederland uit te verkopen , wat is er nog van Nederland , haast niks meer, we zijn bijna voor 100% afhankelijk van het buitenland, en sinds de Euro helemaal. Een 2de paars kabinet zouden de kapitalisten zeer toejuigen, want dat past precies in hun straatje de gewone arbeider wordt dan de slaaf en de rijken nog rijker.
Dan komen in de gezondheidszorg steeds meer vrijwilligers aan bod en steeds meer vakkundigen krijgen dan het ontslag
De thuiszorg gaat dan ook verdwijnen , en zijn die mensen die thuiszorg nodig hebben op vrijwilligers aangewezen, dat gebeurd er als er weer paars komt, want met paars is toendertijd de rottigheid begonnen ,Het kwartje van Kok, wat maar voor een bepaalde tijd zou zijn , is nu nog altijd het kwartje van Kok en is nooit teruggedraaid wat men beloofd had
Mensen die sowieso op CDA stemmen , stemmen op de WAANZIN, want kijk Balkenende maar naar zijn ogen , die blik voorspeld niks goed, vlg mij heeft de duivel al bezit van hem genomen.

@33 Nederland is áltijd afhankelijk geweest van het buitenland en dat is nooit anders geweest. Als we niet hadden meegedaan met de euro had je nu pas echt een bizar probleem gehad. Alle landen om ons heen een goedkope munt en Nederland een dure. Wat denk je zelf: bevordelijk voor de concurrentiepositie? Nee dus. Leuk voor de import, alleen leeft Nederland van export. Het basale feit dat de Euro nu zo laag staat is zo erg eigenlijk nog niet (althans, voor de export, die wordt voor 't buitenland immers aantrekkelijker), ernstiger is wel dat ie zo laag staat omdat er geen vertrouwen in de munt is. En dat komt weer door het gepruts van Griekenland en dreigend andere deelnemers (o.a. Spanje). Dáár moet je dus wat aan doen.

@34 Gelooft U het werkelijk allemaal zelf wat U zegt?

@18: boeren in houding, niet van beroep.

Wat is er mis met wat meer sociaal gedrag? SP

@ 30. "D66 niet links niet recht, al aangepast aan een eventueel kabinet".

Draaikonten zijn het, allemaal.

@ 36: boeren in houding/boerenhouding bestaat niet, tenzij u last heeft van voorordelen en meegaat in stigma's, stereotypen. Alhoewel... de meeste boeren zijn best wel nuchter. Volgens mij kan Nederland wel iets meer van deze houding gebruiken. En vooral ook: doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. Nou doet bijna geen enkele partij door de verkiezingskoorts meer gewoon, volgens mij is de slogan: hoe gekker, hoe leuker want dan heb je een aandachtstrekker. GRR.

Tip: kies voor Nederland het beste en kies dan vooral voor stabiliteit. En dat is zeker geen PVV. Maar ook geen D66.

Tenslotte: de staatschuld is niet de schuld van een paar mannetjes, maar van ons allemaal. Het kon niet op toch? De laatste jaren? Gek dat het kaartenhuis dan een keer instort... en een paar mannetjes op stoeltjes moeten dan repareren? Nee, it's up to you!
Vergelijk het nou maar eens met boeren: boeren moeten biologisch want dat wil de consument. De consument wil echter niet betalen voor biologisch. Dus boeren werken niet biologisch. Burgers worden boos, want boeren moeten biologisch... en zo gaat het kringetje rond...
De staatsschuld moet minder, alle partijen willen snijden in de kosten. Burgers worden boos, want de regering bekort teveel... Partijen beloven om ons zoet te houden en maken het iets aantrekkelijker voor ons: staatschuld blijft.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

VVD is trouwens ook aandacht aan het trekken op NU.nl... pfttt..

@35

http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/arti...

Simpele economie. Te hoog gegrepen voor jou? Indien het geval geeft dat niks, maar probeer dan ook niet mee te praten. En hou je simpele oneliners en schampere opmerkingen dan ook voor je.

@38 Oh god de zoveelste populaire term wordt voor de zoveelste keer er weer in geflikkerd. Draaikonten. Weetjewat, dan luister ik al niet eens meer naar je.

Verder leuk, je onbeargumenteerde betoog over stabiliteit. Misschien dat je volgende keer eens kan proberen om uit te leggen waarom je dan niet bij de PVV of D66 moet zijn in jouw optiek.

@35,

Heb jij daar een andere visie op? Leg eens uit.

Je moet 'NEE' durven zeggen. Goed, bij deze dan: Ik zeg NEE tegen D66.

evaQ8: domme boeren...hoe durf je. Ben je zoveel intelligenter dan?

Het intervieuw met A. Pechtold is alleen maar een "gekef"van het neurotische jack Russeltje Pechtold, richting Wilders. Wist u mijnheer Pechtold dat juist degene die u bewondert ook uw doelwit is? Geen verhelderend intervieuw, maar meer een gegooi met bevroren sneeuwballen naar een onzichtbaar doel.

Mijnheer Pechtold hoe durft u te spreken over de kiezers van Wilders. Ik ben 67 32 jaar in een Troetel wijk gewoond dus veel heel veel Marokanen. 15 jaar ellende. Terdege stem ik op Wilders om de onaangepaste buitenlanders. Voornamelijk Marokanen. Ik neem het Den Uil nog steeds kwalijk dat hij maar riep kom maar binnen met je familie. Werken prima kontrakten van 2 jaar en dan terug was beter geweest. A la vele landen. We zitten nu met het probleem.
Het tweede probleem is dat de goedwillende buitenlanders geen stelling nemen tegen het tuig. Ook Bang????? Ik geef u op een briefje dat Wilders negeren, De opvreters en niet willenden vertroetelen de PVV steeds meer stemmen oplevert, en niet onder jongeren die niet willen. Maar door weldenkende nbederlanders die het zat zijn. D66 dus nee nooit. U mag ook gaan troetelen. Neem ze eens een poosje in huis of ga er tussen wonen, en niet alleen een uurtje op bezoek.