"De officier van justitie moet de macht krijgen om zulke beelden van internet te laten verwijderen, vindt Hirsch Ballin"

Niet alleen gek, ook nog eens oliedom.

Vreemd.. maar ondertussen zijn we wel één van de landen met de meeste telefoontaps...

goed voorbeeld doet goed volgen, ballin.

Wat een walgelijk ventje...

EHB is niet helemaal goed. Overigens kan hetzelfde gezegd worden van Donner en zeker van Fred Teeven. Ik hoorde een gerucht dat die alledrie in de race zijn voor minister van Justitie, maar ik hoop dat het niet zo ver hoeft te komen.

Deze man heeft gevaarlijke ideeën over vrijheid, censuur, en privacy.

Het is met name de laksheid van ons Nederlanders dat deze man (overheid) de mogelijkheid krijgt om dit te doen.

Deze man is een pion van de NWO/Bilderberg fascisten.

Pxycho tegen Hirsch Ballin

@4 Laksheid van de burger? Er is gewoon weinig te kiezen, en mensen kiezen liever voor hun portemonnee dan voor hun vrijheid. En dan bedoel ik échte vrijheid, niet die PVV-retoriek. Er zijn wel privacy-voorvechters bij zowel links (GL, bijvoorbeeld) als rechts (Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD)), maar ze komen gewoon niet aan de beurt. Het is jammer dat de Piratenpartij niet zoveel steun krijgt, maar als het de volgende jaren weer een EHB gaat worden, is het een kwestie van tijd voordat privacyminnend Nederland zijn stem eens laat horen. De Piratenpartij heeft zeker wel goede punten in te brengen.

Bij de VVD is het overigens vreemd dat de grootste privacyhater van ons land, Fred Teeven, in dezelfde partij kan zitten als Jeanine Hennis-Plasschaert, die wel degelijk goede punten heeft in te brengen op privacyvlak. Maarja, als er iemand Minister van Justitie moet worden, dan kiezen ze eerder zelfverklaard Crime Fighter Fredje Teeven dan iemand die wél om de gewone burger geeft. EHB snapt gewoon het concept "persoonlijke vrijheid" volgens mij niet, terwijl Fred Teeven dondersgoed weet hoe belangrijk privacy is, maar hij kiest er evenwel voor om andermans persoonlijke vrijheden kapot te schoppen.

Extreem rechtse ideeën
Censuur
religieus fundamentalisme
Armoede onder de werkende bevolking
Zwakkeren worden uitgebuit......


Mwoh, komt aardig in de richting van een fascistische staat

@5 Thanks dat je dit weer in het conspiracy-hoekje schopt. Alsjeblieft, minnetje namens heel niet-paranoïde maar wel privacyminnend Nederland. Graag gedaan.

Ballin is staatsgevaarlijk en hij is chantabel. Ga eens informeren in Breda waar hij regelmatig met Donner en Nijpels vreemde spelletjes doet. En waardoor ene Joris kan blijven zitten als secretaris-generaal op justitie omdat deze enge man dprecies weet waarmee hij deze en gene kan chanteren , waarna hij gewoon zijn wil kan opleggen aan Openbaar Ministerie.
Nederlanders kombij zinnen. Het CDA is de grote verliezer,zorg dat demissionaire figuren waar een smetje aankleeft,niet meer op pluche komen en dan Justitie weer kunnen claimen waardoor weer opnieuw raadselachtige moordzaken niet kunnen worden opgepast.
Nogmaals: Ballin is gevaarlijk.

Opgepast moet zijn opgelost.

Wij kunnen er toch niets tegendoen. Zij hebben de macht genomen en doen alles wat ze zelf willen.

Tenzij...

Verwijderd door redactie

Op zich geen fout voorstel maar dan inderdaad óók kappen met tappen (@2) en stoppen met opslaan van privégegevens (dus ook vingerafdrukken) in grote databases, geen bankgegevens naar de US enz. enz.

@16 precies!

https://www.internetconsultatie.nl/wetsvoorstel...

Met de val van de Berlijnse Muur kreeg Oost Europa de vrijheid en het Westen de controle.

You can stop being a EHB slave right now...
http://www.youtube.com/watch?v=f-V7XjaQPJw&feat...

@9

Hij was anders wel bij de Bilderberg bijeenkomst van 2010, maar ja bij de Bilderberg bijeenkomst gaan ze natuurlijk koekjes bakken met zijn allen, vandaar dat er geen pers bij mag zijn.

Privacy, niet nodig joh. Zo kan de politiek makkelijker corrupt worden, nietwaar....

Mensen met een normaal gevoel voor wat etisch is, zullen het er mee eens zijn.
Mensen die lak hebben aan ethisch handelen zullen het er niet mee eens zijn.

Dat zijn van die SBS-sensatiefiguren.


@ #16:

Er is verschil tussen censuur en bescherming van de privacy.
En van die bescherming wordt ik niet misselijk.
Wel van die mensen die met hun neus in de onderbroek van beroemdheden willen zitten.
Kotsmisselijk.

@ #20:

Als je sommige pers ziet, leest en hoort, dan kan ik me dat heel goed voorstellen.
Dat is geen pers. Dat zijn paparazzi.

Ik begrijp hier weer uit dat het Telegraaf, Story en Prive-volk heel bang is dat ze hun zucht naar sensatie ten koste van mensen niet meer kunnen botvieren.
Het sneue volk van Nederland.

Demissionair of niet. Iemand die zijn demissionaire status op deze manier misbruikt en zelf niet eens doorheeft hoezeer zijn voorstellen indruisen tegen de principes van de democratische rechtsstaat, lijkt niet geschikt om nog een dag langer minister van Justitie te blijven. http://www.geenstijl.nl/archives/images/ssatire...

@20 Feit is dat veel mensen niet in Bilderberg geloven en dat je het de tegenstanders van privacy wel heel makkelijk maakt privacy weg te zetten als een zaak van paranoïde, wereldvreemde gekken. Veel tegenstanders denken dat privacy alleen iets is voor criminelen en mensen die denken dat de CIA achter ze aanzit. Vreemd genoeg helpen verwijzingen naar Bilderberg niet bepaald. Door NWO en Bilderberg te noemen, geef je de tegenstanders van privacy ammunitie!

Ben ik nu duidelijker? Het is niet dat ik tegen een discussie over Bilderberg enzo ben, maar wel dat ik de associatie met conspiracytheorieën zoveel mogelijk uit het privacydebat probeer te houden. Je helpt er de goede zaak helemaal niet mee!

Dit is mijn laatste reactie wat betreft conspiracydenken in dit draadje. Het gaat over privacy.

Hah, alleen de overheid (BVD & co.) mogen dat zeker.

.

Welk deel van 'DEMISSIONAIR'begrijpt die griezelige vrek met die centenbak niet dan ?

.

Wow, dit wetsvoorstel is echt indrukwekkend! Telkens weer zie ik een andere invalshoek, een nieuwe groep mensen dat geraakt wordt hierdoor. Dit is de echter eerste keer dat ik het in een (relatief) positief daglicht zie! Stel je voor dat de 'achterklap' journalistiek hierdoor failliet raakt! Wat een ongelooflijk potentieel komt er dan vrij voor echt nuttige dingen! Werkelijk een enig vooruitzicht :)

Hopelijk is zo'n vooruitzicht niet krachtig genoeg om mensen die normalitair rationeel denken, nu voor dit wetsvoorstel zullen gaan 'stemmen'. Laten we even niet de maatschappelijke tweedeling voorop stellen. Eindelijk hebben we de kans om gezamelijk onze lieve Hirsch Stallin te vervloeken!

Het komt echter niet zover. Dit wetsvoorstel is zo fout aan alle kanten, dit kan gewoon niet doorgaan.
...
Toch?

Mja, wie worden hierdoor geraakt? Paparazzi van roddelbladen, die sowieso al een nekschot verdienden. En gluiperds als Peter de Vries, waar we ook zonder kunnen.

Verder lijdt niemand eronder.

Klinkt als een goed plan dus.

21/12/2012.en mijn vriendin heet Maja.

Yolanthe Cabau van Kersbergen? Wie is dat?

@31 sukkel: dat betekend dat ook jij geen gesprek heimelijk mag opnemen als je bijv een conflict met je energiemaatschappij hebt
reken maar dat ze andere dingen zeggen als je aankondigt het gesprek op te zullen nemen

@34 ja maar: jij gaat er vanuit dat mensen eerst nadenken voordat ze hier reageren.

Ik ben ook een bekende nederlander in mijn straat waar veel buitenlanders wonen :)

Wat een zottigheid van die Christen Democraten weer. De betutteling druipt er weer eens vanaf en wij de burgers kunnen straks weer opdraven om de boetes te voldoen of de taakstraf uit te voeren die dit soort mallooten bedenkt.

Hirsch Ballin, als je echt een vent bent, pak dan Joris Demmink eens aan, maar dat is ook Donner niet gelukt, dus dat lukt jou helemaal niet.

Voor degene die zich afvragen welke bekende Nederlander Joris is, zet de zoekmachine maar eens aan en schrik....

@26
"Feit is dat veel mensen niet in Bilderberg geloven en dat je het de tegenstanders van privacy wel heel makkelijk maakt privacy weg te zetten als een zaak van paranoïde, wereldvreemde gekken."

ach, ik heb meer het idee dat iedereen sowieso afgebrand word ongeacht het onderwerp zolang men het er niet mee eens is, en zelfs als je de bilderberg erbuiten laat dan krijg je wel weer van die dooddoeners "alleen criminelen hebben iets te verbergen", waarop ik mij dus afvraag: "aha, dus de bilderbergers zijn allemaal ook criminelen? aangezien dat ook allemaal geheim is" dat verhaal van niets te verbergen hebben geld blijkbaar alleen maar voor burgers?

net zoals "ik heb niets te verbergen", nee dan kan je wel zeggen maar je hebt wel kleren aan om je lichaam te verbergen, er is gewoon een bepaald slag volk wat niet inziet wat het risico is, of om andere redenen graag dit soort wetgeving wil hebben, en die praat je toch niet om, die zullen tot de dag dat ze een brandmerk (of chipje) op de rechterhand of het voorhoofd krijgen blijven roepen dat ik spoken zie en dat er niets aan de hand is ;)

@29: Demissionair betekent niets. Het kabinet heeft nog altijd de volledige macht om wetten te maken, aannemen en verwerpen. Het is enkel de gewoonte om controversiële onderwerpen aan een volgend kabinet over te laten.

Kennelijk wil HB dit voorstel er stevig doorheen drukken, voor het geval dat het nieuwe kabinet het voorstel met de grond gelijk maakt.

Over het algemeen ben ik tegen censuur. maar ik vind niet dat je zomaar privegegevens van iemands computer op het internet mag zetten. Ook stiekum telefoongesprekken opnemen zonder dat de andere partij dat weet lijkt me een recht voorbehouden aan de politie. Dus op die punten zit die wet wat mij betreft wel goed. Een paar jaar geleden las ik regelmatig de stukken van Geenstijl en daar werden toen regelmatig mensen aan de schandpaal genageld. Dat vind ik onwenselijk, ook al hadden die mensen vaak wel iets gedaan wat niet echt door de beugel kan. Dat het niet door de beugel kan beslist (in dit geval) Geenstijl dan even en vervolgens zetten ze het leven van iemand op zijn kop. Daar mag best wat aan gedaan worden.

Het probleem met deze wet is alleen dat een stukje controle ertussenuit gehaald wordt. Het lijkt me prima dat de officier van justitie eerst even aan de rechter moet vragen of een stukje tekst/afbeelding in strijd is met de wet, dan kan er minder snel misbruik van gemaakt worden. Wat mij betreft dus een prima wet als ze dat stukje dat de officier zelfstandig mag beslissen of iets van het internet af moet eruit halen.

Waarom klagen die journalisten zo?
Het merendeel schijft alles klakkeloos over van de ANP telex.
En als ze zelf een artikeltje schrijven zit het vol politieke voorkeur.
Dan heb je geen persvrijheid meer nodig. Je belt gewoon de persvoorlichter van je favoriete partij en je hebt weer een schrijfseltje.

Hoe heeft het in vredesnaam zo ver kunnen komen in dit land. :(

Hirsch Ballin wil censuur.
Of dat zo christelijk is weet ik niet, ik geloof van wel...

Donner, Hirsch Ballin and Balkenende, they are a funny trio...
.

Elke beslissing welke ik afgelopen jaar van Hirsch Ballin heb gezien heeft een algemeen zaaddodende werking, weg met die zuurkaak!

"Hirsch Ballin wil ook de publicatie van illegaal verkregen foto's of filmbeelden strafbaar stellen".

Vallen hier dan ook de illegaal verkregen bankgegevens uit het buitenland onder, die nu ongestoord door de belastingdienst opgekocht en gebruikt worden.

En nu gaan de journalisten, die ons al jaren maar al te graag voorliegen, het opnemen voor onze vrijheid ?

En we tuimen er weer in.
Als de journalisten echt het beste met ons voor hadden, dan had er vandaag op nu.nl gestaan, dat we met z'n allen per direct naar Den Haag moeten. En dat we daar niet weg moeten gaan voordat H. Ballin (en kornuiten) is opgepakt en achter tralies is gezet. (voor het beschermen van kinderverkrachters en het ondermijnen van de democratie...bewijs hiervoor is nu nog op het internet te vinden)

De 'journalisten' waarover gesproken wordt, behoren tot hetzelfde soort.Er wordt een tweestrijd gecreeerd, waarbij beide partijen in werkelijkheid aan dezelfde kant staan. Wij denken dat de journalisten het wel voor ons op zullen nemen, maar in werkelijkheid gebeurt er niets.

Kijk eens op klokkenluideronline.nl en je weet precies waarom HB dit wetsvoorstel indient. Toeval ?

Een overheid moet nooit de burgers verbieden wat die overheid zelf wel doet. De staat rechten geven en de burgers diezelfde rechten ontmemen is een pad dat rechtstreeks naar dictatuur leidt.

Maar kijk maar eens wat onder de Christen Demagogische Achterbaksen allemaal is geregeld/geprobeerd: OV-Ausweis, tolweg-spionage, SoFi-nummer (Nu BSN, omdat de EU het oude concept ongrondwettelijk vond), bijna een half miljoen videocamera's op de openbare weg en in openbare gebouwen, aftappen telefoons, openen van andermans post en zelfs inbraak in woningen door de overheid zonder enig rechtelijk toezicht, DNA-databank ook van niet-criminelen, etc. Big Bastards Are Watching You!

Ik zal wel compleet gek zijn en één van de weinigen zijn die meent dat meneer Hirsch Ballin gelijk heeft.

Het is toch van de gekke dat je privé over de straat gesmeten mag worden door foto's te nemen van mensen hun privé. Dat je gesprekken op tapes mag zetten zonder de persoon in kennis te stellen. Dat je stiekum mensen hun vrijheid in het geding mag brengen.

Ik kan mij dit levendig voorstellen dat hij dit verbieden wil. Als we dit gedogen dat Nederland elkaar op de foto zet in het openbaar en niet voor iedereen bedoelde gesprekken op mag nemen dan schaadt je mensen en krijgen we een soort van beeld wat voorheen ten tijde van het ijzeren gordijn in het voormalig Oost-blok kon plaatsvinden. Ben je het er niet mee eens dan hebben we nog wel wat van je op tape. Vertrouwen wij je niet dan zetten we je op de tape. Dit moet op allerlei fronten verboden worden, behalve als men hele duidelijke vermoedens heeft dat er iets dreigt te gebeuren wat mensen behoorlijk kan schaden.

Geef mij maar minnetjes hoor. Want ik ben het er niet mee eens dat men van alles maar het internet op mag knallen en in kranten publiceren en geheime tapes mag maken.

Wij moeten ons niets aantrekken van de Schutz-Staffel censuur.Wanneer mensen uit de bevolking opgepakt worden, dan dient er massaal gedemonstreerd te worden tegen deze staatsterreur van Ballin&Teeven.Stem bij de provinciale verkiezingen volgend jaar niet op VVD en CDA!!! Weg met de dictatuur van 666 en de Calvinisten.!

Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend in parkeergarage

http://www.youtube.com/watch?v=O_Ecn1SyZFU

@39 Lesje staatsrecht nodig?

Ministers maken geen wetten, dat doet de Staten-Generaal (2e kamer en 1e kamer). Ministers dienen hoogstens wetsvoorstellen in.

En demissionaire ministers worden geacht op de winkel te passen, en dus geen voorstellen in te dienen die controversieel zijn, waar dus een minister met voldoende steun in het parlement over kan gaan discussieeren.

@9
Dat jij de samenzweringstheorieën niet wilt aanhoren wil nog niet zeggen dat jij je naar mag uitspreken namens de rest van Nederland. Dat is jezelf wel een beetje erg veel eer toeschrijven.

@48 Je haalt wat dingen door elkaar. Het is al verboden om dingen zomaar te publiceren, EHB wil het verbod doortrekken naar het maken van de opname zélf. Dat betekent dat als jij een geschil hebt met bijvoorbeeld een verzekeraar, het opnemen van het gesprek als bewijs niet mag. Dat je zo'n gesprek niet meteen online mag knallen lijkt me redelijk, maar dat je in het kader van zelfbescherming niet eens de opname zelf mag maken, dat is wel een stap verder.

Voorts zou ik willen zeggen: is het niet meer Oostblok-achtig als alleen de politie heimelijk opnamen van burgers mag maken, maar burgers dat niet mogen? Deze maatregel trekt de oneerlijke strijd tussen burger en overheid juist nog meer scheef. Als je dan toch met associaties met totalitaire regimes gaat gooien...

@45 Scherpe reactie... Meten met twee maten, inderdaad

Mag ik even herinneren aan het appel eerder deze week dat prominente CDA-ers deden tegen de PVV 'omdat de vrijheid in het geding zou komen met de PVV".
EHB doet als prominente CDA-er niets anders dan stelselmatig de vrijheden van ons, 'gewoon dom stemvee' beknotten en inperken. Nu al heeft Nederland ongecontroleerd door wie dan ook het grootste percentage afluisteringen van telefoongesprekken, internet en e-mail taps van de gehele wereld, de VS incluis. De overheid heeft als nooit tevoren (zelfs niet tijdens de Duitse bezetting) zo veel ongecontroleerde macht als het op inperken van vrijheden gaat, onbeperkte toegang tot jouw en mijn post, jouw en mijn vertrouwelijke e-mails en kijkt over je schouder mee naar je surfgedrag op internet. Nu al zijn bepaalde websites verboden te bezoeken, wordt je downloadgedrag gevolgd. Nog even (en de grens is ongelofelijk vaag) wordt het bezoeken van politiek onwelgevallige websites verboden en is de censuur en overheidsgreep compleet. Nederland glijdt in een razendsnel tempo af naar een niveau van een totalitaire staat met onbeperkte macht over internet, media en burgers.
En geloof me, ik waarschuwde al vijftien jaar geleden voor de onbeperkte macht die een overheid zich zou toeeigenen op het gebied van afluisteren van burgers zonder een duidelijke reden, anders dan een opgave van de overheid zelf. Wie gelooft nog een dictatoriale overheid? Nou, de NL burgers vermoedelijk. Want iedereen slaapt rustig door en de grootste vraag is wat Linda de Mol vanavond op tv zal dragen. Welterusten, stakkers. Niet klagen als straks het stemmen op Wilders strafbaar wordt gesteld en de eerste politieke gevangenen door het CDA worden gerealiseerd.

Vraagje, wie, behalve journalisten, is er nu niet tegen deze Hirsch Ballin ?

@54

Oké dan heb ik het verband van Hirsch Ballin zijn wens niet goed gelezen en begrepen.

Ja als je het zo uitlegt, dan gaat dat wel heel ver. Ik heb het gisteravond dus verkeerd gelezen. Goed dat je mij dit even hebt toegelicht.

"Straks geldt het verbod ook als de dader zelf deelneemt aan het gesprek dat hij opneemt. "

Dus als ik met een instantie of bedrijf bel en die persoon loopt mij een oor aan te naaien dan mag ik het niet opnemen om bewijs te hebben als ik iets escaleer naar zijn manager?

Ik mag in een civiele procedure niet langer een opname van een gesprek met een foute aannemer meer gebruiken als bewijs?

Het heeft geen kloot met story/sbs/paparazzi te maken. Ik wil de mogelijkheid blijven houden om klootzakken onbetwistbaar aan de schandpaal te blijven nagelen.

@58 Graag gedaan. Ook aardig dat je me bedankt, dat zie je niet vaak op nujij.

Hirsch Ballin ziet soms "de bomen door het bos" niet (meer). Tsja.. die man begint (politiek) moe te worden.

Of hij is reeds moe!

Zou Hirsch Ballin solliciteren naar een functie als spionnenmeester in Wilders' nieuwe wereld orde? Want voor zulke plannen is in de huidige maatschappij geen ruimte.