"Spaarders krijgen nog bericht over wat ze moeten doen om over het geld te kunnen beschikken."

Het valt me nog mee dat je geen bericht krijgt wat je met het geld moet doen.

Slim trucje. Kost de overheid nagenoeg niets, jaagt wel de economie aan.

Haha,,,hopen dat de banken niet omvallen...want 4 miljard zijn een hoop centjes!

goed dat het vrijgegeven wordt

.
@TS

Beetje overdreven reactie vind ik.

Het is welliswaar aanlokkelijk om aankopen te doen die al een paar keer uitgesteld zijn, maar je bent er altijd nog zelf bij of je het uitgeeft of niet.

Niemand kan mij verplichten tot uitgeven...


T.C.
.

Ben hier erg blij mee ! Wil heel graag een laptop kopen, maar het ontbrak me aan middelen hiervoor.

En waaraan wordt het spaarloon uitgegeven? Aan koninklijke vakanties in het buitenland. Financiën heeft het nakijken, Wat een sneue minister.

Eerst verplicht sparen, nu verplicht uitgeven ?? Wat een visie !!

Nou, ik trap er niet in. Laat lekker mijn centjes staan. Geen enkele reden om mijn centen opeens uit te moeten geven omdat het kabinet dat nu zo graag wil. Toedeloe dus.

Wat mij betreft laten de dames en heren Geldwolven uit de Graaicultuur van de banken zelf hun bonussen maar lekker rollen ! Zij hebben de crisis veroorzaakt, ze geven er dus ook maar weer een draai aan!!

Hier is over nagedacht, pffffffffffffff zoe het belastingvrij zijn.............wat een eikel

Gewoon opnemen, op de bank zetten en rente vangen!

Hahahaha.... @1 ... ik zie het al voor me. Krijg je een mailtje:

From: JKDeJager@yahoo.co.ng
To: PictureThis@nujij.nl
Subject: Spaarloon Vrijgegeven

Hallo meneer This,

Zoals u weet heeft de Nederlandse overheid besloten om het spaarloon vrij te geven. Om te kunnen beschikken over uw miljoen euro, dient u een activeringsbedrag over te maken van 5000 EUR via Western Union naar :

Naam: JK de Jager
Plaats: Den Haag
Vraag: Welke kleur?
Antwoord: Blauw

... vervolgens wordt meneer de Jager gearresteerd wegens 419-fraude.

Sorry, ik sla een beetje door :)

BANKRUN !!!! :)

@11 Slim!

Ik leen het gewoon weer uit aan de staat want banken zijn een risico en de staat zal hoe dan ook aan mij betalen....................lol

geld gaat direct naar mijn spaarrekening. wil toch wel met mijn 60e stoppen met werken. en dan moet je flink sparen!!

Zou mooi zijn als dan ook de levensloop vrijgegeven werd, want ik moest ooit de keuze maken tussen spaarloon en levensloop...... Overigens zal de economie er niet op vooruit gaan, men gaat eerst de schulden oplossen.

Ik haal bv EUR 1000 op en geef het uit in de winkels. De winkeleigenaren brengen het geld ook weer terug naar de bank.....................!

En de levensloop?
Eerst moet je kiezen tussen spaarloon en levensloop en adviseert het kabinet de levensloop te kiezen.
Als vervolgens het spaarloon wordt vrijgeven, zijn de levenslopers dus flink genaaid.

@11, @14: Lijkt me geen slecht plan dat jullie je gaan inlezen wat spaarloon precies is. 1 feitje dan: het staat al op een spaarrekening. En nog iets belangrijks: een spaarrekening waar geen inkomstenbelasting over betaald hoeft te worden. Kort gezegd: HEEL DOM plan van mensen die werkelijk niet weten waar ze het over hebben (mensen die waarschijnlijk ook geen spaarloon hebben).

Niks consumeren, gauw op een spaarrekening voor nog slechtere tijden.
Wij hier thuis blijven de hand op de knip houden, we willen eerst wel eens weten waar overal op moet worden bezuinigd om de staatsschuld weer tot normale proportie's te brengen.

Consumeren???? Ik ga van mijn spaarloon mijn schulden aflossen.

@20

Het kan ook zo zijn dat mensen het bewust op een eigen rekening willen hebben staan en de rente even voor lief nemen.

Als het wordt vrijgegeven (belastingvrij?) zet ik het mooi op mijn andere spaarrekening. Uitgeven zal ik niet doen, aan mij hebben ze dus niets!

@20: Exact!! Beste is dus om de poen te laten staan! Dat levert het meeste op als je wilt sparen tenminste. Aan de andere kant, helaas zijn het geen enorme bedragen, jammer dat je maar 655 euries per jaar zo weg kunt zetten ....

Ik ga een camera kopen. Ik heb er nog maar vijf!

@19 Waarom ben je dan genaaid? Dat geld van de levensloop regeling zou normaal gesproken ook nog niet vrij komen en die regeling is dan niet ineens weg. Je krijgt alleen je geld niet nu, maar zo erg is dat toch niet? Daar had je als het goed is ook rekening mee gehouden.

Zal tijd worden, heel goed plan!

goede zet, nu ook nog de pensioenen vrijgeven, ik heb nu veel meer aan dat geld dan wanneer ik 65 ben

Vraag me af hoeveel mensen het geld gebruiken om schulden terug te dringen. In dat geval jaagt het de economie niet echt aan...

Was dit de bedoeling van het spaarloon?

@31 Spaarloon is een spaarregeling die door de Nederlandse overheid is opgezet om met een belastingvoordeel een bedrag te kunnen sparen.

Da's weer vier miljard minder beschikbaar om aan andere doeleinden uit te geven. Dit beperkt de krediet- en financieringsmogelijkheden natuurlijk aanzienlijk. En het geld wordt uitgegeven aan buitenlandse prullaria. Daar heeft niemand iets aan.

Krijg nu 1,6 %
Ga het ophalen en gelijk weer op een rekening zetten met meer rente.
En kan er dan over beschikken als het mij uitkomt.

Hahahaha, er zijn op NuJij toch wel heel zeikerds. Doet het kabinet iets positiefs, is het weer niet goed...

Voor sommige uitgaven (huis kopen) kan je altijd al je spaarloon opnemen. Spaarloon nu opnemen en op een spaarrekening is niet slim tenzij je verwacht dat je over niet al te lange tijd het geld alsnog wilt uitgeven.

tsjaaaaaaaaaaa, ik doe mee aan de levensloopregeling via het werk... heb meer voor de lange termijn gekozen. Ik ga die prille economie dus niet stimuleren, ehhhhh kapitaal versterken zullen ze bedoelen... mooi niet dus.

@27 Omdat als ik dit toen had geweten, ik een andere beslissing had genomen.
En dat is achteraf, weet ik ook wel. Maar het kabinet adviseerde destijds om levensloop te nemen. Dat moeten ze nu niet de 'spaarloners' gaan voortrekken.

mooi, kan ik het gespaarde bedrag op een spaarrekening zetten bij een bank waar ik wel wat te zoeken heb

@34,
Houd er rekening mee dan spaarloon belastingvrij is.

@36 : Waarom is dat niet slim? Het lijkt me slim als je meer ente op die andere spaarrekening krijgt. Het geld kun je mooi wegzetten en dan kun je er wel bij als je het zelf wilt!

Banken willen helemaal geen spaargeld! Kijk maar wat een lage rente ze ervoor betalen...

Maar even positief: het gebaar wordt wel gewaardeerd hoor!
Ik ga het (2600 Euro in Nederland uitgeven maar wel nu alvast tijdens de opruiming.
Schiet het zelf wel ff voor.
Sterker nog de eerste 400 Euro zijn al de deur uit.
Nu nog ff een nieuwe (Nederlandse) fiets... en zondag een badkuip vol met bier.

@20
De rente op je spaarloon regeling is nog lager dan op een gewone rekening. Het enige voordeel is dat je inleg onbelast loon is en dit voordeel heb je al gehad.
Dus waarom dan niet op een spaarrekening zeten met een iets hogere rente of een periode vast zetten, je had er anders toch ook niet bij gekund.

Banken Lenen al niet van elkaar omdat ze elkaar niet vertrouwen!!

@41
Spaarloon is belastingvrij. Het is dus een beetje afhankelijk van je belastingschaal/overige spaartegoeden of wegzetten op een spaarrekening positief uitpakt.
Dat je er bij kan wanneer je wilt is natuurlijk wel een voordeel.

Als nu iedereen het geld nu eens niet uitgeeft, maar op een spaarrekening stort?
Komt volgend jaar de belastingdienst ALSNOG een graantje meepikken ... met de nadruk op PIKKEN!

Om dat te voorkomen, haal het van de bank en stop het in een oude sok ... kan de Den Haagse Rovers er ook niet bij!

Blijf erbij dat dit maar een druppel zal zijn op een gloeiende plaat, dus geen structurele oplossing van een aanjager in de crisis.

We zien wel weer duidelijk wie het gelach van de crisis mag betalen ... juist de burger met zijn zuur verdiende spaarloon centjes ... en we trappen er allemaal in ... let maar op!

Laten ze de rente van een doodgewone spaarrekening maar eens flink opschroeven dan heb je kans dat er ook "gewone burgers"nog een beetje gaan sparen voordat ze in de problemen komen.

God wat ben ik blij dat we van de Jager aan ons eigen gespaard geld mogen
komen.Omdat het incompotente CDA zootje waar we nog de eerste jaren het
zuur van hebben,de demisionaire opper centen teller groenlicht heeft gegeven.
Wij mogen de economie een lift up geven met een sigaar uit eigen doos.

Als we deze 4 miljard massaal op spaarrekeningen zetten ontvangt meneer de Jager jaarlijks bijna 5 miljoen aan vermogensrendementsheffing over dit bedrag.
Leuke bijkomstigheid :)

En nu ook de belasting op spaargeld afschaffen.

Boven de 20.000 euro of zo moet je 1.2% aan de overheid betalen.

Sparen zo bestraft.

Ben gek om mijn spaarloon nu te gaan consumeren. Ik zorg ermee dat ik toch eerder met pensieon kan.
Nadat eerst de heren bobo's de financieën hebben weggegeven, ga ik hun eer beslist niet sponsoren.
De controleurs die alleen maar graaien, Noud W en Wouter B en zijn opvolger, die moeten het betalen en dan vooral die eerste twee.

Trouwens het gedeelte in aandelen brengen nu toch te weinig op.

@49
Dat zal alleen kloppen als de spaarders allemaal boven drempel van
20.000 euro komen.........

Goed ideetje van de PVV, waar de andere heren nu mooi weer mee spelen.
Het zal de eerste of de laatste keer niet zijn.

@49
57.6 miljoen om precies te zijn. Maar natuurlijk alleen maar als iedereen het op een spaarrekening zet en idereen meer dan 20000 euro op zijn spaarrekening heeft.
Gezien het aantal mensen dat hier zegt gelijk alles op te gaan maken aan spullen zullen dat er niet zoveel zijn denk ik.

@51

Spaar goed door,dan wordt je later gezien als een "rijkere oudere",
en dan kun je je geld afgeven (via de overheid) aan mensen die
hun geld erdoor hebben gejaagd.
.

bewaar het voor minder goede jaren die komen gaan;;bouw een buffer op je inkomsten;;minder snel in de problemen bij werkloos heid of andere tegenvallers;als je tenminste geen hoge hypo heb laten aansmeren door banken en makelaars ??

Mooi gaat gelijk op mijn spaarrekening het appeltje voor de dorst.

@38 Misschien verstandig om je dan eens te verdiepen in de betekenis van levensloop en spaarloon.
Het heeft namelijk beide heel andere doeleinden.
Het nu vrijgeven van levensloop zou helemaal geen zin hebben, aangezien levensloop is bedoeld om voor een inkomen te zorgen bij verlof of als aanvulling wanneer je eerder met pensioen wilt.

@53: goed idee van Zalm toen hij in 2005 het zelfde deed. De PVV is opgericht in 2006.

"ING en SNS Reaal hebben kritisch gereageerd op het besluit van De Jager.".

Natuurlijk zien die banken het niet zitten. Ze kunnen dan niet meer met dat geld spelen.

@55
Ik ben toch liever een rijkere oudere (met de mogelijkheid om eventueel weg te kunnen) dan een armetierige rukker die altijd alles heeft opgemaakt en de rest van zijn leven afhankelijk is van de grillen en gunsten van de staat.

Op naar meer consumptie, economisch herstel, de volgende hype, de volgende crisis, de volgende aanjaagacties, het volgende herstel, de volgende hype, de volgende crisis, de volgende....

Weg met niet-cyclische waarden als milieu, duurzaamheid, eerlijker delen, spaarzaamheid met grondstoffen en energie, nog iets heel laten van deze aardbol voor ons nageslacht.

De Gouden Vuzuzela voor Kortzichtigheid gaat dit keer naar Kees de Aanjager.

@60: Als banken geen geld meer hebben stopt het economisch leven.

En mag dan eindelijk spaarloon en levensloop worden afgeschaft? Stomme regelingen waarvan alleen banken profiteren (het grootse deel van het belastingvoordeel gaat die kant op, maar het blijft nog net iets voordeliger om wel mee te doen dan om niet mee te doen)

Amerika heeft strakjes heel veel vragen .....die ziet ineens heel veel potentiele terroristen .

Het was toch een appeltje voor je pensioendorst ....? Dat was toch de bedoeling ?

Het is natuurlijk een utopie om te veronderstellen dat dit een economsiche groei gaat opleveren. Het vorige truukje was ook niet onverdeeld successvol.

Ik ga in ieder geval dat geld gewoon op de spaarrekening zetten, omdat de rente daar hoger is dan op die spaarloon rekening...

@9 je kunt het beter opnemen althans ik doe het wel ik ken instanties die meer rente over dat geld geven, de rente over het vastgezette geld is structureel laag, de banken weten toch dat je er niet aan kunt/kon komen

@7
"Aan koninklijke vakanties in het buitenland."

Die hoeven de spaarloonrekening daarvoor niet aan te spreken, ze gaan al op koninklijke vakanties op kosten van de ander!

kan iedereen nu alvast, nog net voor zondagavond, een grote flatscreen kopen!!!

By the way: was dit kabinet niet demissionair en is dit dan wel binnen scope van beslissingsbevoegdheid? Ik vind dit eigenlijk iets om aan een 'echt' kabinet over te laten.

@58 Misschien verstandig om niet meteen te concluderen dat mensen zich niet verdiept hebben in een regeling.

Waar regelingen ooit voor bedoeld zijn, kan makkelijk aangepast worden.
De spaarloon was bedoeld om na 4 jaar vrij te komen zonder inkomstenbelasting te hebben betaald. Dat passen ze nu aan.

De levensloop was bedoelt om inkomen uit te stellen. Gevolg is dat op een later tijdstip over het op te nemen bedrag alsnog inkomstenbelasting moet worden betaald. Dat kunnen ze ook wel aanpassen en mensen de mogelijkheden geven om nu een deel van dat uitgestelde inkomen belastingvrij te ontvangen.

Waarom moeten we anders kiezen tussen de 2 regelingen?

Dan gaat het van de rekening af waar ik 2 % krijg en op (of in 't gat ;-)) van de rekening waar ik 3.6 moet betalen.

Wel zo logisch.

Scheelt een hoop dubbel werk.

Mijn spaarloon gaat in ieder geval eerst naar een spaarrekening met een hogere rente! Daarna zie ik wel weer. :)

"''Geld is het probleem niet, het probleem is dat mensen het niet willen uitgeven", aldus Charles Kalshoven van het economisch bureau van ING."

Gek he ?! nu is gebleken dat die hele financiële wereld niet te vertrouwen is.
Speculeer maar met je eigen geld, hufters.
Eerst de boel kapot maken en je zakken vullen en dan nu de hypocriet uit gaan hangen.
Geld is inderdaad het probleem niet, het probleem is dat jullie banken het vertrouwen kapot hebben gemaakt.

En deze lul heeft gewoon het gore lef om weer naar de burger te wijzen....

wat een fantastisch bericht,het is je eigen geld !

Aanvankelijk wilde hij toch niet meewerken?

@75 correctie: het is je eigen geld plus het geld dat je anders aan de belasting had betaald dat direct (nou ja, in september) beschikbaar komt, in plaats van dat het nog een paar jaar vaststaat op een rekening met een ondermaatse rente.

Haha, wat een blunder, spaarloon wordt vrijgegeven....m.a.w. om het lekker weer uit te geven wegens de crisis!!!

@51 Als je dat met je spaarloon moet regelen dan vrees ik voor jouw oude dag.
Met spaarloon kun je hoogstens 1 week per jaar sparen. Da's niet zo heel veel.
Geniet er liever nu van, heel veel mensen halen hun pensioen niet eens.

De regering heeft zelf niet in de gaten dat zij zelf de oorzaak zijn dat de burgers minder gaan uitgeven. De aow naar 67, de ww beperken tot maximaal een jaar, ontslagversoepeling, het minimumloon met 10% verlagen. Alleen degenen die bij de dag leven zullen dat vrijgekomen spaarloon uitgeven.

@78 hoezo blunder?
1) Spaarloon wordt geen belasting op geheven, dus maakt het de overheid niets uit wanneer het vrijkomt, want ze verdienen er nu toch niets aan. Als ze BTW kunnen heffen wel.
2) Geld dat vaststaat doet niets voor de economie. Op zijn best helpt het banken met hun liquiditeit. Het vrijgeven biedt de kans om het weer de economie in te pompen.
3) Het zou goed zijn om mensen de middelen te geven om te consumeren zonder te lenen; uiteindelijk is het extreme leengedrag en de risico's die daaromtrent werden genomen de oorzaak van de kredietcrisis geweest. Dat wat het probleem veroorzaakt kan nooit de oplossing zijn het van datzelfde probleem.

Ik snap overigens wel een beetje waar de banken om zeuren. De spaarloonrekeningen kennen doorgaans een lagere rente dan van de reguliere spaarrekeningen. Kortom: al het geld dat bij hun wegvalt komt weliswaar weer terug (via een privé of zakelijke rekening), maar kost hun meer geld.

@81, dat klopt geen blunder. Ik betwijfel of velen nu ineens dat geld gaan uitgeven.

De individu kan beter consuminderen, let maar op wat de nieuwe regering straks voor u in petto heeft.

Fijn dat we van minister Speknek een sigaar uit eigen doos krijgen

@82, ach ja, de feestdagen komen dan weer in aantocht he? ;-))

@71 Het is bij levensloop niet zo dat je een bedrag zomaar kan opnemen zoals bij spaarloon na vier jaar vastzetten wel het geval is.
Het is puur bedoeld als tijdelijk inkomen ter vervanging van loon zodat men makkelijker een paar maanden met onbetaald verlof kan gaan of uiteindelijk een jaar of 2 eerder met pensioen.

Dus dat het voor iedereen verstandiger zou zijn volgens de overheid om op levensloop over te gaan (zoals werd vermeld hierboven) is zeker niet het geval. Het is maar net voor welke doeleinden je het wenst te gebruiken.

@29 heb je helemaal gelijk in eveneens met al de aow premie di ew e betaald hebben moeten ze ook meer terug geven. dan ben je heel wat eerder dan je 65e binnen. je moet wel de discipline hebben het niet op te maken natuurlijk

mee te besteden geld op deze manier zal de inflatie doen toenemen, mooi dat het vrij komt maar tis beter dat het niet uitgegeven word

want door dergelijke systemen is oa de huizenmarkt opgeblazen tot onbetaalbare prijzen een dergelijk iets wat ik al aangaf in me vorige reactie zal het gevolg kunnen zijn

@82 Dat is natuurlijk de grote vraag. Ik zal in ieder geval mijn steentje bijdragen, maar dat is niet afhankelijk van mijn spaarloon. ;)

gut, je mag over je eigen geld beschikken?

Slim !
Krijg je eerst van Aegon bericht dat ze je spaarloongeld enkele duizende euro's ACHTERUIT gegaan is wegens de crisis. Foutief belegt. En daar kan je het mee doen ! Geen excuus maar een mededeling !
En nu mag je het er vanaf halen.
Staat helaas wel veeeeeeeel minder op dan dat ik in al die jaren bijeen gespaard had !!!! Met dank aan de topbeleggers van AEGON.

Top, ik ga het investeren in eigen land.

HULDE !!!! :-((((((
In deze tijd zullen veel mensen willen sparen om de grote financiële aanslag die we "samen" moeten doorstaan vanwege de perverse hebberigheid van aandeelhouders en banken(personeel). Grote kans dat het gespaarde spaarloon weggezet wordt op een spaarrekening.
EN JE RAADT HET AL:
dan is de rente niet meer belastingvrij, maar betaal je 30% belasting over jouw rente, die volgens onze huichelachtige overheid, 4% is.... probeer jij dat maar eens.....
Kortom, ga ervan op vakantie ...... in het buitenland!!!

Goh, de overheid gaat bezuinigen en de burger wordt opgeroepen geld uit te geven. Kan dat ook andersom?

er wordt elk dag een sukkel geboren

vind - uiteraard - ook deze CDA minister

het econometrische hufterdom

de geïnterpreteerde erfenis van Jahweh
die tweedehands god van die anderen

Jongeluy

Demissionair zijn is ook niet meer wat het was .

Er word "echt" geld in de "fake" economie gestort...

De sneeuwbal word vanzelf groter.

Ik laat mijn spaarloon lekker staan. Het zal nog hard nodig zijn als de WW verkort wordt, de ontslagbescherming opgeheven, en het eigen risico en de premie voor de zorgverzekering drastisch verhoogd worden. Afschaffen of verslechteren van de sociale voorzieningen, wat Paars+ en Rechts voorstaan, betekent dat je zelf voor van alles en nog wat moet zorgen en dan is en financieel buffertje best wel handig.

Dit is dus de bekende sigaar uit eigen doos.

Belachelijk, zo wordt het hele idee van het spaarloon onderuit gehaald.

Hahaha....hierrrr met jullie spaarcentjes. En daarna jullie pensioentjes en AOW. Totdat binnen het selecte groepje iedereen net zo'n dikke kop als Jan-Kees de Jager heeft.

ga ik nu mijn schuld afbetalen of ga ik de finale in 3d bekijken?
enigste rood wat nu sterk staat is de mediamarkt cda sukkels

Rare bank die overheid, de voorwaarden blijven maar veranderen. Maar ik haal het er wel af, zolang het nog kan.

Win..win actie tussen overheid en spaarders.

Als je echter doordenkt komt het meer ten goede van de overheid.

Mensen zullen wellicht ook hun schulden hiermee kunnen afbetalen.
Na september (dus de vakantie is voorbij) geld besteden in eigen land.
Ik vraag me af hoe groot het aantal is die er daadwerkelijk leuke dingen mee kunnen doen?

Je bent toch niet verplicht om het er af te halen????

Dit is het bewijs dat de overheid helemaal de weg kwijt is en het ook niet meer weet.

Een wanhoopsdaad van dwazen.

Ze hopen dat er een wonder gebeurt en als vanzelf de economie weer aantrekt.

Als U straks dat geld opneemt en uitgeeft zal wellicht de economie eventjes opleven en vervolgens stort ie verder en dieper in..................dan bent U uw spaargeld kwijt. en heeft U niets meer.

Dan bent U helemaal overgeleverd aan de heren en dames regenten en zullen we wanhopig bedelen om een aalmoes.

Met een rotsmoes wil de overheid Uw laatste cent uit uw portemonnee roven.

Uiteraard zullen ze alle schuld van zich afschuiven.....:......het is de economie, de financiele markten.........de bankensector..............het probleem is in het buitenland veroorzaakt......het is heeel ingewikkleld............"..............jaja...en dan komen er weer nieuwe poppetjes op het politieke toneel, met nieuwe frisse leuzen, hoopgevende bla bla.............nieuwe leugens.......en we geven ze weer ons vertrouwen...............met tegenzin, maar toch...

Democratie is een mooi sprookje voor degenen die in sprookjes willen geloven.......en dat zijn er nog veel teveel..........

We denken dat we de liegende en graaiende club politici en hun buiten beeld blijvende opdrachtgevers via verkiezingen kunnen afstraffen.................:"De kiezer heeft gesproken"......................."het volk heeft beslist......"..................het is toch om je dood te lachen.

Gatverdamme............

Alleen de galg en het hakblok kan ons verlossen van deze corrupte kliek leugenaars, dieven en bedriegers.

@108 Precies, jij begrijpt het. Het staat 4 jaar vast op een rekening en nu kun je het opnemen. De overheid geeft je de keus, helemaal niets mis mee.

Maar ja, een aantal op NuJij moeten altijd wat te zeiken hebben. Neem nou #109: alles goed met je? Wanneer ga je emigreren? Tsjonge, tsjonge, het is gewoon lachwekkend wat je allemaal opschrijft.

Paniekvoetbal !

Hardew...........110.....moet je lachen jongen?

De lach van een dwaas...................je bent ongetwijfeld nog een snotneus..................tja daar kan jij natuurlijk niks aan doen.

Aan het eind van de komende kabinetsperiode zul je er anders over denken, tenzij je hebt zitten slapen........................zoal je al jaren zit te slapen.

@102 -> @77

@20 Het ligt iets genuanceerder. Op spaarloonrekeningen wordt traditioneel een lage rente uitbetaald door banken (bv. 1.4% bij de Rabobank). Als het dus vrijgegeven wordt en je zet het op een rekening bij bv. Moneyou ontvang je 2.3%.

Als je onder het vrijstellingsbedrag van de vermogensrendementsheffing zit qua spaargeld (ongeveer 21.000 euro voor een alleenstaande en 42.000 euro voor een stel) is dat dus aantrekkelijker dan het te laten staan.
Als je wel boven die vrijstellingsgrens valt dan is het wellicht aantrekkelijker om het op de spaarloonrekening te laten staan. Je betaalt dan niet de 1.2% vermogensrendementheffing op het spaarloonbedrag. De keuze hangt dus van iemand zijn persoonlijke situatie af en dan vooral hoeveel vermogen iemand heeft.

@55 Tenzij je besluit om pensioen te gaan vieren in een zonniger oord. Lijkt me een win-win situatie.

@115 Dan moet je toch nog altijd belasting betalen in Nederland?

@92 Ik heb het gevoel dat je niet helemaal begrijpt wat de spaarloonregeling precies inhoudt. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar.

@116 Geen idee hoe dat precies werkt eigenlijk. Ik weet alleen dat er belastingverdragen zijn met veel landen om te voorkomen dat je dubbel belasting betaalt. Ik denk eigenlijk dat als je na een aantal jaar een nieuwe nationaliteit aanneemt je ook niet langer belastingplichtig bent in Nederland.

@118 Als je een nieuwe nationaliteit aanneemt of permanent je vestigt in een ander land, inderdaad.
Maar als je alleen gaat overwinteren ligt dat anders

@109 Hyena goed stuk

Ik denk eerder dat hyena het niet helemaal begrijpt ;-) Maar ja, het is maar een mening.........

Wat begrijp ik niet Tubal?

De voorgestelde regeling begrijp ik voor 100 %.......ik heb zelfs in die materie doorgeleerd, onder andere.

Maar ik herhaal: het is een wanhoopsdaad van politici die het niet meer weten en hopen dat het economisch getij zal keren......dat er een wonder zal gebeuren.

En ik voorspel dat het niet zal helpen...................wellicht een kleine tijdelijke opleving en daarna zullen de mensen zichzelf vervloeken dat ze zich hebben laten belazeren door de overheid...........in de val zijn gelokt.

Ik kom even melden dat ik een ban heb gekregen omdat ik het er niet mee eens ben dat de koptekst zoals ik die plaatste, gewijzigd is door nujij...
Volgens de huisregels zou je de letterlijke tekst over moeten nemen waar het bericht dat je wil plaatsen mee begint...
Echter, ik kom toch echt die tips tegen om het kort en bondig, scherp te houden... ook in de huisregels kom ik niks tegen over afwijkende teksten... wel over afwijkende opmaak zoals hoofdletters (schreeuwen)

Ik heb hier serieus over gemaild met Nujij.nl, maar dat heeft me dus een ban opgeleverd.
Kom ik ff melden, dit account zal ook zo wel geband worden.

Eindelijk een keer kans om uit de rode cijfers te komen!
Door de crisis op latere leeftijd wéér werkloos geworden,
evenals in de jaren 80.
Reserves die waren opgebouwd door omstandigheden (scheiding en direkt daarna de crisis helemaal verdwenen.
Gedumpt door bedrijf om te besparen op loonkosten,schandalig!
Geen gouden handdruk maar een schop onder je hol.
Eindelijk iets wat belastingvrij is!!!

Ik ga dat geld gebruiken voor mijn volgende vakantie naar Japan. Dus de Nederlandse economie heeft er niet zoveel aan, vrees ik.