@194
Hoe komt u erbij? Natuurlijk leveren ze zelf ook in! U redenatie dat politici of mensen met 2x modaal niet inleveren slaat als een tang op een varken. Ik zou het bijna pure jaloezie willen noemen. Zie mijn commentaar @174

Wat u echter wilt is dat mensen die meer verdienen meer inleveren dan mensen die minder verdienen. Maar zeg dat dan gewoon. Of dat vervolgens eerlijk is daar kunnen we het nog over hebben, maar hou niet vol dat rijke mensen(wat is rijk?) worden ontzien!

@201: Nee, wat men wilt is dat grootverdieners procentueel evenveel inleveren, aangezien nu de lasten bij 2x modaal en minder worden neergelegd, zodat die effectief tussen 20-60% van hun effectieve inkomen kwijtraken - tegen de paar % die de grootverdieners extra kwijt zijn.

@128
Wie zit bij wie op de schoot?
Dit is een gedoog constructie waarbij wel de vraag blijft "wat doet Wilders" ?
Wilders is niet bang voor verkiezingen maar aan de andere kant is nog te vroeg om te denken dat hij de grootste wordt.
De poot heel erg stijf houden zal niet verstandig zijn maar onder zijn achterban zitten wel veel mensen met SP achtige ideeën.
Hij zal dus zijn sociale punten vast moeten houden.
Dus welke schoot? Is het warms?

Die gasten sporen echt niet, maar dat hadden we al in de gaten.
Zal eens mailen of die reservering voor een plek onder de brug nu al rond is.

Heb dit al rond gemaild (tip van convallaria):
http://www.platformre-set.nl/2011/08/eerste-gro...

@203 Sinds wanneer houdt de PVV iets vast?
Alles waar ze voor waren in hun verkiezingspamflet (Is de benaming programma niet waardig.) heeft de PVV verkwanseld om maar op schoot te mogen zitten kwijlen.

Maak de economie maar helemaal kapot, we kunnen dan gezellig met Griekenland, Spanje ect in de beerput gaan zitten

@202 Ik zal u een geheimpje vertellen. Ik weet niet of u de IB tarieven kent over 2010? Daar draagt iemand met een hoger inkomen 52% af van zijn salaris en iemand die onder de 33.000 euro blijft 24.05%

Hoe komen de mensen er hier bij dat de mensen die 2x modaal verdienen procentueel evenveel (of zelfs minder!) bij zouden dragen dan minder bedeelden!?

Dit soort maatregelen hadden we kunnen verwachten. Door slecht boekhouden van een aantal instellingen en personen in Nederland en de EU moet de burger bloeden.

Europa kost ons meer dan dat het opbrengt. Rutte zit maar weer met zijn zielige kop dit op beeld te verkondigen en meneer de Jager volgt hem wel.

Iedereen heeft straks een finacieel paspoort mensen. Want wij mogen niet genieten van ons zuurverdiende loon maar alles gelijk maar weer inleveren naar Rutte en zijn bende. Geld verkwanselen zijn ze goed in.

Hij woont nog bij zijn moeder,wordt die nu ook op allerlei manieren gekort?
@207 u heeft gelijk,maar ligt toch een beetje anders in de praktijk,iemand met een minimum inkomen 10 euro afnemen,geeft gelijk een probleem,iemand met 50.000 of meer,500 minder en word niet eens gemerkt.

@207, vergeet niet dat de aftrekposten ook 52% bedragen. En €160,- eigen risico is procentueel veel meer voor Jan Modaal dan voor een Grootverdiener.

Ook met hard werken hoef je geen miljoenen te verdienen. Het kan best wel wat zuiniger aan de top.

@209 Juist. Maar dan gaat het uitsluitend over hoevel euro's iemand in absolute getallen over houdt.

Als je kijkt naar wat iemand inlevert, of dat nu procentueel of absoluut is, dan ben je goed verdienende altijd slechter af.

@210 Enig idee hoeveel mensen er in Nederland "miljoenen verdienen"? Dat is een zeer klein aantal. Zelfs met de beste bedoelingen en een belasting van 90% over dit aantal mensen ben je in het meest gunstige geval misschien een miljard geholpen.

Doen zou ik bijna zeggen. Dan zijn we in ieder geval van die jaloezie-gevoelens af. Maar achter de definitie van eerlijk staat in mijn woordenboek toch echt wat anders.

Regeren is vooruit zien. De regering houdt overla rekening mee. Ook met slechtere financieel-economische omstandigheden. Natuurlijk.

@207 Die 52% is over de top van het inkomen.

@210 En de meeste mensen die hard werken verdienen geen miljoenen. Die mogen blij zijn als ze het minimum loon krijgen.

Nog ff en ik moet meer betalen ,als wat er inkomt .En vele met mij.

208, kan het zelf niet beter verwoorden.
Dit soort maatregelen hadden we kunnen verwachten. Door slecht boekhouden van een aantal instellingen en personen in Nederland en de EU moet de burger bloeden.

Europa kost ons meer dan dat het opbrengt. Rutte zit maar weer met zijn zielige kop dit op beeld te verkondigen en meneer de Jager volgt hem wel.

Iedereen heeft straks een finacieel paspoort mensen. Want wij mogen niet genieten van ons zuurverdiende loon maar alles gelijk maar weer inleveren naar Rutte en zijn bende. Geld verkwanselen zijn ze goed in.

@214 Met eeen beetje hypotheekrente aftrek kom als snel op max. 42% netto voor de hoogste belastingschijf.

@207: Ik ken de IB-tabellen donders goed. Dus daar hoef je mij niet de les proberen over te lezen. Daarnaast, ik zei het 'effectieve inkomen'. Dus datgene wat over is na aftrek IB, zorgverzekeringspremie etc - alle vaste lasten die verplicht worden vanuit de staat en niet te maken heeft met persoonlijke keuze.

En als we toch wijsneuzerig gaan worden: 52% is effectief niet 52%, maar zelfs minder (meer richting 30-35%) vanwege alle spaar- en andere manieren die iemand met veel geld beschikbaar staan om de belastingen te ontduiken op een legale manier (laat staan de illegale manieren).

@219: Aanvulling, te vroeg op verzenden terecht geraakt. Ik bedoel dus het feit dat doordat het kabinet aan allerlei tegemoetkomingen gaat zitten (die inbegrepen zitten bij het bedrag van 'vaste lasten') het netto effectieve inkomen van mensen met minder dan 2x modaal veel harder omlaag gaat dan dat de grootverdieners geraakt worden.

Voor de mensen die serieus willen weten hoe het zit met inkomens verdeling, belastingen en bezuinigingen de volgende link:
http://www.sp.nl/nieuws/spanning/201103/kleine-...

@174

Als die rijke mensen op jaarbasis € 500 moeten inleveren merken ze dat nauwelijks. Dit is heel anders bij gezinnen die van een modaal inkomen of zelfs minder moeten rondkomen, die merken al dat ze € 100 moeten inleveren.

Als iedereen zonder uitzondering nou dit jaar 1% extra zou afdragen om mee te betalen aan de bezuinigingen dan zou het veel eerlijker zijn. Zelfs zou het de kijk op bezuinigingen gaan veranderen omdat iedereen naar draagkracht meebtaald. Nu is het gevoel dat uitsluitend Jan modaal de kind van de rekening is een waarheid waar jij zelfs niets aan kan veranderen....

kunnen we dit kabinet niet weg bezuinigen?

@222: Zoals je zelf kunt weten is dat "gevoel" van jou geheel en al onjuist. (1) Veel belastingheffingen en belastingtoeslagen zijn reeds naar draagkracht. (2) Mensen die veel kopen betalen meer belasting dan mensen die weinig kopen en (3) Vermogens worden ook belast.

@221 haha serieuze informatie. En dan naar de website van de SP linken? Vindt u het erg als ik dit niet kwalificieer als een objectief bericht? Desondanks heb ik het toch gelezen. Hierbij mijn opmerkingen:

-Hoe komen ze erbij dat hogere inkomens worden ontzien? Wordt totaal niet onderbouwd. Uiteraard, omdat het ook niet waar is.

-Bezuinigingen zorgen inderdaad voor een korte maar hevigere economische crisis. Niet bezuinigen betekent echter een zeer langdurige crisis waar per saldo slechter mee af zijn. Afgezien nog van de risico's op een default.

-Extra belasting heffen is in essentie geen oplossing voor een economische crisis of tekort aan geld bij de overheid. De overheid zorgt niet voor economische groei (drijft geen handel - wil ik best een keer uitleggen). Dat doet het bedrijfsleven.

@224
De bezuinigingen zijn niet naar draagkracht.

Kunst dat mensen die meer kopen meer kwijt is aan BTW maar dat compenseren ze wel weer met belastingvoordeeltjes en/of kopen op rekening van de zaak...
Daarentegen zijn er horden die niet veel kunnen kopen omdat ze anders geen eten meer op tafel kunnen zetten. Vermogen opbouwen kunnen ze niet omdat ze alles kwijt zijn aan de alsmaar stijgende vaste lasten en de kosten van het levensonderhoud.

@225

[ -Extra belasting heffen is in essentie geen oplossing voor een economische crisis of tekort aan geld bij de overheid. De overheid zorgt niet voor economische groei (drijft geen handel - wil ik best een keer uitleggen). Dat doet het bedrijfsleven. ]

Vindt je het dan economisch slim om geld bij de burgers weg te halen zodat ze minder kunnen kopen, waardoor er door de bderijven minder geproduceerd moet worden en door de veminderde inkomsten en productie mensen ontslagen moeten worden.... of ben jij een van die mensen die buitenlandse handelsbetrekkingen belangrijker vindt dan het welzijn van de eigen burgers?

@226 Ik zie het onder dit topic al een paar keer in verschillende varianten voorbij komen, maar kunt u de "belastingvoordeeltjes" eens uitleggen? In het Nederland waar ik leef heb je die belastingvoordeeltjes namelijk alleen als je lui bent of geen ambities hebt. Hoe harder je werkt, des te meer je moet betalen.

@227 Nee. Ik vind het economisch gezien slim om te snijden in overheidsuitgaven in plaats van belastingen te verhogen en geld af te pakken van Henk & Ingrid. Maar dat had u inmiddels al door mag ik hopen?

Nog meer inleveren?????? Ben benieuwd of Rutte en consorten en al diegenen die wel voordeel hebben van de genereuze ideen van dit kabinet zelf bereidt zijn om te gaan werken voor een gemiddeld netto inkomen van 1350,00euri. Zou een enorme bezuiniging opleveren aan die overvloed van "managers"' die overal de boel verzieken door verkeerd management,en hun enorme "oprot premies".
En hiervan steeds maar weer in moeten leveren,zij het door allerlei verhogingen,en belastingen. Niet voor niets verschijnt er dan een mededeling in het nieuws dat steeds meer( hard)werkende mensen de rekeningen niet meer kunnen betalen.Tjonge jonge,wat kijken wij hier toch raar van op! Dus not!!!! Als werkende Nederlander wordt je alleen maar gestraft in plaats van beloond.Maar ja met nog meer bezuinigingen kunnen die Popie Jopies daar in Den Haag wel meer weggeven naar het buitenland. Want wat is het toch ERG dat men in het buitenland honger lijdt(maar de leiders in de hongerlanden zich wel de zakken vullen),maar dat er in Nederland veel (stille) armoede heerst,zal die Heren in Den Haag hun kont roesten.

@230 Op een verjaardag is mij weleens verteld dat armoede in Nederland is al je geen LCD televisie hebt en niet naar het buitenland op vakantie kunt.

Ik heb geen zin meer om voor de bodemloze zuid-EU put te blijven betalen..... maar ik heb geen fut meer.

@231 Sorry maar dan ben ik ervan overtuigd dat U verkeerd geinformeerd bent. Of te diep in het glas gekeken terwijl dit verteld werd. Of U hebt een gigantisch inkomen? Het gaat niet alleen om materialisme. Maar dat mensen op hun boodschappen moeten bezuinigen omdat zij zoveel moeten bij betalen voor hun nodige medicatie, 5 van de 7 dagen een snee brood moeten eten in plaats van een warme maaltijd,badschuim moeten verdunnen met water,zodat dit langer mee kan,etc,etc. Niks geen extra'' s op zondag. Ik heb schrijnende gevallen meegemaakt tijdens mijn werk in de wijk. Dus ik ben een van de velen die weten dat er wel degelijk armoede bestaat in Nederland.

@231 Iemand dit dat voor waar aanneemt leeft pas echt in armoede :-((

Als je 52% belasting betaalt dan heb je ook 52% HRA aftrek, Tja daar hoor je de mensen die bovengemiddeld verdienen niet over.
Ze klagen wel dat ze zo veel moeten betalen, maar vergeten dat ze ook veel aftrekken in de hoogste schijf, die trouwens van 72%, naar 60%, naar 52% is gegaan. En al die dingen die een vast bedrag zijn, zijn procentueel veel minder voor iemand in de 52% schaal dan iemand aan de onderkant.

Waar ik eerder schreef miljoenen verdienen, nou een salaris voor wie dan ook van max de balkeendennorm is al veel geld. Een salaris boven de € 350.000,- euro vind ik al absurd, hoe hard je ook werkt, op een gegeven moment moet het ophouden. Want er zijn meer dan genoeg mensen in het hoge kader die op de werkvloer mensen wegbezuinigen om vervolgens zichzelf een vette bonus te geven. Ze kunnen beter de bonus verdelen onder die mensen die hun baan kwijt raken. of stoppen in werkgelegenheidsprojecten, maar daar is dan vaak ook geen geld voor omdat anders de bonus in het geding komt.

En we worden weer klaargestoomd voor de volgende ronde van dat trieste EU verhaal. Men zaait alvast.

Heerlijk kil taalgebruik van de MP : de staatsschuld killen.

In elk geval is sinds Rutte aangetreden is de schuld alweer met zo'n 21 miljard gestegen, dus met alle ellende in de eurozone zal het met dat "killen" wel meevallen.

die man spoort niet

Hoe kan Rutte een monster killen, dan zou hij zich van kant moeten maken want hij is zelf het monster die deze ellende veroorzaakt

@233 @234 Ik wil aantonen dat het begrip armoede door veel mensen anders geinterpreteerd wordt. Ik ben van mening dat armoede in Nederland niet bestaat.

Een artikel op het linkse Nu.nl eergister dat dit min of meer bevestigd "Nederland kent nauwelijks armoedecultuur" http://www.nu.nl/economie/2602661/nederland-ken...

De mensen met een minimumloon (€1.324) zijn in Nederland financieel het slechts af. Die houden namelijk minder over dan iemand met een bijstandsuitkering (de uitkering voor mensen die écht geen zin hebben om vroeg op te staan - werken loont inderdaad niet).

Mogen jullie in Afrika uit gaan leggen dat je in Nederland arm bent met 1.324 euro + gratis TV + gratis Computer met internet + gratis sporten. Ja, dat schijnen allen eerste levensbehoeften te zijn.

Zo langzamerhand ontstaat de indruk dat dit kabinet de Nederlandse economie kapot bezuinigt.

#1, Iedereen met een koophuis heeft HRA. Haal deze weg en ieder modaal inkomen kan zijn of haar huis niet meer betalen, danwel maandelijks rondkomen. Vergeet niet dat een hypotheek wordt opgezet met HRA. Dus HRA eraf en velen komen op straat te staan... waar moeten zij dan heen? Zij blijven achter met een mega-schuld en een huurhuis is voor hen dan ook niet meer te betalen.

Waarom moeten we bezuinigen... mensen er is zoveel geld gegaan naar onder andere Griekenland en dat oorlogje spelen en uitgaven naar de EU. Dat geld moet terugkomen en mogen wij gaan ophoesten.

De staatsschuld is niet weg te werken en gebeurd ook niet. Wat niet meegenomen word, is straks de gasbaten. Daar horen wij hen telkens niet over. Dat houden zij weer eens buiten de media. Reken maar dat daar heel veel geld mee binnenkomt. Als dat geld binnenkomt dan wordt dat geld gebruikt om de staatsschuld gedeeltelijk af te lossem, (merken wij niets van want de gasbaten komen na prinsjesdag en ineens heeft men een meevaller... ook dan merken wij niets). De rest van het geld gaat wederom naar Griekenland, Oorlogmissies, JSF etc. Aan de burger wordt dit niet besteed en deze wordt gewoon verder uitgemolken. Voor ALLES en iedereen in "Nederland wilt men geld zien.

Nederland is uitbezuinigd. De burger kan het niet meer opbrengen en de rijken blijven leven zoals altijd. Zij merken er niets van, want zij halen gewoon meer uit:"Winst uit onderneming" of aandelen etc. Als hun bedrijf hierdoor schade zou kunnen oplopen, gaan zij in hun bedrijf reorganiseren met als gevolg dat er mensen op straat komen te staan of dat de arbeidssituatie wordt versobert. Een bedrijf draait in feite altijd winst, alleen als de beoogde winst niet wordt behaald dan spreken zij in termen als:"Verlies". Wat is het verlies het verschil tussen de beoogde winst en de werkelijke winst. Dat bedrag wordt gekenmerkt als verlies. Wanneer spreekt men over winst.. precies met tegenovergestelde en dat hoef ik dan niet uit te leggen.

Zo werkt het ook bij de overheid. Men heeft een bepaalde winst voor ogen... Datgeen wat men meende binnen te halen en wat men meende uit te geven. Er is meer uitgegeven dan dat zij hadden verwacht of minder binnengekomen dan men had verwacht. Ga in deze maar uit van het 2e. Er is minder binnengekomen dan men had verwacht. De verwachte uitgaven liggen in feite ieder jaar al klaar. Prinsjesdag. Ook de verwachte inkomsten ligt hierbij mede klaar.

Er is dus wel genoeg geld aanwezig in de pot en de economische crisis wordt, zoals eerder vermeld, kunstmatig in stand gehouden.

De overheid is gewoon een bedrijf en laten die VVD-ers nu gewoon zakenlui zijn. Zij willen op een zo kort mogelijk termijn grote winsten behalen. Wat dat oplevert voor de toekomst is dan niet belangrijk, want dat is voor het volgende kabinet. Zolang hun plaatje maar klopt in 4 jaar tijd.

Rutte, Rutte, Rutte, wat zit je weer rechts te trutte...

Blijkbaar beseffen hij en de rest van die koters in Den Haag niet dat, als je geld ergens weghaald en/of inhoudt, dat geld vervolgens niet uitgegeven wordt.

Gezien het feit dat de hele maatschappij -helaas, durf ik wel te zeggen- op consumptie rust, heb je wel een probleempje als er geen geld voor die consumptie meer is....

@240,Sorry vriend,ik vraag mij nu toch af van welke planeet U komt.U heeft het alleen maar over materialistische zaken. U weet echt niet dat er zoveel ouderen en mensen met kinderen in stille armoede leven. Gewoon geen geld over om fatsoenlijk te kunnen eten. Wat wazelt U toch over "gratis computers",gratis internet"' etc. Ik heb het ook niet alleen over mensen met een bijstanduitkering,maar ook over mensen die werkzaam zijn voor een hongerloon. Maar ik zou graag bij U in de stad of dorp willen wonen,want schijnbaar hoeft men daar geen hypotheek,gas/water/electriciteit,zorgverzekering,belasting,etc te betalen. Want zoals U schrijft interpreteert U dat men 1320,00 netto over houdt. En dan ook nog eens van alles gratis krijgen!!!!!!.
En nee naar dat arme Afrika,hoeven wij niet te gaan,want die arme mensen zitten hier al massaal hun handjes op te houden....
Man wordt WAKKER............

Porello, dude... Wat er uit jouw koker rolt is zowat een woord voor woord vetaling van de blatante nonsense die uit de koker van de GOP en de tea-party opborreld...

Weet je wat? Met jouw vreemde werkelijkheidsbesef, en rijke- mensen knuffel neigingen zul je je prima thuis voelen in de States. Ik stel voor dat je emigreert. Ik neem aan dat jij ook eindeloos veel banen gaat creeren als je geen belasting meer hoeft te betalen?

Ik weet werkelijkniet wat voor planeet je komt, maar een brood is €3.- als een gezin met minimum inkomen €10.- minder krijgt, is dat pro somma een grotere klap dan voor een rijk gezin. Broden worden niet plotseling €30.- als je rijker bent. Commodities blijven net zoveel kosten.

Dezelfde kul over lage belastingschalen wirdt in The States verkondigd. Steeds wordt voor het gemak vergeten dat eenzelfde normaal basis product als- yup- een brood, naar verhouding een stuk duurder is, en dus het aandeel belasting daar in, voor het lagere inkomen , een groter deel van dat inkomen opslokt.....

Ik ben er voorgoed weggegaan, ik heb nog wel een leuk pandje met lichte storm-schade in North-Carolina te koop...

@236 "Men zaait alvast"

Yep, dood en verderf

Goed! Ik hoop dat al die misselijke zwakkelingen (kunstenarren en werklozen) moeten bloeden tot op het bot met hun kwakkelende kwaaltjes die hun z.g. weerhouden om een eerlijke baan te zoeken. En dat de werkende belastingbetaler meer overhoudt van zijn eerlijk verdiende centen. Ik vind het belachelijk dat ik 52% van mijn geld moet inleveren voor allerlei flauwekul.

Daar had ik ook al rekening mee gehouden.

Ik ga alleen nog op even dagen eten. ;)

Waarom tijdens de bezuinigingen wel 10 miljoen extra weggeven aan Somalie? dan kunnen ze die 10 miljoen net zo goed voor de bezuinigingen behouden, wel met geld smijten en vervolgens het weer terughalen bij de zwakkeren in de samenleving, die mentaliteit snap ik niet helemaal ,iemand anders wel?!

@247
Misschien ben jij de dupe van de volgende bezuinigingsronde. Niet te vroeg juichen dus.

Dit is toch geen nieuws mensen? Ze belazeren je waar je met open ogen bij staat. Beuiniging op bezuining op bezuiniging. en zolang het volk niet in opstand komt, dan blijft het doorgaan, tot de armoede overheerst en de rijken zegevieren!

@251,geloof me de rijken zullen het dit keer afleggen!

Tja Garantie fonds moet gevuld worden en dat gaan ze gewoon afdwingen en Rutten en zn loopjongens regelen dat, banken hebben poen nodig en moet toch vandaan komen hup, de massa leeg plukken, die pikken het toch wel!

@263 {ergens}

@250 Als werkende ben ik altijd de dupe. Want de overheid gebruikt het geld voor zaken waar ik het absoluut niet mee eens bent. Zoals "kunst en cultuur". En het bieden van een vangnet aan de z.g. "zwakkeren". Die te bedonderd zijn om hun klauwen uit hun zakken te halen en te ploeteren zoals de werkende mens dat dag in dag uit doet. Ik ben blij dat er nu eindelijk een regering zit die voor ons opkomt en niet voor de hand op houdende.

@207 Wilt u stoppen met liegen?
We hebben hier een schijvenstelsel en een rijke stinkerd betaald over de lagere schijven evenveel (of even weinig) als ieder ander.

En maar de anderen landen blijven steunen van ons geld
2012 gaat natuurlijk weer van alles omhoog
Zo maken julie de burgers nog veel meer armer

Hoi, hoi, hoi.

Rutte maakt zich samen met de VVD (DSB) belachelijk, kun u wat6 van uw salaris missen

Inzet van de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 waren de ambtelijke rapporten, waarin stond hoe per beleidsgebied 20% kon worden bezuinigd.
Nooit meer iets van gehoord.

Eén bezuiniging stond daar niet in: op salarissen en pensioenrechten van politici en bestuurders.
Die zijn de afgelopen 25 jaar stelselmatig verhoogd. Vooral na 1995 ging het snel. Men spiegelde zich aan 'internationale vergelijkingen' : wat werd elders betaald voor vergelijkbare 'deskundigheid'. En men spiegelde zich aan het bedrijfsleven. Vooral en liefst de financiële sector.

Inmiddels weten we dat bankiers minder verstand van bankieren hebben dan de belastingbetalers die hen keer op keer moeten redden. En dat alle grote projecten die onze technocratische politici en bestuurders de afgelopen 2 decennia hebben ondernomen zijn mislukt. Met het onderwijs, innovatie, de multiculturele samenleving, het financiële stelsel en de euro als echte topzeperds.
Conclusie: we kunnen nu een hele grote miljardenbezuiniging invullen. Zolang we nog een staatsschuld en begrotingstekort hebben, zolang en onderwijs en het verdienmodel voor de toekomst niet goed op stoom gekomen zijn, worden de salarissen en pensioenrechten voor politici en bestuurders, die van het gehele 'middenveld' en de zuilsorganisaties inbegrepen, verlaagd tot maximaal 90.000 euro per jaar. Aanvullende pensioenen, ook de reeds lopende, tot iets van tussen de 42.000 en 50.000 euro per jaar. Op zo'n 200.000 man scheelt dat zo een paar miljard per jaar.
De jaren van schromelijke overbetaling worden zo in de loop van de tijd elegant weer goedgemaakt. Bovendien wordt zo een einde gemaakt aan de grote 'moral hazard' dat politici en bestuurders nimmer de financiële gevolgen van hun falen ondervinden.

De VVD zit sinds 100 jaar weer eens als grootste partij in de regering.
Dat hadden ze zelf natuurlijk ook niet gedacht. Een schitterende kans om nu eens echt door te drukken.

De werkende bevolking vertegenwoordigen dat levert niets op. Nu is het de kans om de mensen die het 'echt heel goed gaat' ook eens een duwtje in de rug te geven. Je stemt tenslotte niet VVD om er altijd maar een modaal salaris op na te houden.

Nu is het even doorpakken. Villabelasting afschaffen, één belastingschijf (wat is er nou eerlijker dan dat iedereen evenveel belasting betaalt ?) en de uitkeringen korten of bevriezen. Als je kaas eet, moet je ook kaas proeven.....................

VVD stemmende arbeiders.............. BEDANKT !!!

Als de regering en plush-zitters het over bezuinigen hebben waarom dan altijd lasten verzwaring?
Bezuinigen is minder uitgeven, iedere ambtenaar minder loon, minder advies vragen, minder en goedkoper reizen.

@240,

Ik wist niet dat psychiatrisch patiënten ook mochten internetten op hun kamertje.

@255,

Ikke, ikke, ikke...Zeg dat maar tegen die 2000 mensen die straks op de straatstenen worden gesmeten, dat dat allemaal 'profiteurs' zijn.

Zeg dat maar tegen mensen, die zich een slag in de rondte solliciteren...maar niet worden aangenomen wegens te oud, gehandicapt, Marokkaan of weet ik veel!

@260,

Tja, snijden in eigen vlees noemt ik dat...Dat zal Den Haag NOOIT goedkeuren, hoor!

@261,

Je vergeet de cda en pvv stemmers!

Maar idd. is het een totale waanzin dat een partij, wat slechts 10% (of minder) van de bevolking vertegenwoordig, het voor het zeggen heeft.

Die Rutte kan me wat, we gaan volgend jaar gewoon weer lekker op vakantie! ;-)

@265,

Voorheen zei ik hetzelfde van Balkenende en zijn mislukte kabinetten, maar kennelijk kan het onder Rutte nog slechter...

@266
Ja erg hè, je zou Balkje bijna gaan missen..

@247 Onderbuik weer leeg....

We Moeten rente afschaffen ,
We betalen bijna net zoveel aan rente als we bezuinigen

@265 Disturbia

Tja, wat is dat toch met Rutte ? Hij praat alsof er diarree uit z'n mond stroomt. Hij is niet dom. Hij is geen fascist. Hij is geen crimineel. Hij is niet bejaard (nou ja, uiterlijk niet)............ en toch is de man weerzinwekkend.

Vroeger toen ik jong was ;-) toen was een premier van 45 jaar en oude bedaagde man. Van Agt was 46 toen hij premier werd. Natuurlijk komt het omdat ikzelf ouder ben geworden. Dat begrijp ik. Maar toch.... er is iets met die Rutte aan de hand wat ik niet kan verteren. Ah, ik weet het al. Lachende VVD-ers............. dan heb ik ALTIJD het gevoel dat ik besodemieterd wordt !

@270,

Ik weet het...Dat komt door Zalm. Die gaf een 'nee' als antwoord en begon daarna keihard te lachen.

Ik weet niet eens meer wat de vraag was! Iemand?

Jammer dat we dat gewoon pikken! Klagen, zeuren, maar uiteindelijk niks doen. De regering zijn gang laten gaan. Misschien wordt het tijd dat we ons stem laten horen?!! Of toch maar afwachten.....???

@272,

De gemiddelde Nederlander schijnt een scheutje Frans bloed in de aderen te hebben (Hugenoten) . Kennelijk is het heel wat minder dan een scheutje, anders had Nederland al plat gelegen.

@44: Ik weet het een late reactie ;-)
Ik weet dat ook ik kinderbijslag krijg maar ik bedoelde deat de kinderbijlsag vanaf 2012 inkomensafhankelijk word (dan valt het onder de kindertoeslag) en dat doen ze vast alleen om er beter van te worden en dit worden ze niet als ze alleen de hoge inkomens pakken. Wij hebben nu ook al geen recht op de kindertoeslag.
Mijn verwachting uis dat wij met 42.000 (samen) terug zullen zakken naar zo'n 160 ipv 194 en dat dit verder afgeboouwd word naar 0 in 2018 ofzo.
Let op mijn woorden!

@255 Ik ben ook de dupe, want ik wil ook niet meer asfalt, geen JSF, geen missie Afghanistan etc, etc.
Wat ik wel wil is kunst en cultuur, dat is namelijk veel goedkoper, een goede motor voor economie en werkgelegenheid (bv. horeca)
En verder hoop ik niet voor je dat je ooit een ongeluk krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, of een gehandicapt kind, want ik begrijp uit je woorden dat je de steun die je dan krijgt niet zult aanpakken.