Lieve PvdD. Hoe symphatisch U ook bent, gaat U zelf eens in een willekeurige Roemeense voorstad wandelen, of beter, even daarbuiten.
Doet U wel een harnas aan, want de kans dat U door 20 struinende honden verscheurd wordt is evident.

Laat U daarbij inenten, of draag een kettinghemd.
Al die honden zijn ziek of dragen de meest gore ziektes bij zich.
Paratyphus, Schurft, Ziekte van Weil, om er eens een paar op te noemen,

Hoe ik dat weet ? Ik had een kantoor in Roemenie, omringd door roedels honden en een ooievaarsnest op de schoorsteen.

Dus, PvdD. Stelt U zich eerst eens op de hoogte over de omstandigheden daar voordat u de kamer gaat vermoeien.

merci.

Als in een EU land een wet wordt aangenomen die barbaarse methodes van het doden van dieren toestaat, horen daar kamervragen over te worden gesteld. Dat kan niet worden toegestaan binnen de EU, dat is afgesproken in het Verdrag van Lissabon.

@1 Natuurlijk moeten daar kamervragen over gesteld worden, als er teveelzijn en ze zijn gevaarlijk dan zijn er andere manieren om hier mee om te gaan LAAT ZE NIET LIJDEN!

In Roemenië lijden de honden vreselijk in de gemeente-asielen die eigenlijk gewoon dodingstations zijn. Als je op YouTube deze titel zoekt: basescu si cainii bucurestiului, de bovenste video, dan kun je zien hoe het er aan toegaat in die "asielen", let op: schokkende beelden!
Het gaat er nog steeds zo aan toe daar en nu hebben ze het ook nog eens legaal gemaakt. Ondanks dat ze bij de EU zijn en gebonden aan het Verdrag van Lissabon.

@1 zal maar niet zeggen waar u mij mee vermoeit, ...juist door de kamer "te vermoeien" zoals u dat noemt kunnen wellicht ooit de omstandigheden voor deze honden worden verbeterd. In plaats van op vreselijke wijze, en nu dus ook nog eens legaal, deze honden om te brengen, zijn er ook vriendelijke methodes om de honden populatie in dit soort babaarse landen terug te brengen. bijvoorbeeld door grootschalige castratie en sterilisatie projecten.

Het doden van honden heeft geen enkele zin. Decennia lang worden overal ter wereld honden geëlektrocuteerd, doodgeslagen en vergifitgd en raad eens? Nog nergens is het probleem op deze manier opgelost, dus het werkt blijkbaar niet. Het neutraliseren van loslopende honden werkt wel, dat is al heel vaak aangetoond. Blijkbaar verspillen mensen graag hun belastinggeld aan iets wat niet werkt. Ook mijn belastinggelde wordt hieraan besteed. Roemenië ontvangt jaarlijks miljarden van de Europese Unie. Dus van mij mag de Partij voor de Dieren nog honderden vragen hierover stellen.

Wij verblijven verschillende maanden per jaar in Bulgarije waar het straathondenprobleem zich eveneens stelt, ook op de boerenbuiten. Die beesten zijn ronduit gevaarlijk als dragers van ziekten en ongedierte. En als ze in groep zijn heb je maar best een dikke stok of steen aan een touw mee. 's Nachts houden ze iedereen uit de slaap en schijten ze alles onder. Die beesten zien af , zeker 's winters. Het zou eigenlijk onze nobele taak moeten ze uit hun lijden te verlossen. Dan we kunnen we weer ongestoord in velden, bossen en parken gaan wandelen.
Heeft zo'n PVDD dan echt niets anders te doen, zouden ze niet beter middelen publiceren waarmee iedereen zelf die stinkende honden om zeep kan helpen? Dat zou pas diervriendelijk zijn.

Terwijl we in Nederland een crisis hebben, alles wordt duurder en ga zo maar door maakt de PvdD zich druk over honden in het buitenland.

Ik zou zeggen: boeieeh

@5 Ik heb helemaal niets tegen uw ongetwijfeld positieve bedoelingen.
Maar ik denk dat U daar zelf eens een paar dagen moet gaan kijken.
Het is zo makkelijk alles dor een Nederlands brilletje te bezien, en vanuit het verre Den Haag commentaar te geven.
Maar da`s een zeer NL eigenschap. Kritiek leveren vanaf veilige afstand en liefst vanuit een comfortabele fauteuil.

Overigens : Ik moet ook niet van die barbaarse methodes hebben die in Roemenie aangewend worden. Maar, nogmaals; Roemenie is geen Nederland. Verre van dat.

De wereld staat in brand, en de PvdD stelt vragen over de bestrijding van de zwerfhonden in Roemenië...

Sommige mensen hier moeten echt eens nodig doorelkaar gerammeld worden. We hebben het hier over levende wezens, die nu een probleem zijn door menselijk toedoen. Is toch niet meer dan normaal om die dieren dan met RESPECT te behandelen en een respectvolle oplossing zoeken. Want WIJ zijn het schuld, niet die dieren.

Neem @8... Crisis???!! Daar heb jij last van wou je zeggen?? En omdat alles duurder wordt moeten we ondragelijk leed maar toestaan? Misschien beter om eens wat minder te klagen.

Neem @1, een probleem veroorzaakt door mensen lossen we op door ondragelijk leed te veroorzaken voor levende wezens, die wij notabene verwaarloosd hebben waardoor het nu een probleem is. Gevoelloze donder ben je.

Bah ik snap dat volk niet. Echt niet. Wat een kots volk. Als er 7 miljard mensen zijn dan gaan we toch ook niet willekeurig wat spuitjes links en rechts geven...

@10, ja inderdaad. Laten we ALLE problemen aan de kant schuiven. De wereld staat in brand.

Je hoeft ook niet meer naar de EHBO als je met je fiets ondersteboven gereden word en enkele knoken breekt. Dat staat namelijk niet in verhouding met het leed dat wereldwijd momenteel geleden wordt......................

Ja. Right!!!!

*DOOFUS*

Sinds wanneer gaat de Nederlandse Kamer over Roemeense straathonden?

hahaha
krijgen we weer een wedstrijdje wie moreel het meest hoogstaand is? Het "hart op de juiste plek" en met bloedend hart mededogen voor de zielige straathondjes?
Stelletje hypocriete zemelaars.
Dit soort reacties zijn sociaal gezien wenselijk en als je "te" nuchter en te weinig tranentrekkend emotioneel bent wordt je gelijk weggezet als "immoreel" of "Harteloos" en wordt je door het "sociale roedel" tot de orde geroepen.
zo voorspelbaar en zo simpel van geest.

Net als een thread over pedos.
Als je het lef hebt om pedo's NIET dood te wensen, te willen ophangen of te vierendelen wordt je door de "moreel hoogstaanden" gelijk samen met de pedos tegen de muur gezet.
Stel je voor dat je een sociaal afwijkende mening heb zeg... fout!

DIt is een klein probleem in een ander land en we weten niets van de situatie aldaar. Kamervragen hierover stellen is vreselijk hypocriet stompzinnig en kost geld.
onzin dus en weer een reden om niet op die bleeding hearts te stemmen..

@11
Crisis, ja daar heb ik last van. Dat alles duurder wordt, ja daar heb ik ook last van.

Het is zoals Xyron @13 al zegt de 2e kamer gaat niet over hoe honden in het buitenland behandeld worden. Laten onze kamerleden eerst maar eens hier in eigen land gaan kijken hoe ze de zaken op orde kunnen krijgen, voordat ze daar de roemeense honden gaan kijken.

En hier zeg ik niet mee dat dierenleed mag, maar zeg ik alleen maar kijk eerst maar naar dingen die m.i. belangrijker zijn.

@15, jij hebt last van de crisis omdat je aandelen hebt ofzow? En alles wordt duurder... Hmmm... Ben nu 33 jaar en niet anders gewend? Alles wordt constant duurder. Wellicht dat jij dat anders ervaart?

En inderdaad, @13 heeft HELEMAAL gelijk. Waarom stellen wij vragen over dingen in andere Europese landen? Tis niet zo dat we 1 Europa nu zijn ofzow... Hey, hallow!!! En waarom staan we stil bij dingen in Libië? Japan? Afghanistan? Ivoorkust?

Voor mij zijn slechts weinig dingen belangrijker dan onnodig leed, waar dan ook ter wereld. Maar jij drukt alles liever in geld uit... Toch???!?

De meeste nieuwe lidataten verdienen het ook nog niet om lid te zijn van die EU. Het gekke is dat juist het lidmaatschapo van de EU ze er het snelste toe zal drijven om dat wel te worden.

Zonder de EEG was heel Zuid Europa nog steeds een onderontwikkeld achtergebleven gebied.

@16
Ik heb last van de crisis, omdat ik om mij heen zie hoe arm mensen het hebben, hoe mensen zonder werk zitten en ja daar maak ik me druk over. Druk ik dan alles in geld uit, nee dat doe ik niet. Ik kijk naar de levensstandaard van de mens. Maar jij maakt je liever druk om honden in Roemenie dan om mensen in Nederland. Dat is natuurlijk jou goed recht.

@18, JIJ hebt last van de crisis omdat ANDEREN arm zijn? Jaja...

Want in Nederland hebben we het zo slecht wou je zeggen? Arme mensen zijn wij hier, want ieder huishouden heeft tegenwoordig een eigen huis met alleen maar een flatscreen of 2/3, PC met internet, 1 of 2 auto´s, 1 of 2 kinderen etc.

En de meeste ´arme´ mensen zijn arm omdat ze leningen namen die veelste hoog waren of kinderen namen die ze niet betalen konden etc. etc. en die worden allemaal gesteund door de regering met kwijtscheldingen, betalingsregelingen etc.

Och och och wat hebben wij het slecht zeg........ Neej inderdaad, dan blijft geen tijd over om mistoestanden elders bespreekbaar te maken en te zoeken naar eventuele oplossingen.................!!!

*PROEST*

@19
Ga jij maar naar je hondjes. Ik zal me vanuit mijn vakgebied wel bezig houden met de minder bedeelden mensen die volgens jou een eigen huis hebben, flatscreen, pc's, 1 of 2 auto's en veel kinderen, want dat hebben ze volgens jou.

#16 #19
En... we hebben een winnaarrrrrrrrrrr!!

Rocco-Loco kan de wisselbokaal "moreel hoogstaand 2011" mee naar huis nemen. De beker die er garant voor staat dat Rocco trots kan roepen: "ik heb het ze weer gezegd die ongevoelige lui op het internet!"

Rocco als jij je zin zou krijgen dan werd dit land niet meer geregeerd wamnt dan hadden we het in de 2de kamer te druk met hulpacties voor
*hondjes in roemenie
*lamme ezels in Marocco
*Lammas met indigestie in peru
*hongerende Vogelbekdieren in tasmanie
*verdorstende termieten in de sahel

@21,

Als er iemand winnaar is dan ben jij het. De meest vergezochte, onrealistische, ronduit baggere aanname van mijn persoonlijke voorkeuren betreffende wereldproblematiek.

Waar lees je dat ik alleen aandacht wil schenken aan dierenleed??!? Hmmm... Ow ja, -nergens-. Er wordt een onderwerp aangesneden, veroorzaakt door mensen, waarmee gigantisch veel leed gepaard gaat en daar kunnen we nu een stokje voor steken. Of in ieder geval zorgen dat leed zoveel mogelijk beperkt wordt.

Dat JIJ het niet belangrijk vind dat levende wezens zoveel onnodig leed word aangedaan, so be it, andere mensen vinden het WEL belangrijk. Getuige een partij voor dieren in onze politiek. En die partij doet haar naam eer aan. Opkomen voor dieren. Want of jij het nou leuk vind of niet, het vele onnodige leed veroorzaakt door ons is OOK een wereldwijd probleem. Net als vervuiling van rivieren. Tsunami's in japan. Het kappen van bossen. Oorlogen en misdaden tegn de mensen. Etc.

Als 1 probleem nu ter sprake komt en we lossen dat op, met de middelen ter beschikking en de juiste prioriteiten, waarom zou je daar dan zo fel op reageren? En geen zorgen, kerel. Die prioriteiten worden wel toegekend. Of dacht je dat de mensen die zich dagelijks opofferen in Japan nu plots klaps teruggeroepen worden om hondjes te redden?!??

*zucht* Hoe beperkt kan je wereldbeeld zijn?

#22
erm.. loco, we kunnen er GEEN stokje voor steken want het is niet in ons eigen land en pvdd is een NEDERLANDSE politieke partij geen Roemeense. Of ga naar het EP.

De hondjes zijn zielig maar er zijn er veel te veel en het is vrijwel onmogelijk ze opnieuw te domesticeren. Je zult ze in moeten laten slapen, je hebt geen keuze. Dat dat op een zo diervriendelijk mogelijke manier moet gebeuren, ben ik geheel met je eens, maar ga dan naar Roemenie en protesteer daar en niet in de Nederlandse politiek

Als jij trouwens ieder mens die het niet met je eens is een beperkt wereldbeeld verwijt zul je wel erg eenzaam zijn daar boven in die witte morele toren..

Het is inmiddels toch algemeen bekend dat afslachten niet helpt!!! Integendeel er komen alleen maar meer. Dat heeft te maken met een gezondere leefomgeving voor de overblijvers. De zwerfhonden gaan daar absoluut niet humaan ingeslapen worden. Ze stoppen het geld wat daarvoor vrijgemaakt wordt in hun zak en gebruiken, messen, honkbalknuppels, hamers en wat al niet meer. Het is toch algemeen bekend dat Roemenie corrupt is? Wat is er met al die miljoenen gebeurt wat er door o.a. ons geschonken is om de neurtralisatie te doen slagen? En waarom worden inwoners niet berecht als ze hun hond na 2 jaar ongecastreerd de straat op schoppen? Daar moeten bekeuringen op staan, met provisie voor mensen die hun buren daarvoor aangeven. Met dat geld kunnen meer dieren gecastreerd worden en kunnen de asiels meer dierwaardiger gemaakt worden. Andere landen in het Oost-Blok hebben succesvolle projecten. Waarom moet dat in Roemenie niet lukken? Omdat iedereen daar geld belangrijker vind dan dierenleed.
En dat moet niet geaccepteerd worden in een EU-lid?!